Шифр на кости из Израиля и другие новости археологии

Чудинов Валерий Алексеевич


Оглавление:
  • Шифр на кости, заметка [1]:
  • Бог или боги?
  • Датирован самый древний образец наскальной живописи Австралии [2]:
  • Моё чтение надписей.
  • В Крыму нашли уникальный некрополь [3]:
  • Поиски библиотеки Ивана Грозного, [4].
  • Огромные подземные тоннели на Марсе [5].
  • «Наблюдения НЛО в Швейцарии» [6].
  • Казанцев Александр Петрович (1906-2002).
  • Александров Сергей Викторович (1969).
  • Книга: Катастрофы НЛО - обломки непознанного. Чернобров Вадим, Научная Фантастика.
  • Задорнов как якобы научный шарлатан.
  • Обсуждение.
  • Заключение.
  • Литература.
  • Шифр на кости, заметка [1]:

    Рис. 1.Изображение буква на кости из Израиля

     «Израильские ученые нашли кость с необычным шифром, оставленным первобытными людьми примерно 120 тысяч лет назад. Полагают, что речь идет об одном из древнейших религиозных культов. Возможно, находка поможет ответить на вопрос, когда именно человек начал верить в сверхъестественные силы. О том, какой могла быть первая в истории религия, — в материале РИА Новости.

    "Особые символы" Вроде бы ничего значимого: небольшой фрагмент бычьей кости, меньше 10 см. И несколько надрезов на нем. На первый взгляд, линии высечены хаотично. Собственно, археологи Еврейского университета, которые вели раскопки в местечке Нешер-Рамла в Израиле, сперва вообще не придали значения артефакту.Когда-то на этом месте была стоянка первобытных охотников. Находка датируется периодом среднего палеолита — ей примерно 120 тысяч лет.

     

    Рис. 2.  Нормальное горизонтальное положение изображения

    Исследователи основательно изучили ее, в том числе создали трехмерную модель. И пришли к выводу: царапины неслучайны. Их специально сделали кремниевым орудием, и это вовсе не те повреждения кости, которые появляются при разделке туши убитого животного. "Все разрезы имеют одинаковую глубину и форму", — отмечают ученые».

    Меня удивило: зачем израильские археологи заставили быка встать вертикально и как бы отплясывать? А потом я понял: иначе можно было бы догадаться, что на кости существуют русские подписи. Поэтому я перевёл изображение из вертикального положения в горизонтальное. А почему я решил, что на нём имеются русски надписи?  Да потому, что территория Израиля когда то была фрагментом более обширной местности под названием Яросклавия. Следовательно. Древние артефакты должны  иметь русские тексты. Да так и оказалось. Русские строки на кости я читаю на рис. 3.

     

    Рис. 3. Моё чтение русских надписей на изображении быка

    Сначала я высветляю изображение и усиливаю контраст. А затем я читаю подписи: на I строке: МАРЫ ХАРАОНА ХРАМА ВИМАН МАРСА МАСКИ ВИМАН ХРАМА, что означает: СИМВОЛЫ ЛЕТАТЕЛЬНЫХ АППАРАТОВ ХРАМА КОСМИЧЕСКИХ КОРАБЛЕЙ МАРСА ХАРАОНА МАРЫ. На II строке: МАСКА ВИМАН ВОИНОВ ВОЙСКА ВИМАН ХАРАОНА МАРЫ СКОЛОТОВ–СКЛАВЯН, что означает: СИМВОЛ ВОИНОВ ВОЙСКА СЛАВЯН-СКОЛОТОВ ИЗ КОСМИЧЕСИХ КОРАБЛЕЙ ХАРАОНА МАРЫ. На III строке: МАРСОВЫ ВЕРНЫХ ВОЙСК ХАРАОНА ВОИ 30 АРКОНЫ НА МАРСЕ, что означает: МАРСОВЫ ВОИНЫ КОСМИЧЕСКОГО СПЕЦНАЗА ИЗ ЗЕМНОГО ЗАПАДНОГО КАИРА НА МАРСЕ. И, кроме того, надпись внутри фрагмента, обведённого белой рамочкой дату: 8 ГОД ЯРА, то есть, 864 ГОД НАШЕЙ ЭРЫ.  Так что ни о каких «первобытных охотниках», равно как и о «120 000 годах древности» говорить е приходится. Как обычно, не читая надписи, археологи нас обманывают и в атрибуции, и в датировке. На этом, однако, заметка не заканчивается. Там публикуется рис. 4.

     

    Рис. 4. Кость, найденная во время раскопок в Нешер-Рамла

    И ладее идёт продолжение текста заметки:  «Однако сперва они предположили, что линии нанесены беспорядочно — первобытные люди "рисовали каракули". Похожие артефакты того периода археологи находят по всему миру. Потом стало ясно, что это не так. Рисунок выполнен с особым старанием, к тому же зарубки расположены в определенной последовательности. "Это не каракули хотя бы потому, что работа по их созданию требовала большой концентрации и внимания", — заявляют исследователи в научной статье. По словам ученых, рисунок имеет "символический характер" и связан с каким-то очень древним верованием. Вполне возможно, что это шифр.

    "Один из древнейших в мире символов. Скорее всего, был некий ритуал, который совершали после охоты для "установления духовной связи" между охотниками и жертвой", — полагает руководитель исследовательской группы профессор Йоси Зейднер».

     

    Рис. 5. Моё чтение надписей на данном фрагменте кости

    В данном случае я не осветляю, а, напротив, делаю более тёмным и более контрастным данное изображение. И приступаю к чтению  На I строке я читаю слова: 30 АРКОНЫ КРАЯ «РАЙ»  ВИМАН МАРСА ВОЙСКА, на II строке: ВОЙСКА ИЗ 33 АРКОНЫ ЯРА И 30 АРКОНЫ ВОЙСКА ВИМАН,  на III строке: ВОИВ ВЕРНЫХ ВИМАН МАРСА 30 АРКОНЫ ВАРЯГА-СКЛАВА, на IV строке: МАСКА ВОИНОВ КРАЯ «РАЙ» МАРСА ВИМАН ВОЙСКА. Это обозначает: ИЗОБРАЖЕНИЕ ВОИНОВ КРАЯ «РАЙ» КОСМИЧЕСКОГО ВОЙСКА МАРСА ИЗ ЗАПАДНОГО КАИРА И ЛАДОГИ, ВОИНОВ КОСМИЧЕСКОГО СПЕЦНАЗА ВАРЯГА И СЛАВЯНИНА (ЯРА РЮРИКА).

    Эти лица воинов космического спецназа Рюрика я  показываю на рис. 6.

     

    Рис. 6.  Моё выделение ликов на данном фрагменте кости

    На рис. 6 я выделил 17 ликов, а также прочитал на рис.4 светлую крупную надпись в обращённом цвете, которая гласит: МАСКА МАРЫ ВОИНОВ, что означает: ВИД ПОГИБШИХ ВОИНОВ. Это только мужские лица, в основном анфас, хотя лики № 8-11 и № 16 показаны в правый профиль, а лики № 14-15 показаны в левый профиль.

    Однако заметка на этом не закончилась.

    Бог или боги?

    Находка израильских ученых стала поводом для нового витка дискуссии вокруг одного из важнейших вопросов истории: когда появилась религия? Ученые давно ломают голову над тем, каким образом у одного из представителей отряда приматов — человека — возникло абстрактное мышление и вера в сверхъестественные силы.

    «Десятилетиями считали, что первые религиозные культы вряд ли старше эпохи верхнего каменного века, которая началась примерно 40 тысяч лет назад. К этому времени относятся знаменитые "Венеры палеолита" — вырезанные из камня фигурки беременных женщин с нарочито большими ягодицами, бедрами и грудью. Они, как полагают исследователи, символизировали продолжение рода.

     

    Рис. 7. "Венера Виллендорфская"

    Таких "Венер" находят повсеместно в Евразии — от Испании до стоянок первобытных людей на берегу Байкала. На основании этого исследователи предположили: наши древние предки почитали некую Великую Мать, культ ее был повсеместным. Согласно этой версии, примерно 40 тысяч лет назад человек стал поклоняться одному божеству. Теория получила в науке название прамонотеистической. Спустя примерно 5-10 тысяч лет единый культ Богини-Матери заменили верования в разнообразных духов. Прежде всего, животных — об этом свидетельствует наскальная живопись.

    "Одни считают, что вначале был прамонотеизм. По другой гипотезе, человек верил в духов, а уже потом появилось единое божество. На мой взгляд, вторая теория более правдоподобна, и археология это подтверждает. Первобытные люди не почитали бога в современном нам понимании, это был совершенно иной тип мышления. Они верили в разнообразных духов, которых воспринимали как часть единой природы. И сам человек тоже был элементом этой системы", — объясняет религиовед Роман Лункин.

     

    Рис. 8. "Палеолитическая Венера" со стоянки Костёнки-1

    «По словам ученого, это представление довольно древнее. Вполне возможно, так поклонялись не только кроманьонцы, но и неандертальцы, которые жили за несколько сотен тысяч лет раньше.

    "Древнейший обряд" Археологические открытия последних 3 десятилетий опровергают давно устоявшуюся теорию о том, что именно кроманьонцы первыми уверовали в сверхъестественные силы. Ученые обнаружили свидетельства особого погребального культа неандертальцев."Древнейший обряд известен нам по пещере Брюникель во Франции. Его совершали 176 тысяч лет назад. Люди выкладывали камнями круги и жгли кости медведей. Причем очень глубоко — где-то в 336 метрах от входа в пещеру. То есть явно собирались не просто шашлычок пожарить — нет, первобытные люди прямо заморачивались: лезли в узкие ходы и еще медведя с собой волокли. Явно не просто так это делали", — рассказывает известный российский антрополог Станислав Дробышевский».

    А на рис. 8 я  читаю слова: МАРЫ ХРАМ. Это изображение Мары в виде Венеры палеолита я вижу впервые, но на – такое ж е изображение богини  Мары, как и Венера из Виллендорфа. 

     

    Рис. 9.  Изображение колдуна-шамана из пещеры Труа-Фрер

    «По его словам, и сам ритуал был замысловатым — вопреки широко распространенным в науке стереотипам. А находка возрастом 120 тысяч лет в Израиле, по мнению некоторых исследователей, лишь подтверждает, что у древних людей существовала довольно развитая религиозная система. Вполне возможно, в ближайшее время археологи найдут новые доказательства этой версии».

    Однако изображение якобы «колдуна» из пещеры Труа-Фрер («Трёх Братьев») вовсе не древнее. Козлик – это зооморфный лик богини Мары, а на самом изображении, я читаю подписи: на верхней части головы – слова: ЛИК МИМА, то есть, ЛИК ЖРЕЦА, а на уровне рта – слова: ВИМАН МАРЫ ВОЙСК,  то есть, ВОЙСК КОСМИЧЕСКИХ КОРАБЛЕЙ.  Так что и это – вовсе не изображение колдуна-шамана, а средневековое зооморфное изображение русской богини, покровительнице космических войск.  Опять археологи нас дурачат.

    Перехожу к следующей публикации.

     

    Рис. 10. Каменный артефакт из пролива Летающей Пены у берегов Австралии

    Датирован самый древний образец наскальной живописи Австралии [2]:

    «В последний ледниковый период из-за падения уровня моря площадь Австралии увеличилась на треть. Наши предки шли за отступающей береговой линией, делая рисунки в пещерах и оставляя множество орудий труда. По мере таяния ледников все это затопила вода. Только в прошлом году на дне впервые обнаружили следы пребывания древних людей. О самых удивительных открытиях подводной археологии — в подборке РИА Новости.

    Затопленные древности каменного века. "Очень мало известно о ныне затонувших ландшафтах, их населении, роли в развитии человечества", — пишут ученые из Австралии в статье с результатами подводной археологической экспедиции у северо-западного побережья континента. Подсчитано, что в пик последнего оледенения уровень моря был на 130 метров ниже современного. Следовательно, значительная часть континентального шельфа представляла собой сушу. Затем началось потепление, и примерно семь тысяч лет назад материки и океаны приобрели знакомые нам очертания. Некогда обширные пространства земли затопило. Глубина очень большая, и раньше тщательно исследовать ее не удавалось» Меня заинтересовал артефакт, показанный на рис. 10.  Его возраст – более 8500 лет. Однако правее него имеется и другой камень, напоминающий человеческое лицо. Я заметил и на том, и на другом русские надписи, которые я читаю на рис. 11.

     

    Рис. 11. Моё чтение надписей на 2 артефактах

    «С 2017 по 2019 г. туда направили 6 экспедиций. Сначала акваторию обследовали лидарами и дронами с воздуха, провели батиметрию с корабля, составили топографические карты дна и выбрали два перспективных участка — у мыса Брюгье и в проливе Летающей Пены. На I площадке на глубине 2,4 м дайверы нашли 269 каменных артефактов, на II – только 1. Среди них — нуклеусы-заготовки, отщепы, в том числе заточенные, 2 камня, похожие на шлифовальные. Для сравнения: на ближайших берегах собрали 455 предметов. Все они, подводные и сухопутные, из местной вулканической породы, у них много общих черт. Ученые не могут датировать находки напрямую, но по косвенным признакам им не меньше 7 000 лет. Это первое открытие следов людей каменного века на морском шельфе.

    На перекрестке морских путей. Побережье Сирии — центр международной торговли уже пять тысяч лет. Мореходы острова Арвад упомянуты в Библии. Однако систематические археологические работы не вели из-за сложной политической и экономической ситуации в регионе. Несколько попыток в 1960-х и 1980-х сразу же принесли сенсации — в акватории обнаружили места кораблекрушений. В 2019 и 2020 гг. у острова Арвад и города Тартус работала российско-сирийская подводная экспедиция. Специалисты обследовали акватории геофизическими методами, составили карты и выбрали участки, где с большой вероятностью затонули городские сооружения и корабли. У берегов Тартуса дайверы и подводные беспилотные аппараты нашли руины морской крепости I в. нашей эры.

     

    Рис. 12. Моё чтение надписей на подводном объекте

    По словам участника экспедиции Дмитрия Татаркова из Севастопольского государственного университета, обнаружены остатки гидротехнических сооружений, маяка и четырех мраморных колонн, причала, волнорезов и набережной. Ученые подняли на поверхность черепки греческих амфор, финикийских горшков, египетских ваз, разные предметы быта из римского камня. Керамика поможет точно датировать находки.

    Исследователи отмечают, что этот порт римского времени не был известен ранее. Находка позволит переосмыслить древние морские торговые пути в основных регионах Средиземноморья».

    Моё чтение надписей.

    На рис. 11 я читаю надписи на двух артефактах, камнях.  Левый камень похож на женское лицо в правый профиль, на котором я читаю слова: ХАРАОНА МАРЫ МАСКА КРАЯ РАЯ МАРСА, ХРАМ МАРЫ, что означает: ХРАМ МАРЫ КРАЯ «РАЙ» МАРСА, КЛАДБИШЕ ПОГИБШИХ ХАРАОНА. На правом камне я читаю слова: МАРСА СКОЛОТОВ МАСКА МАРЫ ХАРАОНА, КАТ МАРСА, что означает: ДИНОЗАВР МАРСА, КЛАДБИЩЕ ПОГИБШИХ СКОЛОТОВ ХАРАОНА (ЯРА РЮРИКА). Становится понятно, почему археологи не приняли к рассмотрению правый камень: он изображал лицо с рогами. Общий вывод: в проливе Летающей Пены у берегов Австралии подводные археологи обнаружили воинское кладбище воинов ВКС Яра Рюрика, вернувшихся с Марса. Тяжело раненные на Марсе и умершие уже на Земле воины были похоронены именно здесь, вдали от Европы, чтобы скрыть военные потери ВКС.

    На рис. 12, фотографии подводного участка острова Арвад у берегов Сирии, справа вверху я вижу русские надписи. Они гласят: СТАНА ВОЙСКА МАРСА СКОЛОТОВ 33, 35, 30 АРКОН 53 ВИМАН, то есть, это был участок ВОИНСКОГО СТАНА ВОИНОВ-СКОЛОТОВ 53 КОСМИЧЕСКИХ КОРАБЛЕЙ ИЗ ЛАДОГИ, ВЕЛИКОГО НОВГОРОДА И ЗАПАДНОГО КАИРА. Так что тут в эпоху Рюрика находился ещё один гарнизон ВКС Рюрика, принимавшего участие в боях на Марсе. Замечу, что как на рис. 11, так и на рис. 12 показаны артефакты и остатки гарнизона ВКС возрастом не 8500 лет и не I века н.э., а всего лишь тысячи с небольшим лет, середины IX в. н.э. Опять видна ложь археологов, на этот раз археологов подводных. Перехожу к следующему сюжету.

     

    Рис. 13.Грунтовый могильник Киль-Дере в Инкерманской долине

    В Крыму нашли уникальный некрополь [3]:

    «Археологи обнаружили под Севастополем некрополь римских времен​ с антропоморфными надгробиями и стелами. Древние артефакты — в фотоленте Ria.ru».

    Иначе говоря, вместо текста о римском могильнике тут показаны фотографии с подписями под ними. Так, на фото 13 показан рабочий, который киркой выдалбливает большую яму. За его спиной можно видеть уже вырытую часть ямы, на которой имеется надпись. На поле дешифровки я читаю после осветления и усиления контраста: ХРАМ ВОИВ, 8 ЯРА ГОД, ВОЙСКА ХАРАОНА, то есть, ХРАМ ВОИНОВ ВОЙСКА ХАРАОНА (ЯРА РЮРИКА) В 864 ГОДУ.  То есть, раскапывается РУССКОЕ, а не римское воинское кладбище. А на части ямы перед левой ногой рабочего я читаю слова: РУСЬ МАРЫ КРАЯ ВЕРНЫХ ВОЙСК ВИМАН МАРЫ,  что означает: ЕВРАЗИЯ КРАЯ КОСМИЧЕСКОГО СПЕЦНАЗА. И опять в этом нет ничего римского.

     

    Рис. 14. Каменные надгробия южной части некрополя

    «Открытие было совершено при исследовании грунтового могильника Киль-Дере в Инкерманской долине. В южной части некрополя археологи нашли непотревоженные каменные надгробия», рис. 14. Мне было бы интересно узнать, не их ли археологи приняли за римские артефакты? Но для этого необходимо прочитать надписи. Действительно ли они подписаны по латыни?  И я решил прочитать надписи хотя бы на двух надгробных плитах, предварительно до предела усилить контраст, а иногда и перейти к обращённому цвету.

     

    Рис. 15.  Моё чтение надписей на каменных надгробьях

    Для чтения надписей я выбираю левое надгробье. На его вершине (на верхней планке)  читаю слова: 35, 33, 30 АРКОНЫ РУСИ, а на нижней рамке – слова: ВОИНЫ ВИМАН КРАЯ РАЯ, что означает: ПОГИБШИЕ ВОИНЫ-КОСМОНАВТЫ КРАЯ «РАЙ» (МАРСА) ИЗ ВЕЛИКОГО НОВГОРОДА, ЛАДОГИ, ЗАПАДНОГО КАИРА. Внутри плиты показаны три головы, возвышающиеся над тумбами. На тумбах в обращённом цвете я читаю: на левой – 35 (АРКОНА), 53 (ВИМАНЫ), МАРС, что означает:  ВЕЛИКИЙ НОВГОРОД, ВОИНЫ ИЗ 53 ВИМАН, (ПРИЛЕТЕВШИЕ С) МАРСА. На средней тумбе – 35 ГОД ЯРА, то есть, 891 ГОД НАШЕЙ ЭРЫ. На правой тумбе – КРАЯ РАЯ МАРСА ВИМАН КРАЯ, то есть, С КОСМИЧЕСКИХ КОРАБЛЕЙ КРАЯ «РАЙ» МАРСА. Так что это – русское надгробье.

    На правом надгробье я читаю на верхней планке слова: 15 АРКОНЫ ВОИВ-СКОЛОТОВ, то есть, ВОИНОВ-СКОЛОТОВ ИЗ 15 АРКОНЫ (МАРСА). И опять: не только плиты подписаны по-русски, но и сообщают о событиях Руси Рюрика. Римских слов тут нет.

     

    Рис. 16. Стеклянный сосуд грунтового могильника Киль-Дере.

    На рис. 16 показан стеклянный сосуд, найденный при исследовании грунтового могильника Киль-Дере. Меня заинтересовали надписи, найденные не только на стеклянном сосуде, но и на камне правее рабочего. На камне я читаю слова: ВИМАНОВ МАРЫ МАРСА ВОИ, то есть, ВОИНЫ КОСМИЧЕСКИХ КОРАБЛЕЙ МАРСА. А на стеклянном сосуде я читаю слова: ХАРАОНА ВОЙСКА МАРСА. И опять ничего латинского или римского тут нет. А квадратными рамочками я обвёл изображения скульптурные портреты погибших воинов.

    Рис. 17. Основания для стел

       «В ходе дальнейших работ были найдены 63 надгробия разного типа: антропоморфные стелы, надгробные стелы с личинами, и основания для стел».

     

    Рис. 18. Стеклянные бальзамарии, керамика и другие найденные артефакты

    «В числе найденных предметов — керамика, серебряные фибулы, стеклянные сосуды, монеты, элементы конской сбруи в особом ажурном стиле. Бронзовый браслет, найденный при исследовании могильника Киль-Дере близ Севастополя. Артефакты говорят о многом: о временах, когда образовался могильник, когда здесь было поселение и когда оно исчезло. Несмотря на то что могильник оказался разграбленным, исследователи обнаружили здесь более тысячи находок. Само поселение найдено не было. Это может быть связано с тем, что некрополь образовали кочующие сарматы». Это – подписи под несколькими рисунками. Но ни на одном из них не показано ни одного артефакта, который был бы атрибутирован археологами, как римский. И, напротив, я показал, что все без исключения артефакты были русскими, а само кладбище было заполнено русскими воинами-соколовянами, основой русских войск Яра Рюрика на Марсе. Более того, вывод археологов о «кочующих сарматах» опять никак не связан с выводом о Римском поселении, которое, к тому же, так и не было найдено. Но русских поселений вокруг – огромное количество. 

     

    Рис. 19. Бронзовая древнеримская монета дупондий могильника Киль-Дере

    И вот, наконец, показан единственный римский артефакт – бронзовая монета. Но монета – это артефакт очень широкого хождения. Она могла попасть на кладбище не только из кармана воинов, но, что более вероятно, могла попасть из кармана посетителей более позднего времени. Замечу, что русские монеты достаточно часто попадаются на древних кладбищах Западной Европы, никому из археологов тех стран не приходит в голову на этом основании считать эти кладбища русскими. Так, что в данном случае, что очень больно, нам лгут наши отечественные археологи. – Перехожу к следующему сюжету.

     

    Рис. 20. Помещение библиотеки им. Ивана Грозного

    Поиски библиотеки Ивана Грозного, [4].

    Диггер Данил Давыдов приехал в город Старица Тверской области, чтобы посетить заброшенные выработки XVIII в. по добыче известняка, известного, как «Старицкий мрамор». Сначала он знакомит зрителей с самим городом, с древними кузницами, а затем спускается в искусственную пещеру. И вот возглас: «Друзья! Вы не поверите!  Мы шли-шли и пришли вот в такое замечательное место! Какой чудесный гротик: Библиотека Ивана Грозного. Вот она! Поглядите! Мы её нашли, ура! И портреты его хранителей: Иван Васильевич Грозный и его бабушка, Софья Фоминична Палеолог! Именно она привезла в Москву Византийские фолианты и рукописи, которые и легли в основу библиотеки её внука». Правда, радость спелеолога преждевременно. Ибо на стене написано: «Библиотека ИМЕНИ Ивана Грозного».  Так что это – не древняя библиотека последнего Рюриковича, а современная библиотека его имени.

    Но послушаем спелеолога дальше: «Но то ли растащили библиотеку, то ли она и была не такой большой, всегда же говорят, что не так страшен чёрт, как его малюют, не такая уж большая библиотека,  даже вот учебники по ОБЖ есть, посмотрите, но в любом случае очень приятно, что, наконец-то, она найдена. А между прочим, есть легенды, которые гласят о том, что, возможно,  именно в Старице Иван Грозный спрятал свою библиотеку. Ну, я, честно говоря, сомневаюсь в этом, потому что библиотека Владимира Старицкого здесь вполне где-то может быть спрятана, не обязательно здесь именно в этих каменоломнях, но известно-то 18 систем, а их здесь было около сотни, маленькие, локальные под всем городом. Когда строился какой-то объект, прямо под ним вырабатывали известняк, вырабатывали белый камень! Может быть, не всегда такой прочный, как именно в этих системах, но, тем, не менее, Владимир Старицкий вполне мог спрятать здесь свою библиотеку, ведь он же был двоюродным братом Ивана Грозного, и человеком чрезвычайно образованным. А вот, что касается того, чтобы сам Грозный перевёз сюда библиотеку, об этом нет никаких свидетельств. А как мне сказал один умный профессор археологии, предполагать мы можем всё, что угодно, а подтвердить нам это нечем».

     

    Рис. 21. Моё чтение надписей на потолке и стенах пещеры

    Тем не менее, мне показалось интересным, какое помещение было выбрано даже для современной подземной библиотеки. Для этого я читаю надписи на потолке и стенах. Так, на потолке я читаю слова: МАРЫ МИМА ХАРАОНА 35 ВИМАНЫ РЮРИКА ЯРА, что означает: КОСМИЧЕСКИЕ КОРАБЛИ ВЕЛИКОГО НОВГОРОДА ЖРЕЦА БОГИНИ МАРЫ РЮРИКА. А на стене нарисован какой-то странный человек с бутылкой в правой руке. На его волосах я читаю слово ВОИН, в на его теле – слова: КАТ РУСИ ВОЙСКА МАРСА, ХРАМ МАРЫ ВОЙСКА МАРЫ, что означает: ДИНОЗАВР РУССКОГО ВОЙСКА МАРСА, ХРАМ МАРЫ КОСМИЧЕСКОГО ВОЙСКА.

    То есть, «Библиотека имени Ивана Грозного» расположилась в  подземной пещере, которую когда-то занимал храм Мары, возможно, его сохран, и где располагались, подальше от людских взглядов, динозавры из русского войска ВКС Яра Рюрика. – И далее я перехожу к рассмотрению новостей космической археологии. Я решил посмотреть сайт «Космопоиска» в социальной сети «В контакте», рис. 22.

     

    Рис. 22. На Марсе обнаружили возможный вход в огромные подземные тоннели

    Огромные подземные тоннели на Марсе [5].

    Вот сообщение Андрея Рогачева от 4 марта 2021 г., которое нас приводит к заметке [5]: «Исследуя Красную планету с помощью орбитального аппарата Mars ReconnaissanceOrbiter, специалисты NASA заметили нечто странное. Камеры зафиксировали огромный глубокий провал в марсианском грунте. Его диаметр составляет около 180 м. По словам геофизика Росса Бейера, стенки провала составляет гладкая песчаная порода, при этом углубление направлено на юго-восток. Открытие привнесло очередную интригу в изучение Марса. Некоторые исследователи предполагают, что провал связан с комплексом подземных каналов, сформировавшихся некогда под влиянием стремительных лавовых рек. Похожие образования известны и на Земле, в частности — на Гавайских островах, в парке вулканов. Кроме того, наличие огромных пещер под поверхностью Марса на руку тем, кто мечтает заселить планету. Пещеры могли бы стать весьма подходящим местом для сооружения первых колоний. Вскоре для более подробного изучения пещер и провалов начнут интенсивно применять дроны». Меня заинтересовал вид вглубь тоннеля, оказанный на правом изображении. И я решил его прочитать.

     

    Рис. 23. Моё чтение надписей на правом изображении

    Для чтения надписей я поворачиваю изображение вправо на 90 градусов, увеличиваю его размер и усиливаю контраст. И далее  читаю: 30 АРКОНЫ МАРСА ВЕРНЫХ ВОЙСК ХАРАОНА ЯРА КРАЯ РАЯ ВОЙСКА, что означает: ВОЙСКА КОСМИЧЕСКОГО СПЕЦНАЗА МАРСА ИЗ ЗАПАДНОГО КАИРА, НАХОДЯЩИХСЯ В КРАЕ «РАЙ» МАРСА. Так что тут можно видеть открывшийся вход в подземелье, где расположен космический спецназ, когда-то прибывший из Западного Каира, хотя в наши дни ВКС Марса составляют потомки тех людей, а их казармы, скорее всего, являются уже музеями войск древности. Но я рад, что сообщения о социальной жизни современного Марса всё чаще появляются в современной прессе. Хотя сегодня, как и раньше, ни археологи. Ни уфологи не желают читать надписи ни на самих НЛО, ни на местности, куда они залетают. Вот и в этой заметке надписи на стенах тоннеля остались непрочитанными, как если бы их не существовало вовсе.

    «Наблюдения НЛО в Швейцарии» [6].

    Далее я перехожу к анализу швейцарского фильма [6], где диктор читает текст по-немецки, а субтитры поясняют его по-английски. Фильм 1994 года называется: «Наблюдения НЛО в Швейцарии».

     

    Рис. 24. Памятник первому наблюдению НЛО в местечке Hinterschmidrüti

    Billy Meier hat regelmässig Kontakt mit Ausserirdischen. Die Plejadier vom Planeten Erra besuchen ihn in Hinterschmidrüti und warnen vor drohendem Unheil. [«Schweiz aktuell» vom 10. Mai 1994] «Билли Майер имеет постоянный контакт с внеземным. Пришельцы с планеты Эрра созвездия Плеяд посещают его в местечке Hinterschmidrüti и предупреждают о бедствии. 

    А в сопровождении к фильму говорится: «Местечко Hinterschmidrüti («Рутина за кузницей») явно является особым местом. При входе посетитель сразу замечает, что это место посещалось со стороны НЛО», рис. 24. И, действительно, уже на первых кадрах фильма показана бронзовая табличка, прикреплённая к камню.

     

    Рис. 25. Вид НЛО на табличке.

    Интересно отметить, что помимо надписи FIGUSEMUASESILVERSTARCENTER, 1978, что означает: ЦЕНТР СЕРЕБРЯНОЙ ЗВЕЗДЫ FIGUSEMUASE, имеется изображение НЛО в виде знакомой «летающей тарелки», но без видимых надписей на её фюзеляже. Это может означать: 1) как обычно, надписи не были отмечены наблюдателями, или 2) Они имелись, но не русские. Полагаю, что в процессе просмотра фильма это удастся определить.

     

    Рис. 26. Вид дома, к которому припарковался НЛО

    Продолжу слушать пояснения диктора: «Что иногда даже было заснято в виде фильма или фотографии. 3-го февраля НЛО припарковался возле этого дома опять, невидимый для посторонних», рис. 26.

    Мы видим ничем не примечательное одноэтажное деревянное здание с небольшим приусадебным участком. Оно должно на нас произвести впечатление необычайного события, случившегося в самой обычной местности.

     

    Рис. 27. Табличка, сделанная хозяином дома в честь необычайного события

    Диктор продолжает: «Межпланетный визит был приурочен к 57-летней годовщине Билли Майера». Честно говоря, мне странно, что мужчине в самом расцвете сил пришлось отпустить бороду, чтобы выглядеть стариком. А под его портретом располагаются космические объекты: слева: созвездие Плеяд, правее НЛО, ещё правее – Земля  с траекторией полёта и ниже, скорее всего, Млечный Путь, то есть, наша Галактика.

     

    Рис. 28. Вид НЛО, посетившего Билли Майера

    Диктор продолжает: «Билли Майер был одним из немногих, кому удалось заснять в виде фильма и фото межзвёздных пришельцев и их НЛО». К сожалению, мои обычные приёмы чтения надписей на обшивке за счёт осветления и усиления контраста изображения ни к чему не привели: надписей я не обнаружил. А диктор пояснил: «Обычно они невидимы благодаря радиационному защитному экрану. Однако они выполнили демонстрационный полёт для Билли Майера. На этом фильме видно внезапное исчезновение НЛО, как только кто-то пытался навести на него видеокамеру. Билли Майер вскоре пожелал сообщить СМИ о межпланетных пришельцах. Прежде он никогда не видел пришльцев собственными глазами. Однако он  полагал, что они существуют: «Во-первых, я не верил в них на 100%,  что мы существует лишь одни. Это было бы мание величия полагать, что во всех местах живут разумные cущества, подобные тем, что живут на этом крошечном пятнышке Земли».

     

    Рис. 29. Рассказ Билли Майера

    «Я имел возможность принимать участие в 3 ночных появлениях НЛО. Я был готов наблюдать и фотографировать особенности приземления. Мгн было дано разрешение делать фото и производить разные другие опыты, как и другим свидетелям. А их собралось порядка двух дюжин, и они стояли сзади во время этих контактов Вилли Майера с пришельцами. Несколько лет спустя один из каналов японского ТВ создал фильм о Вилли Майере.  Он показал им, как он делал фотографии НЛО. Те фото, которые стали мировой сенсацией, особенно в Японии и в Америке. На одной из этих фотографий НЛО совершает демонстрационный полёт над возвышенностью Цюриха, что наблюдалось, как «мираж Щвейцарии». Военные абсолютно ничего не знали об этом полёте, однако киносъёмочная группа проанализировало эту фотографию с помощью компьютера», рис. 30.

     

    Рис. 30. НЛО во время демонстрационного полёта над Цюрихом

    «И специалист по компьютерам Джим Дилеттозо подтвердил, что это фото – не фальшивое. Можно даже видеть, что «Мираж» выглядит, как если бы НЛО тёк внутри энергетического поля», рис. 31. «Вот что это означает: военные об этом ничего не знали, Другие компьютерные анализы фотографий НЛО показали, что не все фотографии реальны. Были использованы модели, двойные экспозиции и другие трюки. Однако эти фальшивки были созданы секретными службами, если послушать Билли Майера. В качестве доказательства он сам сфотографировал пришельцев. Это были «Плеядцы» с планеты «Эрра».

     

    Рис. 31. Компьютерный анализ НЛО внутри энергетического облака

    «Они имели более крупные мочки ушей, чем мы, и, вероятно, ушли на несколько тысяч леи вперёд в области ителлекта», рис. 32. «А один из «плеядцев» фотографировал своим «лазерным пистолетом». А когда им попробовал поиграть Билли Майер, он просто срезал дерево. Гвидо Моосбруггер показывает нам отверстие в дереве, как объяснение того, откуда прибыли «Плеядцы». Как говорит имя, они прибыли из созвездия Плеят в созвездии Таурус. Оно отстоит от нас примерно на 500 световых лет. Однако, следует добавить, что то, что мы наблюдаем с Земли,  это не то, где они базируются. Скорее всео, они слишом молоды для колонизации людей. Они находятся  той области, но в другом измерении, а имеенно в какой-то доле секунды  в будущем. И, совершенно естественно, что это трудно для восприятия нормального земного существа».

     

    Рис. 32. Портреты некотрых «Плеядок»

    «Однако, тот, кто, тем не менее, желает знать об этлом больше, можкт прочитать об этом книгу Гвидо Моосбруггера», рис. 34. На книге написано: «Гвидо Моосбруггер». «… И всё-таки они летают!»  «НЛО: величайший вызов ХХ столетия». «Плеядцы летают на своих НЛО вопреки известным законам природы, выше скорости света, выше всего, чтобы предупредить человечество. Они предупреждают о сверхнаселённости, о ядерных столкновениях, о дырах в озоновом слое. Тот, кто нуждается в большем количестве доказательств этого, им Билли Майер может дать больше конкретики. Например, кусочки металла с планеты «Эрра». Эти кусочки исследовались учёными с использованием электронного микроскопа. Недавно почивший доктор Марсель Фогель пришёл к поразительным выводам: они не могут быть объяснены «происхождением материалов».

     

    Рис. 33. Лазерный фотоаппарат «Плеядцев»

    Среди прочего, они содержат редкоземельный элемент туллий, а такой состав сожет бвть получен в состоянии охраждённого расплава, который на Земле не существует. Позже Шведские фелеральны лаборатории по материалам и технологиям, к сожалению, не смогли обнаружить какх-либо иных межпланетных аспектов этого материала. Но почему именно Билли Майер был выбран для межгалактической связи? «Почему Билли Майер?, - справшивает сам Билли Майер. – Это, разумеется, не совпадение. Это имеет свои причины. Прежде всего,эти пришельцы, эти Плеядцы с планеты Эрра, так же, как и их предшественники, всегда подчинялись определённой директиве: поддержтивать связь только с одним, и они желали продолжить её под девизом: «Слишком долго готовить – испортить хлеб». И, разумеется, они годами тренировали именно этого человека. Билли был онтактен с детства. 11 лет с «Аскетом», затем 11 лет со «Сфатом» (Гэльское слово), затем с отцом «Семьязы».

     

    Рис. 34. Книга Гвидо Моосбруггера об НЛО: «…И всё-таки они летают»

     Так что все 22 года контакта с ними проходили в обстановке полной секретности, и если перевести это в разговоры, то в течение этого  времени они выучили массу вещей. И затем, когда они слыщали, что для трнировки телепатии необходимо иметь более 50 млн. символов в их головах, и затем переводить их в разговор, они предпочли просчитать идею, сколь долго они должны изучать этот сорт дятельности. Билли Майер смог сделать то, что никто другой не смог бы. Потому что никто, помимо Билли Майера не смог бы сделать так много и таких хороших фотографий НЛО». Стыдно, что многие исследователи НЛО не могут гарантировать подлинность их кртинок. Но не сучья же от деревьев движутся, светясь, в ветре от НЛО? Стыдно, что немногие находят послания от пришельцев, и что мы ы не могли узнать от нас самих: они особо начтаивают на том, что они независимы от человечества. В любом случае, 30 человек во внутреннем круге знакомых Билли Майера убеждены, что  пришельцы всегда приходят для следующего свидания».

    Понятно, что этот материал наводит на ряд вопросов, на которые я не полуил ответа. Первый из них: обычно контактёры беседуют с пришельцами телепатически. Однако тут бесседы шли устно на чистом немецком яыке с небольшим швейцарским акцентом. Откуда его знают пришельцы, прилетевшие  к нам из отдаления в 500 световых лет? Второй вопрос: почему пришельцы не показали создездие Плеяд с местом в нём планеты Эрра? Те ли они, за кого себя выдают? Вопрос третий: почему из пришельцев показаны только женщины, напоминающие европеек с небольшой примесью восточных черт? Были ли на их КК мужчины? Если да, то почему они не попали на фото Майера? Не беседовали ли с Майером онемеченные турчанки, которых весьма много в ФРГ, и которые работали экскурсоводами по Земле для реальных пришельцев, которые предпочли не показывать своих лиц?  

    Так что из этого 8-минутного фильма реальных знаний можно извлечь не так уж много. А далее я возвращаюсь к цитированию книги Н.А. Колтового [7].

     

    Рис. 35 (Рис.1-4-13, с. 49). А. П. Казанцев и  С. Александров

    Казанцев Александр Петрович (1906-2002).

    1946-Инициативное изучение НЛО в СССР началось в 1946 году, когда писатель-фантаст А.П. Казанцев высказал гипотезу о том, что причиной Тунгусского взрыва 1908 года могла явиться авария инопланетного летательного аппарата. В 1947 году в Московском планетарии прошла лекция-диспут «Загадки Тунгусского метеорита», организованная Ф.Ю. Зигелем и А.П. Казанцевым. 1994-2002-почетным руководителем НИЦ "Космопоиск" являлся первый в мире палеоуфолог, писатель Казанцев Александр Петрович (1906-2002), начавший палеоуфологи-ческие исследования в 1945 г., на 1,5 года раньше первых американских уфологов. На данный момент Объединение имеет своих представителей более чем в 26 странах мира [8-11].

     

    Рис. 36. (Рис. 1-4-14, с. 50). Обложки книг Вадима Александровича Черноброва

    Александров Сергей Викторович (1969).

    Космопоиск. Москва. aleksandrov@kosmopoisk.org apk100@mail.ru http://n1l3m.narod.ru Сайт Александрова Сергея. Александров Сергей Викторович (1969) – инженер-конструктор космических летательных аппаратов, историк космонавтики, авиации, подводного флота и военной техники, ученый секретарь секции истории авиации и космонавтики научных чтений памяти С.П.Королева, секретарь комиссии РАН по разработке научного наследия Ф.А. Цандера. В 1992 г. окончил Куйбышевский авиационный институт (Самарский государственный авиакосмический университет им. академика С.П. Королева). Неоднократно публиковал исследования и обзорные статьи о состоянии работ в области создания НЛО-подобных летательных аппаратов, футуристические прогнозы и т.д. В мае 1997, 1998 и 1999 гг. участвовал в экспедициях по поиску метеорита в Калужской области; в августе 1999-в Медведицкой экспедиции. E-mail: vlp@hihstory.inst.su. Его работы: [12-14].

     

    Рис. 37. (Рис. 1-4-14, с. 51). Обложки книг Вадима Александровича Черноброва

    Книга: Катастрофы НЛО - обломки непознанного. Чернобров Вадим, Научная Фантастика.

    Адрес: http://www.6lib.ru/books/katastrofi_nlo_oblomki_nepoznan nogo -13938.html   * * * «Сообщения о катастрофах НЛО появились в печати в 1947 г. и продолжают появляться вплоть до настоящего времени. Сообщения об авариях (нередко с жертвами) того, чего вроде бы официально и не существует в описанном наукой мире, предавались и предаются огласке с завидным постоянством. Если не обращать внимая на катастрофы, вне сомнения рожденные лишь на острие «желтого пера», то в самых различных письменных источниках можно найти следующие сообщения:

    1. 3 июля 1947 г. вблизи Росуэлла (Нью-Мексико, США), возможно, в результате прямого попадания молнии был поврежден в полете, а затем потерпел катастрофу небольшой дискообразный объект. Согласно общепринятому мнению, наибольшей известностью в мире продолжает пользоваться самая первая из известных катастроф НЛО – «Розуэллский инцидент», а также копия сверхсекретного документа «Мэджестик-12» об этой катастрофе, которые, безусловно, заслуживают отдельного разговора…

    2. В 1947 г. около Феникса (Аризона, США), согласно сообщениям  , потерпел катастрофу еще один НЛО…

    3. В июле 1948 г. в пустыне Моуджейв (Калифорния, США), согласно данным фон Кевицкого и Гуда, также упал неопознанный объект…

    4. 25 марта 1948 г. вблизи Ацтека (Нью-Мексико, США) якобы потерпел аварию 30-метровый диск с 5-метровой куполообразной кабиной и иллюминаторами…  

    5. В конце 1940-х гг. в Нью-Мексико (США) якобы упали 3 маленьких 17-м диска с возвыше-нием по центру…  

    6. В 1948-1950 гг. Лоредо (граница американского Техаса с Мексикой) якобы упал диск 30 м в диаметре и 9 м высотой…  

    7. В 1950 г. в Аргентине, согласно данным фон Кевицкого и Гуда, упал НЛО…  

    8. В 1952 г. на Шпицбергене, согласно данным фон Кевицкого и Гуда, потерпел аварию неопознанный летающий объет…  

    9. В 1952 г. в Калифорнии (США), согласно данным фон Кевицкого и Гуда, упал НЛО…  

    10. В 1953 г. в ЮАР, согласно данным фон Кевицкого и Гуда, потерпел аварию неопознанный объект (НО)…  

    11. В мае 1953 г. около Кингмена (Аризона, США) якобы упал 1-местный непознанный объект. Помимо фон Кевицкого на этот случай ссылались и другие исследователи. В описаниях происшествия так много разногласий, что складывается впечатление, как будто на самом деле здесь упали минимум 2 разных объекта…  

    12. В 1954 г. в штате Нью-Йорк (США), согласно данным фон Кевицкого и Гуда, потерпел аварию НЛО…  

    13. В 1955 г. на о. Гельголанд (ФРГ), согласно данным фон Кевицкого и Гуда, упал НО…  

    14. В 1957 году на юго-западе США, согласно данным фон Кевицкого и Гуда, потерпел аварию НЛО…  

    15. В 1959 г. в Гдыне (Польша), согласно данным фон Кевицкого и Гуда, упал НЛО…  

    16. Летом 1962 года на севере Нью-Мексико (США) якобы разбилась 10-м обоюдовыпуклая тарелка высотой 4 м…

    17. В 1964 г. в Канзасе (США), согласно данным фон Кевицкого и Гуда, потерпел аварию НЛО  

    18. В 1965 г. в Пенсильвании (США), согласно данным фон Кевицкого и Гуда, упал НО

    19. В 1975 году в Мичигане (США), согласно данным фон Кевицкого и Гуда, потерпел аварию НЛО…

    20. В 1977 г. под Норфолком (США), согласно данным фон Кевицкого и Гуда, упал НЛО…  

    21. В 1978 г. в Аргентине, согласно данным фон Кевицкого и Гуда, потерпел аварию НЛО…

    22. В 1978 г. в Швеции, согласно данным фон Кевицкого и Гуда, упал НО…  

    23. 6 мая 1978 г. в Тариха (Боливия) на глазах у очевидцев странный 6-метровый цилиндр диаметром 4 метра врезался в склон горы…  

    24. До 1980 г. (точная дата не сообщалась) в США якобы упал 4-5-м-ый диск высотой 3 м…  

    25. 24 июня 1997 г. около 17 часов дня неподалеку от Японии неопознанный летающий объект рухнул в море, поставив в тупик местные спасательные службы. Достоверно было известно, что в районе падения не было ни одного самолета, гражданского или военного. Инцидент зафиксировали 2 водолаза, которые с катера работали в Японском море на расстоянии 1,5 км от порта Касуми в префектуре Хиого. По их свидетельству, загадочный объект, оставляя след белого дыма, примерно 20 минут летел по небу и затем рухнул в воду. При этом отчетливо был слышен звук взрыва. Водолазы немедленно сообщили о случившемся в отделение японского Управления безопасности на море в городе Касуми, однако направленные в зону инцидента катера и вертолеты ничего не обнаружили. На поверхности воды было найдено только масляное пятно, однако, как утверждают эксперты, оно не соответствует типам горючего или смазки, применяемым в авиации. (note 1)… 

    26. 4 марта 1998 г. чрезвычайно загадочное событие произошло в центре Воронежской области. Что-то, напоминающее «падающий горящий самолет», наблюдали в 14 часов всего в 10 км от Нововоронежской АЭС, о чем было немедленно сообщено в МВД, МЧС и другие структуры. Поиски погибшего самолета вблизи Троицкого, райцентра Лиски ничего не принесли. Между тем, всего через несколько часов местные жители наблюдали странные дымы уже в 40 км южнее первого места, в Острогожском районе. И здесь поиски не увенчались успехом. Тем не менее, корреспондент «РИА-Новости» Владимир КОЛОБОВ, а также официальный информационный канал ИТАР-ТАСС и центральное ТВ дали информацию о том, что в районе атомной станции разбился самолет Ан-26. Весь район поиска был оцеплен, журналисты допущены не были. Затем было объявлено, что все самолеты в стране в тот день вернулись на свои аэродромы целыми, а местные жители скорей всего наблюдали падение кусков космического аппарата… Тем не менее, поиски под покровом секретности продолжались очень долго, не менее 3 месяцев. Причем, предлоги для неснятия оцепления выдвигались самые смехотворные. Так, в газете «АиФ» (note 2) на вопрос читателя из Воронежа «Почему до сих пор не выведены солдаты из лесов Подгоренского района?» представитель МЧС ответил, что якобы именно в этом лесу на площади 20 га проводятся плановые работы по разминированию леса и по ликвидации в нем мин времен войны. Но, во-первых, в 1998 г. все работы по разминированию во всех других местах в России велись только на коммерческой основе (плати и только потом заберем из огорода мины), отчего же МЧС, не занимаясь бесплатным разминированием жилых поселков, вдруг бескорыстно проводит разминирование безлюдного леса с привлечением нескольких подразделений солдат? Во-вторых, зачем при разминировании оцеплять сотнями солдат целый лес, в то время как обычно в таких случаях меньшим количеством людей оцепляют только лишь небольшой участок в сотни метров – в котором и проводятся в данный момент работы? Все это позволяет предположить, что чего-то в данном случае не договаривается, военные ищут в лесу не совсем мины или совсем не мины.  А что? Кстати, район оцепления этих солдат находится в 40 км к югу от Острогожского района. Возможно, это «что-то», принятое за падающий самолет, на самом деле появилось сначала в районе АЭС, затем дым от него заметили южнее, а упало оно еще чуть южнее?.. Описанная история подозрительно напоминает историю падения «чего-то» в районе Розуэлла (Нью-Мексико, США) в 1947 г., когда тоже сначала официально объявили, что упала летающая тарелка, а потом – врали, что упал воздушный метеорологический шар, потом – что шар-разведчик…

    Кроме описанных случаев катастроф непонятных и неопознанных объектов, известны и ВЗРЫВЫ НЕОПОЗНАННЫХ ОБЪЕКТОВ, после которых почти всегда находили некие странные осколки техногенных объектов:   

    1.В 1953 г. в штате Монтана (США) взорвался в воздухе странный аппарат…

    2.В 1957 г. в штате Монтана (США) вновь был зафиксирован аналогичный инцидент…

    3.В 1957 г. над побережьем Убатубо (Сан-Паулу, Бразилия) взорвался и рассыпался в воздухе блестящий диск. О поисках утонувших в океане осколках ничего не известно…

    4.В 1960 г. в Мозамбике взорвался неопознанный летающий объект…       

    5.В 1962 г. в штате Юта (США) взорвался НЛО…       

    6.В 1965 г. в штате Мэриленд (США) взорвался неопознанный объект…    

    7.Вечером 29 января 1966 г. на высоте «611» под Дальнегорском (Приморский край, СССР) многочисленные очевидцы видели полет и последующий взрыв 2-м-вого светящегося шара.      

    Позже на этой сопке было обнаружено пятно оплавленного грунта и камней, а также многочисленные оплавленные шарики диаметром до 1 см, которые были переданы ученым для исследования. На место катастрофы выезжали многочисленные экспертные комиссии, образцы исследовались в различных лабораториях и НИИ, однако, однозначных результатов получено не было. Этот случай получил широкую огласку в СССР, а найденные шарики даже демонстрировались на выставке ВДНХ в Москве…          

    8.В 1968 году в Колумбии взорвался НЛО…     

    9.В 1971 году в Перу взорвался летящий на небольшой высоте неопознанный объект… 

    10.Осенью 1989 года в Душанбе (Таджикистан, СССР) во дворе дома взорвался залетевший туда небольшой шар. Об исследовании оставшихся после взрыва «торфообразных» осколков достоверных сведений нет…       

    Сколько же всего более-менее реальных сообщений о катастрофах НЛО? За многие годы исследователи Уильям МУР и Стентон ФРИДМАН собрали 92 прямых и косвенных свидетельств, подтверждающих существование на Земле упавших и потерпевших катастрофу НЛО, в том числе рассказы очевидцев, которые погибали при невыясненных обстоятельствах, как только начинали давать показания. По сведениям Стрингфильда всего их было 28 (12 в США, 5 в СССР, 2 в Китае, 9 в других странах)…Согласно приведенному выше списку их гораздо больше – 35 (из которых 20 в США, 2 в СССР, 2 в Аргентине, по одному в Боливии, Бразилии, Колумбии, Мозамбике, Норвегии, Перу, Польше, ФРГ, Швеции, ЮАР, Японии…), из которых абсолютно (или почти абсолютно) достоверными считается 5-10 сообщений».

    Честно говоря, копируя эту книгу (точнее, небольшую статью вместо книги), я надеялся увидеть хотя бы пару фотографий обломков НЛО. Увы, эти надежды не оправдались

     

    Рис. 38. (Рис. 1-4-14, с. 51) Обложки ещё трёх книг В.А. Черноброва

    Задорнов как якобы научный шарлатан.

    А далее я продолжаю копировать фрагменты из статьи [66:24-32] «Наука и шарлатаны». Теперь в качестве «шарлатана» назван Михаил Николаевич Задорнов.

    «Михаил Задорнов (и всё! всё! всё!). М.Н. Задорнов попал в этот список — и даже занял в нем почетное последнее место — вовсе не потому, что он какой-нибудь интересный чудак или шарлатан мирового масштаба. Он просто эксплуатирует эстрадный образ чудака, шарлатана и сумасшедшего, но не настолько чудный и оригинальный, чтобы как-то выделить его в толпе ему подобных. Его успешная карьера сатирика и юмориста (а попросту говоря — клоуна, скомороха) также не стала причиной упоминания его в этой статье — то есть, стала, но косвенной». Сатирик и юморист в качестве эстрадного артиста – это вовсе не цирковой клоун, это как бы философ, говорящий с эстрады свой приговор негативным явлениям в обществе, но так, что это вызывает смех. Так что К.Д. Ливанов нарочно принижает образ всенародно любимого эстрадного артиста.

    «Все дело в том, что из-за своей известности Задорнов попал в поле зрения телеведущего и журналиста Александра Гордона. И тот пригласил его на свою программу «Гордон Кихот» 19 сентября 2008 г. вместе с большим количеством лингвофриков». – Замечу, что Александр Гордон не удостаивается термина «клоун», хотя пытается играть образ Дон Кихота, но в костюме могильщика. А сторонники Задорнова сразу же объявлены «лингвофриками», то есть людьми с нестандартными лингвистическими взглядами. Нестандартными лишь с точки зрения взглядов некоторых лингвистов. То есть, научный спор, является ли русский язык древнейшим в мире, Гордон захотел решить клоунскими методами.   

     «И на этой программе было сказано несколько очень, на мой взгляд, важных вещей — причем как нападающей, так и защищающейся стороной. Со стороны Задорнова там присутствовали такие «авторитетные» люди, как упомянутый выше Чудинов, учитель английского языка с «уникальным методом» и тот еще шарлатан Александр Драгункин, «великий русский актер» Никита Джигурда и др. Против Задорнова выступали филолог Виктор Живов, историк Игорь Данилевский, культуролог и режиссер Лев Николаев, дьякон Андрей Кураев и др. Передача получилась крайне интересной, наиболее понравившиеся мне места я расшифровал». – Опять странные слова: обе стороны говорили предельно ясно, без каких-либо шифров. А простую запись этой беседы К.Д. Ливанов посчитал «расшифровкой», ибо для него это – весьма редкое занятие. Он привык просто цитировать абзацами, выдавая чужие мысли (мысли заказчика) за свои.  

    «Например, вот первые слова Драгункина. А л е к с а н д р Д р а г у н к и н: Я не претендую на доказательность, не буду доказывать, не буду вступать в дискуссии, но дело в том, что в результате своих — ну, вы будете хихикать — изысканий, я пришел к абсолютно однозначному выводу: что именно праязыком все-таки — это мой вариант, я не претендую, я не гуру, — но я пришел к выводу, что праязыком является русский язык. Но, тем не менее, в моих книгах однозначно показана версия, пускай, версия, но очень стройная — я уж тут ни при чем, — которая абсолютно однозначно демонстрирует, что праязыком является тот язык, на котором говорим мы сейчас с вами. Обратите внимание на эти потрясающие формулировки — не буду доказывать, но абсолютно однозначный вывод; версия, пускай, версия, но абсолютно однозначно демонстрирует». И далее следует выводК.Д. Ливанова, никакими знаками препинания не выделяющий его слова от слов Дрвгункина: «Эта демагогия — отличительная черта очень большого количества шарлатанов всех мастей. Конечно, доказать их однозначность и абсолютность действительно невозможно — но очень уж стройная версия вырисовывается». То есть, когда Драгункин однозначно демонстрирует древность русского языка намного большую, чем древность всех других европейских языков, за что его можно лишь похвалить как добросовестного учёного, то, по мысли Ливанова, он является демагогом. Вот это и есть извращение логики, то есть, подлинная демагогия.

    «Следующая цитата, которую очень хочется привести, принадлежит Никите Джигурде. Он, кажется, сам не понял, что затронул очень важную и болезненную тему современной науки. Я уверен, не специально — но все равно заслуживает всяческого уважения. Н и к и т а Д ж и г у р д а: А что, ученые это только те, чьи труды изданы  в определенном издательстве? А н д р е й Ку р а е в: Совершенно верно. Н и к и т а Д ж и г у р д а: А поэты это только те, кто закончил литературный институт? А Иисус Христос нигде не издавался! И его за это распяли! (Бурные аплодисменты.) И распяли такие, как вы! Книжники и фарисеи. А н д р е й К у р а е в: Христос и не претендовал на титул академика. А нам этот бред от имени науки презентуется. Проблема озвучена довольно ясно: люди не совсем понимают разницу между наукой и религией, шаманизмом». Понятно, что мысли Никиты Джигурды вызвали аплодисменты зрителей именно потому, что они отлично сформулированы: не всякий человек является поэтом, если он закончил Литературный институт, и не всякий поэт должен иметь за плечами именно это учебное заведение. И не всякий учёный должен издавать свои труды в издательстве «Наука». А на примере самого Ливанова видно, что его шельмование уважаемых людей издаёт именно журнал РАН, то есть, в академическом журнале может публиковаться в виде анонима настоящий демагог.

    Ливанов продолжает: «Это еще более явно показывает следующая цитата:     Н и к и т а Д ж и г у р д а ( Го р д о н у ): У меня вопрос к тебе. Ты не задумываешься о том, что, говорят с точки зрения психологии то, что делал Иисус, он делал совершенно противоположное [тому], что делали жрецы. То есть, вот, есть жрецы, которые владеют информацией, и есть сегодня Задорнов, а когда-то Будда, а когда-то Иисус, и [они] идут и разговаривают с людьми доступным языком. Не языком посвященных, который профаны и не поймут, — и жрецы и не хотят, чтобы профаны понимали, потому что ими легче управлять, им легче быть рабами, — и сейчас, ты сейчас выступаешь на стороне жрецов и иезуитов, и это очень…». – Опять авторская речь Ливанова никак не выделена средствами пунктуации от слов Джигурды (возникает впечатление, что Ливанов их если и знает, то ими не владеет). Кроме того, он обрывает речь Джигурды на полуслове. А де же упомянутая Ливановым «дешифровка»? Ливанов демонстрирует нам просто плохо записанную речь Джигурды.

    Ливано пишет: «Оставим в стороне сравнение Задорнова с Иисусом и Буддой, хотя оно, несомненно, вызывает поднятие брови. Гораздо более опасным и неприятным мне кажется сравнение ученых со жрецами и иезуитами. Оно, кстати, перекликается со словами многих шарлатанов: мол, Галилея травили, Джордано Бруно сожгли, а они-то были правы! И нас тоже вот травят, а значит, и мы правы… Это сравнение — науки с религией, с верой и с церковью, а ученых со жрецами и со священниками на самом деле очень страшное. Тема отношений науки и религии вообще крайне щекотлива, а уж когда она преподнесена так явно и прямо — не перейти на крик практически невозможно». Итак, с точки зрения Ливанова, когда кроме Священного писания никаких других глубоких источников информации не было, а наукой занимались монахи в монастырях, считать их учёными нельзя. То есть, монах Николай Коперник, который всеми учёными признан революционером в науке, по Ливанову – вовсе не учёный, ибо он – монах! И назвать его учёным – дело очень страшное! А это пример извращения смысла – разве не демагогия? Вот кто является подлинным шарлатаном от науки – сам К.Д. Ливанов! Он тут переходит на крик!   

    Продолжу анализировать его логические выверты: «Также Джигурда затронул еще одну важную тему (пишу вот и сам смеюсь) — недоступность науки для «людей», с которыми надо говорить «доступным языком». – А что, каждый из нас владеет терминологией всех наук, и с лёту понимает суть всех научных концепций? – Разумеется, нет. Так что прав Никита Джигурда, и смеяться тут абсолютно не над чем.

     «Л е в Н и к о л а е в: Позвольте несколько слов. Вот прозвучала реплика «ваша наука». Нет «нашей науки», «вашей науки», есть наука. В ы к р и к и з з а л а: Тогда читайте и наши книги! В ы к р и к   с  д р у г о й с т о р о н ы  з а л а: Ваши книги — книги жулика! Л е в Н и к о  л а е в: Здесь упоминалось еще несколько раньше имя Дарвина, который 20 лет работал над своей книгой и, написав, издав ее, предварял такой строчкой: каждый пункт этой книги может быть снабжен аргументами, которые полностью опровергнут все то, что я по этому поводу думаю.  Это точка зрения настоящего ученого, который сомневается, который работает и который надеется, что сотоварищи по науке доделают, закончат его труд.  ( А п л о д и с м е н т ы , б л а г о д а р н о с т и .) Я просто думаю, что здесь сошлись как бы два отряда, которые действительно либо могут молча разойтись, либо признать, что есть наука, а есть своя точка зрения, которая может быть, но пусть она будет взвешена, не надо с первым найденным словом выходить на перекресток и вещать, надо как следует все делать, ради бога. А л е к с а н д р Д р а г у н к и н: Вы консервируете статус кво. Этими словами вы закрываете путь открытиям!» – Ну, а как реагирует на это мнение большинства демагог Ливанов? – Вот как: «Эта цитата очень важна для меня. Опять же, оставим в стороне смешной, но случайный каламбур закрывать открытия и сконцентрируемся на словах Льва Николаева. Он верно и просто озвучил очень важную мысль: наука не игра, она не делится на лагеря, на наших и ваших». Что совершенно неверно. Наука всегда открывает не всю истину, а какую-то её часть, и одни учёные могут открыть одну часть, а другие – другую, но неполнота знания может привести к тому, что это будет выглядеть как противоречие. Так, в физике элементарных частиц одни учёные обнаружили их корпускулярные свойства, а другие – волновые, и долгое время существовало противоречие в их понимании между разными группами учёных. Или в антропологии: одни учёные причисляли неандертальцев к обезьянам, другие – к людям. Наука становится согласованной во всех своих частях, только пройдя ряд этапов своего развития. 

     «А л е к с а н д р Го р д о н: Что с моей точки зрения делает Михаил Николаевич? Михаил Николаевич, адресуясь к аудитории, которой не до того, она занята другим, говорит: «Ребята! Не надо! Не надо изучать. Не надо заканчивать институты, не надо получать хорошие оценки в школе, я вам сейчас все расскажу, и вы быстро поймете, какие мы великие. Я это знаю! Я вам сейчас расскажу. Вот здесь, на концерте». А это уже не демагогия. Это – откровенная ложь. Задорнов никогда не призывал забросить школу, напротив, он всегда высмеивал нынешние нелепые школьные программы, которые ведут к незнанию.

     «Н и к и т а Д ж и г у р д а: А в чем дело? [неразборчиво] А л е к с а н д р Го р д о н: А в том, что любой дебил, Никита, любой дебил после этой терапии будет абсолютно убежден, что он величайший историк, и никогда в жизни ни одной книги после этого не откроет. Зачем? Ему Михаил Николаевич все рассказал!» Опять мы понимаем что Джигурде, как зрителю, микрофона не дали, и он был вынужден форсировать громкость, чтобы его реплики были услышаны. Это дало повод Ливанову обрывать его реплики в своих цитатах, или снабжать его аргументацию словом «неразборчиво». Но Задорнов нигде не претендовал на роль величайшего историка, так что А. Гордон это ему приписал совершенно ложно.

    Ну, а что Ливанов? Вот что: «Эта цитата более-менее говорит сама за себя. Добавлю только, что это касается любой науки, не только истории. Научный «фастфуд», которым пользуются Задорнов со товарищи, крайне вреден. И это стремление сэкономить, выучить побыстрей, на коленке, а что не понял, самому додумать — оно в каком-то смысле разрушает науку». Теперь уже и Ливанов приписывает Задорнову то, что тот не говорил. Кстати, хотя речь идёт о Задорнове, но ни одно его выражение не цитируется, как если бы он вообще ничего не утверждал. Все выводы делает за него или Гордон, или Ливанов. Но точно так же опущены у Ливанова и все мои реплики в защиту Задорнова. То есть, Ливанов цитирует только то. что подтверждает его взгляды. 

     «В и к т о р Ж и в о в: Здесь были сказаны очень хорошие слова про историю, про важность ее для духовной жизни поколений и поколений, живущих в этой стране. Мы — русские ученые, историки и филологи — именно этим и занимаемся. Мы, в общем, не жалеем своих трудов на то, чтобы эту историю выкопать, рассказать, донести историю и язык, без которого тоже не может быть нашей национальной жизни. Поэтому, когда вместо того, что мы нашими многовековыми трудами выкапываем, нам выносят какую-то пародию на… пародию на науку». Пока прерву цитирование, чтобы полюбоваться этим выражением: «пародия на пародию», то есть как бы пародию второго порядка, что как раз и возвращает нас в науку. Кстати отмечу, что этот человек, называвший себя «русским учёным», предпочёл провести последние месяцы своей жизни в…городе Беркли, США, где и скончался 17 апреля 2013 г. Сразу возникает вопрос: что делать русскому патриоту в США, если он так любит свою Родину и свой родной русский язык?  

     Но закончу цитирование этого «русского патриота»:  «и при этом еще говорят, что что-то там ученые доказали, когда это абсолютный бред, нам это кажется… вредоносным». Итак: древность русского языка, с точки зрения «русского патриота», это – абсолютный бред! Вот так патриот! 

    И вот опять без каких-либо выделений знаками пунктуации вступает К.Д. Ливанов: «Это кощунственно по отношению к традициям российской науки, и это вредоносно для российского населения. На этом можно перевести дух, а также подвести небольшой итог тому, как отличить науку от ненауки, а ученого от обманщика. Ученые очень боятся, что их уличат во лжи. Правда. Это настоящая паранойя». – Переведём дух и мы. Оказывается, по Ливанову, признак настоящей науки – это паранойя. Но в таком случае, если он приписывал её мне, то тем самым он отмечал мои черты настоящего учёного! – Час от часу не легче!

     «Потому что репутация в научном мире портится очень быстро, а восстановить ее практически невозможно. Как чувство собственного достоинства. Для шарлатана же обвинение во лжи само по себе — лишь способ привлечь к себе лишнее внимание. Поэтому, если уличенный в мошенничестве человек охотно дает интервью, ругает все и вся, сравнивает себя с Галилеем/Коперником/Джордано Бруно/(свой вариант), кричит о своей гениальности — он, скорее всего, обманщик. Настоящий ученый, у которого обнаружили неверные данные, скорее всего, запрется в лаборатории и будет их перепроверять». – Увы! Сам Ливанов свои мерзкие выводы не перепроверяет.

    «Отсюда, кстати, косвенно следует еще одно различие. Ученые почти никогда не скрывают своих методов. В интересах каждого ученого, чтобы его эксперимент смогли повторить как можно больше людей. Поэтому, добившись чего-то экстраординарного, ученый сначала тщательно это перепроверяет, а потом пишет статью (патент, все вместе), и — бегом, рассказывать всему свету. О том, как именно он добился таких замечательных результатов. На то несколько причин, и не последняя из них — боязнь быть уличенным в обмане. Еще одна причина — разработка нового метода в науке зачастую ценится больше замечательных результатов. Например, новая общая реакция, скорее всего, будет оценена коллегами больше, чем просто синтез какого-то редкого и сложного вещества. Поэтому, уж если ученый добился замечательных результатов с помощью уникального, им самим разработанного метода, то о методе он будет кричать в первую очередь. А результаты уже потом — вишенка на торте. Еще одна причина, конечно, — чем больше народу узнает и сумеет использовать новый метод, тем дальше продвинется наука в целом. Это тоже важно. Поэтому, если человек пишет, что добился уникальных результатов суперсекретным, доступным только ему методом, он, скорее всего, будет обманщиком. Ученый же изо всех сил постарается объяснить, что это за метод и как он работает — чтобы в любой лаборатории с нужным оборудованием смогли его повторить». – И тут тоже Ливанов лжёт. Мои выводы относительно русского слоговой письменности руницы я сделал порядка 20 лет назад. И я там изложил свою методику, которая предельно проста: выявление этих знаков на древних артефактах и понимание их смысла из контекста. Каждый, кто захотел бы повторить эту методику в своей лаборатории, пришёл бы к тем же выводам, что и я. Однако желающих не нашлось. И ясно, почему. Потому что процентов 90 современной лингвистики, эпиграфики и исторической науки пришлось бы объявить ложными. То есть, это означало бы научное самоубийство этих отраслей знания. На которые она, разумеется, неспособна. 

    Далее, отгордившись от конкретики звёздочками, * * *, Ливанов решил дать собсвенное понимание науки. «Логично предположить, что шарлатаны в науке существуют столько же, сколько существует сама наука. Рискну не согласиться с этим. Мне кажется, шарлатаны старше. Наука — в нашем понимании этого слова, т.е. экспериментальная наука — довольно молода. Ей всего-то около 350 лет, не больше. Вся современная наука началась в середине 17-го столетия. До нее были мудрецы, философы, схоласты, мистики, астрологи, алхимики и т.д. Даже само слово ученый (scientist, если быть точнее) появилось не так давно. Впервые его использовал английский философ Уильям Уэвелл в 1840 г. В своей работе «Философия ин- дуктивных наук» он писал: …нам крайне нужно подобрать название для описания занимающегося наукой вообще. Я склонен называть его ученым. До этого ученые назывались натуральными философами или людьми науки. Экспериментальная наука начала развиваться в середине 17-го столетия силами великих ученых — И.Ньютона, Р.Бойля, Б.Паскаля, Г.В.Лейбница, Х.Гюйгенса, А. ван Левенгука и др., не без помощи сильных мира сего. В 1662 г. король Карл II благословил создание Лондонского королевского общества, первого (или одного из первых) научного общества в мире. Именно тогда и были сделаны важные шаги для отделения науки от философии, метафизики и религии, что и положило начало современной науке. Важнейший инструмент науки — научный метод познания — набор методик, которыми пользуется ученый для получения знаний, определения истины и постановки новых задач. Одна из главных «ловушек» научного метода состоит в том, что невозможно доказать теорию — ее можно только опровергнуть». Это – пересказ концепции фальсификационизма Карла Поппера, а не собственные мысли К.Д. Ливанова. А вот собственная мысль Ливанова – что мудрецы, философы, схоласты, мистики, астрологи, алхимики и т.д. являлись шарлатанами. Это – надругательство над донаучными формами знания. Современная наука о науки, методология науки, называет эти формы знания «преднаукой», а вовсе не шарлатанством. Так что Ливанов незнаком с методологией науки, а я её преподавал в течение порядка 30 лет в различных вузах (преподаю и сегодня).

     «Как говорил Эйнштейн: Никакое количество экспериментов не может доказать, что я прав; один эксперимент может доказать, что я ошибаюсь. Это означает, что ни одна из имеющихся научных теорий не может быть абсолютно истинной — а всего лишь неопроверг нутой. Научный метод так глубоко вошел в научное образование и жаргон, что такие вещи кажутся слишком банальными, чтобы их каждый раз проговаривать. Надо запомнить: когда ученый говорит: «Эта теория верна», он имеет в виду: «Эта теория наиболее близка к истине из известных нам». Ученым это кажется естественным. Другим — не всегда. Из этого следует один очень важный вывод: ученый никогда не бывает абсолютно или, точнее, слепо в чем-то уверен. За уверенностью ученых в тех или иных объяснениях природных явлений стоит лишь то, что эти объяснения пока не опровергнуты. А это, согласитесь, зачастую довольно шаткий фундамент. Конечно, опровергнуть сто или двухсотлетние научные законы вряд ли получится — но зато можно их расширить или доказать, что они работают только при определенных условиях. На ум сразу приходят ньютоновская и квантовая механики — вторая не опровергла первую, но показала, что у той существуют границы. Вне этих границ ньютоновской механики не хватает, и наблюдаются квантовые эффекты. Таким образом, наука старые законы не зачеркивает, но расширяет и дополняет. Интересный пример произошел совсем недавно. Ученые из Бристоля нашли новый материал (его назвали пурпурной бронзой), который не подчиняется одному из классических законов электродинамики — закону Видемана—Франца (это физический закон, утверждающий, что для металлов отношение коэффициента тепло проводности (либо тензора теплопроводности) K к удельной электрической проводимости (либо тензору проводимости) σ пропорционально температуре: K/σ = LT)». А тут Ливанов противоречит сам себе. Ибо утверждения о наибольшей древности среди всех индоевропейских языков именно языка русского, является как раз расширением современной лингвистики, основанной на чтении тысяч древних артефактов, которые современные лингвисты  отбрасывают за ненадобностью.  

    «Шарлатаны привлекательны еще и тем, что обещают сразу и много. И им хочется верить, не правда ли? В конце концов, так — по крайней мере в нашем представлении — и развивалась наука в «старые добрые времена». Оп! — первый закон Ньютона, оп! — явление фотоэффекта, оп! — и в космос полетели. Все это великие открытия, и все они уже совершены. А где же наши великие открытия, спрашивается? Это резонный вопрос, но он может исходить только от человека, который не очень понимает, как работает наука». – Ливанов высасывает из пальца примеры людей, которые не понимают, как работает наука, лишь по нынешней реформе образования. А люди, получившие образование в советской школе, очень хорошо представляли себе работу науки. Ибо даже в школе была масса лабораторных работ по физике и химии, иногда и по биологии.

    «Будучи осыпанными, как из рога изобилия, новыми открытиями, люди привыкли думать, что наука им что-то должна, причем немедленно. И чтоб никто не ушел обиженным. На самом деле это не так». Что-то изобилия от современной науки не видно. В космос (кроме околоземных орбит) мы с советских времён не летаем, свою космическую станцию МКС мы благополучно затопили, прорывов ни в физике, ни в химии, ни в биологии не видно. С другой стороны. Если учёный работает только за свой счёт, на голом энтузиазме – он никому ничего не должен. Но если он работает за государственный счёт, то есть, за счёт налогоплательщиков, он обязан выдавать научный результат. Так что тут Ливанов неправ. 

    «Наука — вложение долгосрочное. Ученому нельзя заплатить много денег и просто «заказать» великое научное открытие. Так же, как писателю нельзя выплатить щедрый аванс и заказать гениальный роман. Максимум, что можно сделать для них обоих — предоставить оптимальные условия для работы. Чаще всего при соответствующих способностях получится хорошая, добротная работа; иногда — полный провал; иногда — шедевр. В науке, как и в искусстве, нужно вдохновение». Тут Ливанов противоречит сам себе, ибо вдохновенно любящий науку человек, как правило, идёт своим путём, а не повторяет общеизвестные истины. Как выяснил ещё Томас Кун, наука представляет собой «парадигму», то есть, некие положения, не подлежащие пересмотру. Наряду с понятием парадигмы, Томас Кун вводит понятие «научного сообщества» и объединяет их так: научное сообщество – это совокупность людей, разделяющих данную парадигму». Парадигма – собрание положений, объединяющих людей в научное сообщество. Если же член научного сообщества не разделяет парадигму, его изгоняют из научного сообщества. Но вначале его взгляды шельмуют, чтобы иметь на то основание. Чем и занимается Ливанов. Он, как можно  понять из его рассуждений,  не читал книги Томаса Куна «Структура научных революций».  А для меня она является настольной. 

     «Шарлатаны же часто стараются прикрыться громкими именами прошлого, проехать зайцем за счет романтики. Нам не хватает великих открытий? А вот, пожалуйста, новый Леонардо, Галилей, Эйнштейн и Ньютон в одном флаконе! В это верить приятно — в то, что наше поколение способно породить гениев. На самом деле оно и порождает — просто другой формации. Как и времена рыцарства, романтический век науки, к сожалению (или к счастью), прошел. Поэтому почти нет новых Леонардо, новых Ньютонов и новых Эйн штейнов, и, по всей вероятности, их будет все меньше и меньше. Так же нелепо было бы ожидать новых Гераклов, новых Роландов и новых Ланселотов. Настало время научных генералов. Но они, как и положено генералам, сидят в штабах и носа из них не кажут». И опять ложь со стороны Ливанова. Ни Дэникен, ни Задорнов, ни я никогда не называли себя гениями, Леонардо, Галилеем или Ньютоном, а тем более – в одном флаконе. Это – выдумка самого Ливанова. Что же касается «генералов от науки», то пока их функция – это давать время от времени «ценные указания» за хорошую зарплату. Но не более того. Реальной наукой они не занимаются. В этом я убедился в качестве Председателя Комиссии по истории культуры Древней и Средневековой Руси в составе Совета по истории мировой культуры при Президиуме РАН, где его Председатель, получавший приличный оклад, так ни разу и не показался на его заседании. А все заседания и повестки с датами следующих заседаний готовил и проводил его заместитель.   

    Я полагаю, что приведённого вполне достаточно для того, чтобы понять, что Ливанов – просто цепной пёс Комиссии по лженауки, которому поручено облаивать всех новаторов, не разделяющих господствующую парадигму. Именно поэтому он прячет своё лицо и в прямом смысле (отсутствует его фотография, которая в этом журнале обязательна), и в переносном (вымышленное имя, псевдоним). В методологи науки он, как я показал, не разбирается, а потому не имеет права быть экспертом в чуждой для него области знания. Меня удивляет позиция руководства журнала «Природа», которая предоставила свои страницы этому проходимцу без имени, без научной степени, и  без родины.  Если он израильтянин, то пусть критикует израильскую науку, это был бы логично.  

    Обсуждение.

    В этой статье я пытался показать, насколько ложными являются атрибуции и датировки археологов многих стран мира, которые игнорируют чтение русских надписей на найденных артефактах, а делают далеко идущие выводы просто «на глазок». Я начал с изучения так называемых шифров на кости: «Израильские ученые нашли кость с необычным шифром, оставленным первобытными людьми примерно 120 тысяч лет назад. Полагают, что речь идет об одном из древнейших религиозных культов». Моё изучение этого изображения, которое израильские учёные опубликовали с поворотом в 900 для того, чтобы строки русского текста превратились в нечитаемые столбцы, показало, что текст составлен не предками израильтян и не 120 000 лет назад, а русскими военными художниками в 864 году н.э., рис. 3. Русское наследие присвоено израильскими археологами за счёт ложной датировки и ложной же атрибуции. При моём анализе выяснилось, что такая же участь постигла и поминальную табличку с ликами погибших русских воинов, которую обнаружили  там же в Израиле, который во времена Яра Рюрика входил как часть в землю под названием Яросклавия, рис. 5-6.

    Попытка израильских учёных обосновать некий «шифр» древнего шаманизма привёл их к воспроизведению ведических символов: изображения  богини Мары в виде мелких антропоморфных статуэток, якобы «палеолитических Венер», или зооморфного лика Мары  в виде козлика. А на рис. 10 я проанализировал прежде мне неизвестный каменный артефакт в проливе Летающей Пены у берегов Австралии, но не один, как его показали археологи, а вместе с соседним камнем, рис. 10.  И оказалось, что оба подписанных камня принадлежали воскам ВКС Яра Рюрика, прилетевшим с Марса. Так что опять речь шла о присвоении, на этот раз австралийскими археологами, русского археологического наследия.

    Так же на рис. 12, на фотографии подводного участка острова Арвад у берегов Сирии, справа вверху я вижу русские надписи стоявшего здесь когда-то гарнизона русских ВКС с Марса. Однако археологи считают, что это был порт римского (а не Рюриковского) времени.

    Ну, и целая серия фотографий посвящена доказательству того, что в Крыму в Инкерманской долине у Севастополя нашли римский некрополь. Я показал, что все представленные на фотографиях артефакты несут исключительно русские надписи; там нет ни одной греческой или римской. Единственный римский артефакт – это найденная там мелкая римская монетка, которую мог обронить посетитель этого места в более позднюю эпоху. Но крымским археологам очень важно показать, что Крым не был русским уже в древности, хотя это – чистейшая ложь. И я своими чтениями доказал, что Крым был только русским, а не принадлежал кому-то другому.

    Следующий сюжет – это якобы нахождение библиотеки Ивана Грозного в г. Старица Тверской области. На самом деле был найден грот в подземных выработках старицкого известняка, так называемого «старицкого мрамора», в котором когда-то располагался храм Мары марсианского войска Рюрика. Не исключено, что это был сохран храма. Когда этот грот был обнаружен спелеологами в советское время, в нём устроили «Библиотеку имени Ивана Грозного» из небольшого количества современных книг. Но к реальной библиотеке Ивана Грозного этот старицкий грот не имеет никакого отношения, рис. 21. 

    Что касается космической археологии, то мне удалось впервые прочитать надпись на входе в открытый тоннель под скалами, ведущий от поверхностных построек на Марсе к подземным. Он вёл к расположению ВКС Рюрика на Марсе и  был построен, возможно, ещё тысячу лет назад для приёма космических кораблей в поземные ангары, рис. 23. Однако, как обычно, НАСА объясняет наличие подземных каналов чисто природными, геологическими причинами. Читать надписи, тем более, по-русски, они официально не хотят. Хотя как мне представляется, они их давным-давно почитали, а теперь придумывают всякие объяснения, которые бы уводили читателя даже от мысли о существовании на  марсе разумной жизни, тем более, на русском языке.

    Представление о западной уфологии я получил, рассмотрев 8-минутный фильм о контактах говорящего по-немецки швейцарца Билли Майера с «девушками-плеядками с планеты Эрра». При этом сами девушки имеют европейскую внешность с небольшими восточными признаками, из НЛО удивительно похож на ККМ, то есть, на «космический корабль марсиан»,  а девушки из созвездия Плеяд спокойно и весело болтают с Майером по-немецки, регулярно прилетая к нему в течение 22 лет якобы с расстояния в 500 световых лет. Сам Майер чувствует себя вполне достойным подобного межзвёздного внимания, поскольку он якобы умеет ладить со всеми людьми, а маленькая деревушка Hinterschmidrüti («Рутина за кузницей») с двумя дюжинами его знакомых в качестве свидетелей  им  явно считается настолько особым местом в нашей Галактике, что из-за него можно раз в году преодолевать расстояние в 500 световых лет пути. Всё это мне напоминает «развесистую клюкву», то есть, некий розыгрыш со стороны русскоговорящих марсианских барышень, изучивших немецкий язык, чтобы поразвлечься личным контактом с земным европейским провинциалом, возомнившем на этом основании себя крупным исследователем НЛО. Это они ему показали FIGU, как написано без расшифровки данной аббревиатуры на его бронзовой памятной пластине, рис. 24. Правда, помимо него нашёлся Гвидо Моосбруггер, который в 1991 г. издал об этом  книжку аж на 480 страницах [67], рис.39. Такова недавняя западная уфология. Не хилая и цена книги – около 25 евро, то есть, около 2000 рублей.

     

    Рис. 39. Обложка книги [67], Preis: 24,80 € книготорговли booklooker

    После этого меня заинтересовала отечественная уфология по данным книги Н.А. Колтового [7]. Из неё я почерпнул список литературы Александра Петровича Казанцева  [8-11],  Сергея Викторовича Александрова [12-14] и  Вадима Александровича Черноброва [15- 65] Кроме того, я показал обложки 15 книг В.А. Черноброва. рис. 36-38. Как и прежде, списки были составлены довольно небрежно. 

    Меня заинтересовала одна из книг  В.А. Черноброва, а именно [51]. Выяснилось, что это – скорее заметка, которую можно было изложить на 1,5 страничках. Но у него получилось 9 страниц. По типографским представлениям, это – очень маленькая брошюра, скорее, буклет. И там нет ни одной иллюстрации! Но зато там постоянно идут ссылки на западную уфологию, на работы фон Кевицкого и Гуда. То есть, получается, что русская уфология – это просто перевод западной на русский язык? – Странно!

    И наконец, последний сюжет, как и в предыдущем случае – это рассмотрение мнение некоего не существующего в реальности К.Д. Литвинова о нестандартно мыслящих учёных и даже об эстрадных артистах. То есть те люди, которых на Западе назвали бы если и не гениями, то весьма интересными и оригинально мыслящими исследователями, под его пером превратились в шарлатанов и клоунов. Как и прежде, Литвинов расписывается на каждом шагу в незнании методологии науки, а, пересказывая сюжет «Гордон-Кихот против Задорнова», выхватывет из него лишь те реплики, которые удобны самому Литвинову. Мот возражения в нём он вообще не рассматривает, поскольку они сильно портят его выводы.

    Но самое удивительное, так это то, что он игнорирует и даже не намекает на финал  этого столкновения могильщика Гордона, и одетого во всё белое мастера слова Задорнова: победа осталась за Задорновым. И Гордон примерно с минуту её публично переживал И не зря! После этого его руководство I канала ТВ больше, чем на год отстранило от любых передач с его участием, тем более в качестве эксперта от науки, а позже отдало ему передачу «мужское и женское». Подальше от науки. Вот такой публичный конфуз пережил Гордон, которого так усердно обелял К.Д. Ливанов, тоже ни в какой степени не являющийся экспертом. 

    Заключение.

    Далеко не всё то золото, что блестит! Такая мысль приходит в голову при реальном знакомстве с отечественными и зарубежными книгами и фильмами по уфологии. Да и мысли о якобы артефактах римского времени израильских, испанских и отечественных археологов, изучивших произведения русских военных художников ВКС Яра Рюрика,  приводят к печальным выводам о лживости современной науки, что археологии, что уфологии.

    Литература.

    1. РИА новости. Шифр на кости. Ученые бьются над загадкой древнейшего на Земле культа. 4 февраля 2021 г. Источник: https://ria.ru/20210206/religiya-1596246979.htm

    2. РИА новости, Пичугина Татьяна. Датирован самый древний образец наскальной живописи Австралии. 23 февраля 2021 г. Источник: https://ria.ru/20210223/otkrytiya-1598222478.html

    3. РИА новости. Древний Рим под ногами: в Крыму нашли уникальный некрополь. 2 февраля 2021 г. Источник: https://ria.ru/20210202/nekropol-1595569972.html

    4. Диггер Даниил Давыдов. Нашли библиотеку Ивана Грозного! Подземелья древней Старицы! Видеофильм. Источник: https://www.youtube.com/watch?v=mYlOqa_Gj0E

    5. gismeteo. На Марсе обнаружили возможный вход в огромные подземные тоннели. 28 февраля 2021 г. Источник: https://www.gismeteo.ru/news/science/na-marse-obnaruzhili-vozmozhnyj-vhod-v-ogromnye-podzemnye-tonneli/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com 

    6. #srfarchiv#billymeier.UFO-Sichtungen in der Schweiz (1994)|Billy Meier und die FIGU in Hinterschmidrüti|SRF Archiv. Источник: https://www.youtube.com/watch?v=Q9U3hLp_2BU

    7. Колтовой Николай Алексеевич. Книга 13. Часть 1-01. НЛО. Москва, 2018 г. – 359 с. Источник: http://rgo-sib.ru/book/1/40.pdf

    8. Казанцев А. Гость из космоса (научно-фантастический рассказ)// В журн. «Техника молодежи». 1951. №3.

    9. Казанцев А. Внуки Марса (научно-фантастический роман)// В сб. «Мир приключений: Кн. 7». М. Детгиз, 1962. 

    10. Казанцев А.Л. Гости из Космоса. Повести и рассказы. М. Московский рабочий, 1963. 

    11. Казанцев А.Л. Из Космоса – в прошлое. Размышления фантаста. Собрание сочинений, том 2, 1977

    12. Чернобров В., Александров С. «Земные летающие тарелки». М., Вече, 2002.

    13. Алексндров С.В. Творец Века. "Техника-Молодёжи", 2006. №12. Казанцевские чтения. Москва. 2006. http://n1l3m.narod.ru/kch/2006asv.htm 

    14. Александров С.В. Выживание после глобальной катастрофы: "все против всех" или "в единстве наша сила"? Казанцевские чтения. Москва. 2007. http://n1l3m.narod.ru/kch/2007asv.htm 

    15. Чернобров В. «Машина времени (2)». РИА-Новости, 1993. 

    16. Чернобров В. Яблони на Марсе отцвели // Чудеса и приключения. 1994. №10.

    17. Чернобров Вадим, Захарченко Василий. Над пропастью нераскрытых тайн. Издательство Санкт-Петербург, 1995. Издательстве "Современник", Москва, 1996, 1997.+ http://www.twirpx.com/file/556889/ http://www.twirpx.com/file/1185376

    18. Чернобров В. «По следу треугольника». МАИ, 1997; Космопоиск, 2002.

    19. Чернобров В. «Энциклопедия непознанного». М., Гранд, 1998. 416с. http://www.priymak.com/fakt.php

    20. Чернобров В., Царев В. «Энциклопедия чудес». М., Колокол, 1998. 

    21. Чернобров В. Тунгусский метеорит и время: 101-я гипотеза тайны века // Электронная публикация, 1998.

    22. Чернобров В. «Тайны Времени». М., Современник, 1999 и 2000.

    23. Чернобров В. «Энциклопедия загадочных мест Земли». М., Вече, 2000 и 2001.

    24. Чернобров В. «Предсказания будущего». М., Гранд, 2001.

    25. Чернобров В. «Тайна параллельных миров». М., Вече, 2001. 400 с.

    26. Чернобров В. «Тайны и парадоксы Времени». М., Армада, 2001 и 2002.  

    27. Чернобров В. «Путешествия во Времени». М., Армада, 2001 и 2002.

    28. Чернобров В. Нераскрытые тайны Медведицкой гряды. 2001. №2.+ http://www.twirpx.com/file/1189643/

    29. Чернобров В. Открытия синей горы.+ http://www.twirpx.com/file/1189819/ http://www.twirpx.com/file/556885/

    30. Чернобров В. «Метеоритный детектив». Космопоиск, 2002.

    31. Чернобров В. «Энциклопедия аномальных явлений в природе». М., Астрель-АСТ, 2002. 

    32. Чернобров В. «Энциклопедия уфологии». М., Астрель-АСТ, 2002.

    33. Чернобров В., Александров С. «Земные летающие тарелки». М., Вече, 2002.

    34. Чернобров В. Путешествия во Времени: миф или реальность? М. Армада-пресс, 2002. 640с. http://www.twirpx.com/file/1921895/

    35. Чернобров В. «Хроники визитов НЛО». М., Дрофа, 2003.+http://www.twirpx.com/file/556886/ http://www.e-reading.club/bookreader.php/123889/Hroniki_vizitov_NLO.pdf

    36. Чернобров В. «Энциклопедия загадочных мест мира». М., Вече, 2004; 2006; 2007. http://www.twirpx.com/file/2233125/

    37. Чернобров В. «Энциклопедия загадочных мест России». М., Вече, 2004; 2006; 2007. http://www.twirpx.com/file/1211407/

    38. Чернобров В. «О Космопоиске». Калининград, 2004; брошюра, бесплатное пособие для командиров региональных групп.

    39. Чернобров В. «Экспедиции за Тайной». М., Спецкнига, 2005. 438с.++

    40. Чернобров Вадим, Соболев Иван, Петухов Александр. Справочник сталкера. Азбука выживания. М., Вече, 2006. 384с. http://www.twirpx.com/file/10902/

    41. Чернобров В. «Медведицкая гряда». М., Вече, 2006

    42. Чернобров В. «Энциклопедия загадочных мест Земли и Космоса». М., Вече, 2007

    43. Чернобров В. НЛО: Тайны, загадки, сенсации. М. АСТ. 2007.

    44. Чернобров В. Энциклопедия визитов НЛО. М. Вече, 2008. 493с.

    45. Чернобров В. «Энциклопедия таинственных мест Тверской области. М. 2008. 30с. http://www.twirpx.com/file/1884569/

    46. Чернобров В. «Энциклопедия таинственных мест Москвы и Московской области». М. Гелиос. 2009

    47. Чернобров Вадим. Круги на полях в России и СССР. Рекомендации и методики исследо-ваний. Москва, 2011. 72с.+ http://www.twirpx.com/file/540104/ http://kosmopoisk.org/images/stories/files-users/lion/book_cropcircles/knp.pdf 

    48. Гаврилов Леонид, Чернобров Вадим, Климов Вячеслав. Москва феномены, аномалии, чудеса. 3-е издание. Москва: «Майор», Издатель А.И. Осипенко, 2011. 368 с.

    49. Чернобров В. Бермудский треуголник: зона ускоренного времени. http://www.twirpx.com/file/1185380/ 

    50. Чернобров В. Где искать затерянный мир. http://www.twirpx.com/file/1185375/ 

    51. Чернобров В. Катастрофы НЛО: обломки непознанного.+ http://www.twirpx.com/file/1185387/

    52. Чернобров В. Места посадок НЛО-По следу треугольника.+ http://www.twirpx.com/file/5568 81/ http://ligis.ru/librari/1212.htm 

    53. Чернобров В. Метеоритный детектив. http://www.twirpx.com/file/1185394/

    54. Чернобров В. Открытия синей горы. http://www.twirpx.com/file/1189819/ 

    55. Чернобров В. Существуют вопреки логике.+ http://www.twirpx.com/file/556880/

    56. Чернобров В. Энциклопедия загадочных мест Земли. http://www.twirpx.com/file/140150/

    57. Чернобров В. Тайна Витимских взрывов. 12-томная Энциклопедия

    58. 1-й том; Чернобров В. «Энциклопедия загадочных явлений» М., Вече, 2007

    59. 2-й том; Чернобров В. «Энциклопедия уфологии» М., Вече, 2008.(2007)

    60. 3-й том; Чернобров В. «Энциклопедия архивов НЛО» М., Вече, 2008

    61. 4-й том; Чернобров В. «Энциклопедия исследователей» М., Вече, 2008. 

    62. 5-й том; Чернобров В. «Энциклопедия экспедиций» М., Вече, 2008.

    63. 6-й том; Чернобров В. «Энциклопедия звездоплавания» М., Вече, 2008. 

    64. 7-й том; Чернобров В. «Энциклопедия выживания в глобальных катастрофах». М. Вече, 2008

    65. 8-й том; Чернобров В. «Энциклопедия …» М. Вече. 2008 

    -продолжается издание 12-томной Энциклопедии непознанного, переиздан трехтомник «Энциклопедия загадочных мест».

    66. Ливанов К.Д. Институт им. Хаима Вейцмана Реховот (Израиль) Наука и шарлатаны. Шарлатанство ради идеи. «Природа», 2013 г., № 3 

    67. Moosbrugger Guido.  Und sie fliegen doch! - MAGAZIN 2000, 1991, 480 S. (ISBN-13: 9783925248184)

Оставьте свой комментарий


Закрыть

Задать вопрос В.А. Чудинову