Накладка с ликом Афины и другие новости археологии

Чудинов Валерий Алексеевич


Оглавление:
  • Золотая накладка с изображением Афины [1]:
  • Чаша из Ирана [2]:
  • Кубок Кесарии Палестины [3]:
  • Греческое кольцо с гравировкой [4]:
  • В Иране найдены "древнеамериканские" петроглифы [5]:
  • Посмертная маска гуннов [6]:
  • В Британии найден памятник мезолита вдвое старше Стоунхенджа [7]:
  • Золотой алтарь из Афин, [8]:
  • Загадочные письмена обнаружены на Марсе, [9]:
  • «Марсианские стеклянные черви», [10].
  • Другая версия.
  • Книга об НЛО.
  • Первая картинка. НЛО.
  • 1.2 История исследований НЛО в России.
  • Государственное решение.
  • Круглый стол в Госдуме.
  • Проект «Сетка» по изучению НЛО в СССР (1978-1991).
  • Сетка МО.
  • Балашов Виктор Павлович (1919-2007),
  • Плаксин Александр Александрович (1965-),
  • Соколов Борис Александрович,
  • Симаков Юрий Георгиевич (1939 г.),
  • АИПУФО Академия информациологической и прикладной уфологии.
  • Заднепровский Геннадий Моисеевич.
  • Наука и шарлатаны [34].
  • Валерий Чудинов.
  • Обсуждение.
  • Литература.
  • Комментарии
  • Золотая накладка с изображением Афины [1]:

    Рис.1.Золотая накладка с изображением Афины

     «Золотая накладка с изображением Афины. Середина 4 века до н.э. Место происхождения: Краснодарский край, Таманский полуостров». На первый взгляд, атрибуция находки вполне точная: лицо женщины очень точно воспроизводит портрет греческой богини Афины. Однако я давно понял, что так называемая греческое искусство либо принадлежит не Древней Греции, а Византии, либо, что гораздо чаще, вообще является русским, но из западной русофобии приписываемый древним грекам. А если накладка найдена на русской территории, то она, разумеется, русская. Но для доказательства этого следует прочитать надписи.

    Но разве эти надписи существуют? На первый взгляд, на рис. 1 их не видно.  Именно в этом и состоит отличие взгляда обычного человека от взгляда учёного. И если мы хотим исследовать этот артефакт научно, необходимо увеличить размер изображения, а также усилить его контраст. Именно это я и делаю на рис. 2, и приступаю к чтению.

     

    Рис.2. Моё чтение надписей на лице золотой накладке

    На женском лике видна корона с изображением змей по краям. Между ними имеется центральный щиток, на котором я читаю слова: РОДОСА ВОИН Е ВОЙСКА 33 ЯРА АРКОНЫ РУСИ МАРЫ, то есть, ВОИН С ОСТРОВА РОДОСА ЕСТЬ ВОИН ВОЙСКА ИЗ ЛАДОГИ КВРАЗИИ. А на лбу лика женщины я читаю слова: ЯРА МАСКА РЮРИКА, то есть, ИЗОБРАЖЕНИЕ ИЗ СОБРАНИЯ ЯРА РЮРИКА. Так что, как видим, надписи имеются, и они совершенно не греческие, а русские. Так что чтение есть смысл продолжить.

     

    Рис. 3. Моё чтение надписей на остальных частях накладки

    На рис. 3 я сначала читаю слова на основании короны: СКЛАВЯНКА МАРЫ, то есть, СЛАВЯНКА АЗИИ. Именно так обозначались жители Крыма, ибо граница между Европой и Азией тогда проходила чуть восточнее Германии. А затем я осветляю нижнюю часть накладки, которая на рис. 2 выглядит практически чёрной. И тут справа я читаю дату: 8 ГОД ЯРА, то есть, 864 ГОД НАШЕЙ ЭРЫ, что совершенно не соответствует археологической датировке, середине 4 века до н.э. Это означает, что археологи совершенно не предполагают существование надписей, и тем самым, не читают их.

    На других фрагментах нижней части наладки я читаю слова: СТАНА РУСИ ХРАМА МИМА СКОЛОТОВ 35 И 30 АРКОН, то есть, ИЗ СТАНА РУСИ С ХРАМОМ ЖРЕЦА СКОЛОТОВ ИЗ ВЕЛИКОГО НОВГОРОДА И ЗАПАДНОГО КАИРА

    Подытожив все надписи, я прихожу к выводу о том, что и в данном случае перед нами находится изделие, созданное мастерской военных художников ВКС Яра Рюрика. То есть, мой вывод о том, что так называемое древнегреческое искусство – это приписанное грекам искусство древней Руси, подтверждается и в данном случае.  

     

    Рис. 4. Чаша из Ирана

    Чаша из Ирана [2]:

    «Чаша украшенная фризом с изображением 4 газелей, железный век ,ок. начала I тысячелетия до н. э. Северо-Западный Иран, Каспийский регион, золото. Высота 6,5 см. Музей Метрополитен: на Пятой авеню Метрополитен в галерее 404 Ряд сосудов, похожих по форме и технике на этот, был раскопан в богатых захоронениях в Марлике, месте к юго-западу от Каспийского моря на севере Ирана; один известен также из Сузы на юго-западе Ирана».

    Как и в случае Древней Греции, я выражаю сомнение как в месте изготовления данного артефакта, Северо-Западном Иране, так и в датировке, около начал I тысячелетия до н.э. И, как и в предыдущем случае, я перехожу к чтению надписей, рис. 5.

     

    Рис. 5. Моё чтение надписей на якобы иранской чаше

    Я читаю русские надписи на боку газели, стоящей в левый профиль: ХРАМ СТАНА ЯРА РЮРИКА. А внизу левее копыта правой передней ноги, я читаю слова: РЮРИКА ЯРА, а на продолжении – 35 АРКОНЫ, что означает: ХРАМ ВОИНСКОГО СТАНА ЯРА РЮРИКА ИЗ ВЕЛИКОГО НОВГОРОДА. А на верхней части левой задней ноги я читаю дату: 8 ЯРА ГОД, то есть, 864 ГОД НАШЕЙ ЭРЫ. Таким образом, чаша была создана в Руси Рюрика, в Великом Новгороде, а не в Иране, и не в I тысячелетии до н.э., а в 864 году н.э. То есть,  опять археологи нас обманывают.

     

    Рис. 6. Кубок Кесарии Палестины и моё чтение надписей на нём

    Кубок Кесарии Палестины [3]:

    «Происхождение неизвестно, вероятно, Восточное Средиземноморье. Бронзовые инкрустацией разными сплавами. Н. 8.20 см; D. 20.20 см. Элегантное украшение и контрастные цвета серебра, меди делают эту бронзовую миску исключительно нарядной. Она была создана в Нижней империи и отмечает основание Кесарии Палестины. Тем не менее, сдержанный политическим контекстом, художник решил отметить древний город, созданный финикийским стратоном I (374-362 г. э.), а не значительно расширенный город, переименованный в Кесария еврейским королем Иродом Великим (первый век до н. э.). Из Лувра».

    Читатель Михаил Селявин тогда же удивился: «Каким, каким Королём «еврейским»? Они называлсь ИУДЕЙСКИЕ. А насчёт "еврейских" Разговора в Истории НЕ БЫЛО — в виду их физического отсутствия в Природе». Павел Едаков написал: Михаилу: «Согласен. «Еврейский царь» – это оригинально».

    У меня отношение к атрибуции и датировке это кубка такие же, как и в 2 предыдущих случаях: тут нет ни одного слова правды. Опять нет никакого чтения надписей. Я же сначала читаю строки, находящиеся на внутренней поверхности кубка: МАСКА АРКОНЫ 35 МАРЫ ХРАМА на верхней строчке и ВАРЯГА ХАРАОНА МИМА ВОЙСКА ВИМАН МАРСА строками ниже. Это означает: ИЗОБРАЖЕНИЕ ИЗ ХРАМА МАРЫ ВЕЛИКОГО НОВГОРОДА ХАРАОНА И ЖРЕЦА, ВАРЯГА ВОЙСКА КОСМИЧЕСИХ КОРАБЛЕЙ МАРСА. Понятно, что во времена Рюрика Израиль не запускал в космос никаких КК. Так что и это изделие – целиком русское, но найденное на территории Яросклавии.

     

    Рис. 7. Моё чтение надписей на изображении персонажей

    А что за история показана в виде изображения персонажей? Полагаю, что подписи на них и рядом с ними дадут ответ и на этот вопрос. Понятно, что нет смысла рассматривать всех персонажей, достаточно рассмотреть только нестандартных.

    Сначала я рассматриваю самого правого персонажа. На его голове я читаю слова: МАРЫ ВИМАН ВОИН РУСИ МАРЫ, то есть, ВОИН КОСМИЧЕСКИХ КОРАБЛЕЙ ЕВРАЗИИ. На него почему-то наброшена шкура, что никак не соответствует нашим представлениям о космонавте. На шкуре я читаю в обращённом цвете слова: ВОИН 35 АРКОНЫ ВИМАН ВОЙСКА СТАНА МАРСА, что уточняет надпись на его голове: ВОИН ВОЙСКА КОСМИЧЕСКИХ КОРАБЛЕЙ ИЗ ВЕЛИКОГО НОВГОРОДА. Над ним в светлой рамочке можно видеть головы 2 человек, это ВОИНЫ ВИМАН МАРЫ, то есть, ВОИНЫ КОСМИЧЕСКИХ КОРАБЛЕЙ. А справа от него, как бы из подвала, выглядывает торс ещё одного мужчины анфас. Он подписан: 33 ВОЙСКА СТАН, то есть, СТАН ВОЙСКА ИЗ ЛАДОГИ. Видимо, так образно показано, что он сохранился лишь наполовину,  только его руководство. Но что ждать от воинов административного центра?

    Слева от основного воина находится изображение женщины в правый профиль. На её лике я читаю слова: 35 ХРАМА ВОЙСК МИМА РЮРИКА, ВОЙСКА МАРЫ, то есть, ЖРИЦА ВКС ЖРЕЦА РЮРИКА ИЗ ВЕЛИКОГО НОВГОРОДА. Слева от неё изображён мальчик, на котором я читаю слова: МАСКА ВИМАН ВОИНОВ МАРСА, то есть, ВИД ВОИНОВ КОСМИЧЕСКИХ КОРАБЛЕЙ МАРСА.  Видимо, срди воинов встречались и  подростки, а не только юноши.

    Итак, смысл этой композиции понятен: показан состав ВКС Рюрика на Марсе. Картина то ли шутливая, то ли карикатурная: воины – то ли дети, то ли пастухи, жрица одета как крестьянка, воины, видимые через окошко – это дамы, слева виден старик. Однако как бы ни трактовать жанр этой картины, он не имеет никакого отношения  к Израилю или Иудеи ни по шрифту надписи, ни по её языку, ни по времени (60- годы IX века н.э.). Перед нами – чисто русское изделие.

     

    Рис. 8. Греческое кольцо с гравировкой

    Греческое кольцо с гравировкой [4]:

    «Греческое кольцо с гравировкой изображающей актера, который держит театральную маску. Греческая культура. Дата: 325-300 до нашей эры, золото. Размеры: 2.2 × 2.1 см». Как обычно, читатели иронизируют: «Наталья Смирнова, тогда же: «Это разве гравюра? Чеканка скорее, или литьё». Алексей Фролов: «А я, было, подумал, что он голову кому-то отрезал». Толя Афанасьев Алексею: «Алексей, это актер играет трагедию Еврипида «Вакханки» перед Ородом, а в руках голова Красса». Нас настолько воспитали в духе греческой мифологии, что никому из читателей не пришло в голову усомниться,, что кольцо с актёром не имеет никакого отношения к Древней Греции. Оно – чисто русское и по тексту, и по истории театра. Но для того, чтобы в этом убедиться, следует прочитать надписи, что я и делаю, рис. 9.

     

    Рис. 9. Моё чтение надписей на персонаже кольца и на его фоне

    На нижней части волос, на голове актёра, показанной анфас, я читаю слова: СКЛАВА 35 АРКОНЫ. А на его небольшой бородке я читаю слово: МИМ, то есть, ЖРЕЦ ИЗ ВЕЛИКОГО НОВГОРОДА СЛАВЯНИНА. Затем я поворачиваю маску, которую он держит в руках, в вертикальное положение. На волосах я читаю слова: ЯРА МАСКА, а на свисающем кончике волос – слово: МИМА, то есть, ПОДЛИННЫЙ  ВИД  ЖРЕЦА.   И, наконец, слева от головы я читаю небольшую область фона в обращённом цвете: КОМИК СТАНА ВОЙСКА ВИМАН, то есть, КОМИК СТАНА КОСМИЧЕСКИХ КОРАБЛЕЙ

     

    Рис. 10. Якобы «древнеамериканские» петроглифы Ирана

    В Иране найдены "древнеамериканские" петроглифы [5]:

    «В Иране группа археологов, работавшая на бесплодной равнине в западной провинции Лорестан, обнаружила петроглифы, возраст самых древних из которых может достигать 40 тысяч лет. Как сообщает Tehran Times, целый кластер петроглифов был обнаружен в округе Чегени. Археологи нашли вырезанные в скалах петроглифы, которые изображают различные символы и фигуры двух цветов – чёрного и охры. https://www.tehrantimes.com/news/458201/ Ancient-petro..Мотивы рисунков оказались весьма разнообразными – от человеческих фигур до растений и животных. Некоторые петроглифы изображают сцены охоты и верховой езды. По оценкам исследователей, возраст рисунков может варьироваться от 2200 до 40 тысяч лет. По технике исполнения и возрасту ученые сравнивают их с петроглифами Теймаре, найденными ранее в округе Хомейн. Их возраст варьируется от четырех до 40 тысяч лет. Они были вырезаны инструментами из камня и костей животных в технике пехлеви. Более поздние рисунки могли быть вырезаны металлическими инструментами. К слову, иранский археолог Мохаммад Нассерифард выдвинул смелую гипотезу. Он обратил внимание на поразительное сходство найденных в Иране наскальных рисунков с петроглифами, которые были найдены в Америке. По его мнению, некоторые доисторические жители Иранского плато могли мигрировать за океан.    

    "Сходство внешнего вида, художественные стили и единообразные темы древних петроглифов Ирана и наскальных рисунков других стран раскрывают множество недостающих звеньев в истории и искусствах человечества, – считает специалист. – Од ним из них является сходство древних артефактов в Иране с артефактами, найденными на американском континенте". К слову, в марте 2020 г. группа энтомологов и археологов идентифицировала самый загадочный петроглиф, обнаруженный в Иране. Речь идет о 6-ногом существе длиной 14 см. Этот рисунок был обнаружен еще в 2017 г. в Теймаре, но из-за его необычного вида он не был идентифицирован на протяжении 3 лет. Однако затем энтомологи пришли к выводу, что древнее 6-ногое существо обладает головой и конечностями местного вида богомола».

    В Латинской Америке в ряде стран в эпоху Рюрика располагалось множество гарнизонов ВКС, в том числе и вернувшихся с Марса. А потом там имеется ряд артефактов, как раз отражающих эти командировки. Так что сходство с ними данного петроглифа – это намёк на то, что перед нами находится картина того же происхождения. А поэтому необходимо прочитать надписи на ряде фрагментов данной картины.

     

    Рис. 11. Моё чтение надписей на рис. 10

    На верхней кромке петроглифа я читаю текст: ВАРЯГА ВОИНОВ ВИМАН 30 АРКОНЫ МИМА ВАРЯГА ВИМАН МАРЫ МИМА РЮРИКА ХРАМА 3 АРМИИ СКОЛОТОВ МАРСА РЮРИКА, что означает: (ПРИНАДЛЕЖИТ) ВАРЯГА ВОИНАМ КОСМИЧЕСКИХ КОРАБЛЕЙ ЖРЕЦА И ВАРЯГА РЮРИКА ИЗ ЗАПАДНОГО КАИРА, СКОЛОТАМ МАРСА. Затем я рассматриваю фрагмент со скачущим слева направо всадником, над которым имеется надпись: СКОЛТОВ СКЛАВЯН ВОЙСКА РЮРИКА. А на другом фрагмента с изображением всадника я читаю слова:  КРАЙ «РАЙ» МАРСА, ХРАМ МАРЫ МАРСА 30 АРКОНЫ СКОЛОТОВ МАРЫ, что означает: КРАЙ «РАЙ» МАРСА (нынешняя СИДОНИЯ), ХРАМ МАРЫ МАРСА ЗАПАДНОГО КАИРА ДЛЯ СКОЛТОВ АЗИИ. И внизу справа на этом фрагменте я читаю дату: 8 ГОД ЯРА, то есть, 864 ГОД НАШЕЙ ЭРЫ.

    Так что этому петроглифу не 40 тысяч лет, а примерно 1160, и создан он не персами и не предками латиноамериканцев, а воинами КК Яра Рюрика, побывавшими на Марсе.

     

    Рис. 12. Золотая маска гунна

    Посмертная маска гуннов [6]:

    «Золотая маска, ок. V – VI века н.э., раскопки в Бома в Илийском районе Синьцзяна. Собрание Или-Казахской Автономной. Районный музей, инв. № 97YZS4». – Как известно, в районе Синьцзяня в Китае живут тюрки, однако там никогда не изготавливали золотые маски погибших. Зато так поступали воины Яра Рюрика. А то, что их нашли в Китае, говорит о том, что именно там в эпоху Рюрика располагались гарнизоны войск Рюрика. Но для подтверждения этого утверждения необходимо прочитать надписи на маске, что я и делаю на рис. 13.

     

    Рис. 13. Моё чтение надписей на золотой маске гунна

    На лбу золотой маски гунна я читаю слова: ВОИН ВИМАН МАРЫ ВОЙСКА, то есть, ВОИН ВОЙСКА КОСМИЧЕСКИХ КОРАБЛЕЙ, а на правой брови – слова: МАРЫ СТАН ВИМАН ВОЙСКА МАРЫ, то есть, СТАН КОСМИЧЕСКИХ КОРАБЛЕЙ ВОЙСКА ВКС.   На усах маски я читаю слова: МАРЫ МИМА ВОЙСКА МАРЫ 35 АРКОНЫ ЯРА, то есть, ЖРЕЦА МАРЫ КОСМИЧЕСКОГО ВОЙСКА ИХ ВЕЛИКОГО НОВГОРОДА. И, наконец, слева на нижней губе я читаю дату: 8 ГОД ЯРА, то есть, 864 ГОД НАШЕЙ ЭРЫ. То есть, это один из воинов Рюрика IX века н.э., а вовсе не V – VI вв. н.э., как полагают археологи. Теперь обман идёт со стороны китайской археологии.

     

    Рис. 14. Каменные орудия возрастом ок. 9200 лет из Уэльса

    В Британии найден памятник мезолита вдвое старше Стоунхенджа [7]:

    «Древняя стоянка охотников-собирателей была обнаружена во время археологических раскопок в Уэльсе. Остатки крупного сооружения и сотни каменных орудий были погребены под землей на территории современного жилого комплекса в Денбишире. Как сообщает BBC News, археологи обследовали участок, выделенный для расширения жилого комплекса. В результате они обнаружили более 300 орудий и артефактов каменного века. Открытие было сделано в районе Руддлан. Возраст находки составляет около 9000 лет, что сопоставимо с возрастом древнейшего мезолитического памятника, найденного когда-либо на территории Уэльса. Примечательно, что раскопанный участок привлек внимание застройщика еще 10 лет назад. Однако только в 2017 г. власти дали разрешение на застройку. Еще 3 года ушло на различные согласования. Одно из них должны выдать археологи. По словам археолога Ричарда Кука из исследовательского проекта Aeon Archeology, найденные артефакты принадлежали группе охотников-собирателей, которая проходила здесь и разбила лагерь у реки более 9000 лет назад. "Мы нашли много обработанного кремня периода мезолита, – рассказал Кук. – Также бы обнаружили 3 отверстия для столбов. Отобранный из них материал был подвергнут радиоуглеродному датированию. Возраст этого сооружения составляет 9220-9280 лет плюс-минус 30 лет". По его словам, вряд ли здесь располагалось постоянное поселение. Для людей того периода не было характерным обустройство деревень, так как они не вели оседлый образ жизни и постоянно мигрировали. Однако, судя по находкам, лагерь состоял из ряда различных сооружений и конструкций. От них сохранились лишь ямы. Но археологи считают, что на месте этих ям находились специальные конструкции, которые использовались для сушки мяса после забоя пойманных на охоте животных. На месте других ям могли располагаться сооружения, использовавшиеся для высушивания и обработки кожи животных. "Это были хорошо развитые люди, которые жили здесь до появления первых фермеров,– говорит Ричард Кук. – Немногие мезолитические памятники Уэльса обладают столь же древним доказанным возрастом". К слову, обнаруженный лагерь оказался примерно вдвое старше знаменитого Стоунхенджа. Правда, планы по строительству жилья на данном участке пока никто не отменял. Но археологи настаивают на том, чтобы застройка велась под их наблюдением – не исключено, что под землей здесь все еще хранятся и другие артефакты. Кстати, в обшей сложности здесь было раскопано 314 каменных орудий, изготовленных из кремня и сланца, твердой мелкозернистой осадочной породы. Так, команда археологов обнаружила скребки, которые, возможно, использовались для резки мяса и очищения от него шкур животных. Были найдены и микролиты – небольшие лезвия, которые в эпоху каменного века часто использовались в качестве режущих инструментов. Также был обнаружен небольшой каменный инструмент, который, вероятно, использовался для обработки дерева и резьбы по нему. Свои находки археологи намерены передать в местный музей для изучения и экспонирования. Примечательно, что в Руддлане зарегистрирована самая высокая концентрация мезолитических памятников в Уэльсе»

    Я отнёсся к атрибуции и датировке этих каменных орудий скептически, ибо по всему Земному шару находят каменные орудия, которые были созданы воинами Рюрика в IXн.э. Для доказательства того, что я прав и в данном случае, необходимо прочитать на них тексты.

     

    Рис. 15. Моё чтение надписей на каменных орудиях якобы мезолита

    Чтение я начинаю с самого правого орудия. На его верхней кромке после усиления контраста я читаю слова: МАСКА ВОЙСКА ВИМАН, а на нижней кромке – слова: АРКОНЫ 35, 30, 33 ЯРА ХРАМА ХАРАОНА МАРЫ, что означает: ИЗОБРАЖЕНИЕ ИЗ КОСМИЧЕСКИХ ВОЙСК ХРАМА ХАРАОНА БОГИНИ МАРЫ ИЗ ВЕЛИКОГО НОВГОРОДА,  ЗАПАДНОГО КАИРА И ЛАДОГИ.  На каменном ноже левее я читаю слова: на верхней кромке – МАСКА ВОЙСКА, на нижней – ВИМАН МАРЫ ХАРАОНА, что означает: ИЗОБРАЖЕНИЕ ИЗ ВОЙСКА КОСМИЧЕСКИХ КОРАБЛЕЙ ХАРАОАНА (ЯРА РЮРИКА). Ещё левее на каменном ноже я читаю слова: на верхней кромке – МИМА МАРЫ ХАРАОНА, то есть, ЖРЕЦА БОГИНИ МАРЫ, ХАРАОНА, на нижней – видимых надписей нет. И на остром куске раковины я читаю дату внутри фрагмента, обведенного белой рамочкой: 8 ЯРА ГОД, то есть, 864 ГОД НАШЕЙ ЭРЫ. Итак, были найдены режущие предметы армии ВКС Яра Рюрика IXв. н.э., а вовсе не 9 тысячелетней давности. Тут нас археологи тоже обманули.

     

    Рис. 16. Золотой алтарь из Афин и моё чтение надписей

    Золотой алтарь из Афин, [8]:

    «Золотой алтарь инкрустирован гранатами и изумрудами. 2 век до н. э. Национальный археологический музей Афин. Афины, Греция». На этот счёт некий Марат тогда же написал: «Языческая икона». Он был прав в том смысле, что это была не христианская, а ведическая икона, а поскольку в эпоху Рюрика культура и язык Руси обладали статусом мировых, то понятие «язычества» к ним не применимо. Я уже писал, что греческое искусство такого уровня не достигало. Впрочем, я перехожу к чтению надписей на этом алтаре, на изображении пола, который я показываю на поле дешифровки крупно и более контрастно: 30 АРКОНЫ ХАРАОНА МАРЫ РУСИ МАСКА МАРЫ ХРАМА, то есть, ИЗОБРАЖЕНИЕ ИЗ ХРАМА МАРЫ ЗАПАДНОГО КАИРА ЕВРАЗИИ. Так что опять археологи лживо выдают нам русский артефакт за якобы греческое изделие.

    Далее  я перехожу к новостям космической археологии.

     

    Рис. 17. Загадочные письмена обнаружены на Марсе

    Загадочные письмена обнаружены на Марсе, [9]:

    «Уфолог из Тайваня Скотт Уоринг обнаружил на поверхности Марса символический знак. Исследователь заявляет, что это подтверждает существование инопланетных цивилизаций. Неровности местности, соединяющиеся в неопределённый символ, были замечены уфологом при изучении фотографий поверхности указанной планеты. Скотт Уоринг предполагает, что на данном участке производилась добыча ископаемых, а на возвышенностях рядом находятся некие сооружения. Исследователь также придерживается мнения, что просматриваемый на фотографиях символический знак является единицей языка инопланетных существ и подтверждает, что некоторый отрезок времени пришельцы обитали на Марсе.

    Уфолог из Тайваня не впервые обнаруживает артефакты, свидетельствовавшие, по его мнению, о существовании пришельцев. Учёный считает, что некоторые из инопланетных цивилизаций значительно превосходят человечество в развитии, а другие являются довольно примитивными. Кроме того, Скотт Уоринг утверждает, что Национальное управление по аэронавтике и исследованию космического пространства (NASA) умалчивает об имеющиеся у них фактах существования инопланетян и уже имеющихся контактах с ними».

    Всякий раз, когда я изучал сообщения этого уфолога, оказывалось, что так называемые «пришельцы» оказывались живущими в наши дни потомками земного войска Яра Рюрика на Марсе, параллельной нам русской цивилизации. Полагаю, что так окажется и на этот раз, достаточно лишь прочитать надписи

     

    Рис. 18. Моё чтение «загадочных надписей»

    Изображение на рис. 17 составлено из 3 сюжетов: вид планеты Марс, фото «загадочного участка крупным планом и то ж фото средним планом. Убрав фото Марса, осветлив 2 других фото, я приступаю у чтению. На некоем вытянутом предмете я читаю слово ХАРАОНА, однако надписи имеются и вокруг него. Прочитав их, получаю текст: МАРСА КРАЯ ХАРАОНА ВИМАНА МАРЫ МИМА, что означает: КРАЯ «РАЙ» МАРСА КОСМИЧЕСКИЙ КОРАБЛЬ ХАРАОНА И ЖРЕЦА (РЮРИКА). Так что перед нами – один из КК на месте его посадки, то есть, в одном из космических портов Марса, которых там несколько. И это, как и в прежних случаях КК не пришельцев, а параллельной нам русской цивилизации. 

     

    Рис. 19. «Марсианские стеклянные черви» и моё чтение надписей на них

    «Марсианские стеклянные черви», [10].

    На первых минутах фильма можно услышать такой текст диктора: «11 августа 1999 года американская беспилотная станция «Марс Глобал Сервейор» передала на Землю удивительные снимки. Изображения немедленно засекретили. В районе равнины Ацеталия были найдены объекты, которые эксперты назвали «Страной туннелей» или «Марсианскими стеклянными червями». Сегодня эти снимки доступны исследователям. Как можно увидеть, в ущелье между марсианскими скалами проходят гофрированные трубы. Они огромные. Их диаметр иногда составляет 300 м, длина до 40 км. Рёбра жёсткости крепят концы труб к грунту, и чем меньше диаметр трубы, тем реже такие рёбра. Трубы стыкуются, иногда под прямым углом, а концы их уходят под землю или в скалу. Геологи признали: природным образованием это быть не может».

    Я тоже согласен с геологами: это – постройка не просто цивилизованных, но технически весьма продвинутых людей. Я уже давно отслеживаю достижения этой русскоязычной цивилизации, параллельной нашему земному миру. Но НАСА много десятилетий скрывает эти данные по ряду причин, и, прежде сего, по политическим: если имеется столь близкая не просто земной, но русская цивилизация потомков воинов Рюрика, то претензия США на мировое господство, даже в союзе с Западной Европой,  бессмысленна, ибо эта цивилизация потомков русских воинов многократно сильнее в самых разных аспектах.

    Даже публикуя фотографии этих искусственных туннелей, НАСА не догадалась прочитать  на них русский текст. Тут я особого коварства не вижу, ибо точно так же поступают и все археологи, в том числе и отечественные. Я же читаю тут такой текст: ЯРА МАСКИ НА МАРСИАНСКИХ МАРЫ ВОЙСКА ДОРОГАХ МАРСА, что означает: ВИД СОВРЕМЕННЫХ КОНСТРУКЦИЙ НА МАРСИАНСКИХ ДОРОГАХ КОСМИЧЕСКОГО ВОЙСКА МАРСА. И тут не только важно прочитать эти надписи в обращённом цвете (для чего необходим многолетний эпиграфический опыт), но и понять их смысл, для чего нужно быть к тому же ещё специалистом по русскому языку эпохи Рюрика. Но у меня эти качества присутствуют.

     

    Рис. 20. Портрет Константина Константиновича Хазановича-Вульфа

    Другая версия.

    Далее говорится: «Лидирует другая версия». Её высказывает  председатель отделения планетологии Русского географического общества, Константин Хазанович.  Хотя я пару лет являюсь действительным членом РГО, но о таком отделении ни разу не слышал, поэтому решил убедиться в том, что существует и такое отделения, и такой его председатель. И вскоре я нашёл его небольшую статью [11]. Прежде, чем её анализировать, я передам его слова в фильме [10]: «Это – трубы, искусственные сооружения, по которым происходит чуть ли не движение транспорта и так сказать. вся жизнь жителей Марса. Я сторонник 4-го варианта: биотехногенного. Вполне возможно, что это – действительно искусственные сооружения, но с применением биологической технологии.  2 гипотезы – техногененная и биотехногенная свидетельствуют о том, что всё-таки эти произведения – дело рук марсиан».

    Ну, а что можно прочитать в статье? «Когда видишь эти сенсационные снимки с Марса, хочется воскликнуть: «Этого не может быть! Это какая-то компьютерная подделка!». Внутренний голос активно протестует против восприятия совершенно невероятной информации, которая положительно отвечает на сакраментальный вопрос: «Есть ли жизнь на Марсе?» Впервые увидев весной этого, 2005 года, один из таких снимков в книге К. П. Бутусова «Загадки космоса и психики» (СПб, 2004), я забросил свою текущую научную работу и в течение нескольких месяцев собирал в Интернете информацию о стеклянных трубах (glass tubes), или, как их еще называют, — glass warms (стеклянные черви), или glass tunnels (стеклянные туннели). При этом я никак не мог понять: как же я прозевал эту сенсационную информацию, ведь я регулярно получаю по электронной почте «Новости из НАСА», часто заглядываю в электронный «Фотожурнал» НАСА (нет ли там чего нового?), но эта, самая важная, информация оказалась для меня недоступной. Позже мне стало ясно, в чем заключается причина такого положения. Но об этом ниже.         

    Как все началось? 11 августа 1999 г. организация MSSS — Malin Space Science Systems (США), которая управляет ходом съемок с разработанных ею космических аппаратов и ведает всеми снимками, поступающими к ней из космоса, получила изображение участка Марса в районе равнины Ацидалия за № М0400291 (фото 1). На этом, а также на многочисленных более поздних снимках этого региона Марса можно видеть системы «гофрированных» труб с поперечными ребрами жесткости или арочными упорами, нижние концы которых крепят трубы к грунту. Диаметр труб изменяется от 40 до 170 м, а иногда они образуют раздувы диаметром свыше 200 м. Их протяженность измеряется километрами, и создается впечатление, что все они образуют одну громадную «трубопроводную» систему на равнине Ацидалия. Трубы стыкуются друг с другом, иногда под углом 90 градусов. Они могут раздваиваться, затем опять соединяться, опять раздваиваться...» И далее следует рис. 21.

     

    Рис. 21. Расположение «червей» в мелком (слева) и среднем (справа)  масштабе

    «На среднемасштабном снимке хорошо видно сразу несколько таких труб. Особое внимание нужно здесь обратить на яркий отблеск солнечных лучей от куполообразного «нароста» на одной из них. Этот отблеск, а также подобные ему на других снимках позволяют исследователям этих образований называть их условно «стеклянными». Характерно, что расположение труб совпадает с понижением рельефа — с громадными и глубокими трещинами («трогами») или с основаниями уступов — древних береговых линий. Именно с такими элементами рельефа и должны быть связаны выходы подземных вод».

    Правда, подробностей на этом рисунке маловато. Но зато на рис. 22, который повторяет рис. 19, можно видеть находящуюся внизу некую базу, из которой исходят трубы, и которая не была показана на рис. 19. Понятно, что я на ней решил прочитать надписи.

     

    Рис. 22. Исходная база труб на Марсе и моё чтение надписей на ней

    На рис. 22 я читаю надписи на этой базе, начиная с того фрагмента, который я обвёл чёрной прямоугольной рамочкой: ХРАМ ВОИНОВ МИМА МАРЫ ХАРАОНА ВИМАН ВОЙСКА СКЛАВЯН 15 ХРАМА МАРЫ, что означает: 15-Й ХРАМ МАРЫ ВОИНОВ, ЖРЕЦА БОГИНИ МАРЫ ХАРАОНА КОСМИЧЕСКИХ КОРАБЛЕЙ ВОЙСКА СЛАВЯН. А внутри верхнего кольца валов ограждения в виде восьмёрки, я читаю дату: 8 ЯРА ГОД, то есть, 864 ГОД НАШЕЙ ЭРЫ. Так что к храму Мары, оставшемуся на поверхности Марса с эпохи Рюрика после утраты части атмосферы, были подведены шоссейные автомагистрали, идущие из подземельных городов, и эти дороги были заключены в полупрозрачные оболочки, «черви». Так что этот рисунок существенно дополнил стоп-кадр из видеофильма.

      Что же касается удивления автора, то оно выражено так: «ТРУБЫ ПРЕДСТАВЛЯЮТ СОБОЙ БИОГЕННЫЕ ОБРАЗОВАНИЯ. Биогенные образования диаметром свыше 200 м, высотой более 120 м?! Каких же чудовищных размеров должны достигать марсианские «черви», построившие эти трубы! Представить себе их совершенно невозможно, а внутренний голос опять восклицает: «Этого не может быть!!!» Более вероятно другое предположение: трубы построены разумными обитателями Марса с использованием неизвестной нам биотехнологии.

    Но нам, землянам, и от такого варианта не становится спокойнее на душе. Мысль о том, что в Солнечной системе мы не единственные хозяева, беспокоит нас и вызывает целый ряд недоуменных вопросов, связанных и с происхождением человечества, и цивилизации на Земле, и со многими загадочными страницами нашей истории. И кажется, что это поняли наконец и официальные органы, занимающиеся изучением космоса (судя по их молчанию). Однако напрасно мы, как Артур Кларк, ждем официальных объяснений с их стороны. Таких сообщений до сих пор нет! Но нам, землянам, и от такого варианта не становится спокойнее на душе. Мысль о том, что в Солнечной системе мы не единственные хозяева, беспокоит нас и вызывает целый ряд недоуменных вопросов, связанных и с происхождением человечества, и цивилизации на Земле, и со многими загадочными страницами нашей истории. И кажется, что это поняли наконец и официальные органы, занимающиеся изучением космоса (судя по их молчанию). Однако напрасно мы, как Артур Кларк, ждем официальных объяснений с их стороны. Таких сообщений до сих пор нет!   

    В конце статьи автор задаётся вопросом: «Но кто «ОНИ»? Здесь остается 2 варианта: или это представители остатков марсианской цивилизации, уничтоженной вместе с атмосферой и гидросферой планеты в результате падения гигантского астероида (на месте его падения в настоящее время находится огромный, диаметром 2200 км (!), метеоритный кратер «Равнина Эллада»), или это колонисты — «пришельцы из космоса». Я думаю, что недолго нам осталось ждать раскрытия этой «Главной Тайны ХХI в.». Уже в марте 2006 г., когда новый космический аппарат приступит к картографированию поверхности Марса с очень высоким разрешением, многое должно проясниться, если, конечно, новые снимки не окажутся опять засекреченными».  

    Книга об НЛО.

    Я стал искать статьи Константина Константиновича Хазановича-Вульфа, жителя Санкт-Петербурга в интернете, и нашел книгу другого автора, Н.А. Колтового [12], чьё  содержание я передаю. Абстракт. Рассматриваются различные исследования НЛО, мест посадки НЛО, различные методы регистрации НЛО. Приводится обзор литературы по НЛО. Анализируются различные способы общения с инопланетянами. Описываются загадки Луны и Марса       Глава 1. Уфология, НЛО. 2 1.0 История наблюдений НЛО. 1.1 Современные наблюдения НЛО. 1.2 История исследований НЛО в России. 1.3 Проект «Сетка» по изучению НЛО в СССР (1978-1991). 1.3.1 Сетка-МО. 1.3.2 Сетка-АН. 1.4 Российские уфологи. 1.4.0 Академия информациологической и прикладной уфологии (АИПУФО) 1.4.1 Ажажа Владимир Георгиевич. 1.4.2 Зигель Феликс Юрьевич. 1.4.3 Чернобров Вадим Александрович, Космопоиск. 1.4.4 Уфология в различных городах. 1.4.5 Российские уфологи. 1.5 Литература об НЛО. 1.5.1 Сайты в Интернет про НЛО. 1.5.2 Конференции по НЛО. 1.5.3 Статьи в газетах и журналах про НЛО. 1.6 Книги об НЛО. Глава 2. Различные направления исследований НЛО. 158 2.1 Палеоуфология. 2.2 Классификация НЛО. 2.3 Крушения НЛО. 2.4 Исследование мест посадок НЛО. 2.5 Исследование обломков НЛО. 2.6 Тунгусский метеорит. 2.7 Ченнелинг об НЛО. Глава 3. Наблюдение НЛО. 214 3.1 Петрозаводский феномен, 1977. 3.2 Лучи, исходящие из НЛО. 3.3 Радиолокационные методы регистрации НЛО. 3.4 Воздействие НЛО на радиоаппаратуру. 3.5 Боевые контакты с НЛО. 3.6 Внезапное исчезновение НЛО. Глава 4. НПО-неопознанные подводные объекты. 256 4.1 Исследования ВМФ СССР. 4.2 Наблюдения НПО. 4.3 Световые эффекты под водой. 4.4 Квакеры. Глава 5. Уфология в разных странах. 274 5.1 Уфология в США. 5.1.1 История уфологии в США. 5.1.2 Конференции по уфологии в США. 5.1.3 Уфологии США. 5.2 Уфология в разных странах. 5.3 Уфология в бывших республиках. 5.4 Украина. Некоторые интересные иллюстрации я решил рассмотреть.  

     

    Рис. 23. (Рис. 1,  с. 3) [12]. НЛО

    Первая картинка. НЛО.

    К большому сожалению, нет никакого комментария: где и когда сделана эта фотография. И, разумеется, нет даже намёка на то, что можно читать какие-то надписи. Получается, что даже профессиональные уфологи не подозревают, что каждый марсианский космический корабль (КК) имеет русские подписи. Это я отмечал в одной из моих статей, где я подчеркнул, что это нежелание даже сделать предположение о наличие надписей является одним из доказательств того, что уфология не является наукой.

    Данная фотография в этом смысле показательна. Она не только не сообщает место и дату фотографирования, но и показывает фото, весьма сложную для чтения надписей. Тем не менее, несколько слов на этой фотографии я прочитать смог, усилив контраст, осветлив и увеличив размер изображения: РЮРИКА ЯРА МАРЫ МИМА ВИМАНА МАРЫ ВОЙСКА МАРЫ, что означает: КОСМИЧЕСКИЙ КОРАБЛЬ ЖРЕЦА КОСМИЧЕСКОГО ВОЙСКА ЯРА РЮРИКА. Но в других моих статьях я показывал боле удачные фотографии для чтения русских надписей.         

     

    Рис. 24. Обложка трактата по математике Иоганна Функа 1716 г. и моё чтение надписей

    Мне было любопытно отметить, что так выглядела одна из первых книг, на обложку которых был помещён рисунок НЛО. К сожалению, из текста книги [12] невозможно понять, где и когда наблюдался этот космический корабль. Однако по этому рисунку можно понять, принадлежал ли этот корабль русскоязычному населению Марса. Для этого я читаю надписи. Сначала  под изображением НЛО на земле в обращённом и прямом цвете: РУСЬ МАРЫ. МАСКА МИМА МАРСА 35. ХАРАОНА РУСЬ МАРЫ, то есть, ЕВРАЗИЯ. ИЗОБРАЖЕНИЕ ЖРЕЦА МАРСА ИЗ ВЕЛИКОГО НОВГОРОДА. ЕВРАЗИЯ ХАРАОАНА (ЯРА РЮРИКА). А на самой «летающей тарелке» я читаю слова: МАРСА ВИМАНА СЛАВЯН, то есть, КОСМИЧЕСКИЙ КОРАБЛЬ СЛАВЯН  МАРСА. Вряд ли немецкий математик начала XVIIIв. стремился популяризировать русский язык. Поэтому, скорее всего, НЛО наблюдался над одной из славянских стран.  

    1.2 История исследований НЛО в России.

    ) 1947 г. Сталин И.В. вызывает в Кремль С.П. Королёва, предъявляет ему фотокопию каких-то документов на английском языке о "летающих тарелках" и просит высказать мнение о затронутой в них проблеме. Так как С.П. Королёв английского языка не знает, то, в свою очередь, просит дать ему материалы на один день домой. Сталин не разрешает, а предоставляет Королёву отдельную комнату, девушек-переводчиц и дополнительные иностранные материалы... Через некоторое время С. Королёв однозначно высказывается, что если эти объекты и существуют, то не могут быть созданием американской военной промышленности, это не оружие потенциального противника и серьёзной опасности для страны не представляют. Но само явление, видимо, существует, и его надо изучать. И. Сталин поблагодарил за консультацию и посоветовал "особо не распространяться". Кроме того, он добавил, что у других специалистов похожее мнение. с.П. Королёв полагал, что этими специалистами были Курчатов, Топчиев и Келдыш. (Из воспоминаний профессора В.П. Бурдакова о беседах с С.П. Королёвым и его ближайшим соратником М. Тихонравовым.) [12:14].  

    2)1947 г. В Московском планетарии прошла лекция-диспут «Загадки Тунгусского метеорита», организованная Ф.Ю. Зигелем и А.П. Казанцевым [12:14].

    3) 1947 г. Арнольд К. увидел девять непонятных летающих предметов, передвигавшихся с немыслимой тогда сверхзвуковой скоростью (смотри «Случай в Каскадных горах»). Известие об этих «летающих тарелках» быстро облетело всю Америку, в результате чего едва ли не каждый день появлялись очевидцы НЛО. Вскоре их накопилось столь много, что ВВС США подняли тревогу, предположив, что они запускаются из СССР.

    4) 1954 г. Зарегистрированы НЛО над территорией базы Капустин Яр. Эскадрилья самолетов, посланных на перехват НЛО бесследно пропала. 1955-В Министерстве Обороны СССР был создан Архив неопознанных явлений, который хранился в подземном бункере Березовка-2, Саратовская обл., объект Красный Кут.          

    Государственное решение.

    1984 г., февраль, создана Центральная комиссия по аномальным явлениям (КАЯ) при комитете по проблемам окружающей природной среды Всесоюзного совета научно-технических обществ (ВСНТО). Возглавлял КАЯ большой энтузиаст поиска внеземных цивилизаций и изучения НЛО, радиоастроном из Нижнего Новгорода Троицкий Всеволод Сергеевич (1913-), член-корреспондент Российской Академии наук. 17 28 февраля 1984 года, по решению академика Б. Н. Ласкорина (председателя комитета по проблемам окружающей природной среды Всесоюзного совета научно-технических обществ СССР), была образована Комиссия по аномальным явлениям в окружающей природной среде (КАЯ), которая просуществовала до 1990 года. За эти годы в филиалы КАЯ в Москве, Ленинграде, Горьком, Киеве и Новосибирске поступило около 13 тыс. сообщений об аномальных явлениях. Однако полноценное представительство на территории Белорусской ССР так и не заработало, поэтому письма со свидетельствами очевидцев направлялись, главным образом, в Московское, Ленинградское и Киевские региональные подразделения. Формально Белорусская ССР была «приписана» к Московскому представительству, которое возглавлял Петухов А.Б. В Москве, куда стекалась основная масса писем, корреспонденция перераспределялась членами КАЯ между подразделениями. По словам А. Б. Петухова, если на конверте стоял ленинградский или украинский адрес, то его даже не вскрывали и не регистрировали, а сразу отправляли коллегам – А. И. Мордвину-Щодро и И.С. Кузнецовой, соответственно. Если на конверте был указан белорусский адрес, московское подразделение оставляло его в своем архиве. Но, вполне допустимо, что человек, живущий в тот момент в Киеве или Ленинграде, мог наблюдать НЛО в Беларуси. Поэтому далеко не все письма о наблюдениях НЛО на территории БССР оказались в распоряжении московской группы, а несколько неравномерно распределились между остальными тремя подразделениями КАЯ. https://www.ufo-com.net/publications/art-9735-arhiv-kaia-bssr.html Петухов Александр Борисович, Космопоиск, инженер, много лет занимается уфологией в составе Комиссии по аномальным явлениям, возглавляемой чл.-корреспондентом АН СССР В.С. Троицким. Преподаёт на факультете «Уфология» школы «Базис». Опыт А.Б. Петухова в анализе и обработке показаний очевидцев НЛО велик, и его рекомендации, безусловно, будут полезны тем, кому придётся увидеть «летающую тарелку». Отдел подготовки кадров ОНИОО Космопоиск, уфологическое направление Объединения, руководитель школы "Сталкер" (Москва) http://kosmopoisk.org/school_stalker.html

     

    Рис. 25 (Рис. 1-2-1, с. 17). Петухов Александр Борисович

    Приводится список его трудов [12-32]. Что касается его биографии, то она изложена в заметке [33]: «Петухов Александр Борисович (1 декабря 1955, Москва) — уфолог, исследователь. В 1985 году окончил Московский вечерний ордена Трудового Красного Знамени Металлургический институт по специальности «автоматизация». Проблемой АЯ и НЛО занимается с 1975 года. В 1978-1983 годах участвовал в работе инициативной секции по исследованию аэрокосмических явлений при государственном астрономическом институте им П.К. Штернберга под руководством Л. Гиндилиса. В 1982-1984 гг. работал руководителем группы сбора информации от населения, а 1990 ученым секретарем комиссии по АЯ при Правлении ВСНТО РЭС им. Попова. В 1991-1992 работал специальным корреспондентом петербургской газеты «Сталкер-UFO». С 1997 — ведущий консультант в области исследования и экспертизы сообщений об АЯ Ассоциации «Экология непознанного». С 2001 г. работает в Общероссийской научно-исследовательской общественной организации «Космопоиск», являясь членом Актива ОНИОО «Космопоиск» и командиром экспедиционно-поискового отряда «Сталкер». В 2001 г. разработал программу и создал школу «Сталкер» для 2-летней подготовки юных поисков исследователей аномальных явлений. С 2003 г. член редколлегии информационно вестника «Космопоиск». В 2006 г. программа школы «Сталкер» признана департаментом образования г. Москвы финалистом среди программ дополнительного образования. Решением Общего (Тверского) съезда «Космопоиска» 2009 г.  утвержден членом бюро «Космопоиска», руководителем Уфологического направления объединения, а также руководителем отдела подготовки кадров объединения и заместителем координатора ОНИОО «Космопоиск». Решением того же съезда получил звание «Сталкер Солнечной Системы». Автор 76 научных докладов по методологии исследования АЯ, автор 35 методических разработок по сбору и обработке больших массивов информации об АЯ и другим направлениям исследования АЯ, а так же автор 328 публикаций по вопросам аномальных явлений (по состоянию на конец 2011 г.). Участвовал в 55 экспедициях ОНИОО «Космопоиск» (по состоянию на декабрь 2011 г.), ряде экспедиций и полевых лагерей АЭН».

    Круглый стол в Госдуме.

    «12 апреля 2006 г. в Государственной Думе Российской Федерации прошел "Круглый стол" посвященный как нельзя более подходящей к Дню космонавтики животрепещущей теме "НЛО: Миф или реальность?" Представительное совещание уфологов нашей страны было организовано по инициативе Либерально-Демократической партии России и состоялось в зале заседаний фракции ЛДПР в Госдуме. В числе приглашенных значились: Чернобров Вадим Александрович, Александров Сергей Викторович, Петухов Александр Борисович (все -Объединение "Космопоиск"), Ольшанов Максим Александрович (Интернет-проект "Уфолог.Ру"), Шевцов Вячеслав Евгеньевич (уфолог, группа Б. Шуринова), Ермакова Ирина Владимировна (ведущий научный сотрудник РАН, доктор биологических наук), Правдивцев Виталий Леонидович (публицист, автор многочисленных научно-популярных статей на тему "Непознанного"), Малахова Анна Владимировна (ведущий редактор группы изданий "Оракул), члены редколлегии журнала "Чудеса и приключения", другие уважаемые представители российской уфологии и, разумеется, Кузнецов Дмитрий Вадимович (уфолог, аналитик "Непознанного", автор Интернет-проекта AURA[z]). Вел Круглый стол представитель фракции ЛДПР в Госдуме Золочевский Виталий Сергеевич. Участники отметили необходимость поддержки отечественной уфологии со стороны государства, рассматривалась возможность образования постоянной комиссии по проблемам уфологии при Госдуме РФ. Практически единодушно было отмечено, что давно настало время переходить от простого накопления "аномальных" фактов (коих на сегодняшний день имеется 21 бесчисленное множество) к их обобщению и анализу. Кузнецов Д.В. предложил создать российский Интернет-проект для сбора информации о происходящих UFO-инцидентах над территорией России (по аналогии с известным проектом UFO Casebook). В процессе оживленной дискуссии ряд участников предпринимали попытки оповестить присутствующих о результатах своих исследований. Им не препятствовали».

     

    Рис. 26, (Рис. 1-2-2, с. 22). В.С. Золочевский ведёт заседание Круглого стола в Госдуме

    Проект «Сетка» по изучению НЛО в СССР (1978-1991).

    «1) 20 сентября 1977 г. наблюдалось необычное явление над Петрозаводском. Толчком к активизации работ в области НЛО послужило массовое наблюдение НЛО над Петрозаводском. «Медуза», вспыхнула 20 сентября 1977 г. в небе над Петрозаводском. 23 сентября газеты «Правда», «Известия», «Социалистическая индустрия» и «Сельская жизнь» опубликовали заметку корреспондента ТАСС в Карелии Николая Милова. Президент АН СССР академик Александров А.П. подписал письмо, адресованное заместителю председателя правительства и одновременно председателю Военнопромышленной комиссии (ВПК) Смирнову Леониду Васильевичу с просьбой рассмотреть в срочном порядке возможность постановки научно-исследовательской работы по комплексному изучению аномальных явлений, подобных "Петрозаводскому", с широким привлечением организаций Министерства обороны и оборонных отраслей промышленности. В соответствии с принятым в то время порядком рассмотрения подобных вопросов, председатель ВПК поручил одному из своих заместителей, возглавлявшему Научно-технический совет (НТС) ВПК, академику А.Н. Щукину обсудить на ближайшем заседании этого совета обращение президента АН СССР. Такое заседание состоялось в октябре 1977 г. в Кремле под председательством генерал-лейтенанта Б.А. Киясова, одного из заместителей академика А.Н. Щукина. Открывая заседание, Киясов Б.А. кратко изложил содержание письма академика Александрова А.П. в ВПК, суть которого укладывалась в одну фразу: "Академия наук СССР более не может игнорировать, равно как и не может объяснить аномальные явления, аналогичные тому, что наблюдалось в сентябре 1977 г. в Петрозаводске, в связи с чем просит организовать комплексные исследования аномальных явлений с подключением к работе организаций Министерства обороны и ВПК". Выступившие вслед за Киясовым Б.А. члены НТС поддержали предложение президента АН СССР, сообщив, что информация о наблюдениях необычных явлений поступает и в организации Министерства обороны от военнослужащих, причем во время таких событий иногда отмечалось нарушение работы технических средств обеспечения войск.

    2) 18 октября 1977 г. научно-технический совет ВПК (Военно-промышленной комиссии) СССР рекомендовал включить в государственный план научно-исследовательских работ по оборонной тематике на 1978 г. комплексную проблему "Исследование аномальных атмосферных и космических явлений, причин их возникновения и влияния на работу военнотехнических средств и состояние личного состава". Рекомендация была принята и при ближайшей корректировке текущего пятилетнего плана научно-исследовательских работ по оборонной тематике ВПК включила в него две темы по изучению аномальных явлений со сроком исполнения 1978-1980 гг.: 22 -"Сетка МО" -исследование аномальных атмосферных и космических явлений и их влияния на работу военнотехнических средств и состояние личного состава". Рекомендация была принята и при ближайшей корректировке текущего пятилетнего плана научно-исследовательских работ по оборонной тематике ВПК включила в него две темы по изучению аномальных явлений со сроком исполнения 1978-1980 гг.: 22 -"Сетка МО" -исследование аномальных атмосферных и космических явлений и их влияния на функционирование военной техники и состояние личного состава (Министерство обороны); -"Сетка АН" -исследование физической природы и механизмов развития аномальных атмосферных и космических явлений (Академия наук). Таким образом, в 1978 г. в СССР стартовала государственная программа изучения феномена НЛО, продолжавшаяся без перерыва 13 лет вплоть до 1990 г. Для уменьшения общественного резонанса от легализации исследований природы НЛО было решено сделать их закрытыми. Это обусловливалось по крайней мере 3 обстоятельствами: а) формальной принадлежностью программы исследований к закрытому плану работ по оборонной тематике; б) предполагаемой первоначально высокой вероятностью военно-технического происхождения наблюдавшихся странных явлений; в) возможностью использования (в случае успешного решения поставленных задач) в военных интересах некоторых вероятных свойств НЛО – отсутствие радиолокационного контраста, высокая маневренность и прочее. В военных и других ведомствах были созданы группы по сбору и анализу информации. В связи с закрытым характером работ по этой проблеме их освещение в средствах массовой информации было весьма ограничено, а публикации о НЛО было рекомендовано направлять на рецензирование в Академию наук СССР. В Академии Наук СССР в 1984 году была создана комиссия по аномальным атмосферным явлениям. В ходе выполнения программы за 13 лет получено около 3 тыс. сообщений о наблюдениях необычных явлений. Практически все они проанализированы и идентифицированы. Большая их часть относится к разряду массовых наблюдений, когда одно и то же явление было описано многими независимыми очевидцами. Говорить о массовом наблюдении можно, когда имеется 7-10 сообщений об одном и том же эпизоде. В отдельных, наиболее масштабных эпизодах, обусловленных погодными условиями, временем развития явления и многими другими причинами, количество описаний достигало 50 и более. Таким образом, за время выполнения проекта в целом было зарегистрировано немногим более 300 событий, квалифицированных как явления неординарные или аномальные. Большую часть наблюдаемых явлений (более 90%) объясняли полёты высотных баллонов и пуски ракет. Одним из важных официальных результатов исследования являлось также то, что не было получено».

    Сетка МО.

    «Головным исполнителем военного раздела программы исследований НЛО был определен один из подмосковных центральных военных научно-исследовательских институтов (НИИ-22), а его начальник – крупный специалист в области воздействия радиации и других поражающих факторов на военную технику Балашов В.П. – назначен научным руководителем. Начальник НИИ-22 Балашов В.П. заверил, что в Министерстве обороны СССР подготовят инструкцию для наблюдения НЛО во всех родах войск Вооруженных Сил СССР и гражданской авиации. В головном институте Министерства обороны была создана группа из военных и гражданских специалистов, насчитывавшая в разные годы от четырех до пяти человек, которая, по сути дела, и выполнила основной объем работ по сбору сообщений о наблюдениях НЛО, их обработке и анализу, подготовке отчетных документов. Естественно, в состав исполнителей темы были включены и другие научно-исследовательские организации различных родов вооруженных сил, научные учреждения оборонно-промышленной отрасли общим числом около 15. Состав исполнителей формировался без принуждения на добровольной основе, участие этих организаций в конкретных работах по идентификации аномальных явлений было также добровольным и, как правило, весьма ограниченным».  

     

    Рис. 27. (с. 24-25). Виктор Павлович Балашов и Александр Александрович Плаксин

    Балашов Виктор Павлович (1919-2007),

    «генерал-лейтенант, профессор, с 1961 по 1987 годы начальник Центральный научно-исследовательский института-22 (ЦНИИ-22) Министерства обороны. http://sm.evg-rumjantsev.ru/voen-ruk3/balashov-vp.html. Возглавлял программу «Сетка-МО».

    Плаксин Александр Александрович (1965-),

    «полковник, военный геофизик, к.т.н., ведущий научный эксперт Министерства обороны РФ по проблеме аномальных аэрокосмических явлений.               В 1979 г. окончил Военную академию им. Ф. Э. Дзержинского. Специальность – военный геофизик. В 1979-1991 гг., м.н.с. а затем начальник специальной лаборатории по изучению аномальных аэрокосмических явлений 22-го Центрального научно-исследовательского испытательного института Минобороны СССР (ЦНИИИ-22, Мытищи). В 1991 г. лабораторию расформировали из-за проблем с финансированием. В настоящее время -в центральном аппарате Министерства обороны РФ. Ведущий научный эксперт Министерства обороны РФ по проблеме аномальных аэрокосмических явлений. Я как военный геофизик, 15 лет занимавшийся аномальными феноменами, ответственно заявляю, что 80 процентов всех НЛО – это естественные плазменные образования. По специально разработанной методике мы сопоставляли состояние Солнца и время появления НЛО. Было установлено, что при определенных условиях поток солнечного излучения прорывается через защитное магнитное поле Земли и приобретает самые различные формы, влияя на приборы и людей. Так вот и возникают неопознанные объекты»

     

    Рис.28.(Рис. 1-3-3, с. 25). Борис Александрович Соколов

    Соколов Борис Александрович,

    «к.т.н., полковник, с 1978 по 1989 год был координатором исследований аномальных явлений в Министерстве обороны и АН СССР.

    В 1993г. уникальные документы, собранные за 13 лет работы, были проданы полковником Министерства обороны Борисом Соколовым, по слухам, в руки ЦРУ. Двое американцев, телепродюсер Кнэпп и никому неизвестный уфолог Грэм, сняли офис в Москве, наняли людей, некогда связанных с «Сеткой», и с их помощью нашли тех, кто присвоил архивы. Всего за несколько тысяч долларов были куплены описания 400 самых загадочных случаев, включая боевые столкновения НЛО с нашими самолетами. Остальные документы продавец просто сжег у себя на даче: жена ругалась, что они занимают слишком много места».

     

    Рис. 29. (Рис. 1-4-1, с. 29) Юрий Георгиевич Симаков и его книги

    Симаков Юрий Георгиевич (1939 г.),

    «известный российский уфолог, доктор биологических наук, профессор. Институт биотехнологий и рыбного хозяйства, кафедра Биоэкологии и ихтиологии, профессор, ихтиолог, уфолог (изучение влияния НЛО на живых организмах). Проблемой НЛО серьезно увлекся с 1976 г. (в составе московской группы под руководством Ф.Ю.Зигеля исследовал места посадок НЛО). Еще тогда предложил использовать при изучении мест посадок НЛО в качестве индикаторов «живые» приборы -простейшие организмы. Создал общественный биологический центр по изучению НЛО, где совершенствовал свои методы (биоиндикацию и биотестирование мест посадок НЛО на бактериях, простейших, плоских и круглых червях, моллюсках, земноводных и млекопитающих). Автор научно-популярных статей на указанную тему, участник семинаров и конференций по НЛО. usimakov@yandex.ru.

    Доктор биологических наук, профессор Юрий Георгиевич Симаков работает в области гидробиологии и водной токсикологии, уделяет большое внимание проблемам экологического равновесия в окружающей среде, его судьба с 1976 года тесно переплелась с проблемой НЛО. Ещё тогда Ю. Г. Симаков начал принимать участие в исследовании мест посадок неопознанных летающих объектов под Москвой, используя в качестве индикаторов «живые» приборы простейшие организмы. Профессор Ю. Г. Симаков автор научных и популярных статей на указанную тему, участник семинаров, конференций и телевизионной передачи: «НЛО: необъявленный визит». Всё меньше становится людей, которые считают, что мы одиноки во Вселенной. С каждым днём увеличивается число единомышленников, полагающих, что Земля находится под наблюдением других миров. Это могут быть не обязательно миры, расположенные в других галактиках или на других планетах солнечной системы. За нами могут наблюдать и контактировать с нами «эфирные» существа, построенные из другой материи, которые сосуществуют с нами на одной планете. Каков бы ни был этот мир разумных существ, их всех можно назвать запредельной космической силой. Есть тысячи и тысячи свидетельств появления неопознанных летающих объектов (НЛО). Сведению к известным нам явлениям природы или эффектам техногенной деятельности человека они не поддаются. Однако визуальные наблюдения очень субъективны. Но есть способ, позволяющий экспериментально исследовать интересующие нас объекты. В результате прямого или дистанционного контакта НЛО с почвой образуется след, который из года в год остаётся почти неизменным. Правда, следы механического воздействия исчезают быстро, но влияние наведённых полей на биологические объекты сохраняется на местах посадок в течение 10-12 лет. С этим действием на почвенную микрофауну, растения и животных нам предстоит разобраться. Автор брошюры лично вёл биоиндикацию и биотестирование мест посадок НЛО на бактериях, простейших, плоских и круглых червях, моллюсках, земноводных и млекопитающих. В качестве тест-систем использовались главным образом одноклеточные существа, а также микропопуляции, модельные системы почвы, естественные экосистемы почвы и луга. Исследования проводились с 1976 г., вначале в составе московской группы под руководством Ф. Ю. Зигеля, а затем в 30 общественном биологическом центре по изучению НЛО, созданном автором. Следует отметить комплексный характер проводившихся работ. Итоги биологических исследований сопоставлялись с результатами, полученными другими путями, в частности, с помощью биолокации, а также радиоиндикаторов-частомеров».

     

    Рис. 30. (Рис. 1-4-2, с. 31). Руководители АИПУФО. Слева –Ажажа В.Г., ныне Почетный президент, справа – Симаков Ю.Г., сегодняшний президент. Фото 1995 г.

    АИПУФО Академия информациологической и прикладной уфологии.

    http://ufo.chudesamag.ru. «Международная уфологическая ассоциация (МУА). Васильев Владимир Сергеевич, президент МУА. Волков Сергей Николаевич, вице-президент, Иванов Юрий Николаевич, вице-президент. Совет МУА: Ажажа В.Г., Васильев В.С., Иванов Ю.Н., Сафронская Н.В. (все -Москва), Авинский В.И. (г. Самара), Белимов Г.С. (г. Волжский), Волков С.Н. (г. Пенза), Макарова Т.В. (г. Тольятти). Экспертный совет по уфологической безопасности (ЭС №1) Руководитель – Симаков Ю.Г. Учёный секретарь – Гладилин В.В. Экспертный совет по уфологической медицине и биоэнергоинформатике (ЭС №2) Руководитель -Заднепровский Геннадий Моисеевич. Заместитель руководителя – Салынь А.Л. Учёный секретарь – Литовченко С.В. Концептуально-философский экспертный совет (ЭС №3) 31 Руководитель – Файдыш Е.А. Заместитель руководителя – Черняев Анатолий Федорович. Учёный секретарь – Рязанов Д.Ю. Экспертный совет по артефактам и явлениям (ЭС №4) Руководитель – Табанаков А.Г. Заместитель руководителя – Савельев Г.Ф. Учёный секретарь –Русинов А.В.

     

    Рис. 31. (Рис. 1-4-3, с. 31). Заднепровский Геннадий Моисеевич (1936 г.)

    Заднепровский Геннадий Моисеевич.

    «Вице-президент АИПУФО (руководитель Экспертного совета № 2 – уфологическая медицина и биоэнергоинформатика)кандидат техн. наук, с.н.с., член-корр. МАЭН. Автор множества публикаций в области АЯ природного и техногенного характера. Лауреат премии им. В.И. Вернадского, кавалер почетного знака «Мэтр науки и практики».

     

    Рис. 32. (Рис. 1-4-4, с. 32). Патент де-юре, закрепивший факт сосуществования человечества с Иным (Высшим) Разумом. 14 июля 2000 года.

    Пока на этом цитирование книги [12] я заканчиваю, переходя к продолжению рассмотрения статьи о шарлатанах в науке, но уже в другом № журнала «Природа» по сравнению с моей предыдущей статьёй, где я рассматривал статью К.Д.Ливанова «Наука и шарлатаны: шарлатанство ради денег» (Природа. 2013. №1. С.67—73.  

    Наука и шарлатаны [34].

    После рассмотрения таких «Эдельвейсов», как Кауко Ниеминен, Бринсли Ле Пер Трэнч, Деванси Паванар, Идо Ниланд речь зашла об Анатолии Фоменко (без отчества). А затем этот «поручик Киже», без портрета собственных имени и отчества и неизвестного места работы добрался и до моей скромной особы. Чем же я ему не понравился? 

     

    Рис. 33. Обложка журнала «Природа» за 2013 год, № 3

    Валерий Чудинов.

    «В.А. Чудинова ласково называют дедушкой Чу или Чучундрой. Из всех упомянутых мной шарлатанов он как раз более прочих походит на профессора Выбегалло — низенький, бородатый и ужасно настырный. Говорит он красиво, убедительно, с расстановкой, любит давать интервью — единственное что «нес па»(N’estce pas? — французское выражение, означающее «не так ли?)в речь не вставляет. Зато наверняка с легкостью «докажет» вам, что французское «нес па» происходит от русского «не спать» — именно так профессора говорили на лекциях нерадивым студентам. Компрене ву? Кроме того, Чудинов — чуть ли не единственный из лингвофриков, которому посвящено личное комьюнити в «Живом журнале» и личная страница в «Википедии». Еще Чудинов известен тем, что иногда нисходит на бренную землю и отвечает на претензии своих хулителей длинными, пространными и нуднейшими статья ми, в которых не обходит вниманием ни одну неправильно поставленную запятую, не говоря уже о национальной принадлежности оппонента. В Интернете можно найти очень полную и подробную биографию Чудинова, поэтому я ограничусь лишь несколькими важными пунктами. По образованию Валерий Алексеевич физик, закончил физфак МГУ, защитил кандидатскую по философии, а потом и докторскую. Где-то в середине 70-х начал всерьез увлекаться лингвистикой. Увлечение переросло в хобби, а хобби — в дело жизни. Окончательно в стан лингвофриков Чудинов, к тому времени уже профессор философских наук и вполне уважаемый человек, перешел в 90-х. Именно тогда он начал читать несуществующие надписи, расшифровывать различные случайные закорючки — сначала на памятниках и исторических артефактах, а потом уже на чем попало. Вот его собственное описание его первого «прочтения» (подчеркивания мои. — К. Л.)».

    Пока ограничусь этим пассажем и начну анализ с последнего предложения. Вопрос первый: может ли человек забыть собственное отчество. Ответ очевиден: если он знает, а тем более любит своего отца, то забыть не может никак. Но если это псевдоним, то через несколько страниц его можно и забыть. Что и произошло: К.Д. Ливанов вдруг стал КЛ. Ливановым.Запамятовал, видите ли, кем был его отец: Дмитрием или Лаврентием. Вот такой рассеянный наш критик! 

    Вопрос второй: откуда он знает, как я стал бы объяснять французское выражение, если вообще стал бы? – И этот ответ очевиден: по аналогии. Иначе говоря, он мне приписывает то, что я никогда не говорил, а он, по его собственному признанию, от меня никогда не слышал. Не правда ли, доказательство столь сильное, что и возразить нечего?

    Вопрос третий: можно ли мужчину ростом в 1 м 82 см назвать низеньким? Я был выше всех своих соучеников в классе. А это означает, что он, Ливанов,  меня вообще никогда не видел, даже на фото. И все свои познания обо мне он получил из сайта троллей под вводящим в заблуждение названием «Чудинология». На самом деле это «Придирчивая к несущественным мелочам мифология о Чудинове». Именно они и стали называть меня Чучундрой. Замечу: потому, что я ни имени, ни отчества, ни фамилии не скрывал. А у троллей – одни псевдонимы и портреты киноактёров вместо собственных фотографий. Ибо именно они и боятся разоблачений.

    Вопрос третий: если человек говорит не просто красиво (Ливанов забыл отметить, что я получил второе образование на филологическом факультете МГУ), но и убедительно, то, что в этом плохого? Так что любовь к языкам у меня появилась не с 90-х, а с 1974 года, когда я поступил в МГУ на филологический факультет. Но что делать бедному критику, если он эту деталь о моём втором образовании то ли забыл, то ли посчитал пустяком, не стоящим упоминания? 

    Вопрос четвёртый: с чего бы это обо мне имеется статья в Википедии и посвящён специальный сайт троллей? Откуда такой почёт? А просто он забыл упомянуть, что помимо двойного образования, докторской диссертации и профессорского звания я являюсь действительным членом (академиком) РАЕН, и кроме того, с 2002 г. и по сегодняшний день я являюсь руководителем Комиссии по истории культуры Древней и Средневековой Руси Научного  совета по истории мировой культуры Российской академии наук. Опять запамятовал бедный критик, забывший собственное отчество!

    Ну, а теперь посмотрим, какие же он приведёт доказательства моего якобы шарлатанства: «С большим интересом я прочитал эту надпись как ЧЕРЕВО, то есть ЧРЕВО, обратив внимание на то, что знак РЕ — зеркальный (т.е. отраженный в зеркале). Меня не интересовало, зачем пряха процарапала данное слово (с моей современной точки зрения, данное чтение неверно, сейчас я читаю эту надпись как ВАРЬВА(РИНЪ), то есть ВАРВАРИНЪ ПРЯСЛЕНЬ), но в тот момент я почувствовал себя первооткрывателем. Слово ЧИТАЛОСЬ! Иными словами, Г.С. Гриневич в каких-то случаях был прав, и, опираясь на его силлабарий, что-то можно было прочитать! Первый успех меня окрылил, и я прочитал также еще несколько надписей. И опять меня не интересовало, что все это могло означать; меня охватило чувство полётности, как будто бы я впервые воспарил над землей на чудесном летательном аппарате. Полагаю, что именно это чувство лежит в основе деятельности многих эпиграфистов-любителей: острое ощущение успеха там, где еще никто не пытался пройти. Чувство первопроходца. Мне удалось нечто, и я был восхищен полученным результатом. Я прежде не думал, что одно-два прочитанных слова могут доставить такую радость! Эмоции буквально переполняли меня» (Чудинов В.И. Мои первые эпиграфические шаги и знакомство с Рыжковым и Гриневичем // http://chudinov.ru/moipervyi epigraficheskie shagi iznakomstvo s ryizhkovyim igrinevichem). Здесь цитирование моего текста заканчивается, и Ливанов даёт ему такую оценку:

     «Эти переполняющие профессора эмоции первооткрывателя, по всей видимости, сыграли свою роль в его дальнейшей судьбе. Складывается такое ощущение, что он, как наркоман в погоне за кайфом, начал делать все более и более значимые «открытия», крупные «разоблачения» — пока, по-видимому, не потерял разум окончательно. Пройдя весь нелегкий и печальный путь Фоменко и многих его эпигонов, Чудинов пошел еще дальше». Удивление моего критика по поводу моей радости первооткрывателя показывает, что сладость творчества ему не знакома. То есть, он занимается критикой исключительно за деньги, так сказать, «ничего личного, только бизнес». Что же касается Анатолия Тимофеевича Фоменко, то с его лингвистическим творчеством я познакомился лишь в 90-е годы и раскритиковал его, как лингвиста, ибо он действовал в этой области даже не как новичок, а просто как невежда. А посему его эпигоном я никогда не был. То есть, и это  вывод К.Д. Ливанов взят «с потолка».

    Но где же собственно лингвистический анализ моих ошибок? Чем критика не утраивает моё чтение русского текста, написанного иной, не буквенной, но слоговой системой письма? Он-то сам когда-либо читал тексты, написанные совершенно неведомыми до того знаками? Судя по его реакции – нет. Эпиграфикой он никогда не занимался, но берётся быть судьёй в этой весьма сложной области лингвистической деятельности. А для невежды в любой области науки происходят просто чудеса. Вот больного туберкулёзом ставят с обнажённым торсом в закрытой комнате спиной к какому-то ящику, и просят вдохнуть и не дышать секунд три, потом лаборант проявляет больших размеров фотоплёнку, врач смотрит на неё, видит какие-то бесформенные чёрные пятна и рассказывает, какие места лёгких, и в какой степени поражены палочной Коха. Чудо? – Разумеется! Сможет это сделать К.Д. Ливанов? – Разумеется, нет! Этого не сможет сделать даже обычный участковый врач, терапевт. А вот врач-фтизиатр сможет, тем более, если он не просто закончил вуз, но прошёл ещё ординатуру и аспирантуру. Так неужели  все фтизиатры «потеряли разум окончательно»?Нет, конечно, они просто стали специалистами высокого класса. Так и в эпиграфике: умение читать надписи в дотоле неизвестной системе письма есть признак специалиста высокого класса, что, хотя и в обидной форме, признал за мной К.Д. Ливанов.

    Рассмотрим и другие перлы его критики. «Не считаю нужным пересказывать все его достижения на ниве лишь ему (Чудинову) доступной науки, упомяну лишь несколько последних». Здесь К.Д. Ливанов расписывается в том, что в эпиграфике он ничего не смыслит.

    «Прочитав большие надписи на русском языке на земле и камнях, видные из космоса лишь с помощью программы Google Earth, он определил, что русские жили на Земле задолго до всех остальных народов». То есть, Ливанов отмечает, что я умею пользоваться весьма специфическим видом компьютерных программ, и, тем самым перешёл от исследований карт к исследованию самой поверхности Земли без картографических условностей и измерительных погрешностей. И повсеместное распространение именно русских, а не английских или немецких, испанских или итальянских надписей даже на тех территориях, где русские люди не проживали, показывает, что тысячу лет назад и ранее русский язык был международным. А такое возможно лишь для наиболее древнего языка в мире. Так что этот вывод является не критикой, а завуалированной похвалой моим исследованиям.

     «Но потом схожие надписи обнаружились на Солнце, Луне и Марсе — очевидно, что русский язык на Землю принесли посланцы из космоса». Вот именно! И за прошедшие с 2013 года 7 лет я уточнил, откуда именно: с Марса, где у Руси Яра Рюрика была собственная территория (в наши дни она называется Сидония), на которой находился штаб военно-космических сил Рюрика, храм марсианской 15-й вторичной Арконы Яра. Более того на всех малых планетах Солнечной системы, и даже на кометах и астероидах имеют русские надписи – и только русские, никаких иных! Но такой вывод сделает любой человек, обнаруживший заполненность Солнечой системы именно русскими текстами. Где же тут «окончательная потеря разума»?  

     «Вот, например, одна из самых смешных (и безобидных) его «дешифровок» — чтение «надписей» на наскальных изображениях во Франции. На мамонте написано — «мамонт», а на лошади написано «дил»! Отсюда появилось русское слово «коркодил». Потому что схема словообразования одинаковая — «корковый дил» — конь из корки, а корка — чешуя. Поэтому у нас не искажённое английское или латинское слово, а, наоборот, латинское слово — это искажённое русское: было «коркодил», а стало «крокодил» (Чудинов В.И. В древности всю Европу населяли русские //http://www.sovetnik.com/ articles/article608. html). Но что тут смешного? Что в рисунки были вписаны слоговые знаки? Но современные карикатуристы вписывают буквы в свои карикатуры, и это выглядит скорее привычно, чем удивительно. Кстати, слово МАМОНТ я читал не на изображении из Франции, а из Каменной Могилы. Что же касается слова «коркодил», то оно было написано на крестьянских лубках привычными русскими буквами, так что не я его выдумал. И я кроме чтения произвёл лингвистический анализ истории современного слова «крокодил», то есть проделал обычную для лингвистики историческую реконструкцию слова, а удивление Ливанова возникло из-за того, что он этой отраслью науки, то есть, историческим языкознанием, никогда не занимался, тут он неуч, в чём и расписался.

    Все подобные «открытия» – надписи на Солнце, секретный язык в рисунках Пушкина, происхождение всех языков от современного русского, этрусский как диалект белорусского, души умерших на фотографиях, лик бога Яра в пожаре башен Всемирного торгового центра, – могут казаться смешными.

    Опять–таки мой критик расписывается в том, что никогда прежде не видел фрагментов фотосферы Солнца в большом увеличении, не рассматривал надписи, вписанные в рисунки Пушкина (а лингвистическое исследование рисунков художников и писателей – это очень узкая область научного знания, где число специалистов во всём мире можно пересчитать по пальцам), сам не прочитал ни одной этрусской надписи, не знает особенности фонетики и грамматики белорусского языка, никогда не исследовал так называемые «плазмоиды», и не в курсе того, что американские журналисты в дыму горящих башен Всемирного торгового центра выделили изображение человекообразного существа. Короче говоря, во всех этих областях он продемонстрировал своё невежество.

    «Они действительно смешны, гротескны в своей нелепости. Но они, скорее всего, являются продуктом серьезной болезни. Произносятся страшные слова парейдолии и апофения (Парейдолии — зрительные иллюзии фантастического содержания, возникающие на основе рисунка обоев или ковра)  трещин и пятен на потолке и т.п.; апофения — начальная стадия развития бреда при шизофрении, при которой появляются бредовые восприятия и бредовые идеи отношения, складывается измененное отношение больного к окружающему миру)».

    Возникает вопрос: кем произносятся эти «страшные слова»? Оказывается, именно эти слова были произнесены троллями сайта «Чудинологии». Так что К.Д. Ливанов невольно выдал себя: он – один из этих троллей, которых практически никто не читает. А раз не читает, то и не знает, о чём это сайт, или, как они сами себя называют, «Живой журнал», пишет. Название журнала намекает на то, что уже при его открытии тролли предположили, что  его читать никто не будет, то есть, он окажется мертворожденным. Для того и назвали «Живым», но это не помогло. И если раньше на одну мою статью давили рецензию десятки лиц (разумеется, за хорошую плату), надеясь, что я быстро закончу свою деятельность, то в 2021 году остался в гордом одиночестве один лишь его руководитель с псевдонимом («ником») Бокр-99, и теперь он просто кратко пересказывает одну из десятка моих статей за 2 месяца лишь для того, чтобы показать, что живой журнал ещё не умер. Там уже нет ни критики, ни ехидства, простая констатация: я, дескать, утверждаю то-то, или поехал туда-то, или встретился с тем-то. Но это  известно из моих статей и без «Живого журнала».

     (Когда-то я собирал краткие извещения газеты «Вечерняя Москва» в траурной рамке о смерти того или иного человека. Самым удивительным из них  было такое: «На таком-то году жизни такого-то числа умер  Имярек Бессмертных». То есть, даже Бессмертные умирают, как и «Живые» журналы).

    И вот апофеоз «научной» критики меня со стороны тролля с ником К.Д. Ливанов: «Это уже не смешно. Напоследок, как и в истории про Фоменко, хочется процитировать русского классика, только на этот раз не Гоголя, а Чехова: Ужасно я предан науке! Рубль, сей парус девятнадцатого столетия, для меня не имеет никакой цены, наука его затемнила у моих глаз своими дальнейшими крылами. Всякое открытие терзает меня как гвоздик в спине. Я много произвел открытий своим собственным умом, таких открытий, каких еще ни один реформатор не изобретал» (Чехов А.П. «Письмо к ученому соседу»).

    Напомню, что Чехов там вышучивает обывателя, который удивился тому, что наука открыла пятна на Солнце. Но их открыла не наука вообще, а конкретно Галилео Галилей, который посмотрел на Солнце через подзорную трубу (и закопчённое стекло, чтобы не выжечь сетчатку глаза). На что один из кардиналов заметил ему, что если бы на Солнце были пятна, то об этом был бы написано в Библии. А раз в Библии не написано, то, следовательно, их там и нет. Галилей возразил: «Посмотрите в подзорную трубу сами». Но кардинал, как в наши дни самозванец К.Д. Ливанов, ответил дерзко, правда, не «Это смешно», а страшнее: «Подзорная труба есть дьявольское изобретение, и, посмотрев в неё, я увижу не только пятна на Солнце, но и чёрта с рожками». А это уже угроза: за общение с дьяволом можно было попасть в лапы «святой» инквизиции и затем пылать заживо на костре. Так что невежество не так уж безобидно.

    Меня всегда поражает наивность троллей. Им кажется, что если они скроют своё имя и не покажут собственную фотографию, то останутся не узнанными. Но список примеров, стиль изложения, терминология и масса других особенностей их текстов столь же неповторимы, как и папиллярные линии пальцев или вид радужной оболочки глаз, которые в наши дни используются в криминалистике для идентификации личности. И тролль из «Живого журнала» тут же вырисовывается во всей своей полноте, будь он хоть Бокром, (который «штеко будланул  глокую куздру»),  хоть Ливановым (якобы родственником министра образования и науки РФ).   

    Обсуждение.

    Как обычно, в данной моей статье несколько сюжетов. Первый из них: показ русских артефактов как выдающихся достижений якобы западной культуры.  Это и золотая накладка из Греции, и золотая чаша из Ирана, и золотой кубок из Палестины, и  греческое кольцо с гравировкой. Последнее интересно тем, что показывает зарождение театрального искусства из истерий не в Греции, а в России. И хотя академик Б.А. Рыбаков считал, что русское слово «комоедица» для весеннего праздника  родственно слову «комедия», но современные лингвисты исходят из того, что слово «кома» означает «глубокий, без сновидений сон», следовательно, «комоедица» есть весеннее поедание зимней спячки. При этом слово «кома» считается древнегреческим. Однако мне оно кажется целиком русским, и даже родственным слову «комар». В своё время я показал, что слово «комар» есть сокращение выражения «ко Маре», то есть, «к смерти», ибо укус малярийного комара приводил к тяжёлой болезни, часто заканчивающейся летальным исходом. В таком случае слово «кома» есть то же выражение «ко Маре», то есть, «к смерти», но где исчез не только последний, но и предпоследний звук, ибо на конце слова звуки часто редуцируются (исчезают). Так проясняется русское значение слова «кома»: «глубокий сон, ведущий к смерти».

    Но в таком случае и слово «комик» является русским, и обозначает «человека в состоянии комы». Это не шут, и даже не дурак, ибо шут есть представитель высшего сословия на службе у второго (воинского сословия, который говорит притчами, а «дурак» есть «дремлющий», которого можно, тем не менее, «пробудить» к нормальной жизни. Но человека в коматозном состоянии пробудить почти невозможно, и даже в наши дни мы искренне радуемся, когда врачам удаётся вывести больного из состояния комы.

    А на кольце с гравировкой комик (больной в состоянии комы) надевает маску, то есть, происходит как бы «переселение душ», и в этом новом теле его душа уже не спит, а бодрствует, но душа другого человека. То есть, комик делает то, чего не сделал бы человек, чью маску он надел. Происходит разлад между видимостью и сущностью, что и вызывает смех. Если бы русские зрители образовали от слова «комик» обобщающее существительное, он бы звучало, как «комичество», или, проще, «комичье», «комичьё». Но греки, заимствовав русские слова «кома» и «комик», придумали свой термин, «комедия», что лишь фонетически близко к русскому слову «комоедица». Вот так исследование надписей на древнем артефакте заставляет подчас переосмыслить русские слова. К этому же сюжету относятся так называемые "древнеамериканские" петроглифы Ирана реально свидетельствуют о буднях русских ВКС на Марсе,  рис. 10. Иначе говоря, это – совсем не древние произведения на заре изобразительного искусства, а творчество студии  военных художников ВКС Рюрика. И, наконец, к этому же сюжету относится золотая маска из китайского Синьцзяна, которая на поверку оказалась принадлежащей воинам ВКС Рюрика, а также золотой алтарь из Афин, который был сделан в Руси, а не в Греции

    Всё это только укрепило меня в том, что никакого художественного творчества во времени, ранее первого тысячелетия до н.э., не было:  ни в Греции, ни в Иране, ни в Палестине, ни в   Китае, ни в Латинской Америке не было, а находки артефактов в этих местах являются лишь свидетельствами художественного творчества наших предков, русских в большинстве случаев и славян в меньшинстве.

    Второй сюжет связан с так называемыми каменными орудиями палеолита и мезолита, которые на поверку оказываются либо портретами воинов-сослуживцев, либо острыми, как скальпель, каменными заточками, но все он датируются концом 50-х-началом 60-х годов н.э. и относятся к воинам ВКС Рюрика. В данной статье я проанализировал такого вида орудия из Уэльса, которые были изготовлены не 9200 лет назад, как полагают археологи,  а в 864 г. н.э., то есть, в эпоху Средневековья. Все эти 7 примеров свидетельствуют о том. что  археологи из самых разных стран мира, нас обманывают соревнуясь друг с другом во лжи. 

    Далее я перешёл к космической археологии. Третий сюжет – это  рассмотрение параллельного мира русской цивилизации, существующей на Марсе и состоящего в основном из потомков русских жрецов и воинов, переселившихся на Марс вместе с ВКС Яра Рюрика. Так, на рис. 18 удалось прочитать русские надписи и на самом КК,  и на скалах вокруг него, а на рис. 19 – не прочитанные до сих пор надписи на так называемых «стеклянных червях» на Марсе. Для того, чтобы не забрасывать древние постройки на поверхности, современные жители Марса построили туннели, порой достигающие ширины в 300 м (то есть, не только над дорогами, но и над некоторыми древними постройками), и выходящими как из недр Марса, так и из его скал. Они отражают свет и выглядят белыми, но сквозь них не видно, какого рода транспортные средства там используются: автомобили, трамваи, троллейбусы, электробусы, поезда, но и, возможно, самолёты. Не исключены и такие виды транспорта, которые пока на Земле не известны. Это – безусловное доказательство высокой социальной активности марсиан, существование которых официальная наука пока признавать не хочет.

    А посмотрев часть видеофильма [10] я узнал, что, оказывается, существует отделение планетологии Русского географического общества, но, видимо, лишь в Санкт-Петербурге, а не в Москве, но  его деятельность мне проследить не удалось, Гугл мне не показал научных статей. Зато прослеживая статьи Константина Константиновича Хазанович-Вульфа, кандидата геолого-минералогических наук, Председателя Отделения планетологии Русского Географического Общества,  я неожиданно обнаружил одну из его статей, где показанный в документальном фильме туннель на Марсе привёл к обнаружению находящемуся на поверхности Марса и не взятого под навес воинского храма Мары 15-й вторичной Арконы, разумеется, в области Сидония. Было бы крайне интересно посетить этот музей истории космонавтики на Марсе, если когда-нибудь в ближайшем будущем  туда состоится пилотируемый полёт с Земли.

    Дальнейшие поиски научных исследований НЛО, а также Луны и Марса привели меня к знакомству с книгой Николая Алексеевича Колтового об НЛО, которая названа «Книга 13» [12]. О чём повествуют предыдущие 12 книг, мне пока неизвестно. Я попытался кратко воспроизвести основные темы примерно 1/3 этой книги. Из всех названных в ней персоналий мне оказался известным лишь  Геннадий Моисеевич Заднепровский, чьи вступления в 70-е годы я видел не только по телевизору, но и в рамках заседаний группы «Экология непознанного», на которых я не часто присутствовал. Именно там зародился мой интерес к пока необъяснимым наукой наблюдениям.

    Что же касается «Книги 13», то она, хотя и очень кратко, передаёт становление уфологии как чисто наблюдательной науки, которая не стремилась вовлечь в свои ряды эпиграфистов. К большому сожалению, этим же дефектом страдает и вся современная археология. Так что в плане истории уфологии она очень ценна, позволяя делать интересные историко-научные выводы. Разумеется, я к ней буду неоднократно возвращаться в дальнейшем.

    Одним из удобных материалов для выводов являлись редкие фотографии из рассмотренной мной части книги. Удалось не только понять, что все НЛО в ней принимались за чужеродные, даже те, на которых  имелись русские надписи, но и узнать, что в книге немецкого математика Иоганна Функа в 1716 г. изображение НЛО было вынесено на обложку вместе с русскими подписями местности, над которой этот НЛО наблюдался, рис. 24. Однако в основном эта часть «Книги 13» содержала портреты персоналий, которые мне были неизвестны.

    Последним, четвёртым сюжетом данной статьи явилось разоблачение  современного «поручика Киже», то есть анонима из якобы израильского центра, с русской фамилией Ливанов, который, придумав свои инициалы, забыл в своём троллинге моих исследований собственное отчество. Видимо, настолько был увлечён моей  критикой. Как и постепенно умирающему «Живому журналу» Чудинология, ему удалось по моему восхищению радостью творчества поставить мне заочно медицинский диагноз: «парейдолия и апофения», и весело объявить меня сумасшедшим. Замечу, что даже профессиональные медики на уровне профессуры не стремятся ставить диагнозы заочно, а специалист по палеоконтактам, торсионным полям, эпиграфике, а теперь и ещё и по узким областям психиатрии с лёгкость ставит диагноз заочно, исходя и своих «глубочайших» познаний в области исторического языкознания. Так что этот «специалист в области всех наук» разоблачил сам себя, ибо никаких сведений обо мне помимо «Живого журнала» он не сообщил. А с другой стороны, он упустил многие детали моей биографии. И если я, как он полагает, параноик, то с какой стати меня без моей инициативы (хотя, по мнению Ливанова, я очень настырный) приняли в действительные академики сначала в МАНПО (международная академия наук о природе и обществе), затем в академию фундаментальных наук, затем в РАЕН, и наконец, в научный совет по культуре при Президиуме РАН, и даже предложили возглавить наиболее интересную комиссию? Как можно, будучи душевно больным, не только написать, но и опубликовать в разных издательствах 35 книг разной проблематики? Неужели все редколлегии издательств и все руководства самых разных по направленности академий наук не смогли заметить того, что заметил тролль Ливанов? То есть, все слепцы, и лишь один «поручик Киже» – зрячий! Но тогда зачем скрывать своё лицо и настоящее имя?

    Словом, дай троллю волю поговорить, и он выдаст себя, как бы о ни желал скрыть свою личность. Ослиные уши его всегда выдадут.

    Литература.

    1. Золотая накладка с изображением Афины. 21 февраля 2021 г. Источник: https://vk.com/archaeru?z=photo-3073135_457268934%2Falbum-3073135_00%2Frev

    2. Чаша из Ирана. 20 февраля 2021 года. Источник: https://vk.com/archaeru?z=photo-3073135_457268916%2Fwall-3073135_401345

    3. «Кубок Кесарии Палестины» 4 век. Происхождение неизвестно, вероятно, Восточное Средиземноморье. 19 февраля 2021 г. Источник: https://vk.com/archaeru?z=photo-3073135_457268886%2Falbum-3073135_00%2Frev

    4. Греческое кольцо с гравировкой. 19 февраля 2021 г. Источник: https://vk.com/archaeru?z=photo-3073135_457268881%2Falbum-3073135_00%2Frev

    5. В Иране найдены "древнеамериканские" петроглифы. 18 февраля 2021 г. Источник: https://vk.com/archaeru?z=photo-3073135_457268865%2Falbum-3073135_00%2Frev

    6. Посмертная маска гуннов. 23 февраля 2021 г. Источник: https://vk.com/archaeru?z=photo-3073135_457268955%2Falbum-3073135_00%2Frev

    7. В Британии найден памятник мезолита вдвое старше Стоунхенджа. 19 февраля 2021 г. Источник: https://vk.com/archaeru?z=photo-3073135_457268875%2Falbum-3073135_00%2Frev

    8. Золотой алтарь. 18 февраля 2021 г. Источник: https://vk.com/archaeru?z=photo-3073135_457268841%2Falbum-3073135_00%2Frev

    9. TizerFon. Загадочные письмена обнаружены на Марсе. 02 января 20202 г. Источник: https://tizerfon.ru/zagadochnye-pismena-obnaruzheny-na-marse.html

    10. НЕИЗВЕДАННОСТЬ. NASA в шоке от увиденного! Марсоход нашёл что-то невероятное! Документальный фильм. 01 февраля 2021 г. Источник: https://www.youtube.com/watch?v=hdh-61IsBUQ

    11. ХАЗАНОВИЧ Константин, кандидат геолого-минералогических наук, председатель отделения планетологии Русского Географического общества      . Есть ли жизнь на Красной планете? 10 января 2006 года. Источник: http://ufonews.su/news12/259.htm

    12. Колтовой Николай Алексеевич. Книга 13. Часть 1-01. НЛО. Москва, 2018 г. – 359 с. Источник: http://rgo-sib.ru/book/1/40.pdf

    13. Гиндилис Л.М., Петухов А.Б. Сравнительный анализ временного распределения шаровых молний и аномальных аэрокосмических явлений над территорий СССР. М., 1982, 25 с.  

    14. Гиндилис Л.М., Петухов А.Б. Исследование территориального распределения сообщений о наблюдениях аномальных аэрокосмических явлений. / Москва, ВСНТО, КАЯ. М., 1984. 37 с. 

    15. Петухов А.Б. Положение о группе сбора первичной информации об аномальных явлениях в окружающей среде при Комиссии по АЯ. / ВСНТО, КАЯ. М., 1986. 3 с.

    16. Петухов А.Б. Методика первичной обработки информации об аномальных явлениях от населения. /Доклад на Томском совещании Непериодические быстропротекающие явления в окружающей среде. Томск, 1988 г. 

    17. Петухов А.Б. Единые рекомендации по проведению комплексных полевых исследований мест воздействия аномальных явлений на окружающую среду./ ВСНТО, КАЯ. М., 1988. (рукопись) 30 с.

    18. Петухов А.Б. Методика проведения первичной обработки сообщений об аномальных явлениях (АЯ) в окружающей среде.//Непериодические быстропротекающие явления в окружающей среде:/ междисциплинарной школы-семинара/ Томск, 1988, 4.1. с.58-60.

    19. Петухов А.Б. Порядок оформления и подготовки отчетов по исследованию аномальных явлений в окружающей среде. /Доклад, Петрозаводск, 18-19 сентября 1989 г.

    20. Петухов А.Б. Методические указания по первичной обработке и хранению информации о наблюдениях и проявлениях аномальных явлений в окружающей среде./ Москва, ВСНТО, КАЯ. М., 1989. 10с.

    21. Петухов А.Б. Методические указания по организации работы с письмами корреспондентов Комиссии по АЯ и подготовке отчетов по исследованиям аномальных явлений в окружающей среде. / Москва, ВСНТО, КАЯ. М., 1989. 6с.

    22. Петухов А.Б. Статистический анализ пространственно-временного распределения в Московском регионе структуры писем и социальных характеристик корреспондентов Комиссии по АЯ за 1984-88 гг./ Москва, ВСНТО, КАЯ. М., 1989. 41с.

    23. Петухов А.Б. Сбор и обработка информации о наблюдении неопознанных летающих объектах и аномальных явлений в окружающей природной среде. / ВСНТО, КАЯ. М., 1990. (рукопись) 32с.

    24. Петухов А.Б. Статистический анализ форм, динамических цветовых и сопутствующих характеристик аномальных явлений (объектов) / ВСНТО, КАЯ. М., 1990. (рукопись) 62 с. 

    25. Чулков Л.Е., Петухов А.Б. НЛО: Образ действия. Анкета НЛО. Издательство: Северодвинск. 1991. 32 с. (Серия «Каждому о НЛО). https://www.ufo-com.net/books/detail.php?ELEMENT_ID=1481

    26. Петухов А.Б. Сбор и обработка информации о наблюдении НЛО и аномальных явлениях. Школа «Базис». М., Уфоцентр, 1991. 20 с. Издательство: Северодвинск. (Серия «Каждому о НЛО). https://www.ufo-com.net/books/detail.php?ELEMENT_ID=1476

    27. Петухов А.Б. Подготовка начинающих поисковиков для исследованияаномальных явлений в окружающей среде./ XXXVIII Научные чтения, посвященные разработке научного исследования и развитию идей К.Э. Циолковского. Калуга, 17-19 сентября 2002. С .220.

    28. Петухов А.Б. К.Э. Циолковский об изучении аномальных явлений в рамках научного познания»./ Тезисы докл. XL Научные чтения, посвященные разработке научного исследования и развитию идей К.Э. Циолковского. Калуга, 13-15 сентября 2005 г., с.19-20.

    29. Чернобров Вадим, Соболев Иван, Петухов Александр. Справочник сталкера. Азбука выживания. М., Вече, 2006. 384с. http://www.twirpx.com/file/10902/ http://www.bibliotekar.ru/cern3/index.htm

    30. Петухов А.Б. Петрозаводский феномен. 41-е Зигелевские чтения. 2012.

    31. Петухов А.Б. Петрозаводский феномен: взгляд 35 лет спустя // Аномалия. М., 2012. № 2. с.42-47; №3. с. 2-4.

    32. Петухов А.Б. Исследование лучевых структур с элементами статистики. М., 2017. 66 с.

    33. Петухов А.Б. Книги онлайн. Источник: https://www.koob.ru/petukhov/

    34. Ливанов К.Д. Наука и шарлатаны. Шарлатанство ради идеи // Природа, 2013, № 3, с. 24-32

     

Комментарии:

Золотарев Юрий
21.03.2021 22:03
Замечательная статья и очень познавательная!
Константин.
22.03.2021 06:03
Текст очень, ну просто очень плохо виден, видать не подумали вы о слабо видящих интересующихся, что же здесь написано. Про себя не говорю, я читаю Книги, статьи с программой, а как те у кого НЕТ программы для чтения?. да и зрячий то не больно различит белый текст на СВЕТЛОМ тоне.

Оставьте свой комментарий


Закрыть

Задать вопрос В.А. Чудинову