Беседа с сумасшедшим как битьё японцами чучела шефа

Чудинов Валерий Алексеевич


Мудрые японцы, как мы знаем, придумали изумительный способ избавиться от обид: они бьют чучело своего шефа. Для этого нужно немного: сделать боксёрскую грушу на гибкой стойке, придать ей черты, грубо напоминающие шефа, который постоянно делает своим служащим замечания, а затем отвалтузить эту грушу как следует. До кровавых кулаков и до создания эйфории от битья.

Нечто подобное придумали чудиноманы. Они изобрели некого Валения Якобы Вонидуча («Якобы – это Ваше настоящее имя, Валений (не путать с Якоби)), чтобы на нём выместить те обиды, которые им наносит Валерий Алексеевич Чудинов. Впрочем, нет, не обиды (русским языком они владеют не вполне), а «баттхёрт». Посмотрим, как они бьют этот чучело, и какое при этом испытывают наслаждение.

Оглавление:
  • Удар с колен.
  • Якобы пропускает удар.
  • Признание в излишней крепости слова.
  • Мец как источник.
  • Полиглот, оказывается, суомифоб.
  • Уважительное обращение чухонца к читателю.
  • Валений Якобы как авторитетный чудинолог.
  • Высасывают ли истину из чужого пальца?
  • Слишком жирно разбирать писанину.
  • Никакого русского языка прежде якобы не было.
  • Неологизмы чухонца. «Опрофаниться.
  • Угрозы от чухонца.
  • Бешенный баттхерт Якобы Валения.
  • Почему Якобы Вонидуч не громит раскольника Расстригина?
  • Обсуждение.
  • Заключение.
  • Удар с колен.

    Процитировав своего обожаемого Якобы Вонидуча, а именно фразу «Не так давно, где-то, возможно год назад, появился очередной сетевой хулиган с ником veikko helminen», этот самый хулиган с чухонским псевдонимом ничего не сказал в своё оправдание, кроме таких слов: «Я действительно совсем лишь недавно стал участником сообщества ЖЖ «Чудинология», но уже успел кое-что написать о чудиновской вонючей похлебке». Иными словами, он признал и то, что он хулиган, и то, что состоит в хулиганском сообществе, которое в правоохранительных документах обычно называется «банда». Ну что ж, признать очевидное и сотрудничать со следствием – дело весьма достойное, на этом можно скостить пару лет отсидки. Однако, встав на колени в позу покаяния, чухонец исподтишка наносит словесный удар, назвав сочинения чучела своего шефа, Якобы Вонидуча, «вонючей похлёбкой».

    Слова «вонючая похлёбка» впервые выдал ныне почивший в бозе Виктор Маркович Живов, правда, не в адрес Чудинова, а в адрес Михаила Задорнова. Но вот какая получилась оказия – оскорблённый Михаил Задорнов жив и здоров, его «похлёбку» едят с удовольствием миллионы телезрителей, да он и сам от души смеется, а правдоруб – не Яков, не Якоби и не Якобы, а полноценный Виктор Маркович почему-то лишился этого. Я уже писал по поводу возможной причины – от излишней горячности. Теперь чухонец поднимает выпавшее из рук его кумира боевое знамя, и адресует его нетленные слова Якобы Вонидучу. И он не боится, что, став гражданином США и профессором в Беркли, так же может вскоре пострадать от своей горячности.

    Якобы пропускает удар.

    Чучело Вонидуча пропустило неожиданный мелкий выпад: «В следующий раз, Валений, читайте Пушкина внимательнее. У него говорится про «приют убогого чухонца». Кстати, а откуда такие выводы об убогости? Не обосновано». – Насколько я понимаю, чучело по имени Валений не хотело своим ответным колебанием слишком ударить чухонца, и потому вспомнило о его убогой избе. Но чухонец правильно заучил стих А.С. Пушкина, а тот честно заявил, что у чухонца собственной избы нет, он живёт в приюте. А откуда такие выводы об убогости – спросите у Пушкина! Пушкин всё знает! Да и особо напрягаться не следует – пышных приютов не бывает. Разве ЖЖ можно назвать «приютом чухонца богатым и щедрым»? – То-то и оно!

    Признание в излишней крепости слова.

    «Чудинолог нет-нет да и вставит крепкое словцо в адрес факадемика либо в пост, либо в комментарий. Но, на мой взгляд, Чудинов и его соратники этого вполне заслуживают». – Получается, что чудинологи являются высшей судебной инстанцией РФ, которая твёрдо знает, кто и чего заслуживает. Кроме того, чухонец признаётся в том, что он вставляет крепкое словцо в адрес академика. Приставку «фак» я понимаю как сокращение от слова «факультетский», однако, поскольку в России факультетских академий наук не существует, а РАЕН является академией Всероссийской, то данный неологизм чухонца следует списать на плохое знание русского языка инородцем. Вероятно, ему следует какое-то время пожить в России, чтобы привыкнуть к русскому словоупотреблению.

    «Тем более что факадемик давно вывел сам себя за грани научной этики, а в его «критической» писульке (четырьмя строками ниже – уже в форме «писюльки») про меня, наглядно показал, какой дешевой падалью он является на самом деле». – Здесь мы видим, что помимо несуществующего русского слова чухонец путает слова «писулька» (как пренебрежительный вариант слова «текст», хотя по-русски предпочтительнее говорить «писанина») и «писюлька» как анатомический орган. Ибо «падалью» может быть только сгнивший труп, тогда как никакая писанина не может быть ни трупом, ни написанной трупом. Опять мы видим плохое знание русского языка. К тому же чухонец не знает и реалий: падаль не продаётся, поэтому она не может быть ни дорогой, ни дешёвой.

    Эх, жаль, Госдума хочет принять закон о запрещении ненормативной лексики в СМИ. Что ж тогда делать бедным чухонцам и угандийцам? Платить штрафы? – Накладно! – Использовать нормативную лексику? – Не утолит их горячности. Словом, обида!

    Мец как источник.

    «Кстати, слово Flotte заимствовано верхненемецким из нижнемецких диалектов (vlōt). Притом, сами немцы (какой ужас!) это признают (Kluge)». Итак, верхние немцы заимствовали слово у нижних мецев, как полагает учёный чухонец. Заметим, что буква ФАУ чаще всего произносится как звук Ф, то есть, слово ФЛОТТЕ заимствовано из слова ФЛООТ, правда, не у неведомых МЕЦЕВ, а у НЕМЦЕВ. Никогда не поверю, что такой умник (КЛЮГЕР) как Клюге признаёт, что это слово НЕМЦЫ заимствовали у МЕЦЕВ. А о слове ФЛООТ я писал как о единственном числе английского слова. Иными словами, Клюге Чудинова подтвердил, недаром он умник.

    Как видим, чухонец сам не понимает, что он пишет по-русски. И это опять из-за плохого знания русского языка.

    Полиглот, оказывается, суомифоб.

    «Но старый хрипазан, оказывается, корпел над критикой в мой адрес (Долго плевался, предел старичок — в горле застрял пионерский значок ©). Только вот он совершил плагиат, ведь «убогим чухонцем» первым назвал его я. Не из-за нелюбви к финнам, нет (я сам финн) — просто Чудинов очень любит выявлять инородцев. Его «русский» язык я назвал «приютом убогого чухонца» (иногда на форумах я называл так сайт Чудино.вру). Чухонец (а тж. чухна, др.-рус. чухно) – производное от чудь («насмешливое прозвище финнов», Фасмер, Т. 4). Остальное расскажет сам Чудинов. Так что, кто из нас на самом деле чухонец (veikko_helminen всего лишь ник, имеющий интересную историю), вопрос спорный. Были ли предки Чудинова финнами, эстонцами или их служками, мне неведомо. Да и я, как полиглот, не могу по определению быть ксенофобом».

    Братцы, я и не заметил, что первым стукнул чучело Якобы Вонидуча сам драчун. А, получив удар ответным выпрямлением корпуса чучела, тут же обиделся, да так, что накатал два возражения (часть 1 и часть 2), и впридачу еще сообщил: «А я готовлю очень подробный разбор чудиновской писульки про Зализняка». Иными словами, чучелу Якобы Вонидуча он задаст хорошенькую трёпку. Посмотрим! Угандийцы это называют «боксом по переписке». Замечу также, что «хрипазан» – это фазан, а чучело Якобы Вонидуча не может быть одновременно и человеком и птицей.

    То, что чухонец – сам финн, не спасает от суомифобии. Насчёт заявления «я – полиглот» человека, который слабо знает русский язык, можно только посмеяться. И знание других языков вовсе не защита от насмешек над каким-то определенным этносом.

    «Валерию-Алексеевичу показалось, что я решил его сокрушить уличением в простом незнании некоторых английских слов (типа fleet, island), но он ничего не понял (видимо, подумал, что мне уж и сказать нечего)». Конечно, больше сказать нечего. Да и форма имени-отчества через дефис для русского языка несвойственна.

    «Чудинов очень любит выявлять инородцев». Вообще говоря, я вполне терпим ко всем этносам. Однако, когда финн, не вполне владеющий русским языком, начинает меня поучать русскому, я, естественно возражаю – я же его не учу финскому! Или когда немец Макс Фасмер пишет, что чуть ли не 90% русских слов заимствовано из других языков, я категорически не согласен. Так что я возражаю не против той или иной этнической принадлежности автора, а против того, чтобы он поучал особенностям чужого языка, не будучи носителем этого языка, то есть, не будучи специалистом.  

    Уважительное обращение чухонца к читателю.

    «Старый ты дурак Пожилой Вы исследователь! Я вовсе не вел с Вами никакого диалога. Вы-таки не поняли, что статья адресована не Вам, а нашему стороннему читателю, которому, в отличие от Вас, будет интересно ее прочесть, чтобы что-то узнать об определенных языковых законах и явлениях». Ну что ж, примем эту реплику за чистую монету. Итак, допустим, студент обратился (разумеется, по ошибке или неведению) в ЖЖ Чудинология, и читает: «Старый ты дурак!» – Вряд ли он после этого захочет читать откровения чухонца. В России к читателю так не обращаются. Опять приходится упрекнуть чухонца в том, что он не знает форм русских обращений к стороннему читателю, которому будет интересно узнать об определенных языковых законах и явлениях. Ни в одной реальной научной статье такого нет, зато у сетевых хулиганов брань цветет и пахнет.

    Понятно, что чухонец обращался к Якобы Вонидучу, и только к нему. Это была форма вымещения лингвистической обиды. Возможно, за его обвинение чухонца в нетрадиционной лингвистической ориентации. «Надо сказать, что к людям определенной ориентации я отношусь безразлично (не зная точно, что это за явление — природно-генетическое ли или еще какое – осуждать их я не имею права), но не приветствую, когда испорченные субъекты, без повода, просто приятный цвет – цвет неба – соотносят с... Ну, вы поняли. И до чудиновского замечания я, выделяя что-то оным цветом, даже и мысли не допускал соотносить его с... Ну, вы поняли. Спасибо озабоченному старичку, академику». – Как говорится, на здоровье, голубок!

    Понятно, что каждый читатель – студент, школьник, аспирантка – у чухонца непременно «озабоченный старичок, академик». Как видим, о стороннем читателе тут речь совершенно не идёт. Но, насколько я знаю, люди старшего поколения, еще помнят уголовную статью «за мужеложество», и терпеть не могут ни «голубых», ни «лесбиянок». Безразличное отношение к данной проблеме выдает несколько иную позицию, чем у каждого патриота СССР. Так что чухонец – явно не патриот России.  

    Вот еще один выпад против чучела любимого шефа: «Имеет место откровенное жульничество и подтасовка фактов прямо на глазах у чутателя». Не думаю, что читателю понравится такое заигрывание с ним. ЧУТАТЕЛЬ – это от слова ЧУДЬ? Или от слова ЧУХОНЕЦ?

    Валений Якобы как авторитетный чудинолог.

    «Вот именно, Валений! Отметив, что сходство заметно невооруженным глазом, я именно и подкрепил мнение об однородности частицы to с предлогом to, для чего, собственно, и накатал аж целую статью. Очень жаль, что Вы не обратили на это внимания, выискивая в моих словах противоречия (их может найти любой авторитетный чудинолог, но Вы ниасилите)».

    «Накатать аж целую статью» (хотя речь идёт только о расширенной заметке) для чухонца – это подвиг! Чухонец тем самым сразу же показал, что к рутинной научной деятельности он не имеет ни малейшего отношения. А тут пришлось как-то мотивировать чужое мнение, вычитанное из плохих книг.

    Итак, Якобы Валений выискал в словах чухонца противоречия, которые может найти любой авторитетный чудинолог. Стало быть, он является, как минимум, авторитетным чудинологом. А далее полиглот видимо, хотел написать «НЕ ОСИЛИТЕ», но, не владея русским языком в нужной степени, написал НИАСИЛИТЕ, спутав НЕ и НИ, О и А, и написав глагол с отрицанием вместе. Иными словами, в одном слове – три ошибки. Хорош полиглот! Да и окончил ли он среднюю школу?

    «Что такое диглоссиия, «чухонец» знает (будь спок, Валера!)». А вот я не знаю, что такое ДИГЛОССИИЯ (с двумя И). Очень рад, что чухонец (а он согласен с таким термином) знает такой мудрёный термин, который не найти ни в одном словаре. И я получил истинное наслаждение, когда узнал, что «Позор массовых этноязыковых контактов, то есть, П. (поскольку первое слово, которое подверглось сокращению – слово ПОЗОР, я его буду восстанавливать, чтобы понять суть фразы) ПОЗОР – не генетическая (в этом отношеИИИ ПОЗОР – продолжение языка – источника), а ареалИо-типологическая категория. ПОЗОР фуИкционируют как лингва франка, или, реже, как койне в определенных, иногда весьма обширных регионах». И далее выясняется, что у ПОЗОРОВ существуют «структурные закоИомерности». Вот такие рассуждения о ПОЗОРЕ у чухонца (который даже Лингвистическую энциклопедию процитировать не умеет, опять-таки из-за слабого владения русским языком).

    Понятно, что если я просто процитирую, чухонец заменит свою вставку. Поэтому я ее копирую: ПОЗОР!

    Между тем, при знании русского языка сделать нормальную копию ничего не стоит («Это элементарно, Ватсон!»):

    Так что вывод один – если Якобы Валений – авторитетный чудинолог, то чухонцу как троллю еще расти и расти! Сначала нужно осилить школьную программу по русскому языку, а затем сдать ЕГЭ.

    Высасывают ли истину из чужого пальца?

    Что еще приписывается чучелу любимого шефа? А вот что: «пожилой исследователь (который «в ладах» с культурологией), придумав (точнее, высосав из пальца Мурата Аджи) тюркам «языковую ситуацию», говорит пока явно о билингвизме». Итак, «пожилой исследовател»ь, который никогда в жизни не встречался с Муратом Аджи, ухитрился каким-то образом припасть к его пальцу и что-то из него высосать. Обычно выражение «высосать из пальца» применяется к собственному пальцу, но плохое знание «полиглотом» русского языка порождает такие фокусы. А то, что понятие «языковая ситуация» придумано Якобы Вонидучем (пусть даже тюркам) сильно приподнимает его в глазах читателя, хотя в лингвистике это понятие довольно известное (но не для «полиглота»).

    Итак, мы узнали, что Якобы Валений является авторитетным чудинологом, а у «полиглота» «ПОЗОРЫ фуИкционируют как ареальИо-типологич. категория». Иными словами в его ареале ПОЗОРА не существует, поскольку в ОТНОШЕИИИ к ДИГЛОССИИИИ он такого русского слова как ПОЗОР просто не знает.

    Слишком жирно разбирать писанину.

    «Г-н пожилой исследователь, ну вот зря Вы так! Вы думаете, что я буду разбирать Ваши писульки по всякому поводу? А не жирно ли? Зачем вот Вы меня провоцируете?». Якобы Валений никого не провоцирует, а просто излагает свою точку зрения. Возможно, где-то ошибается, но старается свой взгляд доказать. А если «слишком жирно» рассматривать его статьи, то я ведь он никого не неволит. Не хочется – и не надо. Спокойнее (и, как надеюсь, дольше) жить будет.

    Но нет, негодование чухонца бьёт через край: «Покамест Вы ничего не доказали и никакого развития не показали, сколько б Вам это ни мерещилось. Не потому, что у Вас фантазии мало или Вы неубедительные «аргументы» привели — Вы просто понятия не имеете, как правильно нужно показывать это развитие, и что при этом учитывается. Лишь демонстрировали нам свои пеленки с первой детской неожиданностью».

    Удивительно! Если Якобы Валений как неживое чучело вдруг развернул свои пеленки с первой детской неожиданностью (что противоестественно) то зачем же чухонцу совать в них свой нос? Или его очень привлекает именно такой запах?

    Разумеется, да! Чухонец лукавит: он еще много раз будет с удовольствием вдыхать запах детской неожиданности Валения, - и второй, и десятой, и сотый, поскольку ему платят именно за это.

    Никакого русского языка прежде якобы не было.

    «Не достаточным ли является тот факт, что никакого русского языка, такого как сейчас или более или менее близкого, в 1-м тысячелетии не было (даже и названия-то такое вряд ли было)?» – утверждает чухонец. Только откуда он это знает, если он русским языком в достаточной степени не владеет, и надписи эпохи палеолита прочитать не в состоянии? Не в состоянии он и прочитать надписей на геоглифах. Так стоят ли его суждения хотя бы выеденного яйца?

    Правда, непонятно, на каком языке были написаны такие подписи как МАСТЕРСКАЯ ХРАМА МАРЫ ЯРА? IsitEnglish? OderistdasDeutsch? Pero, sinembargo, estoesEspaоl. Чухонец основывается не на реалиях, а на высказываниях лингвистов, незнакомых ни с археологией, ни с поиском геоглифов. То есть, на морально устаревших концепциях, в основном XIXвека.

    Неологизмы чухонца. «Опрофаниться.

    Да, это действительно мой неологизм. Но с русским языком у меня все в порядке. Я полагаю, что свойства профана проявляются не в том, что человек не знает происхождения слова монах, а в при определенном конфликте: в данном случае, при попытке влезть в науку, пренебрегая ее методами, да и вообще здравым смыслом». – Отлично! Полностью соглашаюсь с этим пассажем, кроме одного – что с русским языком у чухонца всё в порядке. У него просто завышенное самомнение. Я уже привёл примеры его «знания».

    Согласен и с другим его изречением: «Да и Ваши примеры говорят о том, что профаном все ж таки можно стать (ведь есть же такое явление, как деградация личности)». Естественно, я привёл много примеров того, как чухонец реализовал эту возможность. Словцо «таки» выдает его явно не финский диалект.

    Угрозы от чухонца.

    . «И еще, Валений, не надо было Вам в своей писульке (снова) оскорблять Зализняка, Фасмера и Живова. Это была большая ошибка с Вашей стороны. Понимаю, что у Вас баттхерт после разбора полетов. Понимаю, что хоть Вам и нечего ответить на мои аргументы, а совсем уж без ответа оставить нельзя. Но всему надо знать меру. Живов «плохо кончил», говорите (хотя все мы кончаем одинаково – смертью)? Умереть не на родине (тем более в Штатах) – не самая страшная вещь. Тем более умереть уважаемым человеком, замечательным ученым. Посмотрим, как кончите Вы, Валений: не завидую Вашей смерти у позорного столба, к которому Вы себя пригвоздили. Или  же кончине в дурдоме при чтении собственного МПХ».

    Бедный Фасмер! Оказывается¸ он не пережил моего оскорбления и умер… когда мне было 20 лет. Но я о нём тогда еще ничего не знал. «Умереть не на родине (тем более в Штатах) – не самая страшная вещь». Понятно, что чухонцу такое не страшно, он полиглот и космополит. Была такая статья у товарища Сталин – о «безродном космополитизме». Чухонцу повезло – он родился в другое время.  А мне – страшно, я – не полиглот. А насчёт уважения к Живову – спросите у зрителей ролика «ГордонКихот против Задорнова», и послушайте, что вам ответит большинство.

    Слава богу за откровение, что чухонец не позавидует моей смерти. Хотя у русских и на этот счёт имеется поговорка – «завидовать пышным похоронам», но у нее отрицательная коннотация.

    Нет, в отличие от чухонца, бьющего по чучелу Якобы Валения, я желаю чухонцу закончить свою жизнь хотя бы уважаемым профессором, и вовсе не в дурдоме, а на собственной даче, за чтением трудов Зализняка, Фасмера и Живова. Навевает на философские рассуждения лучше иных священных книг. Плохого я никому не желаю.

    Бешенный баттхерт Якобы Валения.

    «В лютом, бешеном баттхерте, Чудинище приписывает мне изобретение слов постепенн и обиходдиграф, видимо, не заметив, что писал их не я. Я взял лишь кусок отсканированного изображения (JPG) страницы учебника В. Д. Аракина. Так что проверьте его по функции Сохранить изображение как... Или, наоборот, попробуйте там выделить элементы текста. Фигу! Я не знаю, кто виноват в том, что набрал слитно обиходдиграф (вина не моя), однако постепенно в учебнике написано полностью (Чучудил, видимо, не разглядел)». – То есть, я – не я, и ошибка – не моя. Эх, где же тут Сер-Серж, который Якобы Валению не прощал даже меньшую мелочь?

    Видит ли читатель лютую, бешенную обиду Якобы Вонидуча? – Этот парень всё делает с улыбкой. Как говорится, на обиженных богом не обижаются. Он лишь сострадает таким людям, что, видимо, распаляет их еще больше. А горячность до добра не доводит.

    Итак, то ли Якобы Валений, то ли Якобы Чучудил (что-что он якобы сделал?) не разобрал такую цитату:

    Сейчас та вставка заменена на иную, более чёткую, однако я постарался сохранить правую сторону так, как она была. Но ОБИХОДДИХГРАФ сохранён. То есть, если чухонец приводит даже это ошибочное слово, то да здравствует академическая наука, которая способна на такое! Стало быть, любая чепуха, написанная от имени науки, должна почитаться. Якобы Вонидуч торжественно заявляет: данное слово является чухорусом не чухонца, а Аракина. Чухонец лишь копировал чепуху как научную мысль. Он просто не умеет выделять ошибки у авторитетов, поскольку деньги ему платят не за это. А между тем, исправить ошибку можно было элементарно:

    Почему Якобы Вонидуч не громит раскольника Расстригина?

    «Мы-то тут себе думали, почему он не громит раскольника Расстригина, ведь тот разносит его надписюльки в пух и прах? Но старый хрипазан, оказывается, корпел над критикой в мой адрес». – Возникает вопрос, а за что критиковать Расстригина? Иван Иванович занял ту самую нишу, которая была уготована чудиноманами именно Якобы Вонидучу, то есть, занялся чтением псевдоинскрипций. Теперь есть, с чем сравнивать. Тем же до этого занималась Светлана Галицкая, но она быстро ушла из эпиграфики. Пусть сегодня попробует себя в качестве лидера Иван Иванович. Человеку всегда приятно познать границы своих возможностей. Зачем ему в этом препятствовать?

    Его всплески эмоций рано или поздно улягутся, и он сам поймёт, где и когда он вёл себя не слишком тактично. Опять-таки, Якобы Валением сказано в его адрес достаточно, а дальше – его дело, как поступать. Что же касается чухонца, то и в его адрес Якобы Вонидуч, скорее всего, больше высказываться не будет. Человек с недостаточным знанием русского языка не понимает многих нюансов, поэтому беседа с ним не оправдывает потерянного времени.  

    Обсуждение.

    Я специально опустил ненормативную лексику, которая отнюдь не украшает речь чухонца. Я рад, что он признался, будто Якобы Валений заимствовал у него слово «чухонец»: этот якобы финн (вспомним его словечко «таки) стукнул по чучелу первым, а чучело, отклонившись на пружине назад, нанесло ответный удар.

    Угандийцы изобрели невозможный жанр «научного фельетона». Иными словами, они применяют фельетонную лексику и изобретают чучело Якобы академика, чтобы потом беседовать с ним на научные темы. Но одно несовместимо с другим. Если объявить чучело академика сумасшедшим, то придётся признать, что Бокр и его сотрудники пятый год ведут затяжную дискуссию с чучелом, к тому же душевнобольным. А поскольку они не психиатры, то читатель сразу начинает понимать, с кем он имеет дело.

    И потому беседовать с ними на научные темы – пустое занятие. Бокру и бокрятам предписано писать большие и милые глупости, чтобы провоцировать Якобы Вонидуча, но тот к ним равнодушен. Вот когда появится еще какой-нибудь новый угандиец – Джон Буль, Фернандо Аморалес, Фриц Мец, Армен Сутрапьян, Вано Непродешивили, Аканава Такияма или новый Некомплект, тогда, возможно, можно будет составить его портрет из наиболее выразительных черт его писанины. Всего лишь для ориентира в море троллей. Но только для различения и развлечения, ибо по части ненормативной лексики все чудиноманы одинаковы.

    ЖЖ чудиноманов не опасен для академика РАЕН Валерия Алексеевича Чудинова, поскольку ни одного по-настоящему серьёзного научного возражения его дешифровкам тролли за все четыре года выдвинуть не смогли. Да это и не их амплуа. Ибо «рядиться в тогу учёных» и «быть учёным» – не одно и тоже. Зато были провокации, обвинения по пустякам, оскорбления чучела «сумасшедшего» Якобы Валения, изменения правил игры во время самой игры, попытки посылки ему дурацких подарков и т.д. Для создания научных возражений необходимо самим быть эпиграфистами, а также авторами десятков монографий, сотен научных статей, участниками конференций и конгрессов, членами Диссертационных советов. Судя по мелким придиркам, ничего этого у выдающих себя за учёных Сер-Сержа, Лошадника, чухонца и объекта бодланий Глокой Куздры нет. И, видимо, не предвидится. Они как были, так и остались сетевыми хулиганами.

    И, напротив, подчас они дают ценные советы. Например, Сер-Серж посоветовал перейти только к цветным фотографиям с хорошим разрешением, и Якобы Вонидуч с удовольствием воспользовался этим предложением, после чего, не выдержав игры в поддавки, Серый исчез из поля зрения. Забодланный Глокой Куздрой посетовал, что я не публикуюсь в журналах ВАКА – но у меня такой потребности и не было. А вот когда академику РАЕН как заместителю Председателя Диссертационного совета ГУУ ВАК настоятельно предложил это сделать, он как законопослушный профессор это выполнил. И Бокр стал разводить руками – его основной критерий «ненаучности» Якобы-академика провалился. Тогда он стал выискивать дефекты в том вузе, который стал его публиковать. Когда-нибудь труды Якобы Валения будут печатать и «Вестники РАЕН», и «Вестники РАН», но тогда Бокр с сотоварищи будут нападать и на эти организации, называя их ЧУРАЕНОМ и ЧУРАНОМ (не путать с ЧУЛАНОМ). Критерий нападок прост до примитивизма.: всё, с чем соприкасается Якобы Валений начинать со слога ЧУ. Так что если в абхазском существуют слова АМАГАЗИН, АЛАРИОК и т. д., то, с лёгкой руки ЖЖ, в создаваемым им чухорусе появляются такие слова: Якобы Чудинище преподаёт в ЧУУУ, ходит за покупками в ЧУГАЗИН, ездит в ЧУТРО или на ЧУМОБИЛЕ, отдыхает на ЧУДАЧЕ и т.д.

    Но ведь это же прекрасно! Придется ЖЖ объяснить, что слова ЧУГУН, ЧУМА, ЧУМ, ЧУРКА, ЧУЛЫМСК и масса других не созданы в честь Якобы Чудинища. А то ведь у простых людей от чрезмерного употребления приставки ЧУ- могут зародиться такие предположения. Я также рад, что прочитанные мною слова с удовольствием повторяют чудиноманы, например, слово ХРИПАЗАН. Так оно быстрее войдёт в общественное сознание, как и слово СКАЛАОН. Неплохо бы вообще писать рассказы с их использованием, а то Бодланутый было начал, а потом и скис.

    Если чухонец пишет Якобы Чудинищу слово «фигу!», как в разделе «Бешенный баттхёрт», то это, разумеется, строго научно и выдаёт именно полиглота. – И Якобы Валений рад таким нападкам, ибо читателю сразу становится понятно, кто есть кто.

    А пока все эти лошадники и чухонцы обдумывают, как бы посильнее ударить чучело Якобы Вонидуча, куда и утекает почти вся их энергия (весь пар уходит в свисток), академик РАЕН Валерий Алексеевич Чудинов спокойно занимается своими дешифровками, получает страницы всё новых журналов ВАКА, читает лекции во всё новых университетах и готовит новых аспирантов к сдаче экзаменов по философии.

    Бесплатная реклама в виде ЖЖ Чудинология – этому можно только позавидовать!

    Заключение.

    Как говорится, Бог в помощь! Нападки на чучело – прекрасный пиар его прототипу. Тем более, когда чучело объявлено сумасшедшим и предельно больным.

Оставьте свой комментарий


Закрыть

Задать вопрос В.А. Чудинову