Жуков о прародине нынешней цивилизации

Чудинов Валерий Алексеевич


«Сегодня, огромное количество ученых, в самых разных отраслях науки, пытаются найти ответ на вопрос – «Откуда берет начало наша цивилизация?». В попытках найти ответ исследователями и учеными выдвигается множество версий и предположений.

25 мая мне пришло письмо от Юрия Ивановича Жукова.

Оглавление:
  • Жуков о прародине нынешней цивилизации
  • Найдена Прародина нынешней цивилизации
  • Конкретные результаты Ю.И. Жукова
  • Первые сомнения
  • О карте Меркатора
  • Не является ли ложной идентификация горы Меру?
  • Нахождение лика в виде геоглифа
  • Обсуждение
  • Заключение
  • Комментарии
  • Жуков о прародине нынешней цивилизации

    25 мая мне пришло письмо от Юрия Ивановича Жукова. Он написал: «Уважаемый Валерий Алексеевич. Примите, пожалуйста, извинения за задержку с ответом (командировка). Спасибо Вам за то, что не оставили без внимания мое письмо.
    Что хотелось бы сказать в ответ на Ваше предложение. Оно мне льстит, ибо Вы человек достаточно известный в ученых кругах и в Интернете. Но обращался я к Вам не за тем, чтобы разместить информацию в Интернете. Меня в первую очередь интересовало и интересует Ваше мнение о значимости данной темы для России и россиян. Всколыхнет ли общество сообщение о том, что найдена, наконец-то, прародина нынешней цивилизации, что находится она на территории России. И что именно с территории нашей Родины знания распространились по всему миру. Вот что мне важно понять в первую очередь. А во вторую очередь очень волнует вопрос – кто же будет тем первым исследователем, кому посчастливится прочитать прощальные послания гиперборейцев, которые они оставили нам, своим потомкам. Ведь от правильного прочтения зависит очень многое. А, узнав точные координаты столицы, других городов и храмов, туда сразу кинутся искатели легкой наживы. В том, что гиперборейцы оставили такое послание, сомнений нет. И найти его будет несложно, ведь нашел же я столицу Гипербореи, ее знаменитый храм у подножия Мировой горы. Осталось найти входы в хранилища, но это уже дело археологов.

    Вчера я прочитал Ваш рассказ о поездке к «Анастасиевцам». Мне понравилось. Я прочитал первую книгу Мегре еще в 95 году. Поверил сразу и бесповоротно. И сейчас, вся моя работа, все выводы, полностью согласуются с высказываниями Анастасии о тяжелой судьбе России, о замалчивании ее роли в мировой истории. И с ее высказываниями о том, что в самое ближайшее время история России будет восстановлена. Сейчас я сомневаюсь как Мегре перед написанием первой книги. Правда, мне немного легче, ибо он уже прошел этот путь, так что есть, на кого ровняться. Но все равно страшновато (извините за лирические отступления).  Еще до знакомства с Вами я подготовил небольшое информационное сообщение. Посылаю его Вам. Не судите строго, я человек прямой и говорю то, что думаю. Переделывать его пока не хочется, хотя наверняка придется. С уважением, Юрий Иванович».

    Да я строго никого и не сужу. Посильное участие в поисках Гипербореи принимаю и я, но если кто-то продвинулся дальше, я с удовольствием воспользуюсь его опытом и способом исследования. Все мы делаем одно большое дело по нахождению истоков Руси.

    Найдена Прародина нынешней цивилизации

    «Сегодня, огромное количество ученых, в самых разных отраслях науки, пытаются найти ответ на вопрос – «Откуда берет начало наша цивилизация?». В попытках найти ответ исследователями и учеными выдвигается множество версий и предположений. Основную их массу можно условно разделить на три группы.

    Первая. Человек современный произошел от обезьян в результате длительной эволюции. Несколько тысяч лет назад эволюция достигла пика, человек приобрел знания, которые недостижимы даже при нынешнем уровне развития. Затем, через относительно короткий период времени, человек вдруг теряет основы этих знаний и далее следует медленное и постепенное движение человечества к нынешнему уровню развития

    Вторая. Человек современный – есть продукт биологических и генетических опытов инопланетного разума. И именно инопланетяне несколько тысяч лет назад дали человечеству огромный объем знаний, который, в свою очередь, привел к резкому скачку в развитии земных цивилизаций. А затем, вдруг, последовал упадок в развитии человечества, и последовало медленное и постепенное движение человечества ко дню сегодняшнему.

    Третья. Человек современный – это прямой потомок высокоразвитой цивилизации, которая существовала на Земле сотни тысяч лет. Несколько десятков тысяч лет назад, в результате катастрофы планетарного масштаба, цивилизация практически погибла. Сегодняшнее человечество – это потомки выживших в той страшной катастрофе.

    Первую и вторую группу версий и предположений изучают в основном ученые, занимающиеся так называемой «академической наукой». Для этой категории ученых даже предположение о том, что ранее на Земле могли существовать развитые цивилизации, является кощунством. Третью группу версий и гипотез отстаивают ученые, которые занимаются так называемыми, «междисциплинарными науками»».

    Полагаю, что я отношусь как раз к третьей группе.

    «Что же объединяет всех этих ученых и при этом, мешает им найти правильный ответ? На мой взгляд, это неумение правильно ставить и формулировать вопросы. Что же мешает им всем найти ответ на вопрос – «Откуда берет начало наша цивилизация?». На мой взгляд, это отсутствие энциклопедического мышления, слишком узкая профессиональная специализация. Чтобы не было обидно, приведу пример из интернета. Ученый, занимается изучением Средневековья в Европе. В одном из сочинений на тему истории Европы, находит название страны – Бьярмия. И тут же посыпались многочисленные версии о возможном нахождении этой «загадочной» страны, вплоть до Средиземного моря. А все потому, что его не учили пользоваться географическими картами, ему не сказали, что в средние века уже были подробные карты Земли. Ему вложили в голову постулат, говорящий о том, что на территории современной России цивилизация зародилась намного позже, чем в других частях света. Иначе бы он открыл средневековые карты Европы и увидел страну на Кольском полуострове, которая называется Биармия».

    Это – не о моих исследованиях. Я как раз где-то полгода назад демонстрировал Биармию и выдвигал предположения о таком названии.

    «Есть еще одна общая черта, связывающая всех этих ученых. Это стремление придать большую значимость своим (никому не нужным) исследованиям, стремление любой ценой оправдать свою некомпетентность и неумение находить ответы на несложные вопросы. Высказываясь так, я рискую навлечь на себя целый шквал критики и гневных обвинений. Тем не менее, считаю, что имею на это полное право».

    Судя по всему, речь идёт об академической науке, а Юрий Иванович Жуков является представителем альтернативного направления.

    «Ученые многих стран уже давно признали тот факт, что появление знаний (в очень большом объеме) у древних народов нашей цивилизации, носило одновременный взрывной характер. Как будто кто-то со стороны принес их и предоставил нашим предкам. И характер знаний, и описание того, кто принес их, полностью совпадают у всех народов. И я считаю, что мне удалось найти ответ, как это происходило. Я, человек, не имеющий специального академического образования, сделал то, что уже давно должны были сделать все эти «ученые» люди. Я нашел ответ на вопрос – «Откуда берет начало наша цивилизация?». Понимаю, что звучит это нагло и очень самоуверенно, тем не менее, это факт».

    Да, пока звучит не очень скромно. Мне уже попадалось немало лиц, которые писали о себе нечто подобное, однако поскальзывались на конкретных доказательствах.

    «Все началось с желания написать статью о любимом Мурманске, в котором прожил почти тридцать лет. В ходе ее подготовки столкнулся с информацией об экспедиции А. Барченко в1922 году на Кольский полуостров, где он пытался найти нашу Прародину – Гиперборею. Тема меня заинтересовала, стал изучать ее более тщательно. Пришлось познакомиться с многочисленной информацией о гиперборейцах, которая дошла до наших дней от древних греков, из древнего Китая, Индии, Скандинавии. Пришлось изучать Тибетские трактаты о Шамбале, поскольку и А. Барченко и немецкие ученые в первой половине двадцатого века начинали свой путь к Гиперборее именно с Тибета. Пришлось познакомиться с многочисленными трудами ученых – лингвистов, которые доказали общность большинства нынешних языков и наречий, и которые определили, что основой для всех языков стал язык индоариев, выходцев с Северо - Западной части нынешней России».

    Что ж, знакомый путь. В 2007 году я тоже проделал его вместе с киносъёмочной группой «Гипотеза», которая отсняла на Кольском полуострове фильм, в основном посвященный экспедиции Барченко.

    «В процессе работы над темой столкнулся с загадочными каменными лабиринтами, которые разбросаны по всей Земле. Изучил практически все версии об их происхождении и назначении. И, конечно же, изучая Гиперборею, не мог пройти мимо карты Меркатора, который изобразил материк под названием Гиперборея на Северном полюсе».

    Тоже неплохо. Дешифровкой карты Меркатора, сравнением ее с другими картами того времени я также занимался полгода назад вместе с коллегой Л.В. Шершневым.

    «Таким образом, мне пришлось изучить и обработать огромную массу информации. Собрать воедино все, что ранее называли осколками великой цивилизации. В результате, удалось найти связующую нить, которая объединяет все эти темы, найти рисунок мозаики и собрать ее. Когда удалось логически безупречно связать все эти темы в единое целое, стало понятно, что без весомых доказательств, все это останется очередной гипотезой, на которую никто не обратит внимания. Нужно было искать доказательства. Путь трудный и тяжелый. За последние пятьсот лет сделать это, по разным причинам, не удавалось никому».

    Хотя в полном объеме, возможно, действительно не удалось никому, однако ряд исследователей всё-таки внёс свой вклад в решение данной проблемы, например, Уоррен или Дёмин. Так что не указывать на своих предшественников всё-таки нетактично.

    «В большинстве древних эпосов и сказаний Скандинавии, Китая, Индии, Тибета и других стран содержатся достаточно точные географические данные о древней стране Гиперборее – Шамбале. Очистив всю эту информацию от мифологической шелухи, получил одинаковые географические координаты и описания мифической страны, которая в у разных народов называлась по разному – Гиперборея, Шамбала, Ирий рай и так далее. Той самой страны, где находилась и находится Мировая гора (Меру), храм, «где живут Святые правители или держатели каст», чья столица построена в виде мандалы – круга, а у подножия столичного города, как и написано в древних преданиях, лежит прекрасное озеро с хрустально чистой водой. Той самой «страны блаженных», которую со всех сторон окружают горные хребты и вершины. То есть, достаточно конкретная информация для поисков. А уверенности в этом добавляло то, что все ученые, которые занимаются изучением древних эпосов и сказаний отмечают следующее. Несмотря на то, что все древние сказания и эпосы в течении долгих сотен лет передавались из поколения в поколение устным путем, существовал категорический запрет на внесение в них какой – либо дополнительной информации. Значит вся информация, заложенная в этих эпосах и сказаниях, дошла до нас из первоисточника».

    Вполне правдоподобное допущение. Однако оно нуждается в дополнительной проверке.

     

    Конкретные результаты Ю.И. Жукова

    «В конечном итоге, удалось добиться следующих результатов. Стало понятно главное. Гиперборея, как и написано в древних эпосах, как показано на картах, была относительно небольшой страной, ограниченной территориально. С крайне небольшой численностью населения, по моим расчетам (не более 400000 человек). Все это ограничения носили сознательный характер.

    А затем я пошел по отдельным пунктам. В первую очередь, удалось расшифровать информацию, которая заложена в каменных лабиринтах. Путем совмещения снимков лабиринтов и карты местности (где находится Гиперборея), удалось доказать, что на самом деле каменные лабиринты являются картой Гипербореи. Ибо совпадает буквально все, без всяких натяжек и допусков. Гора камней в центре лабиринта символизирует Мировую гору или гору Меру. Линии спиралей лабиринта с линиями, на которых находятся основные горные вершины на территории Гипербореи. Удалось разгадать загадку – почему лабиринты не имеют точной привязки по сторонам света, кто их построил и для каких целей. Удалось определить направление, где еще могут находиться каменные лабиринты. И не менее важное. Выдающемуся нашему ученому Г.С. Гриневичу удалось расшифровать надписи на Фестском диске. И текст на этом диске полностью подтверждает тот факт, что гиперборейцы дошли до острова Крит. Его расшифровка полностью совпадает с моими выводами».

    Первые сомнения

    А вот тут я уже согласиться не могу. Точность повторения лабиринтов весьма невысока, и карта Гипербореи Меркатора похожа на лабиринт с очень большой натяжкой. Что же касается дешифровки Фестского диска Г.С. Гриневичем, очень близко похожая на аналогичную дешифровку П.П. Орешкина, то о них я в своё время высказывался как о некой подгонке под ответ. О том, что «горше горестей, чем у жителей Крита» быть не может ни у кого, Геннадий Станиславович придумал в результате бессонной ночи в 1984 году, размышляя над дешифровкой Орешкина. Если Юрий Иванович пришел к таким же выводам, то, следовательно, он, скорее всего, никогда эпиграфикой не занимался, а потому его результат весьма сомнителен.

    О карте Меркатора

    «Во вторую очередь, я смог расшифровать карту Меркатора. Удалось определить все скрытые основные информационные объекты, указанные на карте. Их всего шесть. Затем, путем наложения карты Меркатора на карты территории (где действительно существовала Гиперборея), удалось совместить все основные точки на обеих картах. Их набралось двадцать восемь. Совпало все полностью. Гора Меру (Мировая гора) в центре моря-озера, горные вершины по всему периметру. Кроме этого, удалось доказать, что реки, изображенные на карте Меркатора, на самом деле являются не реками, а отображением миграционных потоков с территории Гипербореи, после наступления климатической катастрофы, об этом же говорит и Зороастр в своих сказаниях про гиперборейцев – «… и было у них семнадцать выселок »».

    Сразу же возникает ряд вопросов. Что такое «информационные объекты» на карте? Детали поверхности? Но они явно не подписаны. (Неявно они подписаны, но кроме меня и Шершнева пока об этом не говорит, и читать данные надписи не умеет). Каким образом они выявлены и почему они названы информационными? Далее – с какими картами совмещалась карта Меркатора? Если с современной, то возникает вопрос – учитывалось ли перемещение Северного географического полюса? Учитывалось ли то, что Меркатор дублировал некоторые современные острова и полуострова на своей карте, или то, что он дал иной масштаб для Гипербореи, чем для остальных географических образований? И что «реки» на карте Меркатора слишком широки и скорее напоминают протоки внутреннего моря? И что карта Меркатора вообще достаточно неудачно вписана в современную карту? А главное, каким образом осуществлялось сопоставление современных и древних географических объектов?

    Не является ли ложной идентификация горы Меру?

    «В третью очередь я идентифицировал Мировую гору (о которой говорится в большинстве мировых религий и древних эпосах) с реальной горной вершиной на территории, где (я уверен) находилась и находится Гиперборея. Как указано в древних сказаниях, рядом с этой вершиной находился большой круглый священный храм, где «…живут Святые правители или Держатели каст». С помощью спутниковых снимков я нашел его остатки действительно рядом с вершиной. И он действительно имеет круглую форму диаметром 530 метров».

    И опять возникает ряд вопросов. Остатков круглых храмов на островах Канады находится предостаточно, каким образом был определен нужный? Сама по себе круглая форма вовсе не является надёжным признаком для атрибуции некоторого географического объекта как храма. Откуда автору исследования известно, что в круглом образовании живут Святые правители или Держатели каст? Спутниковых программ в наши дни несколько; я предпочитаю ГУГЛ, но имеются и русские. С помощью какой именно производились исследования, с какого расстояния, каковы маяки на подлёте к указанному объекту и каковы надписи на самом объекте? Авак Авакович Авакян тоже уверял всех, что нашел гору Меру, однако кроме него пока это предположение не разделяет никто.

    «Затем, опять же с помощью спутниковых снимков, удалось найти столицу Гипербореи, которая в Тибетских трактатах называется Калапа. Огромный город круглой формы. В центре, как и сказано в древних сказаниях, находится прямоугольный храм. Он и на снимках выглядит так же. Двойной круг диаметром 2480 метров, расстояние между кругами 300 метров. В центре круга прямоугольник размером 1800-1600метров. И у подножия города, в соответствии с древними трактатами, лежит прекрасное озеро».

    Судя по всему, Гиперборея находится в высоких широтах, где видеть озеро с жидкой водой представляется довольно странным зрелищем. Если же озеро замерзло, то под слоем снега его очень трудно опознать из космоса именно как озеро – видна просто гладкая белая поверхность.

    Нахождение лика в виде геоглифа

    «Наконец, недалеко от Мировой горы, мне удалось обнаружить огромный геоглиф, в виде человеческого лица. Размер его в длину превышает 3200 метров. Подобных, столь огромных и реалистичных изображений, да к тому же, расположенных на горных склонах с большим перепадом высот, до сих пор никто не находил».

    Отчего же? Юрий Иванович, вероятно, плохо знаком с моими публикациями, где я показываю лики, в том числе и из человеческих лиц, причем часто открытых задолго до меня другими людьми. Сейчас стало модно открывать изображения человеческих лиц в горах, не выходя из дома, прямо на компьютере. Так что и в данном отношении возникает сомнение в компетенции автора данной публикации.

    «Кроме вышеперечисленного, есть еще ряд интересных фактов, обнаруженных на территории Гипербореи. Таким образом, все обнаруженное мною в результате исследований, позволяет сделать категорический вывод - тайны, которая существовала тысячи лет, больше нет. Гиперборея, она же Тибетская Шамбала, она же Ирий рай, найдена и идентифицирована полностью.

    Теперь одна задача – довести эту информацию до людей, то есть опубликовать в средствах массовой информации. Хочется, чтобы масса ученых из различных археологических институтов на время отложила бы свои работы по раскопкам чужих могил (не богоугодное это дело). Гиперборея найдена, существование ее давно доказано, координаты обнаруженных мною ее городов и храмов я дам, впереди великое дело – поиск наследия наших предков. Они нам его оставили, об этом говорит вся логика сделанных мною открытий.

    А того, кто найдет подземные хранилища гиперборейцев с оставленной для потомков информацией, ждет вечная слава. Вот о чем я хотел Вам сообщить. Ю.И.Жуков, г. Санкт – Петербург, май 2009 г.»

    Обсуждение

    Хорошо, когда человек убежден в том, что он сделал выдающееся открытие. Правда, для того, чтобы признать его правоту, открытие следует перепроверить. При этом возникает законный вопрос: на основании каких методов автор убеждается сам и пытается убедить других в том, что найденный им объект является именно тем, который он разыскивает? Например, Генрих Шлиман нашел какой-то античный город на холме Гиссарлык в Турции, однако до сих пор многие не считают, что найдена именно античная Троя. Нет ни одного предмета из этого города, который нёс бы имя Трои.

    Так и в данном случае: автор нам не демонстрирует ни один метод, который однозначно свидетельствовал бы о том, что уважаемый Юрий Иванович нашел именно Гиперборею с горой Меру, а не обычную гору с круглой вершиной, каких на севере довольно много. Так что пока верить ему на слово нет никаких оснований.

    Задача по обнаружению остатков Гипербореи не только важна и интересна, но и весьма сложна. И сложность здесь подстерегает на каждом шагу – даже при простом анализе географической карты. При прочтении данного информационного сообщения возникает впечатление о том, что автор, скорее всего, провёл поверхностный анализ и привязал мифологические имена к первому попавшемуся ему на глаза рельефу. К сожалению, ничего более убедительного, чем его собственные ощущения, он привести не смог. Это еще не означает, что он не прав, однако присланное им сообщение вызывает больше вопросов и недоумений, чем говорит в пользу его правоты.

    Заключение

    Чаще всего авторы новых гипотез смелы и уверены в себе до того момента, пока они не познакомились с работами других исследователей.

Комментарии:

Владимир Н
23.05.2015 20:05
Радует, что есть люди, верящие в Могучих наших Предков. Гиперборея , как и гора Меру , находится на дне Сев.Ледов. океана.Успехов всем, кто занимается поиском .

Оставьте свой комментарий


Закрыть

Задать вопрос В.А. Чудинову