Подробности о боснийской пирамиде

Чудинов Валерий Алексеевич


В статье «Комментарий к находке пирамид в Европе», посланной на мои сайты 30 марта 2010 года, я писал об обнаружении пирамиды в Боснии. Теперь я могу представить читателям фотографии с моими комментариями. При этом пользуюсь материалами статьи Максима Яковенко «Боснийская долина пирамид 2006: открытие века», опубликованной на украинском портале «Перуница» с адресом http://www.perunica.ru/istoria/996-piramidy-v-bosnii.html, а также статьей Сеслава Османагича, опубликованной там же. Подзаголовки и подрисуночные подписи, как обычно, мои.

 

 

Оглавление:
  • Обнаружение пирамиды.
  • Первый год раскопок.
  • Другие пирамиды.
  • Прошел еще год.
  • Вклад учёных России.
  • Мнение профессора Фегана.
  • Мнение профессора Руннела.
  • Мнение профессора Хартинга.
  • Мнение профессора Шоча.
  • Мнение профессора Хайнриха.
  • Обсуждение.
  • Обнаружение пирамиды.

     «В 1994 г. рядом с городом Високо в 22 км. от Сараево, столицы Боснии и Герцеговины, велись боевые действия между сербами и боснийскими мусульманами. Во время артиллерийских обстрелов жители города слышали странный гул и «вибрации», которые исходили от горы Височица, словно внутри нее была пустота. Столетия в Боснии эта гора была окутана ореолом преданий и тайн. Жители Високо на протяжении многих поколений использовали для украшения фасадов домов и изгородей искусно обточенные камни со странными узорами, которые находили в окрестностях горы. Но дальше разговоров о таинственной горе так и не заходило, пока летом 2005г. в Високо не приехал Семир Османагич (Semir Osmanagic), независимый исследователь, посвятивший 15 лет изучению пирамид Латинской Америки. В августе 2005 г. после взятия первых грунтовых проб Османагич сделал дерзкое предположение, что гора Височица есть не что иное, как огромная пирамида, высотой в 220 метров!»

      Рис. 1. Общий вид пирамиды и моё чтение надписей

     На рис. 1 пирамида видна как настоящий тетраэдр. Более того, на ней растут деревья, причем сразу же видно хорошо написанное слово ЯРА, особенно последняя буква А. Если пристально вглядеться в рисунок деревьев, то можно увидеть более длинную надпись: ХРАМ ЯРА МАРЫ. Ниже можно прочитать прогалины между деревьев в обращенном цвете; они образуют надпись ЯРА МИР. Эта же надпись, ЯРА МИР, может быть прочитана на левом ребре пирамиды вблизи вершины. Наконец, на самой вершине находится наиболее мелкая и малоконтрастная надпись МАСКА ЯРА.

     Эта боснийская пирамида содержит более яркие надписи, чем пирамиды Гизы (статья «Геоглифы Гизы» была отправлена на мои сайты 2 апреля 2009 года). Она родственная наиболее мелкой из гигантских пирамид Гизы, а именно – пирамиде Микерина (Менкаура). В той статье я писал: «На площадке, примерно равной площади самой пирамиды, но слева от нее, можно прочитать надпись ЯРА ХРАМ. Собственно говоря, уже одна эта надпись меняет наше понимание пирамид: пирамиды являются не усыпальницами фараонов, а чисто культовыми сооружениями». Теперь на примере боснийской пирамиды горы Высочица мы в этом убедились еще раз.

     Рис. 2. Семир Османагич 

    Первый год раскопок.

     

    «Масштабное исследование и раскопки в Високо (Visoko) начались 14 апреля 2006г., когда десятки волонтеров приступили к раскопу на горе Височица в нескольких точках. Через несколько дней под метровым слоем земли были обнаружены огромные рукотворные каменные блоки, состыкованные друг к другу. Сенсация следовала одной за другой. На каменные плиты стали натыкаться на всех сторонах Височицы. Аэрофотосъемка свидетельствовала о «геофизических аномалиях»: две стороны горы были абсолютно прямыми и образовывали равные углы. Фотографии со спутников и вертолета добавили новые аргументы в пользу существования самой высокой и первой пирамиды Европы. Гора Височица стала именоваться пирамидой Солнца, по манеру мексиканских пирамид, с которыми она имеет много общего из-за усеченной вершины». – Понятно, что для академической археологии гораздо лучше проводить параллель с постройками каких угодно континентов, но читать на славянской земле надписи по-славянски оказывается выше человеческих сил.

     Рис. 3. Виды на пирамиду с разных сторон

     «Некоторые археологи Европы весьма скептически отнеслись к раскопкам и самой идеи о пирамиде в Боснии, при этом никто из них не удосужился посетить Високо. Но с каждым днем сторонников у Османажича становилось все больше. Два известных ученных из Египта: геолог Баракат и археолог Эль Хадиди признали, что каменные блоки, которыми выложена вся пирамида Солнца весьма древнего и что самое важное – искусственного происхождения. Имея длину от 2 до 3 метров блоки представляют собой бетон, состав смеси которого существенно отличается от современного. Версию о бетоне подтвердили ряд институтов Боснии, среди которых Строительный Институт в Сараево. Институт геодезии Боснии сделал сенсационное заявление, что все 4 стороны пирамиды сориентированы по сторонам света, при этом северная направлена к Полярной звезде. Известно, что пирамиды в Египте и Мексике также сориентированы».

    Реакция археологов удивительно точно совпадает с той, которая у них была в Твери, когда я показывал надписи на камне Мары в Тверском краеведческом музее. Иными словами, именно археологи к камню и не подошли, хотя подошли геологи, трассологи и гости. Но если надписи были действительно мелкими и не видны с некоторого расстояния, то не заметить пирамиду было бы странно. Тем не менее, факт налицо. И дело не в пирамиде, и не в том, что она существует в Европе, а дело в славянах. Никаких сенсаций с находками древностей на славянской территории быть не должно – таково негласное правило поведения археологов. И к тому же открыл ее славянин с таким нехорошим для Запада славянским именем – Всеслав. Словно представитель всех славян. А не немец, не американец, не француз. Обидно!

     Рис. 4. Линии равных высот на пирамиде

     Прекрасной геодезической обработкой изображений пирамиды является построение линий равной высоты. На данном рисунке видно, что практически все грани пирамиды плоские, однако левая грань имеет выступ посередине от вершины до самого низа, и на некотором расстоянии – два аналогичных, но малых выступа по обе стороны от основного. На этих выступах многократно написаны слова РУСЬ ЯРА. Таким образом, эти надписи относятся уже к бетонным блокам пирамиды, а не к растительности, покрывающей ее поверхность. Однако текст поверхности пирамиды идентичен тексту, образуемому растительностью.

     Рис. 5. Бетонные блоки пирамиды

     Дальнейшее исследование при помощи радара и технологий термального фотографирования выявило новые «геологически аномальные зоны» на окраинах города Високо. Ими оказались три холма пирамидальной формы, где в первые дни раскопок, были найдены каменные блоки искусственного происхождения. Таким образом, в мае 2006 г. миру стало известно об открытии новых пирамид: Луны, Дракона и Любви (весьма романтические названия), а также и то, что они не вписываются в известное нам понимание пирамид, поскольку представляют собой холмы естественного происхождения, которым древние зодчие придали пирамидальную форму, стены выложив искусственными плитами и многочисленными террасами».

    Рис. 6. Бетонный блок вблизи

    Вообще говоря, славянских богов вплоть до неолита было всего четыре: Макошь, Мара, Род и Яр, так что в принципе число 4 для пирамид вполне приемлемо. Представляют ли они собой холмы естественного происхождения, это вопрос. На Кольском полуострове мы наблюдали пирамиды как раз в виде холмов, причем два из них (Яра и Мары) содержали внутри пустоты, а два других – видимо, нет (георадар к ним не переносился). И только один холм и то с одной стороны содержал уступы, покрытые галькой, так что отдалённо напоминал ступенчатую пирамиду. Так что далеко не обязательно все пирамиды должны содержать пустоты внутри.

    Рис. 7. Вид на другие пирамиды и моё чтение надписей 

    Другие пирамиды.

     Понятно, что поодиночке пирамиды не строились, так что открытие еще двух пирамид было вполне закономерно. Осталось только прочитать на них надписи в виде геоглифов. Вполне могу подозревать, что если пирамид всего три, то это пирамиды Мары, Рода и Яра, а поскольку пирамида Яра уже обнаружена, то осталось найти пирамиды Мары и Рода. И рассмотрение геоглифов это подтверждает. На холме слева от пирамид я читаю надпись ЯРА РУСЬ, причем справа вверху имеется небольшой портрет Яра, развернутый влево, на центральной пирамиде (Луны, а по-хорватски – Месяца) написано МАРЫ, а правый холм, перед которым находится пирамида Дракона, представляет собой лик мужчины анфас, где правый глаз представляет собой букву Р, открытый рот – букву О, а чуть правее и ниже можно прочитать букву Д. Таким образом, перед нами – РОД. Таким образом, храм Солнца – это храм Яра, храм Луны – храм Мары, а храм Дракона (а картинке подписано Землья) – храм Рода.

     Рис. 8. Вид на пирамиду Мары

    «На плато вокруг пирамиды Луны ровно выложены одинаковые каменные плиты, очень напоминающие современную городскую брусчатку. Еще большие споры разгорелись о возрасте пирамид и их строителях. Семир Османажич, убежденный сторонник альтернативной истории, с первых дней раскопок возраст пирамид оценил в 10-12 тыс. лет, но самым возмутительным для официальной археологии было его заявление о строителях доисторических изваяний – атлантах или гиперборейцах, в существовании которых Османажич не сомневается». – Понятно, что археологи такого рода заявления без содрогания слышать не могут (вспоминаю, как тепло принимал нас директор краеведческого музея в Мурманске, пока мы расспрашивали его о саамах, но как только спросили, что он думает о Гиперборее, он сразу же осунулся и заявил, что на фантастические темы не разговаривает).  – Что касается фотографии пирамиды Луны, то она имеет слишком малый размер для чтения на ней надписей.

     Рис. 9. Брусчатка вокруг пирамиды

    «На удивление скептиков ученные установили, с учетом местного климата, возраст почвенного слоя в 8-12 тыс. лет, которым покрыты все пирамиды, где 1 см. почвы образовывался за каждые 200 лет и достиг от 40 см. до 1.5 метра в наши дни. Но мало кто сделал выводы из лабораторного исследования, что выявило лишь количество тысячелетий, которые пирамиды пребывают в заброшенном состоянии, тогда как дата их воздвижения могла быть значительно раньше 10 тыс. лет до н.э.!» – Скорее всего, так и есть. Видимо, все пирамиды строились в палеолите, то есть за 10 тысяч лет до н.э. Включая пирамиды Египта и Кольского полуострова.

     Рис. 10. Ребро пирамиды и расчистка другого ребра

     «Еще одним доказательством стали раскопки на местах соединения сторон пирамид, которые показали наличие ровных углов, так называемых "ребер", которые не могли образоваться естественным, геологическим путем, к тому же на 3 объектах сразу. К осени был выработан проект полной расчистки одной стороны пирамиды Солнца и двух "ребер", выполнить который предполагается к концу 2008 г. Может показаться, что это очень долго, но только для расчистки одной стороны пирамиды потребуется вывести тысячи тонн грунта, работа сотен волонтеров и огромные денежные затраты. Как видно на фотографиях, пирамиды заросли деревьями и травой, что весьма затрудняет ведение работ. Груженные грунтом телеги волонтеры спускают в низ под большим наклоном; тяжелая техника к раскопкам не применяется по понятным соображениям».

     Рис. 11.  Реконструкция взаимного расположения пирамид

    Как видим на рисунке, пирамиды повернуты своими входами к центральной площади; перед ними находится вымощенный участок. А на самой площади видны следы кольцевой структуры, которая могла представлять собой более древнее святилище, расположенное еще на земле. Впрочем, этот круг может оказаться и игрой воображения художника, который выполнял данную реконструкцию.

     Рис. 12. Подземный туннель

     «С наступление холодов в 2006г. раскопки остановили до весны 2007 г., но расчистка туннелей, открытых в мае, не прекращалась и зимой. Входы в туннели обнаружили в нескольких километрах от пирамид и сразу убедились, что все они ведут под их основание. Высота туннелей в человеческий рост и по мере приближения к пирамидам их стены приобретают все более гладкий вид, а на дне проглядывает хорошо сохранившаяся каменная кладка. В июне в туннеле был найден большой гладкий камень с письменами, напоминающими рунические символы и современные буквы E и Y. Но самым необъяснимым является отсутствие мертвых животных и насекомых в туннеле: по логике в оставшихся пустотах могли обитать грызуны, жуки и т. д., земляная порода должна была оставить их следы, но таковых не обнаружили».

    Жаль, что большой гладкий камень с письменами не был сфотографирован или, что более вероятно, эта фотография не была помещена на данный украинский сайт.

     Рис. 13. Поход по подземному туннелю

     «После обращения к архивам и в военные ведомства предположения скептиков о постройке туннелей в средние века или в войну 1992-1995 гг. отпали, так как нет исторических упоминаний о них в архивах, военные также отвергли гипотезу о своем причастии. Не подтвердились слухи о постройке туннелей военными НАТО. Туннели могут привести к внутренним помещениям (залам) пирамид.

    За один год маленький, провинциальный городок Високо посетило 250 тыс. туристов со всего света. Археологи, геологи, независимые ученые и исследователи из Австрии, Египта, Турции, Сербии, Италии, США, Англии, Германии, Франции, Иордании, Сирии приезжали в Високо для того, чтобы поддержать Османажича и его сенсационное открытие, опровергнуть его, или даже оклеветать. Мировое научное сообщество раскололось на два лагеря тех, кто признает факт наличия пирамид в Боснии и на тех, кто нет. С каждым месяцем последних становится все меньше».

    Полагаю, что подземные ходы должны существовать под всеми пирамидами, равно как и под меньшими храмами, которые не имеют форму пирамид. Так что военные ведомства тут не причём. Туннели строились одновременно с пирамидами и являлись составной частью всей постройки. Что же касается бойкота пирамид Боснии вблизи горы Высоковица, то рано или поздно он закончится. Утаивать истину долгое время еще никому не удавалось.

    «От Владивостока до Боснии более 13 тыс. км. и, казалось бы, нас ничего не может связывать, если бы не гора Пидан, которая, как и пирамиды в Високо расположена на одном 43 градусе Северной широты, что подтверждает теорию о взаимосвязи мегалитических сооружений во всем мире». – Возможно, что и так. Однако нужны новые факты и более тщательные исследования. 

     Рис. 14. Интересные места, связанные с пирамидой

    Прошел еще год.

     «К весне 2007 года Археологический парк Боснийских пирамид посетили 250 тыс. туристов со всего света, фотография пирамиды Солнца вошла в список 10 самых главных фотографий 2006 г. журнала National Geographic. Новостные каналы большинства стран мира сообщили об открытии пирамид в Боснии. Семир Османажич стал героем для миллионов и одним из самых узнаваемых людей в Европе. Маленькое европейское государство Босния и Герцеговина, еще 12 лет назад раздираемое кровопролитной гражданской войной, получило еще одну причину для того, чтобы окончательно объединиться и забыть ужасы прошлого ради права своей страны считаться краем великих пирамид».

    Что ж, было бы занятно, если бы Боснию стали посещать миллионы туристов только для того, чтобы осмотреть европейские пирамиды.

     Рис. 15. Фотографирование раскопа

     «Второй год раскопок начался в апреле, хотя в туннелях они не прекращались и зимой. Площадь исследования охватила пять пирамид и район вокруг, большой комплекс туннелей. Как и в 2006 г. применялась тактика точечных раскопок: на каждом объекте (за исключением туннелей) выбираются участки разной площади для детального их изучения. Такая методика помогает оценить всю колоссальность сооружения, предоставить неопровержимые доказательства скептикам, а также составить макеты и карты для раскопок в последующие годы».

    Теперь уже речь идёт о пяти пирамидах; возможно, еще две пирамиды невысоки и являются просто некоторыми спутницами трёх основных пирамид.

     Рис. 16. Реконструкция мощёной площадки

    На рис. 16 видно, что мощёная площадка откопана с разбросанными камнями вымостки, так что археологи должны произвести реконструкцию на месте. Получается, что хотят того археологи или нет, но они сами воздействуют на объект своего исследования. Правда, сетевых хулиганов в Боснии нет, и никто не обвинит археологов в фальсификации исторического объекта. Как ни парадоксально, но некоторая реконструкция как субъективная деятельность исследователя всегда присутствует в науке, тут уж ничего не поделаешь. Другое дело – как к этому относиться.

     Рис. 17. Пластина храма и моё чтение надписей

     На рис. 17 показан артефакт – пластина с углублениями, отдаленно напоминающая колос растения. В прямом цвете надписей не видно, однако они проступают в обращенном цвете. В верхней части можно прочитать слова ХРАМ РОДА (буквы АМ и ДА образуют лигатуры), второй уголок «этажом ниже» содержит надпись ХРАМ МАРЫ (буква Р нарисована зеркально), на третьем уголке можно прочитать слова 3 РОДА ХРАМА. Последняя надпись говорит о том, что храмов Рода в данной местности не один (в терминологии первооткрывателя – Дракона), а три, так что в сумме храмы Яра, Мары и 3 храма Рода как раз и составляют 5 храмов.

     Рис. 18. Возможная вымостка пола

     «В мае было найдено много каменных конструкций искусственного происхождения (man-made constructions) с орнаментами, а также загадочные линии и полосы, напоминающие желоба на каменной кладке. Если орнамент на небольших каменных плитках был частью декоративной облицовки пирамиды, то эти линии не подаются объяснению, они свидетельствуют о доселе неизвестной культуре. Тогда же были найдены хорошо сохранившиеся и гладко отполированные многотонные плиты холма Вратница (Vratnica), который, не обладая пирамидальной формой, представляет собой сложную конструкцию из каменно-бетонных блоков, идентичных тем, что находят на близлежащих пирамидах. Вратница представляет собой доисторический храмовый или дворцовый комплекс».

    Как видим, если в отношении пирамид еще имеются сомнения в их принадлежности к храмам, то в отношении Вратницы такие сомнения почти отсутствуют.

    Рис. 19. Центральный округлый холм и моё чтение надписи

     Центральный холм имеет странные тропинки, вытоптанные совсем не там, где проходит дорога людей, взбирающихся на холм. Если этот фрагмент развернуть надлежащим образом (считая центром вершину холма), то можно увидеть человеческую фигуру и прочитать надпись МАСКА ЯРА. Вероятно, под маской Яра понимается сам этот холм, поскольку при надлежащем развороте он образует лик Яра – мужской профиль с усами и бородой, развернутый влево. Так что все приметы храмового комплекса здесь налицо.

     Рис. 20. Раскоп под вымосткой

     «В июне разгорелись очередные споры вокруг открытия: группа культурологов и археологов из Боснии и Европы выступили за прекращение раскопок, так как это может нанести вред средневековым памятникам Високо. За высказываниями данного рода стояло археологическое лобби, которое с самого начала было скептически настроено к самому факту наличия пирамид в Боснии. "Кабинетных археологов", как их назвал Османаджик, хватило лишь на 15 минут пребывания в Археологическом парке для того, чтобы сделать заявления об отсутствие пирамид в Боснии. Интересно, неужели все великие археологи делали свои заключения за 15 минут?!»

    До боли знакомый сюжет. Кстати, хорошо уже то, что всё-таки приехали и всё-таки 15 минут посмотрели. Теперь непременно появится какой-нибудь якобы хорватский ЖЖ «Османаджикологии», где Всеслав будет объявлен шизофреником, параноиком, старым склеротиком, постоянно пребывающим в горячечном бреду и т.д. Всё это мы уже проходили. Да только существование храмового комплекса Высоковицы это никак не отменяет.

     Рис. 21. Вид того же раскопа с другой стороны 

    Вклад учёных России.

    «Большой победой стала поддержка правительства Боснии и Герцеговины, а затем и самого президента страны, который посетил Археологический парк и выделил статью в бюджете для оказания материальной помощи в раскопках. Но самые большие научные выводы и заявления были сделаны во второй половине лета. В июле в Археологический парк прилетели с недельным визитом двое российских ученных из РАН: директор Института Земли имени Шмидта, бывший участник космического проекта «Аполлон», всемирно известный специалист по изучению пирамид геофизическим методом, академик Олег Борисович Хаврошкин и специалист Института Земли имени Шмидта по аномальной сейсмологии м геофизики, профессор Владислав Циплаков».

    Замечу, что археологи в таком случае всё равно имеют возможность заявлять, что первооткрывателя поддерживают «дилетанты», поскольку геофизики всё-таки не археологи. Хотя и понимают кое-что в природных образованиях.

     Рис. 22. Еще один участок вымостки

     «Будучи на месте раскопок О.Б. Хаврошкин сделал сенсационное заявление: "перед нами каменные блоки не естественного, а искусственного происхождения". Так впервые российские ученные подтвердили факт наличия пирамид в Боснии. Взяв образцы для исследования в Москву, ученные заявили о достоверности открытия пирамид и предали Археологическому парку больший научный статус. Осенью 2007 г. научный отчет «Сейсмоакустические поля и сигналы района Високо: туннели, пирамидоподобные образования» был представлен общественности. "Описание района г. Високо и пирамидоподобных горных образований дано в докладе S. Osmanagich. Как показал опыт исследования египетских пирамид как геофизических систем, их сейсмоакустические поля высоко информативны. Новые данные получены по записям сейсмических полей и сигналов в туннелях КТК и близ пирамиды Солнца, а также у колодца (пирамида Месяца). Определены сейсмические скорости подстилающих горных пород, а спектральный анализ шумов указывает на возможное существование скрытых полостей. Активная и пассивная сейсмика всех пирамидоподобных сооружений выявила их некоторые особенности отчасти сходные с египетскими пирамидами: сейсмоакустическую эмиссию, незначительную фокусировку сигнала по трассе основание-вершина; устойчивый набор частот спектральных пиков"».

    Это, разумеется, весьма важные характеристики пирамид, однако, полагаю, что для археологов и этого мало. И потом – такого рода заявления были сделаны учёными из России, а не из США или, тем более, Франции (Франция считается наиболее авторитетной страной в археологии).

     Рис. 23. И снова вымостка вокруг пирамиды

     «В августе египтолог и пирамидолог Набиль М.А. Свелим (Dr. Nabil M.A. Swelim) из Каира, всемирно известный тем, что открыл четыре пирамиды в Египте в том числе 20 метровую пирамиду Абу Раваш, после долгой работы на раскопках заявил:
    "В Високо у нас самая большая пирамида в мире, чье изумительное и сложное архитектурное исполнение имеет огромное значение для всего мира."
    »

    Понятно, что этот голос уже имеет достаточно большой авторитет, хотя и не решающий. Напомню, что пирамида Хеопса имеет высоту в 156 м, а пирамида Яра в Высочице – 220 м, что на 44 м (на 14 этажей) выше. А вообще говоря, сравнительный анализ крупных пирамид должен непременно закончиться выводом о том, что их строила цивилизация могущественней нашей. То есть, выводами группы Склярова.

     Рис. 24. Участок брусчатки

    «За месяц до окончания раскопок у основания пирамиды Луны, где еще ранее не велись раскопки на глубине одного метра раскрыли хорошо сохранившуюся каменную кладку, которая террасами восходит к самой пирамиде. А в храмовом комплексе Вратница обнаружили новые каменные блоки, сильно напоминающие блоки, из которых построены великие египетские пирамид». – Понятен и этот пассаж. Чем дальше продвигается исследование, тем больше доказательств оно предоставляет миру. Так что археологи просто проморгали нужный момент, когда можно было запретить проведение раскопок. А теперь исследование только набирает обороты. Его уже не запретишь!

    Рис. 25.  Живописный вид на пирамиду (храм Яра) издали

    «27 октября второй сезон раскопок пирамид в Високо завершился, кроме туннелей. К концу 2007 г. Археологический парк посетило более 400 тыс. человек из 80 стран мира. Послы Италии, Австрии, Германии, Египта, Сирии, Иордании, Польши, Хорватии, Сербии и Греции в Боснии и Герцеговине посетили места раскопок, проявив от лица лидеров своих государств большой интерес к открытию пирамид. Посол Китая два раза приезжал в Високо, чтобы встретиться с Семиром Османажичем».

    Вот оно – признание международной общественности! Теперь археологам придётся смириться с тем, что они сели в лужу. История науки уже многократно показывала, что всякого рода запреты, отторжения, хамская критика и прочие средства давления на первооткрывателя, действенные на первом этапе, затем перестают действовать – когда пройдена точка невозврата. Теперь авторитетом оказывается исследователь, а не его критики, которые, чтобы не стать посмешищем, постепенно сделают вид, что они с самого начала поддерживали первооткрывателя, а критиковали его лишь за мелкие оплошности.

     Рис. 26. Вид на храм Яра без дымки и моё чтение надписей

     Рис. 26, снятый левее, позволяет рассмотреть более подробно еще одну грань храма Яра. На ней деревьями написано на уровне нижней трети пирамиды: ЛИК МАРЫ. А ниже, перед пирамидой, там, где находятся линейные лесопосадки, можно прочитать слово МАРА. Подобные надписи не только встречались нам многократно, но они и вполне понятны: если храм посвящен Яру Мары, то, разумеется, одна из сторон пирамиды должна быть посвящена богине Маре. Что мы и видим на фотографии.

     Рис. 27. Вид рельефа из космоса и моё чтение надписей

     Та же пирамида Яра была сфотографирована из космоса. На ней можно прочитать надпись РОД на площадке перед стороной Яра. Чуть правее и выше читается надпись ЯР. Наконец, на грани Мары читается надпись МАРА

    Статья Сеслава Османажича. К статье Максима Яковенко подверстана статья Сеслава Османжича под названием «Пирамиды в Боснии – Ученные против здравомыслия». Ее название как нельзя точно описывает ситуацию в науке.

    «"Боснийская долина пирамид" есть и будет, из-за своей уникальности, важным экзаменом для ученных и туристов со всех уголков Земли. Чтобы раскрыть все секреты, потребуются опыт, знания и креативность открытых для непознананного людей. Но давайте вместе проанализируем некоторые из реакций тех экспертов научного сообщества, которые среди первых выразили свое отношение к проекту, отказавшись поддерживать любой вид исследований».

     Начало статьи весьма интересно. Лично у меня нет сомнений ни в том, что перед нами находится храмовый комплекс в виде пирамид, ни в том, что археологи непременно должны сопротивляться, поскольку это разрушает их привычные представления.

     Рис. 28. Еще один вид на каменные блоки

    Мнение профессора Фегана.

    «Профессор Герретт Г. Феган (Garrett G. Fagan) из Американского Пенсильванского государственного университета заявил в лондонской газете Times: "Раскопки уничтожат археологические памятники Високо. Это если бы кто-то дал разрешение сравнять с землей Стоунхендж, чтобы найти под землей загадочные лабиринты потерянной древней мудрости". Профессор Гарретт, известный как "защитник традиционной археологии" ведет реальный крестовый поход против новых и свежих знаний в археологии. Он без всякого уважения нападает на независимых исследователей вроде Грэхама Хэнкока (Mr. Graham Hancock), называя их своим любимым термином "псевдоархеологи".

    Ошеломляющая статья в Times профессора Гарретта появилась 15-ого апреля 2006 г., когда мы только запустили раскопки на пирамиде Солнца. Месяцем позже, Федеральное министерство культуры сформировало группу экспертов, которые подтвердили, что место проведение раскопок расположено в сотнях метрах от средневекового города Високи и нисколько не угрожает археологическому мемориалу. Послал ли профессор Гарретт извинения в наш Фонд, в Times в Лондоне или всей общественности? Нет, он это не сделал. Что случилось с его моральной и научной честностью?»

    Опять знакомая картина. Если было найдено нечто новое не археологом, то, следовательно, это «псевдоархеология». А исследователь, разумеется, «дилетант». Только лишь потому, что сами археологи прозевали соответствующий объект. А прозевали только в связи с тем, что он не вписывается в их концепцию. «Если факт не вписывается в существующую теорию, тем хуже для факта», – шутят физики. А потому он придумывает мнимые угрозы науке, чтобы остановить исследование. 

     

    Рис. 29. Бетонные блоки высокого качества

     

     

    Мнение профессора Руннела.

    «Профессор археологии Куртис Руннел, специалист по древнейшей истории Балкан и Греции в Бостонском университете, заявил: "Балканский полуостров и цепочка гор в период между 27 000 и 12 000 годами назад были покрыты ледниками … в регионе был очень холодный и сухой климат…", - таким образом, специалист хочет подчеркнуть, что при данных климатических условиях в центральной Боснии обществу было невозможно развиться до такой степени, чтобы построить пирамиды. Но есть один факт, который каждый может проверить самостоятельно: Во-первых, нынешняя территория Боснии и Герцеговины никогда не была покрыта ледниками во время последнего ледникового периода. Все территории, расположенные севернее Австрии (Германия, Польша и Скандинавские государства) были лишь частично покрыты ледниковым покровом, а Босния и Адриатическое море оставались свободными ото льда. Во-вторых, Балканский полуостров был не только свободен от ледников, но и весьма благоприятен с климатической точки зрения. Средняя температура была только на 5 С градусов ниже, чем сегодня. И не следует удивляться, почему Балканы являлись защищенным культурным оазисом Европы».

    Итак, профессор археологии не в ладах с данными палеоклиматологии. Возникает вопрос, кто же среди двоих, Османжича и Руннела, является дилетантом? Ответ очевиден.

    Рис. 30. Участок вертикальной стены

    Мнение профессора Хартинга.

    «Профессор Энтони Хартинг, Президент Европейской ассоциации археологов в своем письме к редакторам журнала Тайм (Time) описывает гипотезу Османажича о существовании пирамид как "абсурдную" и "вводящую в заблуждение" и выражает свою озабоченность Боснийским культурным наследием, находящимся в опасности перед грабежом неразрешенного исследования (т.е. в опасности из-за исследования пирамид. Прим. переводчика). Профессор Хартинг, пожалуйста рассмотрите получше аэрофотографию Боснийской пирамиды Солнца. Пирамида имеет геометрическую форму. Напоминает ли это Вам цилиндр, круг, неправильный холм или пирамиду, образованную четырьмя треугольниками? Почему мы должны называть "абсурдным" то, что можно увидеть своими собственными глазами? Холм Височица (Visocica hill), а лучше "Боснийская пирамида Солнца" является пирамидой Давайте посмотрим и на топографическую или спутниковую карту, показывающую три стороны пирамиды (восточную, северную и западную). Я думаю этого должно быть достаточно, чтобы привлечь всеобщее любопытство, включая Ваше».

    Как видим, абсурдным является мнение профессора Хартинга, а вовсе не доказательства Всеслава Османжича.

     Рис. 31. Вероятно, участники раскопок

     «При рассмотрении того факта, что все четыре стороны "Боснийской пирамиды Солнца" ориентируются по четырем координальным направлениям (как и самые великие пирамиды мира), становится очевидным даже для студента, что мы столкнулись перед стоящей гипотезой, не "абсурдной" как некто желает считать. Продолжающаяся критика нашего исследования, как попытки грабежа, непроверенного или не одобренного проекта, была полностью необоснованной. Потому что Фонд ежедневно сообщает мировому сообществу о ходе дел на раскопках, о докладах и отчетах. Здесь нет никакого "грабежа", лишь наука и исследование. Возможно, Хартинг находит неудобным нашу концепцию открытого исследования? Мы осознаем, что Боснийская долина пирамид – часть мирового культурного наследия, а не частная собственность некой научной элиты. Дверь открыта для каждого, мы приветствуем всех, не взимая денег за входную плату».

    Правильно, часть мирового наследия, которое считается археологами своей собственностью. Поэтому ни один посторонний не имеет права ни открывать, ни копать в этой местности. Получается, что в области науки постепенно возникают монополисты, которые считают себя вправе признавать или отвергать информацию, совершенно не считаясь с истиной. Право собственности для них выше научной достоверности.

    Рис. 32. Дети внутри туннеля

     

    Мнение профессора Шоча.

     «Роберт Шоч, профессор Естественных наук в колледже Общих знаний Бостонского университета (Robert Schoch, Professor of Natural Science at the College of General Studies at Boston University), пришел к заключению, что "на каждое доказательство г-н Османажича о наличие артефактов имеется геологическое объяснение". А сейчас давайте посмотрим ближе на следующие примеры, которые помогут принять лучшее решение относительно того кому и во что верить. Следует ли нам верить американскому геологу, известному в археологическом сообществе за свою теорию относительно древнейшего возраста Сфинкса или здравому рассуждению.

    Начнем с изображения, показывающего каменные блоки, расположенные на северной стороне "Боснийской пирамиды Солнца". С позиции наблюдателя можно видеть, что перед нами прямоугольная геометрическая форма с прямой и ровной поверхностью на всех сторонах, каждая из которых склоняется под углом в 90 градусов. Соединение блоков образуют прямую линию. Видны четыре уровня каменных блоков, общий метод для строительства монументов. Кто же все это создал? Конечно люди, а не Мать природа. Согласно заключительному анализу Строительного факультета г. Тузла, нам приходится иметь дело с высококачественными строительными материалами».

    Итак, перед нами находится еще одна попытка выдать белое за черное, то есть, объяснить артефакты как чисто природные образования.

    Рис. 33. Мегалитическая плита

     «Теперь давайте взглянем на каменные блоки террасы, найденной на южной стороне "Боснийской пирамиды Луны". На вершине пирамиды Луны можно явно увидеть различные каменные уровни с волнистой эрозией на поверхности, как на каменных блоках, найденных на других участках пирамиды; внизу доисторического сооружения мы откапали большой каменный блок из бетона высокого качества. Между каменными уровнями и между блоками и там и там был найден связующий материал. Согласно физическому, химическому и макроскопическому анализу данный материал идентичен по своему составу, что является доказательством того, что обе структуры (пирамида Солнца и пирамида Луны) построены теми же самыми строителями, которые использовали один и тот же строительный метод и материал в одно и тоже время (рис. 28). У подножия пирамиды есть вертикальная каменная стена. Она была раскопана под метровым слоем земли в северо-западной части пирамиды Луны. Уровень песчаника расположен непосредственно выше уровня вертикальной стены (рис. 29). И так мы еще раз спрашиваем профессора Шоча: Строители люди или Мать природа? Тысячи людей имели возможность удостовериться, что огромные и массивные каменные блоки, часть террасы, расположенной на западной части пирамиды Луны – результат человеческой деятельности. Так почему же доктор Шоч заявляет, что эта работа Матери природы?»

    Ответ очевиден: потому и заявляет, что ни американцы, ни европейцы не имели к этому открытию ни малейшего отношения. Открыли боснийцы, которые, с точки зрения монополистов-археологов, не имеют ни малейшего права на подобную информацию. Ибо из нее может возникнуть угроза всем предыдущим положениям археологии, например, о том, что пирамиды Гизы и Дахшура были построены египтянами, а не гораздо более ранней и более могущественной цивилизацией.

    Рис. 34. Каменная сфера города Тузла

    Мнение профессора Хайнриха.

    «Пауль Хайнрих (Paul Heinrich) – геолог Луизианской геологической службы Луизианского государственного университета говорит: "это напоминает холм, составленный из наклоненных каменных плит. Природное происхождение преобладающих песчаных камней скрепленных воедино Османажич интерпретирует как отдельные строительные блоки пирамиды…" И дальше… "Другие невероятные интерпретации Османажича", - продолжает Хайнрих, - "…распространяются на происхождение сферических камней, имеющих формы искусственно сделанных каменных шаров, и на так называемые туннели, которые, по словам Османажича, являются лишь частью открытия…". Хайнрих продолжает: "…Османажич приобщает к своему открытию старые шахты (горная промышленность в этой области ведется более 1000 лет) или пещеры…", - завершая словами: "Лучшая аналогия, что я могу этому дать, - Химара: мифологическое создание, собранное в единое из различных частей. Несвязанные между собой компоненты, в данном случае - искусственные творения и естественные, ошибочно собранны вместе".

     Когда я читаю такого рода утверждения, в моей голове возникает всегда один вопрос: Сколько важнейших археологических мест во всем мире объявлены природными формированиями благодаря таким "экспертам"? Неужели ни у кого не возникало мысли обратиться к каменщикам, которые ежедневно работают с материалом, прежде чем приходить к заключению о естественном или искусственном происхождении каменных плит? У нас в районе десятки каменщиков и каждый из них подтвердил, что найденный материал без сомнения бетон. Заключительные результаты, подтверждающие теорию искусственного происхождения каменных блоков предоставил Строительный факультет г. Тузла (ГИТ), проведя исследования различных образцов с двух месторасположении (Пирамиды Солнца и Пирамида Луны). Доктор Хайнрих должен обладать чрезвычайно отменным зрением, чтобы прийти к такому серьезному заключению, что: "спрессованные каменные пласты сформировались под воздействием подземных вод…", при этом, не посетив сам объект! В противовес у нас есть заключения ГИТ из Тузлы и египетского геолога доктора Али Бараката (Dr. Aly Barakat). Али Баракат провел на пирамидах более пяти недель, он полностью согласен с экспертами из Тузлы, что связующий материал и каменные плиты очень похожи на материал, что использовался при строительстве древнеегипетских храмовых комплексов.

     Профессор Хайнрих говорит, что "так называемые туннели…", что я открыл, могут быть "чем угодно...". Туннели не могут быть "так называемыми"! Если бы он только прибегал к хорошо известному методу, заключающемуся в посещении археологических мест, то он познал бы, что система туннелей действительно существует. Она представляет собой подземные пересечения в 45 и 90 градусов, вентиляционные выходы, обеспечивающие поступление свежего воздуха. Все это признаки того, что мы перед сложным и важным доисторическим комплексом. Но Хайнрих настаивает, что "так называемые туннели… старые шахты или естественные пещеры…". Ошибочное предположение о том, что это "шахты" было отвергнуто уже много раз группой экспертов из Зеницы, Брецы и Бановичи, которые уже в апреле 2006 г. подтвердили, что это не шахты, а туннели, сделанные людьми для неизвестных целей. В дополнении, я бы хотел напомнить всем о нашей теории, что комплекс туннелей соединяет между собой все пирамиды долины г. Високо. На следующем изображение мы наблюдаем детей из Високо внутри "нор" (рис. 32), тем самым вход в туннели был известен уже как несколько десятилетий, так что не М-р Османажич открыл "так называемые" туннели. Искусственное происхождение этих "нор" может определить каждый, и заключить, что это не естественные пещеры».

    И опять до боли знакомые абсурдные заявления. Заочно следуют выводы, весьма далёкие от истинного положения дел. И всё только для того, чтобы «закрыть» сделанное Всеславом открытие.

    «К тому же внутри туннелей мы обнаружили различные мегалитические плиты (мегалиты) обработанные человеком в далеком прошлом, возможно, они служили местом религиозных церемоний. Другое поверхностное решение профессора Хайнриха касается каменных сфер, что были найдены в различных уголках Боснии и Герцеговины, которые он определил как "естественные" камни Если профессор Хайнрих вернется к ранним школьным дням, он выяснит, что естественные материалы никогда не встречались в сферической форме, как в данном случае гранитные камни. Гранитные камни никогда не могут быть найдены в идеальной сферической форме. Взглянем на каменные шары, найденные в местечке Теочак в г. Тузла».

    «Было найдено восемь таких сфер (одинаковых размеров, совершенной формы, сделаны из гранита). Я предложил бы Хайнриху посетить вначале Боснию, прежде чем приходить к каким-либо выводам. А как насчет каменных сфер, найденных в Маглаже или в Завидовичи, где недавно был открыт Археологический парк "Боснийских каменных шаров" (The Archaeological Foundation of 'Bosnian Stone Balls'). Эти каменные сферы - доисторический феномен, объективно говоря, продукт человеческого вмешательства. Кажется, геологов заранее проинструктировали, что все сделано Матерью природой, в то время как здравомыслию приходиться преодолевать их клише и поверхностные оценки». От себя я бы добавил, что на каменной сфере в обращенном цвете можно прочитать надпись ЯРА ХРАМ.

    «Наш ответ всем ученным и исследователям, включая наших оппонентов, очень простой, - с нашей общей работой, раскопками и анализом мы докажем наши гипотезы. Мы приветствуем всех в Археологический парк Боснийской долины пирамид!». Призыв боснийского исследователя великолепен. Однако не думаю, что его оппоненты писали та, как было показано, только для того, чтобы примкнуть к нему.

     

    Обсуждение.

    Итак, выдающиеся археологические находки совершаются и в наши дни, причем это происходит подчас не благодаря, а ВОПРЕКИ академической археологии. При этом академическая археология с завидным постоянством отвергает все те новинки, которые, казалось бы, могли ее возвысить и намного увеличить ее государственное финансирование. Напротив, она предпочитает занять самоубийственную позицию очернительства всех новаций. Что же происходит? Попробуем беспристрастно разобраться в сложившейся ситуации.

    Итак, обнаружен новый комплекс из трёх крупных и двух мелких пирамид в каких-то двух десятков километрах от Сараево. За то, что это именно пирамиды, говорят следующие признаки:

    - геометрическая форма в виде тетраэдра, то есть классическая пирамидальная форма;

    - наличие каменной облицовки пирамид, бетонной вымостки вокруг нее, а также участков брусчатки и каменной кладки;

    - присутствие целой системы подземных ходов и туннелей;

    - существование сейсмоакустических полей и сигналов, характерных именно для пирамид.

    К перечисленному я бы добавил:

    - наличие геоглифов в виде травяного и древесного покрова, а также геоглифов как следов на земле при виде из космоса, которые обозначают принадлежность той или иной пирамиды определенному русскому богу;

    - отнесение пирамид к классу храмов богов Мары, Рода и Яра, то есть, к тому же классу, что и пирамиды Гизы;

    - наличие артефактов с надписями, указывающими на принадлежность к тем же храмам.

    Иными словами, к геометрическому, геологическому и акустическому доказательствам я добавил и доказательства эпиграфические.

    Теперь рассмотрим возражения академической археологии. Предполагается, что открытые боснийским исследователем объекты являются а) природными образованиями, б) старыми шахтами, колодцами и каменоломнями, в) фантазиями самого исследователя. Но природных образований, которые содержали бы лики и надписи, до сих пор науке не встретилось. Хотя мне такая аргументация знакома по исследованиям на Кольском полуострове. Старые шахты, колодцы и каменоломни в любом случае являются артефактами, и уже по одному этому должны представлять интерес для археологии. Однако в данном случае мы имеем дело с гораздо более сложным храмовым комплексом, где присутствуют подземные коммуникации, что гораздо интереснее. Наконец, пирамида была известна местным жителям и до исследователя, и теперь она даёт всё более убедительные доказательства десяткам энтузиастам ее раскапывания и тысячам экскурсантов. Так что ни одно из возражений академической археологии несостоятельно.

    Однако из деталей мозаики складывается весьма своеобразное состояние нынешней археологии. Так, археология отвергла существование письменности культуры Винча как славянской (гипотеза Радивое Пешича) и даже как палеобалканской (более скромное предположение Марии Гимбутас). Археология отказала в своём внимании культовым камням, которые она сочла внеисторическими объектами. Археология пока еще не приняла существование руницы как славянской слоговой письменности и ничего не хочет слышать о наличии ликов, символов и осмысленных письменных текстов на камнях. Не подключается она и к исследованию геоглифов. А теперь она возражает и против существования пирамидного комплекса горы Высочицы в Боснии. Получается, как будто бы целая отрасль исторической науки впала в ступор.

    На самом деле, разумеется, чудес на свете не бывает, и объяснения приходится давать всё прежние.  На первый план выступает научный монополизм, согласно которому ни одно археологическое открытие невозможно производить человеку, не занимающему руководящего места в археологической иерархии и не вовлекающего через себя всю мировую археологию. Иными словами, посторонним тут не место. – Расчёт прост, как и у всех монополистов: энтузиаст привлечет внимание общественности, но у него не хватит средств на полноценное научное изучение; вот тогда-то придёт огромная археологическая корпорация, обвинит энтузиаста в незначительных промахах, которые она раздует до небес, тут же забудет все свои возражения (ведь они либо сообщались устно, либо передавались через СМИ, что не считается научной полемикой) и припишет честь открытия себе. Иными словами, как и любой монополист, академическая наука предпочитает паразитировать на чужих достижениях, отодвигая подлинного первопроходца и исследователя от заслуженного уважения и признания.

    К большому сожалению, если в сфере экономики существуют антитрестовские законодательства, ограничивающие или вообще ликвидирующие экономический монополизм, то в сфере науки такого ещё нет. Учёные могут как угодно мерзко отзываться о своём коллеге, не входящем в их корпорацию; в сфере науки не существует никаких арбитражных судов, где исследователь со стороны мог бы отстоять свои честь и достоинство. Признание, и притом весьма умеренное, приходит обычно спустя много десятков лет после смерти энтузиаста. 

    Кроме монополизма в науке огромную роль играет политизация. Она проявляется в том, что сначала в науке возникает лидерство определенного этноса, а затем и его диктат. Так, в археологии вначале сложилось лидерство французов. Поэтому испанцам там было делать нечего. Вот что пишет Википедия о пещере Альтамира: «В 1879 г. археолог-любитель Марселино Санс де Саутуола вместе с 9-летней дочерью случайно открыли пещеру с рисунками. Пещера была раскопана Саутуолой и Хуаном Виланова-и-Пьера — археологом из Мадридского университета. В 1880 они опубликовали результаты раскопок, где отнесли рисунки к эпохе палеолита. Другие учёные восприняли это сообщение неоднозначно, Саутуолу обвинили в фальсификации рисунков, пока позже не были открыты пещерные росписи в других местах, но к этому времени Саутуола уже умер. Раскопки в пещере проводились в 1902-04, 1924-25 и 1981 гг.». Обвинителями Саутуолы выступили именно французские археологи. Они не могли пережить того, что открытие было совершено не только не археологом, но и иностранцем. И только когда подобная же роспись была открыта в пещерах Франции, с этого идальго было снято обвинение в фальсификации. Но чем события 130-летней давности принципиально отличаются от событий сегодняшних? Тем, что на месте испанца теперь оказался босниец? Тем, что теперь в археологии тон задают не французы, а американцы?

    На этом примере видно, что наука, став социальным институтом, не удержалась в этом качестве, а переросла в гигантскую международную корпорацию со своими корпоративными представлениями об истине и лжи. А именно: всё, что делается внутри корпорации – научно, истинно и продиктовано высшими интересами, даже если это взрывы камней с древнейшими надписями или отрицание открытия пирамиды, отрицания, абсурдность которого очевидна даже не специалисту. И наоборот: всё, что делается вне корпорации, априорно ненаучно, псевдо- или лженаучно, совершается дилетантами, и подлежит запрещению, осмеянию и осуждению.

    Заключение. На данном примере видно, что и новейшие открытия говорят о присутствии в Европе весьма могущественной палеолитической цивилизации, и о том, что пирамиды представляли собой храмы русских богов. Иными словами, подтверждения нашей точки зрения с каждым новым открытием только умножаются. С другой стороны, академическая археология с ее корпоративным подходом со временем попадает во всё более смешное положение. Если так дела пойдут и дальше, академические археологи станут просто клоунами от науки.

     

Оставьте свой комментарий


Закрыть

Задать вопрос В.А. Чудинову