Обратная связь № 52

Чудинов Валерий Алексеевич


Этот год для меня знаменателен во многих отношениях. 50 лет назад я окончил 110-ю Московскую среднюю школу – одну из лучших. 10 лет назад стали выходить мои брошюры и монографии. Пять лет назад, потеряв близкого человека, свою жену, я сосредоточился на научных исследованиях неявных надписей на камнях и на земле – и вот уже пошли ссылки коллег на мои работы. Причем и тон реплик на моих сайтах постепенно меняется с неприязненного или выжидательного на доброжелательный.

Однако недоброжелатели всё-таки существуют, хотя и их отношение тоже меняется.

Оглавление:
  • Вступление
  • Бокр становится человечнее
  • Кое-что начинает проясняться
  • Комментарии на рунице.ру к статье по поводу моих критиков
  • Комментарии к статье „Геоглифы и скульптуры Аркаима“
  • Отклики на статью „Экспедиция на Малый Иеремель“
  • Отклики на статью „Этимология слов на А Макса Фасмера“
  • Один комментарий к статье „Завершились вторые курсы“
  • Обсуждение
  • Вступление

    Этот год для меня знаменателен во многих отношениях. 50 лет назад я окончил 110-ю Московскую среднюю школу – одну из лучших. 10 лет назад стали выходить мои брошюры и монографии. Пять лет назад, потеряв близкого человека, свою жену, я сосредоточился на научных исследованиях неявных надписей на камнях и на земле – и вот уже пошли ссылки коллег на мои работы. Причем и тон реплик на моих сайтах постепенно меняется с неприязненного или выжидательного на доброжелательный.

    Однако недоброжелатели всё-таки существуют, хотя и их отношение тоже меняется.

    Бокр становится человечнее

    Удивительно, но после того, как я определил истинное место сайта «Чудиномания» и его руководителя, Бокра99 (Морозова) – как шута горохового, пересмешника, пародиста и фигляра, он прислал мне такой пост: Бокор   Четверг, 20 Августа 2009 (18:53). «Валерий Алексеевич! Уверяю вас, к той пресловутой фотографии штукатурки никто не добавлял структур, связанных с русскими богами. Равно как и надписей. Всё, что вы там увидели, — это лишь ваше воображение. Как и все прочие «находки», если честно. Вы и сами прекрасно демонстрируете, что можете прочитать любой желаемый текст в любом достаточно сложном изображении. Это я про «расшифровку» карикатур. Уж там-то заведомо никакого текста не было. Как и на штукатурке. Как и на Солнце. Это всё только ваши фантазии, желание видеть то, что хочется. Поймите это».

    Итак, я уже не «чудище», не «чудинище», не Чудило и не «дедушка Чу». А также не пациент Кащенко, не шизофреник на последней, уже не излечимой стадии заболевания, а просто фантазер. И обращение ко мне такое, как к нормальному человек – Валерий Алексеевич. Что ж, это тоже можно только поприветствовать.

    Однако возникает вопрос: откуда господин Бокр или Бокор знает, что к той пресловутой фотографии штукатурки никто не добавлял структур, связанных с русскими богами, причем настолько, что чуть ли не готов поклясться? Ответ напрашивается сам собой: именно сам этот господин, или один из его сотрудников с его одобрения как раз и послал мне данную фотографию. Иначе говоря, его слова «Уверяю вас» никак по-другому понять невозможно. Таким образом, он сам подтвердил свою провокацию против меня. И это тоже прекрасно – хоть и косвенно, но всё-таки сознался.

    Я высоко ценю его фразу – если честно. Возможно, что у него (но не у его сотрудников) какие-то представления о чести еще сохранились. Тогда я буду апеллировать именно к его чести.

    Рассмотрим самое интересное: откуда он знает, что там никакого текста и лика не было? Он ведь не в состоянии видеть малоконтрастные надписи! Иными словами, ему показалось (в силу некомпетентости), что там ничего нет, и он дал добро не на стерильный образец (placebo), а на образец с надписями. То есть, обманул сам себя. И на этом основании стал обвинять меня в фантазиях.

    На самом деле он прав в том, что в сложных случаях (а случай со штукатуркой действительно сложный) истину ото лжи отличить далеко не просто. Но я почти в каждой публикации показываю гораздо более простые случаи, где можно увидеть достаточно явные и контрастные надписи. Их уже десятки, если не сотни. Так что если он честный человек, он может, как это сделал, например, П.В. Тулаев, сказать: В критике графоманов, Вы, Валерий Алексеевич, правы. Тут мы с Вами заодно. Есть и несколько контрастных надписей, где я допускаю наличие русских букв. Но в остальном, в случае малоконтрастных надписей, я эти буквы не вижу. – Это было бы честно. Действительно, у одних зрение видит предметы резко, у других – размыто; одни различают все цвета, другие – не все. Но точно также одни хорошо различают контрастные символы, а другие – малоконтрастные. Иными словами, у всех разные дифференциальные пороги различения цвета или интенсивности отраженного света. Такова психофизика зрения.

    Ну и, наконец, о «расшифровке» карикатур. Бокр правильно поставил это слово в кавычки. Я ведь не написал, что я прочитал или расшифровал текст на головах Пушкина и моей. Я сказал иначе: «Нецветаев накрутил на голове Пушкина столько завитушек, что из них вполне можно составить фразу». Итак: можно составить, а не можно прочитать. То есть, я дал понять, что в данном случае я – составитель. В других случаях я – просто чтец чужого текста, а не генератор своего, что мне постоянно приписывает Бокр. Иными словами, я не фантазер, а представитель нового направления науки на стыке естествознания и гуманитарного знания. Бокр – не первый человек, который относится к этому знанию с недоверием, и по-человечески его понять можно. Практически все новации в истории науки сопровождались появлением очередного Фомы неверного. В истории археологии бывали также случаи и с провокациями, когда недоброжелатели сознательно подсовывали новаторам фальсификаты. Однако науку это не остановило.

    И всё-таки у меня имеются основания усомниться в том, что Бокр – человек чести. Ни один ученый не переводит полемику в русло нецензурных выражений, ибо брань – не доказательство правоты. А на сайту у Бокра хочется зажать нос – до того разит…

    Кое-что начинает проясняться

    Очень любопытной оказалась заметкана сайте«Чудиномания» «Чудинов - не лженаука???» mad_shadow, August 20th, 14:40. Он пишет:

    «Коллеги из science_freaks сообщают, что вышел очередной, пятый "Бюллетень в защиту науки" за 2009 год. Все выпуски бюллетеня, включая самый последниий, можно скачать в формате PDF на сайте РАН: http://www.ras.ru/digest/fdigestlist/bulletin.aspx.

    Я скачал и прочитал все. Картина складывается весьма удручающая… Впечатление такое, что мракобесие и шарлатанство специально усиленно насаждается в нашей стране, вполне сознательно и скоординировано. С чем ученые и пытаются как-то бороться. Но знаете, что больше всего удивляет?

    Во всех пяти выпусках НЕТ НИ ОДНОГО СЛОВА о Чудинове и чудиновщине!
    Что это?! Негласный запрет "не трогать своих" (комиссия-то у него хоть и фрическая, но все-таки каким-то левым боком при РАН)? Стойкое нежелание связываться с хоть чем-либо, тянущим на идеологию? Прямой приказ с самого верха ДЕДУШКУ НЕ ТРОГАТЬ?

    Очень трудно понять такую двойственную позицию РАН: с одной стороны, нещадно критикуются всевозможные псевдонаучные "переборы" в отраслевых институтах, в систему РАН не входящих, а с другой стороны, в собственном глазу упорно не замечается такое большое и увесистое бревно. Вот подобные факты и порождают всякую конспирологию вокруг одиозной персоны нашего ненаглядного дедули. Когда они очнутся? Когда "междупланетные шахматные конгрессы" превратятся в партийные съезды, сопровождаемые факельными шествиями?!

    P.S. Невозбранно повторюсь (специально для РАН): "Иван Абрамович, Вы или трусы наденьте, или крестик снимите!"»

    Итак, первое, что бросается в глаза, так это протест «сумасшедшей тени» против одного из бюллетеней РАН. Так что если до этого сайту чудинологов были ненавистны испанские коллеги, пытающиеся осмыслить каменную карту 14-тысячелетней давности, то теперь их не устраивает уже и позиция РАН. Они, разумеется, умнее и квалифицированнее всех академиков, вместе взятых. Вскоре, вероятно, одержимые диагнозоманией, начнут обвинять и руководство РАН в шизофрении… С них станется. Недаром автор этой заметки назвал себя не просто тенью, но еще и сумасшедшей. Ему хочется, чтобы все стали такими же, как он. Ибо еще никому не приходило в голову советовать академикам РАН надеть трусы. Только сумасшедшему.

    Точно также только сумасшедшему можно проводить параллели между партийными съездами, сопровождаемыми факельными шествиями, как это было в третьем рейхе, и моими дешифровками надписей на камнях (тут вообще не идёт речь ни о каких «шахматных конгрессах»). И я не боюсь обвинять автора в сумасшествии, ибо он сам назвал себя mad_shadow.

    Вместе с тем, «сумасшедшая тень» проболталась: весь пафос их сайта был направлен как раз на то, чтобы спровоцировать статью против меня в бюллетене РАН. А поскольку ежегодник выходит в августе, то понятны были и апрельские намеки «тени» на то, что я как раз летом испущу дух – как учёный. Ибо меня вроде бы могла «испепелить» росчерком пера проскрипция данного Бюллетеня. Однако самим авторам сайта до настоящих учёных очень далеко, и потому к их болтовне профессионалы не прислушиваются, в том числе и редколлегия Бюллетеня. А поскольку все остальные лингвисты – не «сумасшедшие тени», не «8 мертвых» и не «карты 21», то они совершенно не разделяют взглядов этих сквернословных неучей. Что же касается моих ответов академику РАН Зализняку, то каждый из них сопровождался научной аргументацией, так что перед нами была научная полемика. Естественно, что я, обвиненный им в дилетантизме, просто защищался и весьма убедительно показывал, что по ряду позиций дилетантом оказался как раз академик Зализняк. Но я вовсе не обвинял его в лженауке. Я лишь показывал, что, как любой специалист, он ограничен рамками собственного направления, и в смежных областях может выступать совершенно непрофессионально. Ничего обидного тут нет. Соответственно и он ни слова не сказал о том, что я занимаюсь лженаукой или профанацией. Он посчитал меня недостаточно компетентным в истории русского языка, но я показал, что тут он заблуждается. Так что тезис о якобы моей лженауке насаждает только «сумасшедшая тень», но на то она и сумасшедшая.

    Что же касается высказывания этого автора о том, «что мракобесие и шарлатанство специально усиленно насаждается в нашей стране, вполне сознательно и скоординировано», то это уже материал для комиссии по научной этике, если не для прокуратуры. Ибо это камешек уже не только в адрес РАН, но и в адрес руководства России, которое якобы эти мракобесие и шарлатанство усиленно насаждают. Во всяком случае, позиция сайта «чудиноманов» наводит на размышления…

    Эти примеры я поставил вначале, поскольку они помогают понять реплики на моём сайте, и прежде всего, посвященные моей статье об изменении отношения ко мне моих критиков.

    Комментарии на рунице.ру к статье по поводу моих критиков

    Юрий (id:2011).  Четверг, 20 Августа 2009 (05:47) «Если раньше в русофобских сайтах Морозова-Бокра чувствовался хоть какой-то задор, хоть с какой-то претензией на научность, некоторая новизна, то сейчас от них несёт подземельной плесенью. И это закономерно. Ведь они опираются на заплесневелую официальную историческую науку, которая ничего не делает, лишь переливает из пустого в порожнее. Что ж, каковы работодатели, таковы и работнички. P.S. За публикацию моего рисунка спасибо вам, русофобы, обязательно найдётся кто-то, кого заинтересует руница, а более точно — РУНЫ МАКОШИ».

    В.А. Чудинов. Полностью согласен с мнением Юрия. Больше всего чудиноманов задело то, что не только я, но и мои читатели уже могут не только читать, но и писать рунами Макоши. А это означает, что наша древняя письменность приобретает всё новых своих почитателей.

    НИКШУП (id:1942)   Четверг, 20 Августа 2009 (12:34) «Можно сказать о Бокре и о его детище: «Глукая Бокра будланула Чушака и куздрячит Бокренка».

    В.А. Чудинов. Еще как можно!

    ПсевдоЮpий (id:2135)   Пятница, 21 Августа 2009 (10:32) «Морозов (Мазур) Бокор Моисеевич! Вы не собьете нас с Пути, анально дезориентированные русофобы. Подземельная плесень ваших мерзостных филлипиков и контр-идейных менструаций не затмит сияние разума, героически идущего против спонсируемой врагами Руси «официальной истории». Очнитесь, вэлферные глупцы. Каждый шекель, полученный вашей иудской компашкой, прожжет вам карманы.


    Россия Россия давай!
    Макоша Макоша вперёд!
    Билан, Чудинов, забивай!
    Держава наша и оплот.

    В.А. Чудинов. Поскольку это пишет провокатор ПсевдоЮрий, я на данный пост ответов давать не буду. Отмечу лишь употребление ненормативной лексики и идиотские стишки. Теперь, когда каждый участник имеет идентификационный номер, легко распознать всех Юриев, сколько бы их ни было.

    Цель такого компромата ясна: дать пищу для очередных нападок на меня. Что тут же и случилось. Вот что пишет «мертвый 8»: «Лично у меня просто глаза на лоб полезли и челюсть отвисла. Вот это слог, вот это высокая поэзия! И я до сих пор не уверен, что это не фейк. Возможно, какой-то толстый тролль записался Юрием (способы имеются) и решил окончательно дискредитировать адептов, сторонников, сочувствующих и последователей Чудинова. Потому что, если честно, это уже совершенно полная деградация, и дальше ехать некуда... А если не фейк, остается только констатировать банальное: "каков поп, такой и приход"». Так что «мертвец заметил правильно: «какой-то толстый тролль записался Юрием».

    Второй ПсевдоЮрий  (id:2016)   Пятница, 21 Августа 2009 (15:20) «Мама родная, да что же это делается-то! Это же однозначно «второй вин чудинологов»!»

    В.А. Чудинов. И тут причитания понятны: сами же подкинули «утку», и сами же причитают. Поскольку меня укусить им не очень-то удаётся.

    Валерьон (id:2136)   Пятница, 21 Августа 2009 (15:33) «А вы знаете, что может быть приятнее, чем, завернувшись вечером в теплый клетчатый плед, перечитывать «Вернем этрусков Руси», лениво отмахивать мокоидов сквозь полупрозрачный сигаретный дым, думать о мировом закулисье за залитым дождем окном и чувствовать себя урбанизированным мимом Яра, атрибутируя глинтвейн у камина».

    В.А. Чудинов. Советую пребывать в этом завернутом в плед состоянии и долее.

    Зинаида Николаевна (id:2137)   Пятница, 21 Августа 2009 (15:48) «СВЕРХМИМ ЯРА родится в день 9-го елюль. У него будут большие черные глаза, а цвет тела — как у павлина, чье оперение усыпано алыми рубинами и кораллами. Тело увенчается белой мускусной головой, покоящейся на янтарной шее. Именно в этот день будет восстановлена Мастерская Мары и разорвано ссаное одеяло конъюнктурного неверия. Всех чудинологов постигнет немыслимый джигурднейший макошарракш».

    В.А. Чудинов. Прекрасная иллюстрация к неоднократным заявлением чудинологов о том, что у них «Крыша поехала».

    Псевдоbokr99 (id:2138)   Пятница, 21 Августа 2009 (18:00) «В.А.Чудинов ,вы же ведь не верящий! а агностик , классический жрец науки красный профессор цель которого стать Душой вселенной !»

    В.А. Чудинов. Подлинный Бокр99 так чудовищно по-русски не пишет.

    Валентина  (id:2015)   Суббота, 22 Августа 2009 (10:44) «Валерий Алексеевич, Вы все перепутали! Отношение критиков к Вам не изменилось, хотя появилось больше информации о картине Вашей душевной болезни. Просто статью о Вас в «Википедии» уже прилично погрызли и изуродовали Ваши собственные хомячки, что Вы приняли за улучшение. А в остальных местах цитировались мнения Ваших хомячков из их живых журналов, что Вы почему-то восприняли как мат в собственный адрес. Вы живете в каком-то другом мире, в отличие от остальных людей, и совершенно неправильно воспринимаете элементарные вещи, делая из них глобальные выводы. И это Ваша главная беда. Тогда как беда Ваших хомячков состоит в полном отсутствии головного мозга, что нам тут Юрий (в записи N:4 и ранее) прекрасно демонстрирует».

    В.А. Чудинов. Ну, вот и еще одна старая знакомая, Валентина. Понятно, что она теперь ссылается на мнения провокаторов, которые пишут от имени моих сторонников. Еще раз хочу напомнить: мат – признак чудиноманов. Их ослиные уши. А я действительно живу в другом мире – в мире науки. А не в общественном туалете.

    ПсевдоЮpий (id:2135)   Суббота, 22 Августа 2009 (11:30) «Валентина, если память меня не подводит, — главбух московского отделения резидентуры. Подло со стороны чудинологов посылать женщину, самим в это время развлекаясь на черных мессах. Валерий Алексеевич, не внимайте этим мерзостным воплям, цель которых — сбить нас с Пути Протославянского. Почуяли, пейсатые, близость Истины, и заелозили, заголосили! Сейчас идёт подспудное затаптывание русского культурного типа, его извращение и унижение. Не русской национальности, а именно изначального русского культурного типа — свободного и уважающего свободу других, трудолюбивого, справедливого, миролюбивого, но готового всегда дать отпор. Именно русский культурный тип стал цементом для России и СССР. А когда русских сначала проредили в войне, потом лишили всех идеалов кроме тряпичничества, карьеризма водки и секса — страна и стала разваливаться. Причём ни одна из отколовшихся автономий жить лучше не стала (если спросить народы, а не зажравшиеся элиты и проституток из масс-медиа).
    Я вижу в исследованиях Чудинова попытку вернуть русский тип на его заслуженное место среди равных. Может, разве что — чуть равнее остальных. Тут сложный комплекс задач. Мало восстановить нашу историю — надо понять почему вдруг сначала писали на русском, а потом вдруг во многих местах русский забыли, почему порвались связи… Может так поймём как возрадить былую мощь русского типа — мощь духа, в первую очередь? Гранты раздают на те исследования, которые выгодны «хозяевам». Хозяевам выгодно, чтобы русские (татары, ингуши, хакасы и прочая) и вся Россия находились в ж@пе. Чудинов же работает против этого направления — так что в его сфере исследований грантами не пахнет. Гранты дают всяким жопоЗализнякам и гордонам штопанным.

    Я родился РУССКИМ. В целом мире
    нет родней и краше, для меня,
    чем земля, что молоком вскормила,
    Макоша голубоглазая моя.
    Не нужны мне шекели и гранты,
    равнодушен к пальмам и горам.
    И клянусь я, жизнью мима Мары,
    никогда Россию не продам.
    Но пасаран!!!1
    »

    В.А. Чудинов. Как видим, опять ненормативная лексика, разжигание ненависти к представителям других этносов и опять глупые стихи, а также незнание русской пунктуации. – Проплаченный провокатор.

    Валентина  (id:2015)   Суббота, 22 Августа 2009 (12:57) «Как главбух московского отделения резидентуры я вынуждена напомнить, что во-первых, именно «исследования» Чудинова очень хорошо финансируется грантами и пиарятся с помощью тугриков и шекелей. Чтобы убедиться в этом, достаточно посмотреть значение термина «продюсеры» в статье http://lurkmore.ru/Чудинов/Словарь — см. на букву «П», а также раздел «Чудинов и СМИ» в статье http://lurkmore.ru/Чудинов/Примечания . А во-вторых, при всем его гигантском финансировании и при всех гонорарах за свои графоманские «монографии», профессора душит нереальная жаба — оба его сайта давно разрабатывают и ведут люди, которым он ни копейки не платит, и даже наоборот — это они платят за хостинг в интернете. И даже, не стесняясь, подаяние просят (в веб-манях и яндекс-деньгах), а также запускают платную рекламу. Если это жмотство и жлобство называется «возрождением русского духа» нестяжательства и справедливости, то я уж и не знаю, что сказать. Разве только одно: хомячки юрии, разуйте глаза!»

    В.А. Чудинов. Замечательная переписка между двумя провокаторами началась.

    ПсевдоЮpий (id:2135)   Суббота, 22 Августа 2009 (14:09) «Валентина Соломоновна Ицхакпур! Спасибо, что признали свою должность и ангажированность, и таким образом дикредитировали все свои настоящие и будущие аргументы. Поскольку идеи Чудинова сильно противоречат жидовской привычке водить людей за нос, врать и переворачивать всё с ног на голову, то естественна такая вот реакция. Потому что то, что он делает, затрагивает саму основу их могущества, строящегося на лжи. Недаром ведь пресса, ТВ — всё это работает на то, чтобы одебилить население, отвлечь на всякую ерунду, а ещё лучше — развратить и растлить полностью остатки морали и совести у людей, превратив их в безмозглое, послушное стадо. Валентина Соломоновна, если Бокор Мазур, «карты 21» и «сумасшедшая тень» вынудили вас выполнять их работу субботним днем (динамично похмеляясь, видимо, после вчерашней сходки), не настало ли для вас время подумайть о смене карьерного направления? Почитайте духовные стихи и подумайте о этом:


    Жирное тело вдруг невестой стало:
    Платье для обряда МАКОЖЬ выбирала!
    И кусая вульву в памяти моей,
    Ты живешь красивой! Дай, ЯР, долгих дней!
    Долгих дней дай счастью, быть с тобой всегда
    Жижу окорока и лап сего тела!
    Будь то дни лихие, или счастья свет
    Без тебя, МАКОША, и Руси-то нет!
    »

    В.А. Чудинов. Судя по желанию почитать духовные стихи, а также по смежным идентификационным номерам, можно предположить, что ПсевдоЮрий и Валерион – это одно лицо.

    Второй ПсевдоЮрий  (id:2016)   Суббота, 22 Августа 2009 (17:42). «Все комментарии здесь кроме первого не я писал»

    В.А. Чудинов. Совершенно верно, первый Юрий имеет номер – 2011. А у ПсевдоЮрия – номер 2135, Второго ПсевдоЮрия – 2016. И он следует сразу же за номером Валентины, 2015. Так что теперь сбить читателя с толку невозможно: первый комментарий писал не Второй ПсевдоЮрий. Он напрасно хочет сбить нас с толку.

    Юpий (id:2135)   Суббота, 22 Августа 2009 (17:53) «Кроме третьего я тоже не писал».

    В.А. Чудинов. И это неправда! Все комментарии с глупыми стишками имеют идентификационный номер 2135, а не только третий.

    Комментарии к статье „Геоглифы и скульптуры Аркаима“

    Их пришло 46, что означает весьма интересную для читателей проблематику.

    Somsikov 20 июля написал: «20 тысяч квадратных км» (200х100 км!!!) - это, конечно, просто «досадная очепятка». Но и одновременно – блестящее подтверждение мысли А.Т. Фоменко о МАГИЧЕСКОМ воздействии на людей ЛЮБЫХ чисел. Здесь уже все равно – метры, миллиметры (0,001 м) или километры (1000 м). Важно только, что есть КАКОЕ-ТО число. И значит, АБСОЛЮТНО ВСЕ уже воспринимается ПРАВИЛЬНЫМ и НАУЧНЫМ.

    А что такое ЧИСЛО? - Всего лишь обычное СОКРАЩЕНИЕ РАЗВЕРНУТОГО ОПИСАНИЯ http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/8664.html. Но обладающее невероятным ПАРАЛИЗУЮЩИМ УМ действием. Из-за чего именно в математике, применяющем эти сокращения, ВСЕ ЕЕ УТВЕЖДЕНИЯ без всякого исключения считаются СТРОГО ДОКАЗАННЫМИ. В отличие от прочих наук. Хотя это может быть вовсе НЕ ТАК. Если конечно, протереть глаза и сбросить парализующее магическое воздействие чисел».

    В.А. Чудинов. Чуть ниже этой опечатки в тексте статьи идёт цифра 8 тыс. квадратных метров, однако именно лишняя буква «к» в тексте цитаты дала повод Сомсикову дать целое философское эссе по поводу магии чисел. На самом деле в моём тексте имеется досадная опечатка. Кстати, сегодня территория Аркаима удвоилась и составляет уже не 20х10, а 20х20 км – итого 400 квадратных километров. А это – примерно половина Москвы!

    Коркодил 20 июля написал: «Браво! Все, как всегда, предельно феерично и неортодоксально. Правду о Славном Прошлом Великого Русского Народа постеснялась скрыть даже флора, а законы геометрии ничтоже сумняшеся отступили, позволяя пренебречь углом фотографии при дешифровке. Что еще раз подтверждает: правду не скроешь! Валерий Алексеевич, не упускайте шанс кооперации с KOБ - именно благодаря им, Ваши лекции присутствуют в 9000 сетей замкадья и горячо обсуждаются тамошними кухонными геополитологами и диванными генералами. Возможно, это не самая лестная публика, но самое главное в деле пробуждения зомбированных официальной пропагандой масс - резонанс! С любовью, восточно-сибирский штаб ЗОГ».

    В.А. Чудинов. С удовольствием отдам тамошних кухонных геополитологов и диванных генералов любящему меня восточно-сибирскому штабу ЗОГ (знать бы еще, что это такое!).

    Somsikov 20 июля написал: «Поскольку статистического материала накоплено достаточно, чтобы убедиться в неповторимости индивидуального стиля НАПИСАНИЯ и РИСОВАНИЯ Л.В. Шершнева, резко отличного от индивидуального стиля надписей, выявляемых В.А. Чудиновым, это наблюдаемое явление уже может быть обозначено ТЕРМИНОЛОГИЧЕСКИ. Руны ПРОТОКИРИЛЛИЦЫ или руны Рода, наблюдаемые повсюду от глубочайшей древности до сегодня на произвольном числе объектов, написаны современной кириллицей, на современном русском языке и обладают свойством невидимости и индивидуального выявления. Они могут быть названы рунами В.А. Чудинова или ЧУДЕНИЦЕЙ. Руны же, индивидуально выявляемые Л.В. Шершневым и обладающие свойством невидимости как для читателей, так и для самого В.А. Чудинова, резко отличны от первых и потому могут быть названы рунами Л.В. Шершнева или ШЕРШНЕВИЦЕЙ».

    В.А. Чудинов. Типичный оборот чудинологов: приписывание мне того, что мне не принадлежит (кстати, по правилам русского языка термин должен звучать не ЧУДЕНИЦА, а ЧУДИНИЦА). На самом деле не буквы, но строки древних рун Рода очень отличаются от современной кириллицы, имеется ряд древних слов и оборотов, на которые мои критики просто не желают обращать внимания. Иными словами, это они отождествляют древние надписи с современными, но приписывают свою идентификацию мне.

    Germanikus 21 июля написал: «Дорогой Валерий Алексеевич, Аркаим – памятник древнего градостроительства Ариев. Арии не писали на Протокириллице, потому что Русами они не были. Арии писали рунами, и в языке Ариев слова "Русь" никогда не было, равно, как и слова "славяне". Ни в Иране-Персии, ни в Индии, ни где-либо еще, где Арии проживали одни без взаимодействия с Варягами-Русами. Это первое».

    В.А. Чудинов. Сначала отвечу на этот довод. У меня нет заведомого мнения о том, что жители Аркаима не умели писать по-русски, и, более того, при своем посещении этого места я убедился в том, что русских надписей там довольно много. И если следовать логике Германикуса, то в Аркаиме жили не арии, но славяне.

    «Во-вторых. Надписи на рис. 2, которые, якобы, на протокириллице, не являются надписями, поскольку городище Аркаима представляет собой слабую эрозионную возвышенность – жалкий остаток некогда внушительного холма, редуцированного почти до нулевого уровня дождями, снегопадами, бурями и ветрами и прочим ненастьем на протяжении 4000 лет. За такой срок смещаются дюны и изменяются русла рек. Отступает на километры берег моря и уходят под воду целые цивилизации. Превращаются в хляби и болота целые территории. Исчез и Аркаим под напором суровой стихии. Не выстояли его дома, храмы, мастерские в которых ковалось высокопрочное арийское железо и изготовлялись быстрые колесницы. Поверьте, в такой ситуации ни одна буковка, выложенная на грунте – будь она написана даже на протокириллице-не выжила бы».

    В.А. Чудинов. Опять же по этой логике выходит, что если надписи сохранились, то сильной эрозии холмов и равнины в данном месте не происходило.

    «В-третьих. Та же судьба постигает и камни, на которых тысячи лет назад древний художник или писарь оставил свой след. Если камень не находится в пустынной пещере, либо в сухом песке, которые защитили бы его от влаги и ветров, как, например, если бы это было в Сахаре или острове Крит, то поверхность его дезинтегрируется довольно стремительно. К сожалению, именно такая судьба постигла почти все камни, найденные в средней полосе. Уцелели только относительно большие изображения на камнях, а так же сравнительно крупные надписи, исполненные путем нанесения глубоких резов. Чтобы убедиться в этом, далеко ходить не надо. Давайте вместе внимательнее взглянем на рис. 6 из этой статьи. Справа от большой картинки изображены две маленькие. Вглядитесь в нижнюю из них. Никакого "Яра" и т. д. там нет и в помине, зато отчетливо прочитывается слово на букву "х", начертанное на самой настоящей кириллице современным хулиганом. Это же слово хорошо видно и на самом до неузнаваемости изъеденном эрозией древнем памятнике (в белой рамочке), а также справа и выше от рамочки черной. Странно полагать, что мелкая надпись на древнем артефакте может быть более отчетливой, нежели крупно изображенные на этом же камне черты лица идола или божества, которые почти стерлись в процессе течения тысячелетий. Надписи из трех букв выглядят слишком свежо для возраста этого камня, а их значение выдает их настоящий возраст».

    В.А. Чудинов. Всякая эрозия оставляет после себя не ровную поверхность, а нечто изъеденное. В таком случае древние камни отличались бы от современных очень большой изрезанностью, чего нет. Однако тема поднята интересная, и было бы любопытно проконсультироваться у геоморфологов.

    Somsikov 21 июля написал: «Вношу поправку. А.Т. Фоменко говорил только лишь о БОЛЬШИХ числах. В том смысле, что люди просто не могут их себе представить. Вследствие чего воспринимают любые сообщения с БОЛЬШИМИ числами как совершенно абстрактные, не задевающие их мыслительных способностей. И потому не подлежащие никакой критике.

    Я же полагаю, что числа ВООБЩЕ обладают МАГИЧЕСКИМ воздействием. Причем ЛЮБЫЕ, не обязательно БОЛЬШИЕ. Причина заключается в том, что в науке отсутствует прямое определение чисел, и потому люди просто не знают, что это такое. Их мышление отключается с самого начала, как только речь заходит о числах.

    В школе ведь учат, что числа есть результат какого-то воображаемого «многовекового опыта абстрагирования человечества» от конкретных предметов счета. В чем заключается это «абстрагирование», тем более «многовековое» и уж тем более «человечества» вовсе не сообщается. Поэтому люди часто и говорят, что не имеют способностей к математике, поскольку ничего в ней не понимают. Причем это говорят именно умные люди, чувствующие, что им сообщают какую-то бессмыслицу, понять которую невозможно. Но не догадывающиеся, что и сами сообщающие тоже ничего не понимают. И занимаются просто подозрительным «впариванием». Поскольку никакой ученый никогда не признается в незнании чего-либо. И занимается словоблудием до полного отключения сознания слушателя или читателя».

    В.А. Чудинов. Мысли интересные, затрагивающие философию математики. Я этой проблемой тоже занимался, однако сейчас, когда речь идёт об Аркаиме, нахожу данную проблему не имеющей отношения к обсуждаемой теме.

    Юрий 22 июля написал: «Germanikus! «Арии не писали на Протокириллице, потому что Русами они не были. Арии писали рунами, и в языке Ариев слова "Русь" никогда не было, равно, как и слова "славяне".» В одном из своих недавних сообщений Вы писали, что Славяне-Русы, в отличие от Славян-Ариев, дальше Брянской губернии не проживали. В то же время Вы утверждаете, что в языке Славян-Ариев слово «Русь» не встречается. Эти два Ваших утверждения являются взаимоисключающими. Слово РУСЬ встречается на валунах, находящихся на Дальнем Востоке в районе Хабаровска. Написано оно не руницей, а кириллицей. На тех же валунах есть и другие слова, как руницей, так и кириллицей. Это не микронадписи, а надписи, легко читающиеся невооружённым глазом. Возраст валунов не менее 20-ти тысяч лет, равно, как и возраст надписей потому, что на надписях тысячелетние наслоения. «Если камень не находится в пустынной пещере, либо в сухом песке, которые защитили бы его от влаги и ветров, как, например, если бы это было в Сахаре или острове Крит, то поверхность его дезинтегрируется довольно стремительно.» Вы снова заблуждаетесь. Есть на Дальнем Востоке огромные наскальные рисунки, причём, цветные и очень красивые, а не карикатурные, причём, не в пещере, а под открытым небом, причём, скалы эти располагаются вдоль русла реки, но за многие тысячелетия не разрушились ни ветрами, ни влагой, ни перепадами температур, равно как и не дезинтегрировались рисунки на них. Место это находится в лесных, труднопроходимых дебрях, далеко от современных населённых пунктов, реставрация их исключена. «…отчетливо прочитывается слово на букву "х", начертанное на самой настоящей кириллице современным хулиганом.» Да, Вы правы, слово на букву «х» действительно хорошо просматривается. Только написано оно не современным хулиганом, а древним мастером. Поверьте, есть у меня опыт чтения не только древних надписей, но и современных. Тем более слово вполне соответствует скульптуре. Успехов Вам в благородном деле – установлении истины в истории славян».

    В.А. Чудинов. Отлично, Юрий!

    ВК 23 июля написал: «germanikus: Арии не писали на Протокириллице, потому что Русами они не были…". По названию возможно и не были, однако многовато фактов показывают, что по крови всё-таки были. Во-первых, Велесова книга (слишком силён в ней русский дух, а для подделки она черезчур трудоёмка и просто "безумна" по идее, всё-таки фальсификатор должен бы стремиться к сходству с известной ему реальностью); во-вторых сходство санскрита с русским, а не с дойче-идиш или как там по научному: древневерхне-немецким или как».

    В.А. Чудинов. Верная мысль. Полагаю, Германикус всё-таки прав в отношении того, что различались арийский и славянский диалекты русского языка, но не сам язык. Поскольку свою страну и те, и другие называли одинаково: РУСЬ.

    Fotonik 23 июля написал: «Уважаемый Валерий Алексеевич, возможно вас заинтересует руница на пластинах (известных как Сантии Даков).
    Фотографии 52 пластин можно посмотреть на сайте доктора Napoleon Savescu:
    http://dacia.org/1foto/index.php?category_id=6&parent_id=0&start=0. Если вы можете перевести руницу и поведать о том, что написано на пластинах, очень бы хотелось об этом узнать
    ».

    В.А. Чудинов. На данном сайте много пластин с текстами, на первый взгляд написанными на греческом языке. Руницы я там не заметил.

    Germanikus 25 июля написал: «to #6 "…Вы писали, что Славяне-Русы, в отличие от Славян-Ариев, дальше Брянской губернии не проживали. В то же время Вы утверждаете, что в языке Славян-Ариев слово «Русь» не встречается. Эти два Ваших утверждения являются взаимоисключающими…" – Ничего взаимоисключающего здесь нет. Я повторюсь: Славяне-Русы, которые употребляли названия "Русь", "Pусы", "Росы", далее Брянской области (имеется ввиду на восток) никогда не проживали в отличие от Славян-Ариев, расселившихся по всей Евразии и которые себя "Русью", "Славянами", в отличие от первых, никогда не называли».

    В.А. Чудинов. Очень трудно сказать, кто и кем себя НЕ называл.

    «to #7. "…однако многовато фактов показывают, что по крови всё-таки были…" Нет, не были. Славяне-Арии узнаваемы посредством присутствия у них Y-хаплогруппы R1а, а Славяне-Русы- Y-хаплогруппы I."…во-вторых сходство санскрита с русским, а не с дойче-идиш или как там по научному…"

    Ошибаетесь, дорогой друг. Помимо того, что Санскрит имеет поразительное сходство со славянскими языками, прежде всего, с Беларуским и Словенским, он еще и сильно "наследил" в том же Hемецком, который сохранил массу слов со своего материнского славянского языка. Пара примеров: "конец" (рус)= "анта" (санскр)= "Еnde" (нем),"восемь" (рус)= "аста" (санскр)= "acht" (нем),"Иной" (рус)= "антара" (санскр)= "аndere" (нем) и т. д.».

    В.А. Чудинов. Поскольку германские языки захватили массу ранних русских слов, это сходство вполне понятно.

    ВК 26 июля написал: «ДНК-генеалогия пока сомнительна (для меня лично) своей статистикой, насколько я знаю стоимость их тестов довольно велика, кстати Вы меня надоумили попробовать спросить об этом у самого Клёсова; он вроде бывает на каком-то форуме, надо поискать в записях. Не стыкуются как-то его выводы с большой стоимостью тестов! И ещё, если следовать Чудинову, то термин Славяне-Русы вообще неправилен, ибо Арии и Славяне жили в разных тысячелетиях; не было и не могло быть также и каких-то Славяно-Ариев. Немецкий - Русский - Санскрит, тут надо бы исследовать получше; у Чудинова, здесь на сайте, (и ещё какого-то автора – он его упоминает), была статья с примером слова genug, якобы соответствующего русскому конёк, которое в русском имеет родственников, а в немецком - сирота; соответственно делался вывод о приоритете русского, а немецкий выводился из тюркских языков с коими также имеет много совпадений. Тут нужно бы более солидное по объёму исследование, ну а Влесова Книга для Вас не аргумент как я понял?

    Попутал местами: Славяно-Арии жили в разных тысячелетиях, Славяне и Русы тоже разные термины – Русы глобальны, а Славяне принадлежат к какому-то конкретному племени со своим языком уже прилично отличающимся от русского (который впрочем тоже изменился, поэтому я и написал о "глобальности" (или даже размытости) термина Русь)».

    В.А. Чудинов. Согласен, что биохимическая генеалогия еще пока находится в стадии становления. Что касается термина «славяне», то границы его распространения пока тоже чётко не определены.

    Андрей Андрющенко 26 июля написал: «germanikus: Славян-Ариев, расселившихся по всей Евразии и которые себя "Русью", "Славянами", в отличие от первых, никогда не называли. – Не фантазируйте, дорогой Германикус. Из ВК: "Так мы шли, и не были нахлебниками, а были славянами - русами, которые Богам славу поют и потому -
    суть славяне." (Родовичи, Провещание.) И подобных указаний на то, что арии - русы - славяне это одно и то же в ВК много. А вот мнение автора ВК о варягах - тех, кого Вы называете Русами: "Аскольд не русич, а варяг, и хочет он попрать Землю Русскую… Аскольд - темный воин. И так греками просвещён, что никаких русов нет,
    а есть варвары… Но мы не быки грязные, а русы чистые… В древности были на Руси хазары, сегодня есть варяги… Мы же сами - русичи, а совсем не варяги!.."
    Читайте первоисточники. А по поводу геоглифов Аркаима и сохранности надписей на камнях я с Вами согласен
    ».

    В.А. Чудинов. Меня удивляет то, что наши первые исследования воспринимаются некоторыми читателями как истина в последней инстанции. Так в науке не бывает. Нужно, чтобы несколько независимых исследователей (желательно, вообще из моих скептиков) подтвердили эти чтения, либо дали бы убедительную критику. Тогда можно будет сказать о том, что данное направление либо утвердилось, либо было опровергнуто. Пока же речь идёт о становящемся знании. Естественно, что я ищу всё новые аргументы в поддержку своих прежних чтений. Но это не означает, что я всегда и во всём прав.

    Юрий 27 июля написал: «Хорошо, germanikus, пусть Славяне-Арии писали слово РУСЬ, но РУСЬЮ себя не называли, хотя мне это кажется не логичным. Более логичным кажется, что РУСИЧИ с северных широт заселили Северную Америку, затем через Берингов пролив, который в те времена был сушью, попали в Азию, а затем в Европу и во все времена страну свою называли РУСЬ, писали, по крайней мере, так».

    В.А. Чудинов. Я тоже так считаю.

    Germanikus 27 июля написал: «to #14.Еще раз о Славянах. Арии и Русы. Славяне-Арии никогда не писали слова "Русь" и никогда его не употребляли. Однако, там, где Славяне-Арии по воле судьбы соединились после истории с ледником со Славянами-Русами, вовсе не исключается, что ими, как и Славянами-Русами, слово "Русь" употреблялось. А как же иначе? Ведь теперь и Русы и Арии, которые и без того имели схожие облик, язык и культуру, стали на этих территориях совместного проживания одним народом. Вот некоторые географические регионы, где Славяне-Арии и Славяне-Русы проживали либо проживают по сей день совместно. 1. Этрурия. 2. Балканы. 3. Скандинавия- Исландия. 4. Северо-Восточная Германия. 5. Польша-Чехия-Словакия. 6. Австрия. 7.Румыния. 8. Беларусь. 9. Украина. 10. Запад России, входивший в состав Великого Княжества - Речи Посполитой. 11. Северо-Западное Поморье России. 12. Север Франции. 13. Речные долины Англии. 14. Отчасти Персия-Иран. Именно вышеперечисленные регионы до пришествия Славян-Ариев были заселены Славянами-Русами, которые являются исконными обитателями Европы, ведущими свой род от кроманьонцев. Русы всегда жили компактно и ледник они пережили, спрятавшись на Балканах и Южном Средиземноморье. И очень-очень вероятно, что именно Славяне Русы, а не кто-либо другой, стояли у истоков Древнеегипетской Государственности. Генетическая Y хаплогруппа Славян-Русов- "I". Вот здесь и следует искать РУСЬ как в памятниках письменности, так и в реальной жизни. Теперь Славян-Русов как на вышеперечисленных территориях, так и где-либо еще в мире в относительно чистом виде не осталось. Как я уже подчеркнул, подавляющая их часть ассимилировалась на вышеуказанных территориях со сходными им по облику и культуре Славянами-Ариями (генетическая Y хаплогруппа "R1а"), а также, в некоторой степени- с кельтами (Y хаплогруппа R1b). Славян-Ариев в первозданном виде тоже сегодня почти не встретишь, несмотря на тот факт, что ареал их расселения после оледенения поистине огромен. Разойдясь со своей Северной Прародины по всей Евразии (найдены следы Ариев также в Полинезии, Австралии, Н. Зеландии, Юж. и Сев. Америке), они в ходе тысячелетий ассимилировались с местным населением. В Индии-с дравидами, на ближнем востоке и Иране- с семитами, нынешней России западнее Брянска- с финно-угорскими народами, на перечисленных выше европейских территориях- как, уже отмечалось, с родственными Ариям Славянами-Русами. Тем не менее, благодаря стечению обстоятельств, остались еще географические регионы, где концентрация арийской R1а необычайно высока. Так, например, в Гродненской обл., Беларусь, и сопредельной с ней территорией Польши, наличие арийской Y хаплогруппы R1а достигает 90%!, что дает исследователям редкий шанс изучать некоторые аспекты наследия Славян-Ариев как бы из первых рук. Необычайно высока концентрация арийской R1а и у жителей Юж. Сибири в России и Сев. Индии, где она доходит до 70%, а также в в некоторых уголках Таджикистанa- до 60%».

    В.А. Чудинов. По сути дела, перед нами – маленькая статья Германикуса, за что нам ему следует быть весьма признательными. С другой стороны, хотя она передает родство разных народов в древности, она ничего не говорит об их языках, а тем более о том, как эти народы в тот или иной период называли себя и своих соседей.

    Эдик 28 июля написал: «Дорогой дедушка Чу, мне кажется ваши мокойды опять активизировались! Прошу принять меры и успокоить их. Ваш Эдя».

    В.А. Чудинов. Среди моих внуков нет Эдиков. Равно как Ефимов или Ренатов.

    Юрий 31 июля написал: «germanikus: «Славяне-Арии никогда не писали слова "Русь" и никогда его не употребляли.» « Славян-Ариев в первозданном виде тоже сегодня почти не встретишь, несмотря на тот факт, что ареал их расселения после оледенения поистине огромен.» Уважаемый и дорогой germanikus, посмотрите и почитайте здесь http://www.rusidea.org/forum/viewtopic.php?t=182&postdays=0&postorder=asc&start=75.
    Тогда поймёте, что одно из двух необходимо исключить. Либо то, что Славяне-Арии писали слово РУСЬ, либо то, что до ледников Славяне-Русы сделали это за них, то есть жили не только в указанных Вами выше европейских местах, но и на Дальнем Востоке
    ».

    В.А. Чудинов. Слово РУСЬ встречается также в обеих Америках.

    Germanikus 31 июля написал: «Извините за машинальную неточность. В моем комментарии под номером 15 следует читать не "западнее Брянска", а "восточнее Брянска"».

    В.А. Чудинов. Поправка автора поста не требует моих комментариев.

    Vussia 1 августа написал: «Здравствуйте, глубоко не уважаемый Эдик! Любите буквы приписывать, обращаясь к кому либо? Ну, значит, на меня не обидитесь - я тоже люблю. Для меня вы будете Эдик П. Или нет, не так, в вашем случае лучше будет - П Эдик, здесь не место для ваших "научных" мыслей. Для таких искромётных юмористов как вы, существует форум. Идите на форум, там вам достойно ответят на ваши глупости».

    В.А. Чудинов. Эдик ошибся адресом. Он хотел выступить на сайте чудиноманов.

    Огниво 2 августа написал: «Кельты – группа, имеющая общий признак, а именно – родственные диалекты. По статистике самих кельтов их генофонд представляет собой разрозненный набор. И второе – как возможно определить, есть еще на свете русы-славяне или нет? Насколько мне известно, генетические анализы у каждого жителя планеты не проводились. Заявления Германикуса чаще дискредитируют настоящую историю, чем помогают ей. Слишком щедр он на огульность».

    В.А. Чудинов. Огниво прав в том, что сравнивать этнические группы, установленные по языковому родству с теми этническими группами, которые выявляет биохимия (или серология) очень сложно. То, что является единством в одном отношении, оказывается разнородной смесью в другом. Так бывало и в других науках. Скажем, кристаллы, имеющие одинаковую геометрическую форму и относящиеся к одному кристаллическому классу, могут иметь совершенно различный химический состав, а однородное соединение (например, сера), напротив, существовать в разных геометрических формах.

    Эдик 4 августа написал: «vussia, а ты мне еще покомандуй, где мне писать! "Фелолог" Форум - это вообще сумасшедший дом, в который Валерий Алексеевич даже никогда и не заглядывает. А здесь есть хоть какая-то надежда с ним научно пообщаться…»

    В.А. Чудинов. Ничего научного в этих двух постах Эдика нет.

    Дарёна 4 августа написала: «Огульность - это круто! Я уж знаю, что говорю (например, про огульность "Огниво")! Огуитительная огульнасть, завидуйте!»

    В.А. Чудинов. Настоящая Дарёна так никогда бы не написала. Опять влез провокатор.

    Germanikus 5 августа написал: «О кельтах и прочем. Кельты – это не совсем то, что имеется в виду некоторыми. Говоря "кельты", принято подразумевать лингвистическую группу, населяющую Британские острова и говорящую на сходных языках. В то же время, существует особая генетическая Y-гаплогруппа R1b, которая тоже носит название кельтской. И действительно, эта гаплогруппа, как бы подтверждая лингвистические параметры, содержится главным образом у валлийцев, ирландцев и шотландцев, живущих в Великобритании. Тем не менее, к генетическим кельтам принадлежат и жители Пиренейского полуострова – а именно испанцы и португальцы, которые, однако, в отличие от кельтов Великобритании, не говорят на галльских диалектах, но содержание кельтской R1b в крови которых выше, чем у кельтов Британских островов. Отсюда уместно заключить, что по крайней мере один язык – либо галльский, либо романский – для генетических кельтов родным не является. И здесь нам приходит на помощь маленькая подсказка. Кто в мире имеет самое высокое содержание кельтской R1b? Правильно, вы не ошиблись! Этим народом являются БАСКИ! Согласно ряду точнейших генетических исследований, содержание кельтской R1b у басков зашкаливает за 90%. То есть, кельтская Y-гаплогруппа R1b является у басков однозначно доминирующей; баски как бы сохранили себя в первозданной чистоте, почти не смешавшись с другими неродственными им народами. Взглянем тогда, на каком же языке разговаривают эти баски. Так-так-х!… Язык их не является ни галльским, ни романским. Более того, он вообще не принадлежит к индоевропейской семье! И даже к уральской он не принадлежит. И к тюркской тоже. Вообще к никакой, нам известной, представляя собой уникальную архаическую ветвь, дожившую до нашего времени из глубины тысячелетий. Вот на этом баскском языке или ему очень подобном и говорили некогда все генетические кельты до русо-арийской экспансии, заставившей 99,9% из кельтoв заговорить на языке индо-европейском, к числу которых принадлежат ныне и романский язык Пиренейских кельтов, и галльские наречия, являющиеся сегодня языком кельтов Великобритании. Баски – это драгоценнейшая жемчужина, помогающая нам взглянуть на истинное, а не приобретенное путем заимствования у других, культурно-историческое наследие таинственного народа кельтов».

    В.А. Чудинов. Интересная гипотеза.

    Germanikus 5 августа написал: «Уважаемые посетители сайта, извините за отклонение от топика. Если у кого есть возможность взглянуть не только через GoogleEarth/GoogleSat, но и поближе на точку в России с координатами 63 град 11'38,33" сев. широты и 150 град 23'22,27" вост. долг. По-моему, оно выглядит как величайшая из всех пирамид когда-либо виданных». Юрий ответил: «germanikus, ерунда, ничего не видно. Вы сюда посмотрите: 55°47′03.31″ с. ш. 37°03′49.45″ в. д.? - прямо в 40 км от Москвы! Kоординаты в Гугле: 55.784252787778,37.063736121111».

    В.А. Чудинов. Предоставляю возможность читателям высказаться по поводу указанных объектов.

    Огниво 5 августа написал: «До германской "прямоты" мне далековато, поэтому буду называть вещи своими именами. Единственная страна, где генетический анализ проводится и большинства (но не у всех!) - это Исландия. Население Исландии – 300 000 человек. В Европе живет около 730 000 000 человек. Исследовать даже 5% от этого числа – задача нереальная. Исследования, упоминаемые Германикусом, крайне ограничены и не могут представлять объективную картину. Опираться на результаты этих опытов и делать категоричные выводы – недопустимо. Большинство заявлений Германикуса основаны именно на таких более чем спорных исследованиях.

    Простые вопросы Германикусу: 1. Сможете сказать пару фраз на индоевропейском языке? 2. Сможете привести ТОЧНЫЕ данные по количеству исследованных ДНК в каждой упоминаемой Вами стране или группе людей? 3. Почему у западных европейцев так много рыжеволосых (в частности, у немцев, ирландцев, англичан, шотландцев)? 4. Почему у басков так много разнобоя в чертах лиц - некоторые выглядят как русские, некоторые - как семиты? 5. Укажите источник, из которого проистекает, что кельты жили в Европе до прихода русских. 6. Каким образом Вы решили, что эускара батуа (язык басков) не принадлежит ни к какой языковой группе - Вы знаете все языки мира? 7. Если Вы знаете хотя бы английский и испанский, то странно, что Вы не умудрились заметить их огромное сходство – тогда укажите причину, по которой Вы причисляете эти диалекты к разным языковым группам. 8. Откуда Вы знаете, что почти 100% кельтов говорили на языке басков – укажите источник информации. 9. У кого же заимствовали культурное наследие народы Европы – начните с немцев и русских. Интересно послушать мнение человека с сетевым псевдонимом немцелюба».

    П.С. Для моего уха язык басков очень похож на языки индейцев, испанцев и островных племен. Грамматика языка так же проста (моя-твоя ходить, твоя-моя любить), очень много слов с похожими окончаниями, глагол-связка на конце почти каждого предложения – жемчужина, однако! Звучит он как "да", и именно это слово кавказцы очень любят прибавлять к концу фраз, когда говорят по-русски - такое интересное совпадение, да? Но вы можете и сами почитать и послушать www.euskaldunak.narod.ru/».

    В.А. Чудинов. В кельтских языках очень заметно русское влияние. Это было возможным потому, что в культурном отношении, вероятно, русский язык превосходил баскский и ранние кельтские. Кроме того, почему-то мы не знаем ни одного баскского писателя, драматурга или поэта с мировым именем. Вероятно, сам язык весьма невыразителен.

    Sancho 6 августа написал: «Германикус, а вы знакомы с информацией, что Басков принято причислять к дальним родственникам кавказской языковой семьи?:) Их роднят чуть ли не с картвельской группой, а это самоназвание грузин (от восточно-грузинского племени Картов, одна из основных народностей Грузии), как известно.
    А картвельский язык не так давно смогли всё же привязать к одному языку на планете, хотя связь снова крайне отдалённая. А то ведь он тоже очень самобытен. И привязали его к китайскому. А на китайский, насколько я помню работы Чудинова, решающее значение оказала руница. Итого: страшно подумать, что получается
    ».

    В.А. Чудинов. Я писал только о китайской системе письма, но не о китайском языке. Впрочем, сходство языка басков с языком кельтов, картвелов и китайцев весьма эфемерно. Полагаю, что, как и при анализе этрусского языка, тут пока еще не было достаточно глубоких исследований.

    Гарадрический Палтус 7 августа написал: «Любезнейшие господа, искать в Аркаиме тайные знаки – это попытка прочитать на туалетной бумаге заклинание вызова суккуба. Мне даже стало интересно кто-нибудь непосредственно был в Аркаиме? Самое положительное в том месте – это возможность приема сотовой связи на сопке, где чудаковатые люди ходят босяком по кругу. Это место пеарят намеренно, а люди ведутся и приезжают за исцелением, тратя при этом приличные деньги за гречку и присутствие психов вокруг. Отмечу, что больше всего мне понравился тип в черном кожанном пальто на распашку который бегал от сопки к сопке, развевая полами пальто и выкрикивая что-то нечленораздельное…жара была 35-38 градусов. just fo lulz».

    В.А. Чудинов. Мне всегда нравятся безапелляционные заявления людей, которые никогда не занимались какой-либо проблемой. Эмоций вагон, научных знаний – ноль.

    Валентина 7 августа написала: «germanikus, а как можно определить сверху, что это пирамида, если даже все египетские пирамиды на изображениях искусственно смоделированы компьютером? А так их никто не увидел бы. Какая это возможность взглянуть не через гугл? Приехать на местность?» Germanikus 9 августа: «1. к 25 и 29: видно, но необходимо пощупать "на местности"».2. к 27: «Знаком. Баскский язык тоже некоторые считают родственным китайскому. А "руница" – это, по-вашему, язык или система письменных знаков?». 3. к 26: «Такой страной является не Исландия, а Израиль, население которого усиленно исследовалось по чьей-то инициативе за счет американских университетов. Кому-то очень хотелось увидеть родственность семитов с ариями и русами. Однако правда оказалась сермяжной – прямым предком известного народа являются негритянские племена из южной части Африки. Далее:
    "Простые вопросы Германикусу": СРАЗУ ЖЕ ПОПРОШУ ЕЩЕ РАЗ: Дорогие Огниво и др., я очень попрошу такие вопросы задавать через мой e-mail, который я уже приводил. Я не думаю, что это хорошая идея использовать для посторонних разговоров сайт, где мы – гости. Поэтому, я приношу извинения уважаемому Валерию Алексеевичу, как хозяину данного сайта. 1. "Сможете сказать пару фраз на индоевропейском языке?" Мой Ответ: Здравствуйте Огниво! 2. "Сможете привести ТОЧНЫЕ данные по количеству исследованных ДНК в каждой упоминаемой Вами стране или группе людей?" Ответ: Могу. Свой e-mail я уже давал. 3. "Почему у западных европейцев так много рыжеволосых (в частности, у немцев, ирландцев, англичан, шотландцев)?" Ответ: Не только у "западных". Смесь темного со светлым в расовом понятии часто даёт рыжее в независимости от географии. 4. "Почему у басков так много разнобоя в чертах лиц - некоторые выглядят как русские, некоторые - как семиты?" Ответ: Потому что генетические кельты как и генетические семиты вышли из Африки, и предки их в весьма знатной пропорции – негроиды. Светлые баски - это результат смешения с русами, чья гаплогруппа (I) набирает порой у басков до 10%, и в менее значительной степени- с ариями (R1а). 5. "Укажите источник, из которого проистекает, что кельты жили в Европе до прихода русских". Ответ: Такого источника нет, поскольку Кельты не жили в Европе до появления там русов-коренных обитателей Европы, но они уже были там во время послеледниковой русо-арийской экспансии. 6. "Каким образом Вы решили, что язык басков не принадлежит ни к какой языковой группе - Вы знаете все языки мира?" Ответ: Это не я решил, а официальная лингвистика. Как человек, знающий 18 языков, я с этой точкой зрения полностью соглашаюсь. 7. "Если Вы знаете хотя бы английский и испанский, то странно, что Вы не умудрились заметить их огромное сходство - тогда укажите причину, по которой Вы причисляете эти диалекты к разным языковым группам". Ответ: Опять-таки, это не я причисляю, а официальная лингвистика, и, опять-таки, я с ее заключениями по этому вопросу полностью согласен. 8. "Откуда Вы знаете, что почти 100% кельтов говорили на языке басков - укажите источник информации". Ответ: Не почти, а все 100% говорили на языке, сходном с баскским. А откуда Вам известно, что у Вас на правой руке 5 пальцев? Из какого источника? 9. "У кого же заимствовали культурное наследие народы Европы - начните с немцев и русских". Ответ: Все без исключения народы Европы и мира всего заимствовали культурное наследие У русо-ариев, к которым относятся как "немцы", так и "русские". Немцы и Русские- это ОДИН НАРОД, разделенный надвое ударом топора иудо-христианской конфессии 900-1000 лет назад. Запомните это навсегда, Огниво. "П.С. Для моего уха язык басков очень похож на языки индейцев". Ответ: No comments
    ».

    В.А. Чудинов. Охотно прощаю, дорогой Германикус, тем более Вы являетесь одним из тех редких людей, которые еще не потеряли особенности вежливого общения. Чудиноманы вовсе не щепетильны. А в данном сюжете Вы на секунду поменялись со мной местами, то есть, вызвали огонь на себя и постарались ответить на самые разнообразные вопросы. Так что Вы часто понимаете меня даже там, где другие отказываются это делать.

    Огниво 9 августа написал: «germanikus (к 25.) - (Юрий, спасибо) Вас опять развели, как ребенка (или самого Валерия Алексеевича со штукатуркой). Посмотрите в "Википедии" статью "Пирамиды Голода", и никуда ездить не нужно. Валентина, как это "если даже все египетские пирамиды на изображениях искусственно смоделированы компьютером"??? А что же Валерий Алексеевич с помощью "Гугле-Эрец" на них "прочитал"?! Но но но но! Не смейте трогать святое!»

    В.А. Чудинов. Судя по стилистике, писал ПсевдоОгниво. Еще один провокатор.

    Юрий 10 августа написал: «Комментарий 25 написан не мною. Есть чудаки, которые от себя писать не могут. Это великовозрастные дети, которые до сих пор держатся за мамину юбку».

    В.А. Чудинов. По стилю очень похоже на Второго ПсевдоЮрия 2016.

    Огниво 10 августа написал: «Комментарии к "ответам" Германикуса. 1. Этот язык называется русским со времен палеолита. Так зачем же называть его индоевропейским? Из желания принизить. 2. Нет, ответа не было, конкретных цифр так и не последовало. В Исландии находится генетический институт, и опять же, изучить гены 300 000 тысяч намного проще, чем исследовать свыше 6 миллионов человек (тем более что исландская система стоит намного порядков выше). 3. Это частичный ответ - потомки от браков между родственниками ближе шестого колена могут иметь рыжие волосы и это является дегенеративным признаком. Рыжеволосые люди несут в себе генные нарушения (русская поговорка отражает это в простой форме - бойся рыжих и косых). 4. У басков разнобоя в лицах намного больше, чем указанные Вами 10%. К слову - если кельты не являются генетически чистыми, а происходят от смеси, грубо говоря, белого с черным, то смесь однозначно крайне разнородна и делать выводы на 10%б 5% или 25% - грубая ошибка. 5. Германикус, вы пытаетесь хитрить на каждом шагу – русские племена жили в Европе повсеместно, о какой "экспансии" вообще может идти речь? Или Вы у себя в квартире тоже «распространяетесь» после прихода гостей? 6. Думаю, что при Вашем подходе знание всех языков Вселенной не помогло бы приблизиться к истине. Хотя, может, Вы знаете 18 немецких диалектов? Тогда выводы делать не торопитесь. Тем более, не торопитесь преподносить их как аксиомы. Официальная лингвистика, как и официальная история, часто заблуждается или лукавит – слишком много в этом заинтересованных. 7. Хороший из Вас зольдат получится: Вам сказали – Вы поверили. И где же это знание 18-ти пресловутых языков? 8. Чувство юмора у Вас жидковатое, поэтому перейдем сразу к делу - где же ответ на вопрос? 9. В жилах большинства немцев течет восточная кровь - это видно по подавляющему количеству черноволосых, кареглазых, смуглых немцев, похожих на своих предков турков. Сложившийся к настоящему немецкий менталитет тоже мало чем отличается от восточного – немцы предпочитают жить в подчинении и в страхе, тогда как русские и сами начальников не любят, и в начальники не стремятся, ибо свой царь в голове (читай, совесть) лучше любых начальников. Очень большой процент рыжеволосых среди немцев говорит о множественных браках между родственниками, это тоже восточный обычай. И именно восточный менталитет заставляет Европу распадаться на мелкие княжества уже много веков – каждый хочет быть корольком, т.е. начальником, пусть даже и над тремя подчиненными, но зато король. Именно восточный менталитет подразумевает презрительное отношение к культуре русских, культуре цельной и древней: это сказывается наличие смеси в крови, отсутствие однородности, желанием дробить и дробиться, удел всех манкуртов. И именно восточный менталитет обладает ярко выраженным двуличием – например, говорить по-русски, но называть себя немцелюбом; позволять себе оставлять комментарии, но запрещать отвечать на них под любым предлогом; увиливать от ответов на прямые вопросы и относиться к собеседникам свысока. Кстати, выражение "no comments" по смыслу является ответом на вопрос, а как самостоятельный комментарий просто не звучит. Что глубокое знание языков (даже одного) не демонстрирует».

    В.А. Чудинов. Достойный ответ, хотя и с наскоками на собеседника.

    Somsikov 10 августа написал: «30. germanikus! «Возможно, имеет смысл положить результаты ДНК-генеалогических исследований на сайт Новой Хронологии Фоменко-Носовского http://www.chronologia.org/. Там этим занимается А.М. Тюрин. Ваши познания 18 языков тоже очень бы пригодились в части лингвистических исследований. Здесь, может быть, просто нет подходящей аудитории. Кроме, конечно, самого В.А. Чудинова.

    34. Огниво! Мне лично неясно, каким образом тюрки, массово проживающие восточнее Москвы, могли оказаться в Германии, в обход западной Руси, например, Белоруссии. Разве что с юга, через Сербию, а затем Австрию. Но и не верить лингвистическим доводам вроде бы нет оснований. Могу привести своего рода «свидетельское показание» моего родственника. Во время войны он жил в Новгороде (теперешнем «Великом»), куда немцы пришли очень быстро, месяца через два. И там он наблюдал такую картину. Идут немецкие солдатики, а на заборах сидит с десяток наших любопытствующих мальчишек. Все как на подбор светлотоволосые и голубоглазые. А проходящие немцы, ну надо же было такому случиться, как нарочно,– все низкорослые и чернявые. Смотрят с изумлением на этих мальчишек, толкая друг друга – гляди, гляди (мой родственник это отлично понимает, т.к. с детства хорошо знал немецкий). И еще слышит следующее: «Гитлер нас обманул!» Похоже, что «истинные арийцы» оказались не совсем там, где их ожидали увидеть».

    В.А. Чудинов. А каким образом тюрки, проживающие восточнее Москвы, оказались в Турции, в Азербайджане, на Кавказе и в Крыму – понятно? И почему они владели Далмацией и Грецией – тоже понятно?

    Огниво 12 августа написал: «Комментарии 31, 32 от самозванца. Видать, хорошо платят. "Ваши познания 18 языков" (с) Сомсиков, а-а-гласите весь список, пжалста!»

    В.А. Чудинов. Совершенно согласен. Провокатора Псевдо-Огниво выдают ослиные уши неприязни к русской истории и плохое знание русского языка. Что же касается знания 18 языков, то о них говорил Германикус, живущий в Германии, а не Сомсиков.

    Germanikus 12 августа: «to #34. "Огниво", было предупреждено: мы в гостях. По личным вопросам – на kanadier101@yahoo.de. Знаю, обращались, но свое "Я" не по-русски скрыли. Это не у немцев, а у очень нехороших людей, которые привлекают руских по 282 статье, течет такая кроффь. to #35. Stand by».

    В.А. Чудинов. Обращаю внимание на расширение “de” – Deutschland.

    Колбин 12 августа написал: «Германикус все-таки молодец - выучил слово гаплогруппа! Для хомячка, тем более немецкого, это сложное слово!
    А знает ли уважаемая аудитория, что оно заимствовано из суахили, где означает "носатый"
    ».

    В.А. Чудинов. Поскольку ник «Колбин» используют два человека, разделяющие два противоположных взгляда, отмечаю, что в данном случае вещает один из чудиноманов.

    Огниво 14 августа написал: «Германикус, понятно, что ваш восточный менталитет приветствует ложь и использует её по полной. Уточняю не для вас, а для остальных, чтобы знали о вашем коварстве. Вы постоянно ссылаетесь на генетические исследования, которые проводятся где-то, кем-то, как-то. Вооружившись свободным временем, прочел несколько статей по ссылкам, вами предоставленным. А заодно и изучил имена авторов этих исследований. В итоге получается, что исследования, на которые вы так часто ссылаетесь, проводятся совсем небольшой группой людей, русских среди которых практически нет, а те русские имена и фамилии, которые встречаются, сопровождаются либо ярковыраженной семитской внешностью (как Олег Балановский), либо одно из составляющих ФИО – нерусские (как Сардана Федорова или Владислава Гусар). Больше того, среди этих исследователей столько потенциальных русоненавистников (т.е. либо людей с промытыми мозгами, либо настоящих наци), что невозможно рассчитывать на объективность их работ. Мне приходилось общаться с западными учеными, среди них огромный процент людей, считающих русских вечно пьяными дикарями в медвежьих шкурах (хотя они что-то слышали о Менделееве, но считают его исключением и пытаются найти своих в его родословной). И это – цвет Запада. Что уже говорить о таких как вы, или ваши прибалтийско-украинские товарищи со своим особым видением ДНК.

    Второй не менее странный момент – ВСЕ работы так щедрО кидают процентами, что диву даешься. При этом почти не нашел данных об исследуемых. А это – важнейшая исходная информация, без которой правдивая научная работа не будет опубликована. В некоторых работах заявляется, что было исследовано менее 2-х тысяч человек, и на этом (!) ваши горе-исследователи делают глобальные выводы, как если бы у них в руках были анализы как минимум половины населения мира. Лихо! А цифры, которыми они опрерируют… Высчитывают десятые доли процентов, основываясь на анализах 2000 человек – муха со слоном в вечном отпуске.

    Вы, намеренно или нет, путаете понятия. Кельты с варягами у вас прямо отдельные национальности. Почему не дворники с москвичами? Или водители "газелей" с "дорогими россиянами"? Чем не национальности – все признаки по вашим принципам есть. Русские у вас непостижимым образом заимствуют свою же культуру у себя же. Это вам подсказали исследователи вроде Лившица из России или Перлберга из Швеции? Это они выяснили после изучения менее 4000 человек из 47 народностей Евразии? Да это просто прорыв в области знаний – изучил каплю в море и уже дохтор всех наук и всех народов. Кухарка со своим государством.

    Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы увидеть огромную разницу между немцами и русскими, что вы отрицаете. Типичный немец и типичный русский – это очень разные люди, и это подтверждает генетика (не ваша, а настоящая). А менталитет, который отражает всю генетическую подноготную – этому окончательное доказательство.

    В общем, несмотря на страшно научные слова в ваших комментариях, многочисленные ссылки на псевдоисследования и поучительный тон, все ваши попытки утвердиться в качестве эксперта пока терпят крах. Так что ищите другие пути, может, заодно поучитесь у профессора его скромности, тактичности и методе исследований».

    П.С. И с какого перепугу вы решили, что я вам писал на ваш ящик? Если уже взялись за вранье, то хоть записывайте подробности, а то совсем запутаетесь».

    В.А. Чудинов. Еще раз повторяю, что этногенетика – наука становящаяся, и пока ее выводы надо воспринимать как предварительные. Зато Огниво в данном посте – настоящий.

    Колбин 14 августа написал: «Полностью согласен с Огнивом. Германикус слова некоторые выучил, но расставлять их правильно пока не научился. Пусть, действительно, маленько поучится у профессора Чудинова».

    В.А. Чудинов. А это по-русски называется «подначка».

    Андрей Андрющенко 14 августа написал: «http://rodstvo.ru/dna-5.htm - Российская Академия ДНК-Генеалогии под курированием А.А. Клёсова».

    В.А. Чудинов. Спасибо за адрес сайта Клёсова.

    Germanikus 14 августа написал: «"о!-ГНИВО", "КОЛ-БлИН" и др. Генетические исследования "западных" ученых не ОПРОВЕРГАЮТ, а, наоборот, ДОКАЗЫВАЮТ, что все культурное и человечное на этой планете было порождено Русо-Ариями, т. е., говоря более вам понятно – СЛАВЯНАМИ. И тот факт, что вы этого не хотите видеть, поливая грязью всякие доводы, справедливо возвышающие славян, лишний раз подтверждает вашу генетическую враждебность по отношению к народу, среди которого вы живете. Хотя, скорее всего, кто-то обязывает вас играть такую роль на этом форуме. Kак говорится, Бог вам судья».

    В.А. Одно задиристое высказывание порождает другое. В научных спорах лучше выслушивать мнение оппонента без эмоциаональных реплик!

    Огниво 18 августа написал: «Германикус, лучше побрызгайте ядом на своих горе-генетиков, а с аргументами у вас, как обычно – напряг».

    В.А. Чудинов. Еще более запальчивое высказывание.

    Юрий 18 августа написал: «germanikus, в начале были РУСИЧИ. Затем, гораздо позже, с переходом в МИР ЯРА, те же РУСИЧИ стали ариями. Вы же пытаетесь один народ разделить на СЛАВЯН-РУСИЧЕЙ и СЛАВЯН-АРИЕВ. В этом Ваша ошибка». Germanikus 21 августа ответил: «Никто ни в какой мир никогда не переходил. Русы и арии – это не одно и то же. Повторяться не стану. Две совершенно самостоятельные гаплогруппы, век которых - десятки тысячелетий. И если арийская R1а с самого начала исследований подразумевалась как славянская, то гаплогруппа I была поначалу охарактеризована, как unidentified. Потом ее стали приписывать "варягам". Мне удалось установить, что I – вторая славянская гаплогруппа, что исключительно важно. Но на эту тему я здесь говорить больше не буду. Извините, не ко двору».

    В.А. Чудинов. Действительно, если до того неопределенная гаплогруппа стала identified, это хорошо. Если она к тому же была идентифицирована как славянская – отлично. Но если такую идентификацию сделал сам Германикус – просто великолепно! А дальше стоит очень непростой вопрос о связи носителей гаплогрупп с тем или иным языком или диалектом в конкретной местности, и еще более сложные – об очерчивании ареала их расселения в ту или иную историческую эпоху. Я уже приводил пример: в Москве принято говорить по-русски. Но это отнюдь не означает, что все современные русскоговорящие москвичи – русские. Более того: на сегодня славянского населения Москвы, к сожалению, осталось менее 50%. А заселяется она преимущественно выходцами с Кавказа. И для них их столицей является Москва, страной проживания – Россия. Но русскими они себя от этого не считают и, к сожалению, иногда конфликтуют с русскими на этнической почве.

    Отклики на статью „Экспедиция на Малый Иеремель“

    Вадим 14 августа написал: «Замечательный отчетик о поездке, прочитал с интересом. Обилие фотографий так же порадовало - не сухой текст все же. Спасибо, не жалею о времени, проведенном в чтении!» Dr.Brown написал: «Завидую участникам экспедиции. Я из Челябинска. Если бы мы знали что вы у нас в гостях, бросили бы все дела и с удовольствием к вам присоединились».

    В.А. Чудинов. Спасибо на добром слове. Сам не ожидал, что у нас так хорошо получится! А в отношении наших планов пойти на Южный Урал я сообщал на своём сайте еще в июне.

    Каменная карта 14-тысячлетней давности
    Рис. 1. Каменная карта 14-тысячлетней давности

    Валерий Евсеев 14 августа написал: «Здравствуйте Валерий Алексеевич! У меня не вопрос, только сообщение. Буквально сегодня на новостном сайте "Лента.ру"
    Была опубликована заметка о расшифровке доисторической карты.
    "Испанские учёные расшифровали доисторическую карту". http://lenta.ru/news/2009/08/06/map/ А вот по этой ссылке снимок:
    http://www.newscientist.com/data/images/ns/cms/mg20327204.400/mg20327204.400-1_800.jpg Датируют карту 14 тысяч лет. Спасибо за блистательный отчёт об экспедиции.
    С интересом читаю о Ваших новых открытиях. Перенёс сообщение от 06 08 2009, из форума. Простите, что в спешке не поправился с датой опубликования
    ».

    В.А. Чудинов. Действительно, я зашел на названный сайт и прочитал: «Испанские ученые расшифровали доисторическую карту. Группа исследователей из университета Сарагосы смогла прочитать древнюю географическую карту одного из испанских районов Пиренеев. Карта датируется 14 тысячами лет, и на ее расшифровку потребовалось почти 10 лет, сообщает New Scientist.

    Карта представляет собой отполированный кусок песчаника величиной с ладонь. Его нашли в одной из пещер Наварры. Камень плотно исчерчен бесчисленными линиями, но Пилар Утрилла и ее группе удалось сначала вычленить изображения двух видов оленей и горного козла, а затем и элементы окружающего пейзажа. Утрилла утверждает, что на камне видны очертания соседних гор, реки и двух ее притоков, а также броды или мосты. Лоуренс Строс (Lawrence Straus) из университета Нью-Мексико в Альбукерке согласен с вариантом чтения линий на карте, предложенным университетом Сарагосы. По мнению Строса, расселение людей после оледенения, произошедшим 17-20 тысяч лет назад, требовало маркировки территорий между отдельными группами. Пол Бан (Paul Bahn), британский археолог, считает интерпретацию Пилар Утрилла "чистой спекуляцией", но при этом не отрицает того, что в изучаемую эпоху люди вполне были способны рисовать карты, тем более что они в них очень нуждались».

    Интересно отметить, что чудинологи тут же сочли данную публикацию бредом. Напротив, на мой взгляд, перед нами – действительно карта. Ссылки на первоисточник привели к такой дополнительной информации: «Maps through the millennia. There's no doubt our ancestors relied on maps. Here are some of the oldest known examples. The oldest map found in Europe, discovered in Pavlov in the Czech Republic, is about 25,000 years old. It depicts a mountain, river, valleys and routes around the region. A schematic 6200-year-old drawing of Çatalhöyük in Turkey may be the oldest known city map. The oldest known map of the world dates to 600 BC. It is inscribed on a clay tablet discovered in the city of Sippar in southern Iraq, is centred around Babylon and shows the world as a circle surrounded by "bitter water": the salty sea. The oldest complete star atlas, measuring 2 metres across, was discovered in China in 1907. It dates from the 7th century AD and marks the position of 1339 stars, including clearly recognisable groups such as Orion and the big dipper».

    Итак, тут упомянуты: карта из Павлова в Чехии возрастом в 25 тыс лет, карта из Чатал-Гуюк в Турции возрастом в 6200 лет и карта города Сиппара в Ираке возрастом в 600 лет до н.э. Наконец, упомянут старейший звёздный атлас седьмого века до н.э., найденный в Китае. Полагаю, что чудиноманам следует тут же поставить диагноз «шизофрения» всем авторам соответствующих находок.

    На мой взгляд, карта больше напоминает не Пиренеи, а Евразию, где хорошо виден Кольский полуостров слева вверху. Кроме того, на ней имеются участки с надписями.

    Моя дешифровка надписей на двух участках карты
    Рис. 2. Моя дешифровка надписей на двух участках карты

    На верхнем центральном фрагменте можно прочитать слова ЯРА РУСИ, то есть, несколько местностей носили названия ЯРА РУСЬ. А ниже (южнее), там, где исследователи выделили область 5, тоже можно прочитать надпись, но для этого ее следует повернуть направо на 90 градусов. Тут читается словосочетание БОГ ГОРА. Именно так, на мой взгляд, называлась местность «Каменная Могила» под Мелитополем в древности. А Кифишин установил, что древнейшие надписи внутри ее подземного святилища насчитывают как раз около 14 тысяч лет. Таким образом, данная надпись подтверждает как мою реконструкцию данного названия местности, так и предположение Кифишина. За два тысячелетия до таяния ледника данная местность существовала.

    Правда, пока данные дешифровки следует считать предварительными – необходима гораздо более крупная и четкая фотография для лучшего эпиграфического анализа.

    Rasen 15 августа написал: «Прекрасный отчёт о походе. Прекрасные фотографии.
    Интересно то, что на рисунке 31 с первого взгляда ниже и левее рамки рассмотрел лик. А на фото 32, по центру гряды (рядом с диком, выделенным на фото 33), на самом гребне, рассмотрел морду тигра, чуть наклоненную вбок. О ней в отчёте не упоминается
    ».

    В.А. Чудинов. Спасибо за добрые слова. Что же касается выявления на фотографиях ликов и надписей, то тут еще непочатый край работы.

    Отклики на статью „Этимология слов на А Макса Фасмера“

    Somsikov 14 июля написал: «Замечательная статья. Думающий человек, конечно, обнаружит, что с Фасмером что-то не то, но здесь это ПРОФЕССИОНАЛЬНО подтверждено ОТКРЫТЫМ ТЕКСТОМ. Что очень важно, поскольку поможет людям доверять СОБСТВЕННЫМ мыслям».

    В.А. Чудинов. Спасибо, Сомсиков. Особенно потому, что хвала мне из этих уст звучит далеко не часто.

    Юрий 15-го июля написал: (сначала перечислил не употребляющиеся в современном русском языке слова из Фасмера). А «антисемит» чьё слово? Есть ли оно в словаре Фасмера? Или он скользко ускользнул от этой скользкой темы? Почитатели Фасмера, приведённые выше его слова не жирный ли крест на его авторитете «надёжного лингвиста»?Было: «индогерманский». Интересный факт. Сейчас: «индоевропейский». Что на очереди? «индоафриканский»? «индокитайский»? «Абы – «чтобы», древнерусское «чтобы, если бы», из а + бы (ФАС, с. 58). С моей точки зрения, слово, не встречающееся в современном русском языке». Моя родная тётушка употребляет это слово. Но употребляет в сочетании со словом «как». Например: «абы как», что означает сделать работу плохо или посредственно, то есть «на отвяжись». «А, сделал абы как, только материал перевёл да время потратил, надо переделывать». Другой известный мне человек употребляет «абы да кабы», что означает, как и пишет Фасмер, «чтобы, если бы» или будущее время. « Всё это абы да кабы, что сейчас-то делать?» Обладатель премии Михельсона, похоже, слышал звон, да не знает, где он. Вероятно, поиск истины не входил в круг его интересов и задач. «Армения – из греческого Армениа (ФАС, с. 87). На самом деле армяне называют свою страну Айарстан, а слово «мен» по-тюркски означает и «я», и «человек». Так что «ар-мен» означает «человек Ара, Яра». Так что Фасмер этимологизировал его неверно.» Знал я одного армянина с русыми волосами и голубыми глазами. Он говорил, что до турецкого геноцида большинство армян такими как он и были. Необходимо учесть и то, что армяне приняли христианство гораздо раньше, чем мы, русские. А если присовокупить и то, что христианство вышло из русского ведичества, что христианство первых веков было больше ведичеством, чем христианством, сопоставить все эти факты, то Валерий Алексеевич совершенно прав: армяне это люди Яра и были они ещё тогда, когда греками и не пахло. «Уже давно разные разделы русского языкознания перешли в руки иностранцев или инородцев, для которых интересна не русская самобытность, а, напротив, русская зависимость от Запада и Востока. Не пришло ли время изменить ситуацию?» Ох, пришло время, пришло. И не стучится в дверь, а уже ломится!»

    В.А. Чудинов. Спасибо за высокую оценку моей статьи. А по поводу слова «абы» я выразился некорректно – это слово не употребляется в современном русском языке одиночно, но входит в словосочетание «абы как», «абы кто», «абы что». Но в этих сочетаниях оно вовсе не имеет смысл союза «чтобы», а играет роль частицы, близкой по смыслу к «кое»: кое-как, кое-кто, кое-что.

    Колбин 15 июля написал: «Глубокоуважаемый господин Чудинов. Поместив в Вашу публикацию очевидно фальшивую фотографию Фасмера с Геббельсом, Вы поступили крайне некорректно. То, что может себе позволить малограмотный "пенсионер" никак не может допустить умудренный опытом эпиграфист, специалист по исследованию изображений, в том числе фотографий. Думаю, нет нужды вдаваться в подробные объяснения – использованная для фальшивки фотография Фасмера широко известна. Не верю, что Вас так легко обмануть - неужели Вы сознательно использовали фальшивку чтобы опорочить оппонента? Данная публикация не делает Вам чести. Вы обязаны извиниться (что, конечно, не означает признания научной правоты Фасмера).
    Николай Дмитриевич Колбин
    ».

    В.А. Чудинов. Я никаких фальшивок не делал – достаточно взглянуть на соответствующий выпуск газеты «Пенсионер». Кстати, ни грамматических, ни пунктуационных, ни даже стилистических ошибок в этой газете я не нашел, поэтому у меня нет никаких оснований считать ее малограмотной. Что же касается коллажа, то за него несет ответственность его автор. В моей статье я осудил такого рода крайнюю позицию газеты. Равно как осудил и выпячивание Фасмера как великого русского этимолога. Везде нужно соблюдать золотую середину. А советы о том, кому и что нужно делать, приберегите для других случаев.

    Анатолий Тюрин 15 июля написал: «Чудинов прав. Но главного «фокуса» Фасмера он не видит. Фасмер внушил нескольким поколениям лингвистов, профессионалов и любителей, что русское (и не только русское) слово не расчленяемо на свои составные части. То есть в нем нет явных и редуцированных суффиксов. Нет коревой основы. Чудинов – один из тех, кто в этом вопросе является учеником Фасмера».

    В.А. Чудинов. Никогда не считал себя учеником Фасмера. Как раз корневую основу и суффиксы я считаю основными достижениями русского словообразования, далеко превосходящими всё, что есть в западных языках. Полагаю, речь идёт о простом недопонимании.

    Somsikov 18 июля написал: «Мне кажется, О.Н. Трубачев и академиком-то стал главным образом за перевод (и популяризацию) Фасмера. Для понимающего человека это своего рода сигнал: хочешь добиться признания – не стоит любить Россию».

    В.А. Чудинов. В данном случае полностью согласен с данным высказыванием.

    Roxalan 19 июля написал: «Трубачев выявил ключевое русское слово-понятие :
    СВОй (СВОИ).В ночь-полночь у русских принято открывать двери, когда слышат : "Пусти, хозяин, свои…"
    » Rasen 21 июля написал: «Если исходить из того, что русский язык имеет слоговую структуру, можно предположить, что слова, начинающиеся на гласные, первоначально начинались на согласные, которые редуцировались до Ъ, или Ь, дав твёрдое или мягкое звучание гласного звука. Например, звук Д мог редуцироваться в Ъ, а Т в Ь. В таком случае получается два звучания и два противоположных смысла звука А. От ДА – ЪА – А-твёрдое – утверждение, добавление. (Дай). От ТА – ЬА – А-мягкое (но не йотированное) – противополагание; иная. (Там, Таи/скрывай/). Так, как Ъ и Ь часто в письме не обозначаются, можно предположить, что изначально на их присутствие в слоге указывала сама форма знака (например наклон), что мы воспринимаем просто как неаккуратность письма (как курица лапой).Вопрос только в том, чтобы правильно восстановить начальный (нередуцированный) согласный звук. Один из вариантов написания знака «А», это изображение его в церковнославянском, которое похоже на лигатуру из Рун Макоши, одна из которых похожа на наклонённую вправо руну «U» (Ба), а вторая на руну «» (собственно А). Следовательно, такая лигатура будет озвучиваться, как БАА, или ЪА (в редуцированном варианте). В этом случае название буковки будет не АЗ, а БААЗ (двойная «А», это гласная под ударением), откуда БАЗИС (БАЗ ЕСть)».

    В.А. Чудинов. Пока высказаны интересные суждения, но не очень убедительные.

    Продолжение Расена. «///// Абы - «чтобы», древнерусское «чтобы, если бы», из а + бы (ФАС, с. 58). С моей точки зрения, слово, не встречающееся в современном русском языке.///// Встречается, но в его полном звучании – ДАБЫ».

    В.А. Чудинов. В этом не уверен. Нельзя сказать: он поступает ДАБЫ КАК, на ней женится ДАБЫ КТО, или ДАБЫ ЧТО не случится. Но слово АБЫ тут подойдёт.

    Продолжение Расена. «АГА, или ЪАГА могло произойти от ВАГА (в малорусском ВЕС), то есть имеет смысл - ВЕСомо. Возможно, что АГУ (ЪАГУ) происходит от МАГУ, то есть пожелание ребёнку расти МАГОМ (магучим). Возможно, что АЙ (ЪАЙ) происходит от БАЙ – успокойся. То есть, призыв к боли «не беспокоить».
    Отсюда же и БАЮкать (успокаивать, усыплять). Тот же самый смысл и в случае, когда «Ай-яй-яй» используется в случае, когда малыш расшалился. Причём в двух последних созвучиях звук «Я» можно записать не только как «ЙА», но и как «ЬА». В этом случае редуцированным мог стать мягкая согласная, например «Ч». В таком случае, восклицание «Ай-яй-яй», будет как «Бай-чай-чай
    ».

    В.А. Чудинов. С приведенными этимологиями трудно согласиться, особенно с БАЙ-ЧАЙ-ЧАЙ! То же самое можно сказать и в отношении других этимологий.

    Продолжение Расена. «И если под этим углом посмотреть на те слова, которые считаются заимствованными, окажется, что они заимствованы не русским языком, а из русского языка, как, например, ИДЕЯ (ЪИДЕЯ) от русского ВИДЕЯ (видение).
    Так что, Фасмер вообще не даёт этимологии, а лишь рассматривает созвучные слова в разных языках, не выясняя, в каком из них корневая основа имеет смысл
    ».

    В.А. Чудинов. А с этим я полностью согласен.

    Somsikov 22 июля написал: «Трубачев выявил ключевое русское слово-понятие: СВОй (СВОИ). Которого нет, например, в английском. Слово СВОИ близко к СВЕИ, которым называли шведов. Может быть, это СВЕТЛЫЕ, СВЕТОВЫЕ. Вспомним, что южан называют ЧЕРНЫМИ».

    В.А. Чудинов. А вот с этим согласиться трудно. Возможно, что, как в сербском, слово ВСЕ звучало как СВЕ, и слово СВОЙ входило в это гнездо, возможна и другая этимология, например, С+ВОЙ, то есть СОВОИН. Это нужно исследовать.

    Roxalan 24 июля написал: «Птица Матерь Сва. Матерь Сва Слава. Сова. София. Саваоф. Совесть».

    В.А. Чудинов. И что?

    Somsikov 26 июля написал, отвечая Расену: «Звук «А» может давать много других смыслов. Например, в вопросительной интонации «А?» может означать: «Что такое»? или «Не понял», «Не разобрал», «Не расслышал».ьВ другой интонации или с удвоением, на письме обозначаемой с троеточием «А…» или с удвоением «А-А…», может наоборот означать: «все ясно», «понятно», «принято», «уловил», «усвоил». А в сопровождении взмаха рукой еще и «оставь», «не связывайся», «не стоит», «ни к чему» или «бесполезно».

    Есть еще выражение «как тебе не АЙ-Я-Я?», в смысле «не стыдно». Близкое к О-Ё-Ё (выражение удивления, возможно, неприятного или болезненного). Или еще Ё-МОЁ (выражение недоумения и удивления). Равносильное ЁЛЫ-ПАЛЫ! (ЁЛКИ-ПАЛКИ!) – близкое к НИЧЕГО СЕБЕ! Из каких языков это будет извлекать Фасмер? Эстонского или исландского? Может быть, папуасского?

    Я тоже считаю, что слово ДА является редукцией слова ДАЙ. Произносимое в той же утвердительной или повелительной интонации. ДАЙ! (ДА!) это вообще наилучшее выражение согласия. Поскольку получать (кроме, конечно, по морде или вообще неприятности) всегда все согласны. А вот отдавать – НЕТ. Поэтому выражение несогласия, не только по смыслу, но и по НАПРАВЛЕНИЮ ДЕЙСТВИЯ прямо противоположное согласию ДА, идеально выражается противоположным произнесением этого слова (ПРОТИВОРЕЧИЕМ) - АД. Ничто лучше этого слова не выражает именно НЕСОГЛАСИЕ, из-за которого вся жизнь обращается в истинный АД.

    Поэтому взаимно противоположная пара ДА-АД, выражающая СОГЛАСИЕ-НЕСОГЛАСИЕ, дает прекрасный пример, первичного КОНКРЕТНОГО отрицания. Возникшего, вероятно, задолго до изобретения ОБЩЕГО НЕКОНКРЕТНОГО отрицания – НЕ, НЕТ. Этимология которого еще нуждается в объяснении. Которого нужно если и ждать, то уж конечно не от А.А. Зализняка.

    Из этого, между прочим, следует, что курица тоже «занимается письменностью», причем даже руничной, что сами русичи подсмотрели и частично заимствовали, хотя бы в виде отдельных рун, именно у нее.О чем идет речь? Нынешний городской житель уже может не видеть курицу иначе как в неживом виде, поэтому вполне может не знать, как именно она «пишет». Разгребая мусор в поисках съестного, она может делать лапами три «руны» - вертикальную, с наклоном вправо, при разгребании ЛЕВОЙ, и влево, при разгребании ПРАВОЙ лапой. В сообщаемом В.А. Чудиновым руничном СИЛЛАБАРИИ эти ТРИ РУНЫ присутствуют. Так что она частично «освоила» силлабарий (в пределах трех рун) или наоборот НАУЧИЛА самих составителей силлабария этим трем рунам.

    А дальше возникает момент ТВОРЧЕСТВА теперь уже чисто человеческого. Руны Макоши часто выражаемые лигатурами, могут объясняться трудностью исполнения на каменном материале и желанием сократить себе объем работы. При получении более легкого исполнения, например, с помощью краски осталась только одна проблема – трудности чтения лигатур, требующих расшифровки своего рода ребуса. По мнению В.А. Чудинова, это должно было доставлять читателю своего рода удовольствие, я же считаю наоборот - досаду непонимания. Это разрешалось простейшим способом – отказом от употребления лигатур и переходом к раздельному написанию рун МАКОШИ. Благо материал, наконец, позволял. Казалось бы, дело сделано. Но все еще оставалась другая трудность. Многовато все-таки рун силлабария, нельзя ли как-то этот ПЕРЕЧЕНЬ упростить? И наступает этап ПРОТОКИРИЛЛИЦЫ с упрощением слоговых знаков руницы МАКОШИ до звуковых ПРОТОКИРИЛЛИЦЫ.

    И что еще оставалось уже после этого? Момент ЭСТЕТИКИ. В чем собственно упрекают курицу, давшую нам целых три руны? Понятно, что ее собственные рисовательные способности ограничены тремя механическими движениями. Но что НАМ в них не нравится? Именно НЕЭСТЕТИЧНОСТЬ их исполнения. Наклон то ВЛЕВО, то ВПРАВО. Ведь это какое-то письмо пьяного матроса. А нам ЭСТЕТИЧЕН именно ОДИН и ТОТ ЖЕ наклон. Что означает, к примеру, письмо КУРСИВОМ? – Письмо с одинаковым наклоном всех букв (или рун ПРОТОКИРИЛЛИЦЫ) ВПРАВО. Зачем это делается? Ответ такой: - А КРАСИВО! Мой брат наоборот всегда писал с обратным наклоном влево. Почерк, возможно, присущий переученным ЛЕВШАМ. Что тоже было красиво, поскольку в одинаковом СТИЛЕ.

    Итак, само по себе отсутствие наклона (в стандартном шрифте), где даже «О» вроде бы не имеющая вертикальных черт, тоже имеет ее, но в скрытом виде, как ОСЬ СИММЕТРИИ, или наличия КАКОГО-ЛИБО наклона одинаково приемлемы. Неприемлемо только изменение наклона В ПРЕДЕЛАХ ОДНОГО ТЕКСТА. Вот именно это и называется писать «как курица лапой». Вот эти ЭСТЕТИЧЕСКИЕ соображения в итоге и привели к ОТКАЗУ о рун МАКОШИ, даже в их разделенном виде, освобожденном от утомительных для чтения лигатур. А не эзотерические предположения, выдвигаемые для объяснения причины смены письменности и перехода от рун МАКОШИ к ПРОТОКИРИЛЛИЦЕ.

    Исходя из силлабария В.А. Чудинова http://chudinov.ru/sillabariy-runitsyi-ili-run-makoshi/#more-560 можно даже предположить, что руна Макоши «↑», читаемая как КО, могла быть образована тремя движениями «пишущей курицы» - « | », « / » и « ». В этом случае курица пишет ногами то же, что и «говорит»: КО-КО-КО. То же можно сказать о вообще птичьих следах, оставляемых, например, на снегу. На своем языке пишущих то же, что пишет и говорит курица: КО-КО-КО – «я птица».

    В.А. Чудинов. Интересное осмысление руницы как письма «курицы лапой». Жаль, однако, что с этой гипотезой трудно согласиться.

    Rasen 26 июля ответил: «Но ведь и в вопросительной интонации существуют те же мягкое произношение ЬА? Я не понял. ЪА? Я же говорил. (По поводу ДА+Й). ДАЙ – приблизь вплотную. При всём многообразии значений, последние по смыслу делятся всё- таки на два смысла: 1. Приближение - ДА (давать, да/о/бавлять). 2. ОтДаЛение - ТА (Там, Табу, Таить). Причём, АД может быть редуцированной формой слова ЙАД (ЯД - ОтРаВа)». Somsikov 27 июля ответил Расену: «Эзотерики даже имеют название этого яда – ИМПЕРИЛ. Он выделяется гормонально при всякого рода ссорах и раздорах. Поэтому и говорят, что СЛОВОМ можно убить посредством АДСКОГО (ЙАДСКОГО) отравления. Равно как и вылечить словами БОЖЕСТВЕННОЙ гармонии и СОГЛАСИЯ, что и делает Г.Н. Сытин http://mp3-slovo.ru/go/sytin.htm».

    В.А. Чудинов. Это уже переписка двух читателей друг с другом.

    Один комментарий к статье „Завершились вторые курсы“

    Dr.Brown 21 июля написал: «Валерий Алексеевич, вы не думали об организации интернет курсов?»

    В.А. Чудинов. Думал, но не в первую очередь. Как в любом вузе: сначала организуется дневное отделение, выстраивается его программа, обкатываются учебные дисциплины, подыскивается соответствующее помещение. После решения этой основной задачи возникают вечернее, заочное, очно-заочное и дистантное отделения. Так что, вероятно, через год или два дойдут руки и до него.

    Natalia Sergievskaya, 20 августа, прислано на мою личную почту. Дженнифер Хоффман. «Почему они ненавидят меня?». «Из ваших электронных писем я знаю, что многие из вас смущены тем, что происходит в это время с отношениями, не романтическими, а отношениями с друзьями, семьей и другими сообществами, когда внезапно вы приходите от того, чтобы быть друзьями к тому, чтобы быть их худшим врагом. Иногда вы можете сделать невинный комментарий – и вас засыпят словами и эмоциями, которые потрясут вас. Это ситуации, которые заканчивают долговременную дружбу, и в то время как вы можете чувствовать себя подобно жертве, вы не ответственны за это, потому что вы помогаете другим исцеляться, и многие проходят исцеляющие кризисы, в которых они обвиняют вас. Каждое изменение в вашей вибрации имеет эффект на всех и всё вокруг вас. Те, кто готов измениться, присоединятся к вам, те, кто не готов, будут отвергать вас нелюбезным способом. Вы создали пустоту в их энергетическом пространстве, разрыв, где они больше не могут соединиться с вами прежним способом. На энергетическом уровне они потеряли важный ресурс, который помогал им управлять своим страхом. Без вашей энергии они должны иметь дело со своим страхом другим способом. Так как они использовали вашу энергию, а  не свою собственную, как только ваша энергия удалена, страх настигает их, потому что нет ничего, что служило бы буфером. Многие из нас действуют как энергетические буфера для наших друзей и партнеров. Мы делаем это подсознательно, делясь с ними нашими вибрациями, чтобы помочь им в их исцеляющем путешествии. И мы можем делать это, пока наши вибрации до некоторой степени близки к их вибрациям. Но как только мы изменяемся достаточно, чтобы выйти из их диапазона, связь больше не может существовать, и они должны использовать свои внутренние ресурсы, чтобы заполнить эту пустоту. Но так как они использовали нашу энергию, они не знают, как использовать эти ресурсы и чувствуют страх, которого они успешно избегали. У них есть ресурсы, чтобы иметь дело со страхом, они только не знают, как использовать их. Таким образом, они видят вас как проблему и рассержены на вас, когда на самом деле реальные проблемы у них. 

    Их реакция может заставить вас чувствовать себя ужасно, если вы принимаете ее на себя, но вы должны знать, что нет ничего, что вы можете сделать в этой ситуации, кроме одного: отпустить их с безусловной любовью, послать им свет и благословения и пойти вашим собственным путем. Впервые за многие воплощения мы сейчас способны испытывать полный объем нашей энергии. Но чтобы сделать это, мы должны забрать энергию, которой мы поделились с другими, создав затруднительное положение для них. И они могут ненавидеть вас за это, но каждый человек ответственен за свое собственное исцеление и должен найти свой энергетический центр. Наслаждайтесь своей энергией, силой и используйте ее, чтобы создать реальность своих мечтаний. Помните, что у всех есть эта способность, и теперь у них есть возможность научиться, как сделать это для самих себя».

    В.А. Чудинов. Это послание я оставляю без комментариев.

    Обсуждение

    Несмотря на лето и отъезд многих читателей на отдых, отдельные мои статьи вызвали весьма большой всплеск читательских постов. Вероятно, эти темы показались им особо интересными.

    Я бы посоветовал впредь давать свои отзывы на втором моём сайте, руница.ру, где теперь присваиваются идентификационные номера. Когда основная масса читателей будет идентифицирована, никакие провокаторы не смогут писать от чужого имени. И тогда все, кто будет давать отклики на сайте чудинов.ру, будут автоматически отнесены либо к новичкам, либо к провокаторам.

    Посещение священных мест Южного Урала и Аркаима, а также летний отдых подействовали на меня благотворно, и я гораздо спокойнее смотрю на выпады против себя. Где-то люди меня не поняли, где-то я невольно ошибся, а где-то нападки на меня были высосаны из пальца потому, что за них хорошо заплатили.

    Вместе с тем, я вижу, что за ряд публикаций читатели мне искренне признательны. Это придает мне сил для дальнейшей работы.

    Заключение. Я вхожу в новый учебный год полный сил и желания продолжить исследование древнейшей истории Руси и человечества.

Оставьте свой комментарий


Закрыть

Задать вопрос В.А. Чудинову