Уфология о современных виманах и другие её новости

Чудинов Валерий Алексеевич


Уфология на Западе всё более получает права научного гражданства. И в данном случае я хотел бы рассмотреть некоторые изображения современных виман с их типологией.

Оглавление:
  • Современные виманы.
  • Надписи на инопланетянине.
  • Надписи на макоиде.
  • Мнение Платова и Соколова.
  • Исследования до проекта «Сетка».
  • Устройство дисколёта по сведениям контактёра.
  • Причина переименования проекта.
  • Устройство еще одного дисколёта и описание гоминидов.
  • Массовые наблюдения НЛО 14–15 июня 1980 года.
  • Наши дни. Комитет по космической безопасности.
  • Уничтожение древнего якобы спутника пришельцев.
  • О «Чёрном рыцаре».
  • Спутник становится «Черным принцем».
  • Находка горьковских радиофизиков.
  • «Черный рыцарь» найден.
  • Якобы улитки на Марсе.
  • Обсуждение.
  • Заключение.
  • Литература.
  • Комментарии
  • Современные виманы.

    Зашел на страничку Николая Субботина [1] и прочитал там: 10 августа 2014 года. «Различные виды НЛО по классификации уфолога Аллена Хайнека. #RUFORS #НиколайСубботин #НЛО», рис. 1.

     

    Рис. 1. Девять вариантов 7 типов современных виман

    Подпись RUFURSрасшифровывается так: «Советский проект, аналогичный немецкой системе институтов Аненербе по исследованию древних инопланетных и земных цивилизаций». А далее в работе [2] можно прочитать следующее: «Теперь уже мало кого удивишь новостью о том, что Советский Союз не отставал от Соединенных Штатов в вопросе изучения проблемы НЛО на государственном уровне и даже обладал собственной засекреченной программой исследований, носившей кодовое название «Сетка». Проект существовал с 1978 по 1991 годы.

    Толчком к решению включить тему «Исследование аномальных атмосферных и космических явлений, причин их возникновения и влияния на работу военно-технических средств и состояние личного состава» в государственный план научно-исследовательских работ по оборонной тематике ВПК послужили события 20 сентября 1977 года, ставшие впоследствии известны, как «Петрозаводский феномен».

    На рис. 1 показано 49 изображений дисколётов, то есть, тех аппаратов, которые в IXвеков н.э. назывались «виманами Яра». Как видим, их показано довольно много. Вероятно, к нашему времени летательные аппараты типа самолётов из-за их малой маневренности и скорости были вытеснены дисколётами.

     

    Рис. 2. Изображение гуманоидов у уфологов

    Под рис. 2 – подпись: «Гуманоиды (энлэонавты, космиты) – существа, похожие на людей, но не люди. Большинство из приведённых в таблице гуманоидов подробно описаны в уфологической литературе, как по своему внешнему виду, так и по отношению к людям. Таблица была составлена в 1992 году Пермской комиссией по аномальным явлениям при участии RUFORS. Некоторые из приведенных типов гуманоидов изображены по описаниям контактеров, побывавших в аномальной зоне Молебка». #RUFORS #НиколайСубботин #НЛО #инопланетяне #гуманоиды.

    Как видим, произведена типология гуманоидов, согласно которым существует примерно 24 типа этих персонажей. – Но продолжу цитирование статьи [2]: «Программа делилась на два параллельных потока: «Сетка-МО» — исследование аномальных атмосферных и космических явлений и их влияния на функционирование военной техники и состояние личного состава (Министерство обороны); «Сетка-АН» — исследование физической природы и механизмов развития аномальных атмосферных и космических явлений (Академия наук).

    «Линией раздела между ними служили источники данных. Министерство обороны изучало результаты наблюдений, поступавшие из различных родов войск. Академия наук — сообщения, собранные в научных организациях, службе Госкомгидромета, в редакциях газет и журналов и др. Разумеется, отличались и цели работы. У военных одной из главных целей было выяснение возможного влияния НЛО на функционирование техники и состояние личного состава… Академия наук главной целью ставила исследование физической природы развития аномальных явлений… Ясно, что эти направления частично пересекались и дополняли друг друга…».

     

    Рис. 3. Моё чтение надписей на трупе инопланетянина в Розвелле

    Надписи на инопланетянине.

    Опять пока отвлекусь от статьи [2], чтобы прочитать надписи на трупе инопланетянина. Я читаю на его голове и теле слова: 30 И 35 С 33 АРКОНОЙ ЯРА, а ниже – слова: ВОИН МАСКИ РЮРИКА ВИМАН МАРЫ РЮРИКА, и на теле – слово ВОИН. Иначе говоря, ВОИН ХРАМА С ИЗОБРАЖЕНИЕМ РЮРИКА, ВОИН ЛЕТАТЕЛЬНОГО АППАРАТА ТИПА САМОЛЁТА. Это – уже четвертая фотография инопланетянина, на которой я прочитал соответствующие надписи. Они оказались везде одинаковыми.

    И вновь продолжу статью [2]: «В связи с закрытым характером работ по этой проблеме их освещение в средствах массовой информации было весьма ограничено, а публикации о НЛО было рекомендовано направлять на рецензирование (не путать с цензурой) в Академию наук СССР».

    Фактически, любое упоминание НЛО в прессе или на телевидении в связи с возможностью существования инопланетных форм жизни подвергалось жесточайшей цензуре, и у авторов таких материалов практически не было шансов опубликовать подобные статьи».

     

    Рис. 4. Макоид и моё чтение надписей на нём

    Надписи на макоиде.

    Под рис. 4 имеется подпись: «Необычный объект, сфотографированный директором RUFORS Николаем Субботиным в Пермской аномальной зоне Молебка в 2006 году. Как вы думаете, что это такое?» Отвечает Владимир Ожегов, 14 августа 2014 года. «Обычный плазмоид. У нас на дольменах такие часто наблюдаются». И еще множество комментариев. Правда, никому в голову не пришло, что можно усилить контраст и увеличить размер и попытаться прочитать то, что написано внутри. А я попытался.

    На рис. 4 я усилил контраст изображения и увеличил размеры макоида. Вообще говоря, я их исследовал уже более десятка, последний случай был уже в этом году, где я рассмотрел три макоида из Ярославля, статья [5]. Так что опыт исследования этих образований у меня имеется.

    Сначала я читаю надписи на контрастном изображении в прямом цвете. На верхних строках внешнего кольца макоида написано: МАСКА МАРЫ, а ниже – РЮРИКА ВИМАН МАРЫ. На современном русском языке это означает: АРТЕФАКТ УСОПШИХ (ВОИНОВ) ЛЕТАТЕЛЬНЫХ АППАРАТОВ ТИПА САМОЛЁТОВ РЮРИКА. Такого рода образования появляются обычно там, где имеются современные НЛО, или воинские погребения.

    Затем я поворачиваю левую часть внешнего кольца макоида вправо на 90 градусов и читаю на полученном фрагменте слова: ХРАМ МАРЫ РИМА РЮРИКА, что означает: ХРАМ МАРЫ ЗАПАДНОГО КАИРА. А далее я перехожу к чтению надписей в обращенном цвете, и на верхней части внешнего кольца читаю слова: ВИМАНЫ МАРЫ ВОИНЫ, то есть, ВОИНЫ ЛЕТАТЕЛЬНОГО АППАРАТА ТИПА САМОЛЁТА.

    На верхней части среднего кольца я читаю слова: МИРА МАРЫ, а на верхней части центра – слова: РУСИ РЮРИКА. На современном русском языке это означает: РУСИ РЮРИКА ЕВРАЗИИ. Таким образом, макоид оказался вполне читаемым, впрочем, как и все предыдущие.

    Мнение Платова и Соколова.

    Продолжаю цитировать статью [2]: «У меня вызывает недоумение официальная позиция Платова и Соколова, одних из основных участников проекта «Сетка»: «Самое удивительное, что в противовес многочисленным описаниям различного рода контактов с инопланетянами, собранными в коллекциях уфологов, в рамках проекта, использовавшего огромный наблюдательный потенциал армии и гражданских организаций, не зафиксировано ни одного сообщения о посадке НЛО, о контактах с пилотами НЛО, о похищении людей НЛО. Возможно, по каким-то причинам в течение по крайней мере 13 лет территория СССР была закрыта для посещения инопланетных визитеров, либо гипотеза инопланетного происхождения НЛО несостоятельна. Любой серьезный исследователь проблемы НЛО должен считаться с этим результатом.»

    На первый взгляд все логично. Трудно усомниться в итоговом резюме двух ученых, непосредственно принимавших участие в программе государственных исследований НЛО. «Они ведь должны знать правду!» — подумает любой рядовой исследователь, не знакомый с архивами проекта «Сетка». Но сомнения возникают сразу, когда начинаешь листать отчеты, подготовленные другими участниками проекта. И тут же возникает вопрос – с какой целью Платов и Соколов сознательно исказили факты? Не говорит ли это о том, что исследования НЛО продолжаются до сих пор и проект «Сетка» не был закрыт в начале 90х годов? – И таких недомолвок множество. Рассматривая знаменитый фляп в июне 1980 года, Платов и Соколов сводят его к наблюдению очевидцами запуска искусственного спутника Земли: «Массовое наблюдение дирижаблеобразного объекта в ночь с 14 на 15 июня 1980 г. на огромной территории Европейской части России было вызвано запуском с космодрома Плесецк ИСЗ «Космос-1188». Спустя примерно час тот же спутник «наследил» в другом регионе земного шара — над Южной Америкой». При этом они словно по незнанию опускают факты одновременного наблюдения аномальных объектов и непосредственный контакт одного из очевидцев с НЛО. Все эти факты, наряду с подробными расчетами траекторий, медицинскими освидетельствованиями очевидцев, данными по состоянию стратосферы и т. п. опубликованы в объемном отчете «Феномен 14–15 июня 1980 года», речь о котором пойдет ниже».

    С Антоном Платовым я был знаком много лет назад, и даже где-то у него опубликовал несколько строк. На меня он произвёл впечатление человека, который не держит данных им слов и не стремится выяснить истину, так что подозрения Николая Субботина мне представляются правдоподобными.

     

    Рис. 5. Череп инопланетянина якобы 12 млн-летней давности и моё чтение надписей

    На сайте Николая Субботина мне встретились изображения черепов инопланетян, заимствованные из работы [6], рис. 5. Под изображением – английская расширенная подпись: «Это – один из окаменевших гуманоидных черепов, найденных в Африке в 2010 году. Хотя внешние размеры и объем полости мозга этого черепа подобны соответствующим размерам человеческого мозга, ему примерно 12 миллионов лет. Это означает, что данный гуманоид много старше, чем любой из старейших черепов людей на данной планете, включая скелет Люси (Австралопитек AL 288-1, который, как установлено, жил 3,2 млн лет назад) или Арди (самый ранний из гоминид, датированный 4,4 млн лет назад). Недавно этот таинственный череп был исследован в 25 крупных университетах и исследовательских центрах всего мира. Так что одним из наиболее странных фактов об этом гуманоида остаётся то, что этот череп содержит крайне большое содержание иридия (в 560 раз больше, чем у Арди), что весьма характерно для вещества, найденного в метеоритах из космоса».

    На мой взгляд, выпуклые фрагменты черепа образуют буквы, которые соединяются в слова русского языка. А их можно прочитать. И я к этому приступаю. На вершине гребня, если смотреть на череп в левый профиль, можно прочитать в прямом и обращенном цвете слова: ВОИН С МАРСА МИМА РИМА СКИФИИ МАРЫ. Иначе говоря, на современном русском языке это выглядело бы так: ВОИН С МАРСА ЖРЕЦА ЗАПАДНОГО КАИРА СКИФИИ АЗИИ. А ниже я читаю слова: С МАРСА ВАРЯГА ЯРА РЮРИКА. А из этого следуют два важные вещи: во-первых, речь идёт об эпохе Яра Рюрика, то есть, о IX-Xвв. нашей эры, а вовсе не о 12 млн лет назад, и, во-вторых, о том, что так выглядел череп не просто марсианина, но с территории, занятой войсками Яра Рюрика. А это положение весьма важно: получается, что воины Рюрика не просто высаживались на Марс (чего пока в наши дни ни один землянин не сделал), и не просто создавали там базы (что я уже выяснил), но и создали там филиал Руси Яра Рюрика, то есть, некую колонию, с территории которой можно было пополнять свои войска за счёт её жителей. Возможно, что марсиане, привыкшие к меньшей освещенности на своей планете, были пилотами ночных вылетов, которые прекрасно видели в ночной обстановке без всяких инфракрасных приборов.  

    И еще ниже я читаю в обращенном цвете слова: ВИМАН ВОИНОВ ВАРЯГА. По сути дела, начинаются повторения и потому я прекращаю чтение.

    Исследования до проекта «Сетка».

    Далее я опять продолжаю цитировать статью [2]: «Однако, еще до начала работы проекта «Сетка» ученые проявляли весьма пристальный интерес к проблеме неопознанных объектов. Известно, что с 1976 года в Академии наук СССР начинают секретно развертываться работы по исследованию НЛО. Подтверждается это двумя интересными документами:

    «Выписка из протокола заседания Секции подводных исследований Океанографической комиссии АН СССР от 17 ноября 1976 года. Присутствовали: Председатель секции П. А. Боровиков, зам. Председателя Океанографической комиссии АН СССР Е. М. Кухарков, ученый секретарь Океанографической комиссии В. А. Ширей, члены бюро секции 28 человек. Повестка дня: Подводный аспект проблемы НЛО (неопознанных летающих объектов). Докладчик — зам. Председателя секции В. Г. Ажажа. Слушали: доклад В. Г. Ажажи.

    Постановление: принять доклад В. Г. Ажажи к сведению. Включить в план работы секции сбор информации о появлении НЛО над морскими акваториями и на глубинах в гидросфере Земли и последующий ее анализ. Подписи: Председатель П. А. Боровиков. Секретарь Д. А. Аксенов. Печать: Океанографическая комиссия АН СССР».

    И второй документ, опубликованный в 1997 году и имеющий самое прямое отношение к Вооруженным силам СССР. Это письмо, напечатанное на бланке Главного штаба Военно-Морского Флота СССР от 20 января 1978 года N 739–105.

    «Заместителю Председателя Океанографической комиссии АН СССР. Главный штаб ВМФ получил разработанный под руководством к. т. н. В. Г. Ажажи «Проект инструкции по наблюдению НЛО» (ваш исх. N 13037-б-СПИ от 15.07.77 г). Указанный проект использован при организации наблюдения за НЛО кораблями и судами ВМФ. Учитывая актуальность и важность научно-технического решения этой проблемы, выражаю признательность за оказанную помощь и надежду на дальнейшее сотрудничество в этом вопросе. Заместитель начальника Главного штаба ВМФ вице-адмирал Ю. В. Иванов».

    Заниматься проблемой НЛО тогда было поручено заместителю начальника Главного штаба Военно-Морского Флота СССР К. В. Иванову, являвшемуся одновременно начальником разведки всего флота.

    Для того, чтобы понять, что представляет из себя проект «Сетка» нужно засесть на несколько недель за имеющиеся в распоряжении исследователей архивы. Надо сказать, что даже те скудные сведения, оставшиеся после продажи и уничтожения основной части архивов, приводят даже подготовленного уфолога в состояние легкого шока. Удивление и недоумение возникает даже не от самого факта зафиксированных документально случаев близкого наблюдения НЛО, их воздействия на очевидцев, результатов медико-биологических обследований людей, подвергшихся облучению НЛО, изучению мест посадок и контактов с пилотами неопознанных летательных аппаратов, чья внешность лишь в общих чертах напоминает человеческую.

    Видя фамилии известных ученых, поставивших свои подписи под документами, прослеживая сложные финансово-хозяйственные связи между академическими институтами и войсковыми частями, невольно задаешься вопросом – если уже в начале 80х годов было фактически со 100% вероятностью известно, что часть наблюдаемых аномальных явлений относится к феноменам космического и внеземного характера, то почему до сих пор, когда все запреты уже сняты, продолжается программа профанации темы НЛО и уфологии? Хотя, вполне возможно, это лишь итог бессилия ученых перед неожиданно открывшейся реальностью, принятие которой не только заставит пересматривать многие постулаты, но и поставит крест на большинстве научных работ, за которые ранее были получены награды и государственные премии».

    Я уже давно, комментируя новости археологии, показываю фантазии современных археологов по всему миру (включая Россию) во имя поддержания существующей археологической и исторической парадигмы.

     

    Рис. 6. Еще один рисунок Антона Анфалова

    Устройство дисколёта по сведениям контактёра.

    На рис. 6 можно прочитать такие слова: «Космический корабль ВЦ Зоннери (Сириус А-4), один из 9-ти на подземной базе Sector 4 PapooseLake (TheDackMoonSide), Nallis testrangeNV (объект Е-6722 МАJ или ES-East). Все углы внутри скруглены, внутренность напоминает поверхность из замерзшего цельного воска. Лазар отметил исключительно рациональную, по его мнению, планировку кабины (он точно стоял в дверях) имея доступ только на 1 и 2 уровни».

    Пояснения к частям летательного аппарата: в центре аппарата – «центральная колонна-шахта (волновод, улавливающий гравитационную волну)». Длина – 13 м, Люк.

    Верхняя часть: «иллюминаторы со шторками», внутри – «колодец». Расширяющаяся переходная часть содержит поручень – «лаудис». Широкая верхняя часть содержит «внешний корпус (1-й конический)», «внутренний корпус (конический каркас)», внутри которого находится «вспомогательный отсек», внутри расположены «изоморфные противоперегрузочные кресла для карликов h-1», «доступ на уровень 3 для Б. Лазара был закрыт», справа на краю – «люк открывается вверх, микронная подгонка, вход».

    Нижняя часть, слева: «Каналы системы охлаждения корпуса (строенные) с жидким Не». Далее – на трех концентрических сужающихся конических кольцах: «плита (то, что ниже, Лазар не видел)», сфера в самом низу центральной колонны-шахты: «силовой кристалл со стержнями (до него они не добрались)» с пояснением: «Реактор (Н-Н2О), на уровне 1 (античастиц). 115-й элемент находится внутри 8-ми радиальных каналов (ТВЭЛ) и передвигается внутри них, мощность реакции регулируется расстоянием до центра. Ресурс работы – 48 лет. Около 200 г ТУЭ 115-116. Бомбардировка. Левитирующий режим в камере, управление мыслесенсорное, взаимопроникновение материи». Внешние ноги-опоры: «опорные подставки (на базе)».

    На эту картинку появилось несколько комментариев. Олексій Сиволожський 8 августа 2014 года. «Верное фото, летают, действительно используя кристалл. Напишу статью по этому поводу. О свастике, о том, как Гитлер желал его заполучить, кристалл находится на Тибете. Статья будет на сайте www.asura-gitavi.com». Анатолий Топчиев. 8 августа 2014 года. Олексію «Олексій, кристалл чего если не секрет? Придать кристаллическую решетку можно чему угодно, и законы кристаллизации тоже едины для любого вещества или соединения; разница в том, в каких условиях вещество поддерживает кристаллическую структуру. Кристаллизация на химические свойства не влияет вообще никак, из физических – на температуру плавления, прозрачность, твердость, и так, по мелочи. Гравитационные волны к этим мелочам не относятся. Валера Сидоренко 8 августа 2014 года. Анатолию. «Анатолий, кристалл определенной формы и материала, как проводник между энергиями в ткани мироздания, и управляется он ментально». Анатолий Топчиев. 8 августа 2014 года. Валере. «Валера, а разве энергия – это не материя? И разве кристалл – это не кусок материи с определенными физическими свойствами, заданными кристаллической решеткой? Определенной формы – это какой, и зачем? Ментально – это как? Мыслительные процессы – это химическая реакция за счет очень слабых электрических токов определенной частоты, электромагнитное поле от них – пара метров и очень слабое. Или, мы в разных мирах живем?»

    Валера Сидоренко. 8 августа 2014 года. Анатолию. «Анатолий, наверно в разных, я открыт для разносторонних знаний. а ты (судя по мышлению) консерватор, академик. Посмотри док. фильм «Ткань мироздания и все о ножах», если поймешь, твой мир перевернется. Удач!» Олексій Сиволожський. 8 августа 2014 года. «Вы все правильно рассуждаете, только я не ученый. Я занимаюсь магией и эзотерикой. Являюсь посвященным во многие эзотерические тайны, от учителей Тибета. В моей магической работе пришлось столкнуться с данным явлением. Могу вызвать НЛО, чтобы вы его своим фотоаппаратом могли сфотографировать. Из чего конкретно состоит кристалл в плане материала, я не скажу, потому что не знаю. Но я расскажу о том, что мне передали учителя по поводу летательных аппаратов, кто такие асуры и т.д. Обещаю дать только подлинную информацию, и личные фото НЛО, сделанные мною».

    Анатолий Топчиев. Валере. 8 августа 2014 года. «Знания чего? Чьих-то домыслов? Которые уже сейчас научным методом кроются как черепаха – Богом? Нафиг мне такое?» Валера Сидоренко. 8 августа 2014 года. «Люд, отказывающийся от саморазвития, наши предки называли (он без яна), то-биш, без развития». Анатолий Топчиев. 8 августа 2014 года. Валере. «Это пример древних знаний? Наши предки говорили на разговорном русском языке 21 столетие, независимо от своей этнической принадлежности? Ой, а расскажите пож-та что еще они говорили, и откуда это известно?» Олексій Сиволожський. 8 августа 2014 года. «О великой свастике и учителях Тибета. Кто такие асуры, и основы мироздания. (Все фото нужно увеличивать, на некоторых фото до 5-ти тарелок асуров)».

    Алексей Кузьминых. 5 марта 2015 года. «Ничего вы не понимаете, кристаллы, порталы, дристалы, пешком надо ходить, лентяи...».

    Иначе говоря, если в начале дискуссии участники грозились объяснить нечто о силовой установке виманы, то в конце дискуссии выяснилось, что они просто чесали языками. Ничего конкретно им не известно. Да и Анфалов даёт лишь намёк на силовую установку из твэлов (ТВЭЛЫ – это тепловыделяющие элементы), которые, видимо, разогревают рабочее тело, которое вырывается из главной трубы, как из реактивного сопла. Что это? Атмосферный воздух? – Но как тогда данный аппарат работает за пределами атмосферы? И вообще, как и за счёт чего он перемещается вперёд и назад, вбок, наклоняется, вращается вокруг своей оси. Из рисунка ничего из этого неясно.    

    Причина переименования проекта.

    Продолжаю цитировать статью [2]: «Недаром уже в 1980 году в финальном отчете по фляпу 14–15 июня ученый секретарь комиссии по изучению аномальных атмосферных явлений НИР «Сетка-АН» при Институте космических исследований АН СССР И. Г. Петровская сделала особый акцент на необходимости «рассмотрения случаев с наибольшей странностью, наиболее выраженной аномальностью характеристик». «Уклоняясь от этого, мы обманываем лишь самих себя, т. к. теряем сущность проблемы» — писала она в заключении.

    Да и сам проект из «Сетки» в «Галактику» был переименован, очевидно, не случайно. После нескольких лет изучения и поисков многие подсознательно уже связывали НЛО с космосом. Я предлагаю вам познакомиться лишь с несколькими наиболее яркими случаями, описанными в документах «Сетки», но даже их достаточно, чтобы задать себе вопрос «Что же было в тех «400 самых загадочных случаях?»

    «В июне 1979 года несколько аппаратов неизвестного происхождения и конструкции приземлились в окрестностях г. Державинска Тургайской области Казахской ССР. Более суток их экипажи провели на земле, занимаясь рекогносцировкой и какими-то исследованиями (вероятно, их привлекло скопление детей) — при этом людям они не причинили абсолютно никакого вреда».

    Так начинается один из самых необычных отчетов в проекте «Сетка-АН». Эту историю я впервые услышал весной 1995 года от подполковника РВСН Юрия Осипова. Я брал у него интервью для статьи об изучении проблемы НЛО в армии. Тогда же он передал мне оригиналы «Методики наблюдения аномальных атмосферных явлений», о которой гражданские исследователи в то время еще ничего не знали. Попутно, в сорокаминутном видео интервью он осветил множество сенсационных по тем временам фактов, начиная от отказа аппаратуры управления запуском баллистических ракет в момент зависания над ракетной точкой НЛО до вышеупомянутого случая. Сам Ю. Осипов отвечал в своей части за протоколирование подобных явлений и передачу готовых отчетов в НИИ-22 (в/ч 67947). Позднее, в моем распоряжении оказалось несколько писем и протоколов, на основании которых можно выстроить картину происшедшего».

     

    Рис. 7. Следующий рисунок дисколёта Антона Анфалова

    Устройство еще одного дисколёта и описание гоминидов.

    Устройство показано на рис. 7. Подпись внутри самого рисунка такова: Дисколёт, «включённый в программу лётных испытаний Redlight («Красный свет»), сектор 4 (S 4) района 51полигона ВВС Нэллис (штат Невада) – объект Dreamland («Страна грёз»), в качестве средства разведывательного назначения по проекту АНG (NSA) Galileo («Галилей») – «Спортивная модель». – Из этого следует, что в данном случае говорится вроде бы об НЛО, захваченном войсками ВВС США.

    В данном случае читатель может сам прочитать подписи А. Анфалова на рисунке, где они достаточно хорошо читаемы. А я хотел бы продолжить изложение статьи [2].

    «Все началось с письма в Научно-популярный журнал «Техника — Молодежи», от 19.07.79 года, за номером 5393.

    «Уважаемая редакция журнала «Техника-молодежи»! Очень часто на страницах вашего журнала мы встречаем материалы, в которых рассказывается об интересных и таинственных явлениях в природе, о встречах с неизведанным, даются комментарии ученых ко всем этим загадкам. И нам очень хочется, чтобы вы помогли разобраться и может быть прокомментировать на страницах журнала событие, которое имело место у нас в городе Державинске Тургайской области Казахской ССР.

    Очевидцами этого явления мы не были (к сожалению!!!), но нам рассказали ребята — непосредственные свидетели этого «чуда». А их было около 20 человек — дети и плюс два взрослых человека. Дело происходило в пионерском лагере «Березка» (который расположен км в 20 от города в березовой рощице) в конце июня м-ца с.г.

    За день до закрытия первой смены в лагере ребята отправились на сопку, которая находится км в 3–4 от лагеря. Ребята стали хором выкрикивать имена друг друга. И когда прозвучало последнее имя ребята вдруг заметили группу (4 человека) «людей» очень странного, на наш человеческий взгляд, вида. Они были гигантского роста (3 — 3,5 м), но хрупкого телосложения. Ребятам они показались совершенно черными. Отличались друг от друга они только цветом широких поясов (желтый, красный, синий, белый). Передвигались они легко, как бы скользя по земле. Руки у них при ходьбе были вытянуты вперед и неподвижны. Увидев их ребята закричали и в страхе бросились бежать по направлению к лагерю. С ними вместе была воспитательница. Оглянувшись, ребята увидели, что один из этих «людей» идет следом за ними, но, не дойдя до пределов лагеря, он повернул назад.

    Осмелев, ребята стали кричать и звать его, но он продолжал уходить, лишь один раз оглянувшись. А затем вся группа этих «людей» вдруг стала исчезать, как бы постепенно уходя в землю. Но этим дело не кончилось.

    Вечером этого же дня ученица увидела одного из этих «людей» сидящим на табурете около лагерной столовой. Заметила она его не сразу, т. к. шла задумавшись. Сначала она вдруг заметила чьи-то ноги, которые показались ей чрезвычайно большими. Подняв глаза, она увидела «человека» огромного роста. Что она запомнила: это его квадратные глаза и горящий взгляд и рот, напоминающий (по ее словам) рот лошади. Она испугалась и побежала к ребятам. Когда все пришли на это место, то никого уже не было. Только табурет был сломан.

    В этот день после обеда (первоначально написано: на следующий день) ребята заметили видневшиеся вдали строения, по форме напоминающие палатки, как бы сделанные из чего-то, по цвету похожего на шифер. Когда, через некоторое время, они пришли на место, где находились эти «палатки», то там ничего не оказалось. Лишь на этом месте была выжжена трава.

    Сейчас у нас в городе идет много разговоров об этом интересном случае. Мнения, конечно, разделились. Часть жителей считает это выдумкой, а некоторые верят в то, что это – «Контакт», о котором давно мечтали люди, мечтают и сейчас, и даже не только мечтают, но и делают попытки его установить.

    Тем более, что это явление наблюдали многие, и не только дети, но и взрослые. Особенно близко от себя видели этих «людей» ребята: В. Чернышов, А. Дмитриев, Е. Квачева и их воспитатель в пионерлагере. Все они учащиеся Державинской СШ им. Н. К. Крупской. Все они, разумеется, могут дать уточненные сведения о внешнем виде этих «людей», нежели те, которые мы приводили в этом письме.

    Еще раз просим откликнуться на наше письмо на страницах вашего журнала. Если бы было что-то обыкновенное, мы бы не стали вас беспокоить. Извините, что не указываем своей фамилии. Городок наш маленький и не каждый нас правильно поймет.

    С уважением к Вам, ваши постоянные читатели.

    Р. S. Надеемся, что к этому, далеко не рядовому случаю отнесутся с должным вниманием не только у вас в редакции, но и в научных кругах. Мы думаем и верим, что подобный случай никого не оставит равнодушным».

    Тем не менее, после того, как группа Листратова прибыла на место событий, удалось узнать не только фамилии всех участников этой невероятной истории, но и собрать дополнительные кажущиеся просто фантастическими факты. Удалось выяснить имена основных очевидцев: Взрослые: 1.Колмыкова Наталья Петровна, пионервожатая, 2.Рахимова Римма Федоровна, пионервожатая, 3.Рахимов Газиз, фельдшер.

    Школьники Державинской средней школы им. Крупской: 1.Добровольская Света — дочь директора школы. 2.Кравцов Сергей. 3.Апрышкина Лена. 4.Сударикова Марина. 5.Чернышев Володя. 6.Акулинин Олег. 7.Ющенко Олег. 8.Дмитриев Алексей. 9.Баймлер Ира. 10.Прус Лариса. 11.Квачева Е.

    События развивались следующим образом. 26 июня 1979 года между 11.15 и 11.40 (местного времени) I отряд (около 20 пионеров 5–7 классов) пионерлагеря «Березка», расположенного в 12 км от г. Державинска, находясь на прогулке вместе с пионервожатой Н. П. Колмыковой, на сопке Лысой в 2 км от лагеря встретил группу из 4-х неизвестных существ. Существа отличались очень высоким ростом (более 3 м), хрупким телосложением. Они были черного цвета, в районе бедер подобие юбки. На лицах не было видно ни носов, ни ртов, только два больших «глаза» розового цвета. Группа существ вышла из-за сопки и находилась на расстоянии около 30 м от отряда. Увидев ее, ребята испугались и бросились бежать в сторону лагеря. Одно из существ преследовало их, его походка отличалась скользящим характером, руки при ходьбе были вытянуты и неподвижны. Наибольшее приближение его к ребятам составляло около 10 м. Не доходя до пределов лагеря, он вернулся обратно, и вся группа исчезла.

    Вечером того же дня после ужина одно из существ, сидящим на стуле в рощице у столовой лагеря, видели пионер и вожатая Р. Ф. Рахимова. Ночью, часа в 2, муж Р. Рахимовой — фельдшер скорой помощи Г. Рахимов видел метрах в 20-ти от главного лагерного корпуса четыре горящих «глаза».

    На следующий день ребята заметили вдали строения, напоминающие по форме палатки и по цвету шифер. Когда они пришли на это место, то обнаружили только выжженную траву. В районе была информация, что в ночь с 25 на 26 июня 1979 года наблюдался пролет светящегося тела. На месте происшествия по горячим следам были представители областных управлений МВД и КГБ СССР.

     

    Рис. 8. Еще один рисунок дисколёта Антона Анфалова

    А у этого рисунка имеется только помета: «Рисунок Антона Анфалова на основе контактёрской информации», 10 августа 2014 года. А пояснение к каждому пункту нумерации на снимке отсутствует.

    Массовые наблюдения НЛО 14–15 июня 1980 года.

    Опять цитирую работу [2]: «Особый интерес представляет фляп, произошедший в период с 14 по 15 июня 1980 года. Работа над финальным отчетом, посвященному этому событию, выполнялась под руководством Института космических исследований (ИКИ) АН СССР в рамках НИР «Сетка-АН». «Наблюдения явления 14–15 июня 1980 года было массовым. Сейчас трудно оценить общее число сообщений, поступивших в разные организации, через пять месяцев после события они еще продолжают поступать…

    В настоящей работе использованы 56 сообщений, поступивших в ИКИ СССР из Щелковского гарнизона, Президиума АН СССР, архива доцента МАИ Зигеля Ф. Ю. и от отдельных лиц…Рассмотрение данных показывает, что явление 14–15 июня 1980 года наблюдалось на значительной территории, включая Московскую, Калининскую, Владимирскую, Горьковскую, Тамбовскую, Тульскую, Рязанскую области и Татарскую АССР…Особый интерес представляет р-н пос. Чкаловский (Щелково-3). Там почти одновременно наблюдалось несколько аномальных объектов…Обращает на себя внимание близкое совпадение … времени с периодом видимости запуска спутника Космос-1188…

    С подобным совпадением мы уже сталкивались при расследовании феномена 20.09.1977г. Оно является одной из черт сходства обоих явлений…»

    Среди сообщений о наблюдениях 14–15 июня самых различных аномальных явлений можно выделить группы описаний, хорошо согласующиеся между собой даже в деталях (время и направление наблюдения, вид объекта, фазы развития явления). Это обстоятельство позволяет рассмотреть их совместно, исходя из предположения, что авторы сообщений видели один и тот же феномен. К первой группе отнесены сообщения, описывающие пролет почти точечного тела с обширным шлейфом (объект № 1). Во вторую группу объединены сообщения о наблюдениях над горизонтом неподвижного компактного черного облачного образования (объект № 2). Третья группа включает сообщения о локальных явлениях, имевших место в Щелковском районе (объекты № 3, 4). И наконец, к четвертой группы отнесены разрозненные сообщения о других малых объектах, наблюдавшихся в различных пунктах в то же время, но не ассоциирующихся ни с одним из выше приведенных.

    «Приходится признать, что объектов № 5 было несколько, что они представляют собой феномены, отличные от объекта № 1 по ряду характеристик (масштабом явления, высоте полета и др.). …объекты типа № 5 нужно отнести к категории аномальных…Резюмируя сказанное, считаем, что объекты № 5 вероятнее всего являются аномальными, но мы не имеем достаточных данных для обсуждения их характеристик».

     

    Рис. 9. Последний рисунок Антона Анфалова

    У данного рисунка – точно такая же подпись, как и у предыдущего: «Рисунок Антона Анфалова на основе контактёрской информации», 10 августа 2014 года. И пояснение к каждому пункту нумерации на снимке так же отсутствует. Но имеется вопрос: Артемий Абрамов. 20 марта 2015 года. «А где описание к цифрам???» Николай Субботин, 20 марта 2015 года. Артемию «Артемий, засекречено».

    Наши дни. Комитет по космической безопасности.

    Заканчиваю изложение статьи [2]. «Летом 2002 года я беседовал с капитаном РВСН Муртазиным. По его словам, еще в 2001 году во время прохождения им срочной службы он видел в своей части журнал регистрации «Аномальных атмосферных явлений», тот самый, который был введен во многих родах войск с началом программы «Сетка-МО» в 1978 году. В журнале было сделано несколько свежих записей, а ответственный за него офицер, исправно отправлял соответствующие рапорты в известную только ему в/ч.

    Значит, процесс сбора информации не остановился с «официальным» закрытием «Сетки», или был возобновлен вновь уже позднее?

    Годом ранее я брал интервью у Владимира Алексеевича Шемшука, известного ныне московского писателя, а в прошлом – председателя пермской Комиссии по аномальным явлениям. В 1996 году мы совместно организовывали наделавший шума Международный симпозиум, на котором пытались дать ответ на так называемое «Третье обращение КОН», но это совсем другая история. Переехав в Москву, Владимир Алексеевич загорелся идеей организовать второй Симпозиум, но судьба распорядилась так, что в поисках ответов на вопросы он нашел нечто большее, став сотрудником негласного Комитета при Госдуме. «Комитет по космической безопасности был создан при Думе и объединяет людей различного уровня. Создание Комитета было инициировано и подписано официально Илюхиным, бывшим в Думе председателем Комитета по безопасности. И это был один из подкомитетов этого комитета. К сожалению, сейчас финансирование практически не осуществляется. Однако, Комитет не развалился, продолжая функционировать в полном составе. Но его представители вынуждены искать дополнительные источники дохода… Основная цель — выяснить цели тех объектов, внеземных объектов, которые постоянно посещают нашу Землю. Вторая цель — попытаться установить с ними контакт. К сожалению, данная задача пока проходит не очень успешно, однако, с отдельными членами Комитета контакты состоялись. Есть и третья цель. Вывести этот контакт на официальный уровень. Чтобы о нем знали не только в правительстве, но и все люди… Дело в том, что все вещи, связанные с этими вопросами засекречены. Не только с нашей стороны, но и со стороны других стран, которые рассчитывают получить от инопланетян какие-то технологии, дающие им преимущество над другими странами…

    Имеется еще несколько фамилий, которые тоже занимались этой тематикой в разведывательных учреждениях… В главном разведывательном управлении с этой темой не соприкасаются. Во всяком случае, у нас таких данных нет. Если говорить о Комитете, то в бывшем КГБ такие структуры тоже были. И сегодня люди, вышедшие в отставку, нам оказывали содействие. Конечно, кое-какие материалы были переданы. И печатные, и фотографические. Но, тем не менее, таких вот больших ящиков с большим количеством информации, такого не было…

    У нас было два выезда в заранее оговоренные позиции. Но всегда получалось так, что мы приезжали и немножко опаздывали. Причины совершенно объективные. Об этом контакте знали не только мы… Район как правило был уже оцеплен… По все видимости, были сделаны соответствующие шаги, чтобы этих контактов не состоялось. Всякий раз, когда мы прибывали на заранее оговоренное место, были демонстрации всевозможных физических эффектов. На солнце гало, например. Все это мы тщательно отсняли. Но это – не тот уровень информации, который мы ожидали…»

    Страна сильно изменилась. Изменился и подход к изучению аномальных явлений. И если ранее в проекте «Сетка» участвовали элитные институты СССР, лучшие аналитические центры ВПК, то в наши дни изучением НЛО занимаются самостоятельные группы энтузиастов, которые, как правило, начинают свои исследования с «нуля», проходя тот же путь, которым шли ученые с 1978 года. Только у энтузиастов этот путь намного длиннее и извилистее, потому что за их спинами нет научного потенциала Академии наук и Министерства обороны.

    Листая более восьми сотен страниц документов по проектам «Сетка», «Галактика», «Горизонт», «Нить», вновь и вновь слушая записи интервью и военными и гражданскими специалистами, участвовавшими в программе государственных исследований НЛО, я так и не смог найти ответ на главный вопрос: «Добилась ли программа своего конечного результата?» Остается какая-то недосказанность и неудовлетворенность. На столе лежит множество уникальных документов, проделана огромная работа, потрачены большие деньги, но нет самого главного – резюмирующего отчета, который бы поставил точку. И еще… не названы все фамилии участников этой грандиозной программы по охоте за секретами НЛО. Мы знаем лишь имена исполнителей, но имя заказчика еще предстоит узнать…». Автор — Николай Субботин, директор RUFORS.

    Иначе говоря, население Земли примерно полвека дурили, говоря, что в небе Земли никаких иных летательных аппаратов, кроме аппаратов известных государств, не существует. Космонавты, давшие подписку, не имели права рассказывать о своих х. наблюдениях НЛО. Не очень поощрялись и публикации на эту тему в местных газетах.

     

    Рис. 10. Протокол Северо-Кавказского филиала Российского уфоцентра

    Если обратиться к сегодняшней информации на сайте Николая Субботина, то там можно найти, например, такую фотографию (под заголовком «Познавая непознанное [НЛО, мистика, история]», 21 марта 2017 года. Здесь показан результат анализа осколка НЛО, где обнаружено огромное содержание редкоземельных элементов, что крайне необычно.

    Кроме того, меня удивило наличие в 1974 году Российской уфологической ассоциации, то есть, ассоциации «лженауки» по определению того времени. Это я о том, как со временем меняются представления о том, что считать лженаукой.

    Кроме того, Николай Субботин 22 февраля поместил ссылку на заметку [7], которая началась так: «Глобальное потепление, которое серьезно коснулось таяния ледников по всей Земле, обнажило еще одну находку и в то же время загадку. На Аляске вдруг оттаяли древние пирамиды. Это, конечно, произошло не вчера, однако ученые, и в частности геологи, какое-то время не могли поверить (а потому и обнародовать) в то, что оттаявшие вершины пирамидальных построений на самом деле могут быть рукотворными и соизмеримыми с великими пирамидами Египта»

     

    Рис. 11. Общий вид пирамиды на Аляске

    Этот текст заканчивается так: «Но все оказалось именно так: на Аляске стоят древнейшие сооружения в виде пирамид, причем время их возведения соизмеримо, а то и много старше египетских. Как и в случае со многими другими подобными построениями, разбросанными по всей Земле, ученые выяснили, что пирамиды Аляски рукотворные. Каменные блоки, из которых они состоят, тщательно вытесаны и ювелирно подогнаны друг к другу. Предположить, что это могла сделать Матушка-природа, никак не подучается: у нее совсем иные инструменты и почерк. Никакие катаклизмы, уверяют геологи, не способны создать пирамиды, собранные из геометрически правильных и практически одинаковых каменных блоков. Но кто построил эти пирамиды, если по возрасту они соизмеримы с египетскими? Какая цивилизация проживала в то далекое время на территории современной Аляски? Примечательно и то, что такие сооружения непосильны древним народам, что наводит на мысль, что все пирамиды Земли создавались или высокоразвитыми цивилизациями, намного более продвинутыми, чем даже наша, или в этом деле участвовали инопланетяне, пришельцы из параллельных миров, люди будущего, наконец… Ведь мы до сих пор толком даже не знаем назначения всех этих грандиозных сооружений, в том числе и самых изученных – египетских пирамид».

     

    Рис. 12. Моё чтение надписей на облицовке данной пирамиды

    Пирамиды меня интересовали всегда, особенно надписи на их облицовке. Поэтому я захотел прочитать надписи, а поскольку они оказались слабыми, я усилил их контраст. А затем стал читать слова, рис. 12.

    В нижней части верхней половины, находящейся вне фокуса фотоаппарата, я читаю название: ХРАМ МАРЫ, а на продолжении ЯРА РЮРИКА. А на самом нижнем ярусе пирамиды, я выделяю лик бородатого мужчины анфас. Но это – не Рюрик. А на верхней строке нижней половины облицовки пирамиды в обращенном цвете я читаю слова: МАСКА РОДА ХРАМА МАРЫ. Следовательно, внизу пирамиды находится ИЗОБРАЖЕНИЕ БОГА РОДА.

    Ниже я читаю слова: ХРАМ МАКАЖИ РИМА РЮРИКА, то есть, ХРАМ МАКОШИ ЗАПАДНОГО КАИРА. И, наконец, на третьей строке снизу я читаю слова: ВОИНСКИЙ ХРАМ МАРЫ ВИМАН. На современном русском языке это означает: ВОИНСКИХ ХРАМ ЛЕТАТЕЛЬНЫХ АППАРАТОВ ТИПА САМОЛЁТОВ. – Так что, хотя я перешел к рассмотрению пирамиды, от темы виман я не отошёл.

     

    Рис. 13. Усть-Тасеевский каменный идол

    На страничке Николая Субботина имеется небольшая гиперссылка, названная «Загадка Усть-Тасеевского каменного идола», которая ведет к заметке [8], рис. 13. На этом рисунке мы видим каменную голову с надписями, хотя о надписях никто не упоминает. Я же, как обычно, попытаюсь их прочитать.

    Текст заметки [8] гласит: «Среди достопримечательностей Красноярского края есть ритуальный комплекс с каменным идолом в центре, который находится на левом берегу реки Тасеевой, недалеко от места впадения ее в реку Ангару, в 10 километрах от поселка Первомайск.

    Местные жители считают это место проклятым и обходят его стороной. В большинстве ручьев, протекающих там, вода ржавого цвета из-за большого содержания железа в почве. Железо привлекает и молнии, которые очень часто бьют в верхушку поросшей лесом сопки, что, возможно, и обусловило место установки культового комплекса».

    Слово «идол» меня коробит. Такого слова в русских святилищах не было, каменные изваяния назывались «Лики».

     

    Рис. 14. Другой ракурс каменной головы и моё чтение надписей

    Вообще говоря, данная каменная голова отдалённо напоминает голову Яра Рюрика. Но прежде, чем это утверждать, нужно прочитать надписи. В данном случае даже нет смысла ни усиливать контраст, ни увеличивать размер изображения.

    Так наверху головы слева я читаю слово ХРАМ, а чуть правее – слово МАРЫ. Так что перед нами – монумент данного храма. А чуть ниже я читаю слова: ВОИНОВ 35, 30 АРКОНЫ ВИМАН РЮРИКА. На современном русском языке это означает: ХРАМ МАРЫ ВОИНОВ ВЕЛИКОГО НОВГОРОДА И ЗАПАДНОГО КАИРА ЛЕТАТЕЛЬНЫХ АППАРАТОВ РЮРИКА. – Опять монумент имеет отношение к виманам.

    На глазах я читаю крупные буквы ЯР, на правой щеке – слово ВОИН, на усах – слово РЮРИК. Иначе говоря, исследователи столкнулись тут с воинским храмом Мары одного из гарнизонов ВВС Рюрика. – И рядом находится зарисовка всего храмового комплекса, к сожалению, без воспроизведения надписей, рис. 15.

    Здесь подпись гласит: «Усть-Тасеевский ритуальный комплекс». Наверху: «Усть-Тасеевский Идол», слева: «Грот-2», правее: «Грот-1», «Петроглиф». Цифровые обозначения: «1 – общий вид, 2 – Усть-Тасеевский идол, 3 – скала антропоморфного вида, 4 – петроглиф».

     

    Рис. 15. Зарисовка Усть- Тасеевского комплекса

    Закончу цитировать заметку [8]: «Отыскали комплекс археологи в конце прошлого века. Поднявшись на вершину горы и пройдя скальным коридором, исследователи обнаружили жертвенник с необычным каменным изваянием, на котором было высечено человеческое лицо. Высота идола — около полутора метров, у основания ширина камня — 45 см, а у верхушки – 35 см.

    Скалы, образующие гряду, имеют более 20-ти естественных углублений, в которых было обнаружено более тысячи предметов: наконечники стрел, предметы для шаманских ритуалов, а также скифское литье и бронзовые украшения. Все это указывает на древнюю историю и высокую популярность изваяния. Находки позволили ученым установить, что именно через эти места проходил древний торговый путь, связывавший Китай, Монголию, Алтай, Туву и современный Красноярский край».

    Понятно, что чтение подписей на каменном лике сразу проясняет ситуацию.

     

    Рис. 16. Уничтожение якобы спутника пришельцев и моё чтение надписей

    Уничтожение древнего якобы спутника пришельцев.

    В заметке [9], сайт «Познавая непознанное [НЛО, мистика, история]. Аномальное, тайное, сверхъестественное, мистическое, непознанное» говорится следующее: «Уфологи из команды Secure Team 10 опубликовали видео, на котором, по их словам, запечатлено уничтожение древнего спутника пришельцев The Black Knight ("Черный рыцарь"). Согласно легенде, этот объект был помещен инопланетянами на земную орбиту 13 тысяч лет назад для наблюдения за жителями нашей планеты.

    Конспирологи верят, что существование таинственного спутника открыл знаменитый радиоинженер Никола Тесла в 1932 году. Считается, что с помощью "Черного рыцаря" пришельцы наблюдают за нами уже много тысяч лет.

    По словам представителей Secure Team 10, на опубликованных выше кадрах запечатлено уничтожение таинственного космического объекта НЛО неизвестного происхождения. В летящую по звездному небу шаровую молнию (уфологи пишут, что это и есть The Black Knight) врезается корабль, после чего свечение становится круглым и от него отделяется небольшая светящаяся точка.

    Авторы видео утверждают, что это инопланетяне спасаются на "космической шлюпке". Как эти странные кадры попали в руки уфологам, не сообщается».

     

    Рис. 17. Якобы спутник пришельцев в дневное время и моё чтение надписей

    Меня заинтересовал след этого «инопланетного спутника». Дело в том, что в дымных следах метеоритов, ракет и прочих космических тел содержатся подписи, поясняющие либо происхождение этого тела, либо его судьбу. В данном случае я решил прочитать слова на следе 1) до обстрела спутника и 2) после обстрела, рис. 16.

    В первом случае, рис. 16 вверху в прямом и обращенном цвете, на следе от «спутника» можно прочитать слова: МАРЫ МАСКА ВИМАНЫ МАРЫ, что на современном русском языке означает: ПОГИБШИХ ЛЮДЕЙ ЛЕТАТЕЛЬНЫЙ АППАРАТ ТИПА САМОЛЁТА. А на дымном следе после обстрела (рис. 16 внизу), читаются уже другие слова: ТО МАРЫ ВИМАНЫ СМЕРТЬ, то есть, ЭТО СМЕРТЬ ЛЕТАТЕЛЬНОГО АППАРАТА ТИПА САМОЛЁТА. Как видим, опять мы имеем дело с древней виманой.

    Было бы любопытно посмотреть, как этот объекта выглядит в дневном свете. Такая возможность показана на рис. 17. Правда, в видеофильме из заметки [9] этот аппарат показан падающим на Землю. Я повернул его изображение на 90 градусов, чтобы видеть его горизонтально, но снизу. Его нос находится слева, причём он, скорее всего, сломан, поскольку загнут вниз. Стреловидные крылья тут же переходят в хвостовое оперение, что как раз характерно для древних виман Мары. На борту сбоку можно прочитать подпись: ВИМАНА МАРЫ. На мой взгляд, это – просто один из погибших космических аппаратов, оставшихся на орбите со времен воинов Рюрика.

    О «Чёрном рыцаре».

    Меня заинтересовали заметки на эту тему. Вот одна из них [10]: «Вокруг нашей планеты летают десятки спутников, запускаемых со всевозможными исследовательскими и научными целями. Однако есть среди них один, на который не претендует ни одно государство. И вообще, есть подозрение, что сделали его не на Земле.

    В 1958 году американский астроном-любитель Стив Слейтон, обладатель 20-дюймового телескопа, наблюдая за Луной, заметил на ее фоне некий объект. Небесное тело быстро пересекло лунный диск и пропало. Слейтон сделал вывод, что объект был черного цвета, и поэтому на фоне темного неба не наблюдаем. Астроном сделал расчеты и попытался определить, когда объект вновь окажется на фоне Луны. В высчитанное время объект появился в определенной Слейтоном точке. Понаблюдав за телом, Стив определил его диаметр (около 10 метров) и высоту полета (1-2 тысячи км. над Землей). Слишком высокая скорость и странная траектория подтолкнули его к выводу об искусственном происхождении объекта, о чем он и заявил прессе.

    В 1958 год только две страны запускали спутники: СССР и США. Однако спешившие объявить миру о каждом своем новом достижении в космической гонке ни СССР, ни США не признали обнаруженное небесное тело своим. Американские военные запросили у Слейтона характеристики орбиты и вскоре заявили, что ни одна радиолокационная станция спутника не нашла. Оскорбленный астроном-любитель пригласил к телескопу репортеров и те своими глазами наблюдали спутник, который военные астрофизики со всей их аппаратурой не могут найти. Пресса издевалась над военными. Астроном-любитель заткнул за пояс НАСА! А радиолокационные станции СССР и США по-прежнему объекта не находили, хотя ученые наблюдали его визуально на фоне лунного или солнечного диска.

    Спутник становится «Черным принцем».

    Тайны спутника множились. Военные заявили, что Слейтон скорее всего наблюдал метеорит. Все ракеты запускаются по ходу вращения планеты, чтобы преодолеть земное притяжение. А обнаруженный Слейтоном объект вращается в обратную сторону. Поэтому искусственным спутником, запущенным с Земли он быть никак не может. И вот тогда впервые прозвучало допущение, что спутник может быть сделанным и не на Земле.

    В 1974 году советский писатель-фантаст А. Казанцев в романе «Фаэты» описал инопланетный спутник «Черный рыцарь», вращающийся вокруг Земли. Роман был переведен на несколько языков. Название спутника сразу же приклеилось к небесному объекту. Так он получил имя.

    Находка горьковских радиофизиков.

    Через 20 лет горьковские радиофизики испытывали созданную ими сверхчувствительную аппаратуру, позволявшей определять температуру небесных тел. Во время тестирования был обнаружен объект с температурой свыше 200 градусов по Цельсию. Это был «Черный рыцарь», у которого теперь стало на одну загадку больше.

    В 1991 году американский ученый Том Эриксон попытался объяснить невидимость «Черного ры царя» для радиолокационных систем. По его версии тело покрыто слоем графита, поглощающего радиоволны. Ни подтвердить, ни опровергнуть это предположение пока невозможно. Невидимость его так и остается тайной.

    «Черный рыцарь» найден.

    В 1998 году астронавты американского корабля-челнока «Индевор» SNS-88 увидели «Черного рыцарь» воочию и сделал его снимки. Изучив их, ученые осторожно сделали вывод, что это обломки искусственного происхождения.

    Ученый мир пока не готов признать «Черный рыцарь» спутником внеземной цивилизации, с непонятно какой целью наблюдающим за нашей планетой. И действительно, достаточных оснований для такого смелого допущения нет. Так что пока вокруг Земли летает непонятно что, взявшееся непонятно откуда. Ни одна тайна его пока не раскрыта. И даже если согласиться, что «Черный рыцарь» — действительно всего лишь обломок космического корабля, остается открытым вопрос: какого корабля?»

    Хочу заметить, что в заметке [10] «Чёрный рыцарь» назван «Чёрным принцем». – И, как обычно в конце статьи, я перехожу к теме космической археологии.

     

    Рис. 18. Якобы картины улиток на поверхности Марса и моё чтение надписей

    Якобы улитки на Марсе.

    Эту заметку я также нашел на сайте «Познавая непознанное [НЛО, мистика, история]. Аномальное, тайное, сверхъестественное, мистическое, непознанное». И по гиперссылке я перешел на заметку [11]: «Фотографии, которые передает на Землю космический зонд американского аэрокосмического агентства NASA – Curiosity, зафиксировали окаменелости, напоминающие по своему внешнему виду улиток. Странные предметы разбросаны по поверхности Марса. Они имеют гладкую поверхность и округлую форму. Соответствующую подборку снимков собрали в одно видео, которое уже обсуждают в YouTube.

    В середине января предметом обсуждения уфологов стала фигура, напоминающая воина в скафандре с оружием в руках. В декабре прошлого года исследователи-любители заявили, что на Марсе сохранился заброшенный город. Накануне ученые NASA заявили, что по красной планете перемещаются объекты огромных размеров. Специалисты затрудняются ответить, какая сила перемещает предметы на Марсе, однако предположили, что такое явление может быть вызвано внезапными песчаными вихрями.

    Как рассказал Metro уфолог и руководитель научно-исследовательского общественного объединения "Космопоиск" Вадим Чернобров, говорить о том, что когда-то на Марсе была жизнь, можно по двум причинам. Во-первых, климат красной планеты был более комфортным, а атмосфера не настолько разряженной. Во-вторых, на Марс, как и на все планеты Солнечной системы, могли попасть споры микроорганизмов, которые дали бы расцвести жизни. Однако остальные утверждения рассматривать всерьез вряд ли нужно. "Улитки" вполне могут оказаться "шуткой природы".

    – На Красной планете уже обнаруживали и "статуи людей", и "кости ящериц", и странные "шары", теперь вот – "окаменевшие улитки". Но все, кто путешествует по нашей родной планете, тот знает, что на Земле природные образования столько разнообразны, что "шутки природы" смущали не только любителей, и профессионалов. В наших пустынях и горах вы найдете все то же самое (и даже больше), что присутствует на марсианских снимках. Только в большинстве случае "скелеты животных" оказываются минералами, "статуи людей" – скальными останцами, а "улитки" – окатышами, оставшимся после высохшего моря. Кстати, моря на Марсе раньше были. В одном еще можно быть уверенным – рано или поздно находки будут не только сфотографированы с других ракурсов, но и над ними склонится искусственный манипулятор земного робота, а еще лучше – рука нашего космонавта. А он-то точно различит – где морские окатыши, а где действительно окаменевшие древние организмы. И то, и другое там есть наверняка, значит, рано или поздно в этом споре будет поставлена точка».

    А пока еще этих якобы «улиток» или «окатышей» еще не коснулась рука земного космонавта, я постараюсь прочитать надписи рядом с этими предметами.

    Естественно, я несколько усилил контраст изображений, и данные предметы перестали походить на улиток. А когда мы пробуем рассмотреть эти предметы вблизи, то мы видим подписи, которые я обвёл прямоугольными рамочками. Тут я читаю слова справа вверху: МИРА РИМА РЮРИКА МАСКА. То есть: АРТЕФАКТЫ ЗАПАДНОГО КАИРА. А внизу слева и справа я читаю слова: ВИМАН ВОЙСКА 30 АРКОНЫ, что означает: ВОЙСКА ЛЕТАТЕЛЬНЫХ АПАРАТОВ ЗАПАДНОГО КАИРА. Что именно показано на рисунке – сказать трудно: то ли дыхательные маски, то ли какие-то личные вещи древних космонавтов. – Иначе говоря, опять речь идёт о виманах.

     

    Рис. 19. Иллюстрация к статье [12]

    Еще одна заметка о космических делах: «В США нашли неизвестную ранее статью Уинстона Черчилля о внеземных цивилизациях. Неопубликованная ранее статья Черчилля, написанная в 1939 году, оказалась актуальной в наши дни. Статья Уинстонна Черчилля о внеземных цивилизациях и происхождении планет почти сто лет ждала публикации и только сегодня ее содержание смогли по достоинству оценить ученые умы и простые обыватели.

    Сенсационное известие о том, что в США нашли нигде ранее не опубликованную статью об устройстве Вселенной и внеземных цивилизациях, автором которой является один из самых известных политиков прошлого века Уинстон Черчилль, всего за пару дней облетела весь мир. Изначально данный документ был предназначен для публикации в газете 1939 года выпуска, но по каким-то причинам не вышел в свет и был обнаружен только сейчас, среди других бумаг политика.

    Исходя из опубликованного 16 февраля 2017 года эссе, состоящего из 11 страниц, можно сделать вывод о том, что уже в тридцатые годы прошлого века Черчилль размышлял в том же направлении, что и современные ксенобиологи.

    Автор работы считал, что для того, чтобы на той или иной планете возникла многоклеточная жизнь, должно соблюдаться одно обязательное условие – наличие воды. Означать это может только одно – биологическая жизнь вероятна только на тех немногих планетах, где температура не превышает точки кипения воды, таких, как Марс и Венера. К такому выводу он пришел, учитывая миллионы туманностей, в каждой из которых содержатся собственные солнца, что повышает вероятность наличия планет, на которых возможна жизнь.

    Политик практически предсказал будущее открытие планет, которые сегодня имеют приставку «экзо» – на них допускается наличие жизни в других звездных системах, помимо Солнечной. В то время актуальной считалась теория Дина, в соответствии с которой образование планет происходит в момент прохождения одной звезды в непосредственной близости от другой. По поводу данной теории Черчилль выразил свои сомнения, описав в статье тот факт, что образование планет может происходить и иными способами, а потому планетных систем во вселенной может быть очень много. То, что именно это мнение оказалось правдивым, подтвердилось уже в 90-х годах прошлого века, так как в это время астрономами было открыто немало экзопланет.

    Создавая статью, предназначенную для публикации еще в прошлом веке, Черчилль выразил собственное мнение о том, что человеческая цивилизация вряд ли может претендовать на звание «высшего разума», так как ее достижения за все время существования не настолько велики.

    В 2010 году была рассекречена документация о том, что У. Черчилль наложил запрет на распространение пилотами ВВС информации об их встречах с НЛО. На данный шаг он решился, опасаясь панических настроений в обществе».

    Получается, что запрет на науку уфологию появился не в 60-х годах ХХ века, а в 1939 году с лёгкой руки Черчилля. И он распространился сначала на страны Запада, а затем и на СССР и страны восточного блока.

    Обсуждение.

    Как историк и методолог науки я был несказанно удивлён тому, что уфология, которая много десятилетий считалась лженаукой, поскольку якобы никаких летательных аппаратов в земном небе, кроме самолётов гражданской и военной авиации, а также космических аппаратов или их обломков нет и быть не может, вдруг стала фигурировать в научных сводках. То есть, все многочисленные наблюдения лётчиков, моряков, пограничников и просто гражданских людей до сих пор считались либо плодом больного воображения, либо сложных метеоусловий.

    Википедия пишет: «Уфоло́гия (от англUfology) — неофициальное название исследовательской дисциплины (квазинаука), занимающейся изучением феномена НЛО и связанных с ним феноменов (в частности: контактах с энлонавтами и похищениях ими, мысленном общении с инопланетянами (т. н. контактёрство), возможные палеоконтакты, круги на полях, квакеры и пр.).

    Спектр различных вариантов уфологии как направления исследования (в зависимости от применяемой методологии исследование) представлен от достаточно серьезных научно-исследовательских направлений до откровенной псевдонауки (в частности так называемая «популярная уфология»).

    Термин «уфология» происходит от аббревиатуры «UFO» (Unidentified Flying Object), имеющей русский аналог «НЛО» (Неопознанный Летающий Объект). В основном термины «уфология» и «уфолог» (ufologist) используются средствами массовой информации и не фигурируют в перечнях научных дисциплин. Диапазон специалистов, интересующихся необычными явлениями, связанными с НЛО, весьма широк, а характер этого интереса (согласно энциклопедии «Кругосвет») «неоднороден — от строгого научного исследования до параноидальных идей и откровенного шарлатанства».

    И вот выясняются две вещи: во-первых, наблюдения уфологов были вполне реальными, так что их шельмовали совершенно неоправданно; и, во-вторых, на их результаты уже начинают ссылаться археологи. Иначе говоря, были правы именно уфологи, а не их критики, которые их называли лжеучёными. Иначе говоря, именно их критики и являлись подлинными лжеучёными.

    Можно также вспомнить Трофима Денисовича Лысенко, который считался настоящим учёным, был даже президентом ВАСХНИЛ, а позже мнение о нём изменилось на прямо противоположное. Как писал Борис Стругацкий, «Профессор Выбегалло списан со знаменитого некогда академика Лысенко, который всю отечественную биологию поставил на карачки, тридцать с лишним лет занимался глупостями и при этом не только развалил всю нашу биологическую науку, но ещё и вытоптал всё окрест, уничтожив (физически, с помощью НКВД) всех лучших генетиков СССР, начиная с Вавилова.

    Вот что пишет Википедия: «Вейсмани́зм-моргани́зм» («вейсмани́зм-мендели́зм-моргани́зм») — термин, употреблявшийся сторонниками «мичуринской агробиологии» для обозначения классической генетики, которая характеризовалась ими как «реакционная буржуазная лженаука». Так что с одной стороны выдающий представитель «мичуринской биологии», трижды лауреат Сталинской премии, Герой социалистического труда, академик и Президент ВАСХНИЛ Трофим Денисович Лысенко как представитель подлинной науки – мичуринской агробиологии, а с другой – вейсманизм-морганизм.

    Но вот прошло полвека, и классическая генетика (бывшая буржуазная лженаука) стала изучаться не только в университетах, но и в школах, а «мичуринская агробиология» канула в Лету. А из этого следует одно: новые направления в науке объявляются представителями старых направлений «лженаукой», «квазинаукой», «надругательством над здравым смыслом» и т.д.

    Однако выясняется, что в случае уфологии запрет был введен еще Уинстоном Черчиллем в 1939 году, поскольку контакты с более продвинутыми в научном отношении цивилизациями сулили принести выигрыш не только в науке, но и в гонке вооружений. Именно поэтому в Германии появляется организация «Анненербе», а в России – аналогичный проект «Сетка». Этим занимались серьёзные научные и военные организации, а наблюдения сторонних лиц, особенно открытое научное обсуждение данных проблем, могло показать врагу степень продвинутости той или иной страны в данном отношении. Именно поэтому эти направления засекретили, а посторонних объявили или шарлатанами, или сумасшедшими, которым что-то почудилось или привиделось.

    Простейший вывод из этого примера: объявление многих современных направлений лженаукой, а их представителей лжеучёными, вызвано либо политическими соображениями, либо желанием опорочить конкурентов. Но вовсе не научными целями, не желанием выяснить научную истину.

    В связи с изложенным возникает закономерный вопрос: почему же тогда секретность с этого направления постепенно снимается? – Я дам ответ, разумеется, со своей точки зрения: за почти 80 лет исследований ни США, ни Европа, ни СССР, ни Россия так и не создали сколько-нибудь приемлемый дисколёт (виману Яра), а создать космолёт типа виманы Мары они и не пытались.  

    Что привлекает в уфологии лично меня? – Возможность понять устройство древних и современных виман, а также познакомиться с теми инопланетянами, которые входили в состав военно-воздушных сил Рюрика. А также понять причину, почему наша наука оказалась не в состоянии даже воспроизвести виманы наших предков, несмотря на то, что современные представители науки полагают, что столь высокого уровня, как в XXIвеке, наука не достигала никогда. А получается всё с точностью до наоборот: наши предки посетили и Луну, и Марс, и даже Плутон, а на Земле миссия «Аполлон» (была ли она реальной, или нам показывают инсценировку военной киностудии) под вопросом, а остальных миссий (на Марс и на другие планеты) еще не было.

     

    Рис. 20. Антон Александрович Анфалов

    А далее я перехожу к рассмотрению сообщений контактёра Антона Анфалова. Сначала – краткая справка о нём из «Цикловики»: «Антон Александрович Анфалов (род. 27 октября 1972, г. Свердловск, Россия) — украинский и российский уфолог, исследователь аномальных явлений, экономист, кандидат экономических наук, доцент.

    Создатель и руководитель Ассоциации разработок и исследований аномалий, непознанного и артефактов (АРИАНА-уфо). Считается главным и наиболее осведомленным уфологом Крыма. Родился 27 октября 1972 года в г. Свердловске Свердловской области России в семье партийных работников. Дед, бабушка и отец А.А. Анфалова Александр Викторович в конце 1960-х годов работали в Свердловском обкоме КПСС, там же в это время работал и Б.Н. Ельцин. В 1973 году семья Анфаловых переехала в Крым, где глава семьи Александр Викторович работал сначала в Крымском обкоме КПСС, а потом консультантом в Верховном Совете Автономной Республики Крым.

    В 1995 г. Антон Анфалов окончил исторический факультет Симферопольского государственного университета им. М. В. Фрунзе. В 1999 г. получил там же второе высшее образование на экономическом факультете.

    В 1999 - 2001 гг. – старший научный сотрудник отдела исследований региональных проблем социального развития Регионального информационно-аналитического центра – филиала Национального института стратегических исследований (НИСИ) в Автономной Республике Крым при Совете национальной безопасности и обороны Украины, затем эта организация работала при Администрации президента Украины Л.Д. Кучмы.

    С 2014 г.- доцент кафедры Логистики Красноярского государственного аграрного университета. Активно начал заниматься уфологией, изучением НЛО и аномальных явлений с 1990-1993 годов, будучи студентом университета (сбор и анализ сообщений о наблюдениях НЛО, контактные ситуаций различных степеней, аномальные зоны). По собственным словам, остается убеждённым материалистом, рационалистом и скептиком, стоящим на сугубо научных позициях и выступающим против антинаучных сенсаций. Полагает, что высказанные и опубликованные им данные носят дискуссионный характер и нуждаются в дальнейших углубленных исследованиях.

    Прославился публикациями и заявлениями по теории заговора и с гипотезой катастроф НЛО в уфологии, широко воспользовавшись возможностями гласности. Статьи и интервью Анфалова публиковались в газетах и журналах России, Украины, Польши, Италии, США, Норвегии, Австралии и других странах, в сети Интернет. В 2000 г. в Польше (в соавторстве с Брониславом Ржепецки) опубликовал книгу "Скрытая правда". В Италии продавались видеокассеты с его интервью. Создал сайт по уфологии Крыма, неоднократно давал интервью на тему уфологии печатным СМИ, а также участвовал в телевизионных проектах на телеканалах Украины И России. Справедливости ради следует сказать, что взгляды А.Анфалова как уфолога нередко вызывали споры и подвергались критике другими уфологами».

    К сожалению, имеются и статьи с сильной критикой его творчества [13]. В частности, пункт 9 обвинений против него таков: «Все вышесказанное говорит об одном, источники информации, включая самого Антона Анфалова – крайне ненадежные и не заслуживают никакого внимания. Начать расследование, опираясь на подобную информацию это значит потратить свое время и силы зря. Поэтому, спасибо, Антон, можете быть свободны! Дерзайте в том же духе» И пункт 10: «И последнее. Катастрофы НЛО (как я называю тотальный катастрофизм НЛО) это отражение наших ограниченных антропоцентрических представлений о технологиях инопланетян, которые обусловлены нашим сегодняшним уровнем понимания. Реальность, скорей всего, окажется совершенно иной. Я убежден, что все т.н. "катастрофы НЛО" (если таковые вообще были) это вполне объяснимые аварии земной техники (аварии во время испытаний новых моделей, падение известных объектов и т.п.). Техника землян еще очень далека до совершенства. Если уж говорить о возможных технологиях высокоразвитых цивилизаций (ВЦ), которые освоили межзвездные пространственные или (и) временные перемещения, то их технологии, можно не сомневаться, фантастичны по своему содержанию и вполне сравнимы с магией в нашем понимании» [13].

    Я полагаю, что истина лежит где-то посередине. И автомобили (даже самые совершенные), и корабли, и, тем более, самолёты время от времени терпят бедствия. Вероятно, время от времени то же самое случается и с виманами. Хотя, возможно, не столь часто, как этого хотелось бы уфологам.

    Что касается материала данной моей статьи. Одна (рис. 6) конструкция, скорее всего, принадлежит вимане с Марса, о второй сказанного слишком мало, чтобы понять, создана ли она на Земле, или она внеземная, но ее пытались реанимировать в США, рис. 7, еще два аппарата, судя по отсутствию подписей к цифровым обозначениям, являются земными, но засекреченными (рис. 8 и 9), и, наконец, имеется Американский патент US3022963 выданный на разработку дискообразного воздушного судна 27 февраля 1962 г. [1], рис. 21.

     

    Рис. 21. Американский патент на дискообразное воздушное судно

    О единственной вимане Яра, к сожалению, почти ничего технически важного узнать не удалось, хотя не только внешний вид, но даже некоторые детали внутреннего устройства всё же переданы, что, разумеется, можно понять, как итог многолетних исследований уфологов. А судя по представленным 56 вариантам дисколётов (рис.1), (где не исключено включение одного и того же аппарата в нескольких ракурсах, как разных виман), основным направлением современной НЛО авиации стали именно дисколёты.

    Впрочем, на рис. 17 можно видеть и более продвинутый летательный аппарат наших предков типа самолёта (вимана Мары), которому, видимо, не более тысячи лет, а всего несколько столетий («Чёрный Рыцарь»). Стреловидность его несущих передних крыльев много выше стреловидности современных реактивных истребителей, и на первый взгляд напоминает прямоугольник.

    Для меня «Чёрный Рыцарь» – интереснейший объект космической археологии. По нему можно проследить историю развития внеземного самолётостроения, начиная от виман Рюрика Яра.

    Отдельная тема – это инопланетяне. Оказывается, существует целая серия их черепов, и уже на первом выяснилось, что это – череп марсианина. Но их не менее 20 разных вариантов, что, несомненно, предстоит исследовать. Пока роль инопланетян в развитии технологий землян в эпоху Рюрика совершенно неясна.

    Однако рис. 2 показывает, что инопланетяне различались не только черепами, но и ростом. Во всяком случае, для меня это направление космической археологии до сих пор не существовало.

    Любопытно было познакомиться с еще одним изображением головы Рюрика, а также – с еще одной пирамидой, которая была известна воинам виман Рюрика. – В целом, насколько я понимаю, получился неплохой обзор достижений современной уфологии, в которой, как можно видеть, существует тоже ряд отдельных направлений помимо обычной регистрации появления и пролёта НЛО.

    Заключение.

    Посещение сайтов «лженаук» может дать много новой информации, если постараться прочитать имеющиеся на фотографиях пояснения. Только нужно знать, как их читать.

    Литература.

    1. Субботин Николай. Рисунок Антона Анфалова на основе контактёрской информации. 8 августа 2014 года. Источник: https://vk.com/feed?c%5Bq%5D=%23%CD%E8%EA%EE% EB%E0%E9% D1%F3%E1%E1%EE%F2%E8%ED&section=search 

    2. Субботин Николай. Проект «Сетка». 4 января 2014 года. Источник: http://www.rufors.ru/news/ufology/100-project-setka

    3. Субботин Николай. Необычный объект. 14 августа 2014 года. #RUFORS# Николай Субботин #Молебка. Источник: https://vk.com/ufozona?z=photo4296187_333900050%2 Fwall-38439874_6 

    4. Познавая непознанное. 23 марта 2015 года. Источник: https://vk.com/rufors?z=photo-60138573_359362263%2Falbum-60138573_213344936

    5. Чудинов В.А. Мои чтения по письмам читателей. – Сайт chudinov.ruот 30 января 2017 года.

    6. Yamada Takeshi. Alien Skull. 02 января 2015 года. Источник: https://www.flickr.com/photos/ museumofworldwonders2/5803961063

    7. Субботин Николай. Рукотворные пирамиды ледяной Аляски. 22 февраля 2017 года. Источник: http://www.protohistory.ru/archive/cat/protohistory/pukotvopnye-pipamidy-ledyanoy-alyaski.html

    8. Субботин Николай. Загадки Усть-Тасеевского каменного идола. 03 февраля 2017 года. Источник: http://www.protohistory.ru/archive/cat/protohistory/zagadka-usty-taseevskogo-kamennogo-idola.html

    9. В сеть попали кадры уничтожения древних спутников пришельцев. 21 марта 2017 года. Источник: https://oko-planet.su/phenomen/phenomennews/362589-v-set-popali-kadry-unichtozheniya-drevnego-sputnika-prishelcev.html

    10. Свиридов Павел. Чёрный принц – спутник инопланетной цивилизации на околоземной орбите. «Чёрный рыцарь» над Флоридой. 12 декабря 2015 года. Источник: http://pavel-sviridov.livejournal.com/347316.html

    11. Есенина Дарья. Уфологи обнаружили улиток на Марсе. 1 марта 2017 года. Источник: http://www.metronews.ru/visual/video/reviews/ufologii-obnaruzhili-ulitok-na-marse-1224465/

    12. Неопубликованная статья Черчилля об инопланетном разуме была обнаружена в США 17 февраля 2017 года. Источник: http://24top.su/nauka-i-tekhnologii/51577-neopublikovannaya-statya-cherchillya-ob-inoplanetnom-razume-byla-obnaruzhena-v-ssha.html

    13. Сидоров Евгений. Украинский уфолог 15 лет тиражирует собственный бред. 28 мая 2010 года.  

     

Комментарии:

Шандор
27.03.2017 02:03
У Л.Рона Хаббарда (саентолога) написано, что пирамиды строили для защиты Земли.

Оставьте свой комментарий


Закрыть

Задать вопрос В.А. Чудинову