О строительстве в древнем Египте

Чудинов Валерий Алексеевич


 Меня заинтересовала статья [1]. Автор пишет: «В настоящее время существует множество версий о том, как строились пирамиды в Древнем Египте. Версий так много, что представить читателям все варианты невозможно. Озвучим лишь некоторые версии:

1. Пирамиды построены тысячами рабов, которые перетаскивали блоки по пандусам до самой вершины, долбили камни медным инструментом (классическая версия), использовали подъемники (версия Геродота).

2. "Атланты… могли с помощью своей психической энергии настроиться на волновые элементы камня, противодействуя силе гравитации, что давало им возможность перемещать огромные тяжести. Так были созданы египетские пирамиды, строительство которых принадлежит атлантам острова Платона. Возраст пирамид составляет, по данным древних книг, 75-80 тысяч лет, а не 4000 лет, как считается" (версия Э. Р. Мулдашева) [4].

3. Пирамиды сделали инопланетяне...

4. Пирамиды построила цивилизация людей 2,5-4 м ростом…и т.д. Всё это можно продолжать бесконечно. В 21 веке целесообразно рассмотреть вопрос с научной точки зрения и перейти к спокойному исследованию строительных объектов с целью разработки технологий для предотвращения их дальнейшего разрушения.

Экспертом учреждения ЦНЭАТ г. Самара, Россия, имеющим специальные познания в области судебной строительно-технической и трасологической экспертизы, стаж работы экспертом с 1993 года, в апреле 2010 года проведен осмотр и исследование строений на территории Египта. Исследовались объекты доступные для обозрения и не требующие специальных разрешений».     

Понятно, что версий множество. Какие же из ни выбрал автор?

Оглавление:
  • Осмотр и исследование пирамиды Хеопса.
  • Анализ и выводы.
  • Пояснения к статье:
  • Обсуждение.
  • Обсуждение в интернете.
  • Точка зрения читателя под ником Макс.
  • Моё чтение надписей.
  • Интересные события из жизни Давидовича.
  • Обсуждение.
  • Заключение.
  • Литература.
  • Комментарии
  • Осмотр и исследование пирамиды Хеопса.

    Рис.1. План комплекса пирамид в Гизе (Каир)

    «При внешнем осмотре пирамиды Хеопса обнаружено, что каменные блоки внешнего периметра имеют значительные повреждения характерные для известковых пород (см. рис. 3). Значительные повреждения практически полностью разрушили внешнюю поверхность блоков и не позволяют выявить следов инструментов, производственных механизмов».

    Странно, что начало статьи сопровождается демонстрацией плана комплекса пирамид, который совсем не обсуждается в последующем тексте. Смотрим следующее изображение, рис. 2.

    Рис. 2. Пирамида Хефрена и Сфинкс, и моё чтение надписей на ближних кирпичах

    И опять – никаких комментариев автора статьи. Зато у меня появились подозрения, что на кирпичах имеются надписи. И я их постарался прочитать.

    Тем не менее, каждое изображение, где можно прочитать надписи, я использую для чтения. Начигнаю я читать с верхнего кирпича, где можно прочитать слова: МАРЫ ХРАМ. Мея это нисколько не удивило, поскольку Сфинкс есть скульптурное изображение русской богини Мары. На продолжении, кирпичах первого ряда справа, я читаю слова: МАСКА МАРЫ. Иначе говоря, изображения неживых люде, что видимо относится к фараонам.

    А на втором ряду кирпичей я читаю: ИВАНА РЮРИКА ЯРА АРКОНА 32, что меня удивило до глубины души. Во-первых, я не ожидал здесь увидеть имя Рюрика, да еще как Ивана. И, во-вторых, в моей работе [2] я не имел данных о вторичной Арконе Яра № 32, так что теперь к найденным более поздним Арконам я могу добавить и город Гизу.

    Но пока я никаких выводов не делаю, просто принимаю к сведению.

    Рис. 3. Типичное разрушение внешних каменных блоков пирамиды Хеопса.

    «На рисунке 3 показаны типичные разрушения внешних каменных блоков пирамиды Хеопса, характерные для известняка - осадочных пород. При осмотре каменных блоков, имеющих сколы, обнаружено, что они имеют монолитную структуру без характерных рисунков слоёв отложений (см. рис. 4).

    Среди осматриваемых каменных блоков, обнаружена часть с визуально наблюдаемыми "слоями" на внешних поверхностях (см. рис. 5)».

    Правда, при ближайшем осмотре и на этих каменных блоках видны надписи. И на рис. 4 я читаю: на центральном блоке вверху: ХРАМА МАРЫ. На том же блоке посередине: 32 (эту цифру я читаю в обращенном цвете внутри обведенного прямоугольной рамочкой фрагмента) АРКОНЫ ЯРА, а в самом низу того же блока – окончание текста: РУСИ СКЛАВЯН. Этот текст мне напоминает прочитанный на рис. 2, подтверждая и название храма, и номер Арконы Яра, а также принадлежность храма Рюрику.

    Но и тут автор не заметил никаких надписей.

    Рис. 4. Каменные блоки, имеющие сколы и моё чтение надписей на них

    «Анализируя расположения следов, которые сформировали видимость "слоёв" на внешней поверхности, эксперт приходит к выводу, что они образованы эрозией в местах, которые ранее не были перекрыты каменными блоками или находились на стыках. Т.е., в этих местах происходила более интенсивная эрозия и это не является признаками наличия слоёв в каменных блоках.       

    Далее экспертом был проведен поиск блоков, недавно открытых и не подвергнувшихся эрозии с целью поиска следов производственных механизмов и инструментов при изготовлении каменных блоков. Такие блоки были обнаружены и осмотрены (см. рис. 6, 7)».

    Рис. 5. Видимые "слои" на внешних поверхностях каменных блоков

    Действительно, видны сколы на ряде блоков, в основном горизонтальной направленности, хотя встречаются и вертикальные сколы.

    Далее автор продолжает: «Фотоснимок поверхности каменного блока пирамиды Хеопса, сохранившийся в первозданном виде во втором-третьем ряду блоков от внешнего периметра пирамиды Хеопса», рис. 6.

    «На рисунке 6, 7 показаны каменные блоки со следами производственных механизмов и инструментов. На рисунке 7 произведена разметка признаков, где:

    1. Длинными красными линиями показан статический след, отобразившийся в виде прямой вертикальной выступающей кромки толщиной примерно 1 мм (облой).

    2. Короткими красными линиями показаны статические следы в виде вмятин неправильной формы.

     3. Зелеными короткими линиями показана прокладка между блоками толщиной не более 1 мм.     

    В связи с тем, что не было получено официальное разрешение для проведения исследования разрушающим методом, извлечение части прокладки – отбор пробы прокладки экспертом не проводился».      

    Рис. 6.Сохранившийся в первозданном виде блок

    «Проведенным осмотром и исследованием установлены признаки в виде: статических следов от следообразующего объекта с неровной поверхностью и вертикальным пазом не более 1 мм; обнаружена прокладка между блоками; не выявлено динамических следов от долот, молотков и подобных инструментов; каменные блоки из осадочных пород имеют монолитную структуру без слоёв.

    Совокупность признаков позволяет сделать категорический вывод о том, что блоки пирамиды Хеопса изготавливались путем отливки в опалубку. Опалубкой могли быть, например, шкуры животных, сшитых вместе или листовой металл с неровной поверхностью или иной материал, закрепленный в каркасе и позволяющий оставлять подобные следы на следовоспринимающей поверхности».

    Рис. 7. То же, что и на рис.6, но с разметкой признаков

    «При продолжении осмотра блоков пирамиды Хеопса, обнаружен статический след в виде знака (см. рис. 8). При проведении измерений, обнаружена различная длина отрезков в знаке, различная глубина и различные углы между отрезками, сформировавшими знак. Это позволяет сделать вывод о том, что вероятно знак был сформирован путем вдавливания в материал инструмента с прямой треугольной кромкой в несколько приёмов.

    Наличие данного знака и признаки его изготовления ещё раз подтверждают способ изготовления каменных блоков пирамиды Хеопса – отливка блоков в опалубке. Обнаруженный знак образован до момента полного застывания раствора».

    Анализ и выводы.

    «Проведенным исследованием и анализ полученных при осмотрах и исследовании данных можно прийти выводу, что практически все несущие элементы конструкций древнего Египта выполнены из осадочных пород (из гипса - "алебастр"). Данный материал перемалывался и заливался в опалубку в составе раствора. Это категорический вывод эксперта. Здесь необходимо особо подчеркнуть форму вывода. Вывод "категорический", а не "вероятный"».

    Рис. 8. Статический след на торце блока пирамиды Хеопса и моё чтение надписей

    «Применение частично обожженного гипса вероятнее всего является следствием того, что летом в Египте наблюдаются чрезвычайно высокая температура и полное отсутствие осадков. Дождей не бывает иногда по нескольку лет. Вероятно, что для обезвоживания гипса не применялось никаких дополнительных технических средств и материал обезвоживался естественным образом при нагреве под солнечными лучами. Что касается применения добавок, то, вероятно, они были, т.к. для проведения строительных работ необходимо увеличивать время застывания материала. Одна из подобных технологий – добавление добавки в гипсовый раствор увеличивает время застывания и, возможно, что нечто подобное применялось и в Египте.

    В долине Гиза отсутствует природный материал для строительства пирамид. Но данный материал есть в Луксоре – Долина Царей.  Фактически это горы гипса (алебастр). У въезда в Долину Царей селение так и называется – Алебастр.

    Породу из Долины Царей грузили на баржи и спускали вниз по течению реки Нил к месту строительства пирамид. Там породу смешивали с водой и заливали в опалубку».

    Рис. 9. Долина Царей у города Луксор, Египет

    На рис. 8 имеется большой вырубленный знак в виде в виде слогового знака руницы, имеющего чтение СЪ или СА. Зачем он вырулен – можно понять, прочитав слова над ним и внутри него. Над ним я читаю слова: СКЛАВЯН ХРАМ Е, а внутри – МАРЫ 32 АРКОНЫ ЯРА. Иначе говоря, перед нами находится 32-Й АРКОНЫ ЯРА РУСИ СКЛАВЯН ХРАМ МАРЫ. Что подтверждает предыдущие надписи.

        «В древнем Египте широко применялся искусственный гранит из натуральной каменной крошки. Искусственный гранит использовался не только для литья всего элемента конструкции, но и как декоративное, защитное покрытие для отлитых из осадочных пород различных конструктивных и декоративных элементов строений, а также для украшения интерьеров в качестве покрытий.          

    При проведении строительных работ широко применялись гипсовые штукатурки и растворы на основе песка. Помимо вышеперечисленного, применялась так же и обработка камня. Вероятно, выбор той или иной технологии при строительстве и изготовлении скульптур зависел от желаний заказчика и его материальных возможностей. Архитекторы использовали весь комплекс технологий и достигали необходимых заказчику результатов. Всё это свидетельствует об очень высоком развитии ремёсел в древнем Египте». 

    Рис. 10. Карта Египта

    «Проведенным исследованием установлены основные технологии строительства, применявшиеся в Древнем Египте. Используя результаты исследования необходимо пересмотреть применяющиеся технологии для консервации памятников архитектуры. Памятники дошли до наших дней благодаря тому, что они были долгое время закрыты песком и не подвергались атмосферным осадкам в засушливом египетском климате. В 20 веке много экспонатов было вывезено из Египта и извлечено из-под песка в самом Египте. Условия эксплуатации памятников изменились, необходимо со всей ответственностью пересмотреть достаточность принимаемых мер для их сохранности.       

    В начале статьи приведены версии о том, кто и как построил пирамиды. Проведенное исследование не обнаружило никаких аномальных технологий и потому надо считать, что пирамиды построили обычные египтяне – мастера своего дела. То, что сегодня средства массовой информации и учебники внедряют в сознание населения планеты иные версии, необходимо рассматривать как умышленную диверсию для ухудшения образования».

    У меня имеется два вопроса к автору: 1) кто такие «обычные египтяне», и почему постройки их времени, представляющие собой нагромождения из валунов, скреплённых раствором, уже разрушились, а более ранние постройки типа пирамид – стоят и будут стоять еще много веков? И 2) откуда на камнях якобы египтян взялись русские надписи?

    Понятно, эксперт был профессионалом в области строительства, но не в области эпиграфики. Именно поэтому русские надписи им замечены не были. Но я решил процитировать данную статью ради короткого пояснения в ее конце.

    Пояснения к статье:

    «После осмотра пирамид, эксперт посетил Египетский музей в Каире и встретил русскоговорящего археолога Египта. Ему были изложены выводы строительного эксперта России. Археолог все выводы подтвердил и предложил провести дополнительный осмотр музея, где эксперту были дополнительно показаны другие объекты, подтверждающие вывод эксперта.

    Археологу был задан вопрос: -"Вы почему ничего не публикуете? Вы почему народ обманываете?" Ответ: - "Это не мы. Всё в Египте принадлежит США и каналу Discovery. Они сами сочиняют. Нам запрещено делать публикации. Брат Мубарека и американцы вместе всё разворовывают и всё врут".

    Эксперт: -"Мне нет дела до США и Discovery! Я всё опубликую в России". "Кстати! Мумия девушки на втором этаже в стеклянном саркофаге, это ещё наш поэт Пушкин в "Сказке о спящей царевне" от своей няни описал. Сюжет такой..." Археолог: "Не может быть!

    Эксперт: -"А вот этот папирус на стене, откуда? Здесь же русский текст - трехсторонний договор написан и наш крест с кругом в виде подписи!" Археолог: -"Публикуйте всё! В Египте не раскопано ещё 70% и мы стараемся это сохранить. Потом разберемся"».

    Самое важное в этом отрывке – указание на конкретных творцов фальшивой истории: историки США и сотрудники канала Discovery.

    Рис. 11. Процедуры со статуями на острове Пасхи

    Опубликовано в [3]: «Колмыков Антон Николаевич - заместитель начальника учреждения ЦНЭАТ г. Самара: - квалификационный аттестат эксперта по строительно-технической экспертизе РФЦСЭ МЮ РФ; - свидетельство на право проведения судебных трасологических экспертиз МВД РФ.© 2010, Колмыков А.Н., г. Самара, at-63@mail.ru, www.cneat.ru».

    Перспективы: «Пирамиды явно построены не так давно, как это утверждают еврейско-американские историки. Датировку провести не составит труда, так как каждый блок пирамиды при замешивании раствора включил в себя массу семян и других растительных фрагментов. Прокладки между блоками так же очевидно помогут установить точную датировку. The real history of the Jewish people http://russ-history.blogspot.ru/2013/06/the-real-history-of-jewish-people.html.

      На фотографиях с острова Пасхи ясно видно, что огромные фигуры выполнялись литьем раствора в опалубку непосредственно на месте установки, как и в Египте».

    Обсуждение.

    Фотографии с острова Пасхи мне знакомы. Я их обсуждал в статье [4]. В частности, там было такой абзац: «А на рис. 10 на статуе, которую перемещают рабочие, можно прочитать наиболее крупные надписи, что удобнее всего делать в обращенном цвете. Здесь читаются слова: на лбу – МИМ ЯРА, на груди – 23 АРКОНА ЯРА, на нижней части ЯРА РЮРИК. Последняя надпись была явно неожиданной, ибо данный истукан совершенно не похож на скульптурный портрет Рюрика. Но самое интересное состоит в том, что на склоне горы, на крутом откосе, поросшем травой, читаются слова: РЮРИКА ХРАМ». Так что я могу подтвердить тождество строительной техники, поскольку ею владели в одно и то же время представители одного и того же народа, а именно – русские строители храма Рюрика. А уже одно имя Рюрика сразу же даёт нам грубую датировку: конец IX-начало Х века н.э. Но я бы не связывал его со строительством самих пирамид, а лишь со строительством вокруг них соответствующих храмов, а также, возможно, с ремонтными работами того времени на поврежденных участках пирамид.

    А в статье [5] я показал русские надписи на мумии фараона Мернептаха, а также на его саркофаге. Если Рюрик был хараоном Всея Руси, то вполне могли существовать и хараоны отдельные регионов Руси (этот титул за счёт обведения кружка-картуша вокруг первой буквы «Х» слова ХАРАОН стало искаженно читаться как ФРАРАОН). Так что мумификация и погребение описаны на русском языке и русскими буквами, что сразу заставляет усомниться в «простых египтянах», о которых говорит автор статьи и которые широко представлены в археологии Египта, развиваемой в США и пропагандируемой каналом Discovery. Всё это наводит на мысль о том, что в Долине царей Египта были погребены хараоны разных географических мест и краёв, однако, как обычно, археологи приняли место обнаружения за место возникновения, и мумии представителей разных стран и народов назвали «египтянами», придумав им даты правления Египтом.

    Кстати, даже если статья Колмыкова о наличии русских текстов на артефакте в музее Каира датирована маем 2010 года, то моя статья под интригующим названием «Египетские пирамиды построили Русские» появилась в феврале 2009 года на сайте «Комсомольской правды» http://www.kp.ru/daily/24239.3/438251/. Кстати, я и сейчас придерживаюсь этой точки зрения, только полагаю, что пирамиды наши русские предки построили несколько десятков тысяч лет назад, а храмы вокруг них и стелы могли построить во времена Рюрика.

    Кроме того, я неоднократно читал русские надписи внутри пирамиды Хеопса, например, в работе [6], которую я написал, воспользовавшись иллюстрациями из книги [7].

    Рис. 12. И. Давидович (слева) и египтолог М. Ленер (M. Lehner)

    Что же касается способа строительства с помощью отливок из бетона, причем геополимерного, то, как известно, такую гипотезу выдвинул Жозеф (Иосиф) Давидович. На рис. 12 имеется подпись: «И. Давидович (слева) и египтолог М. Ленер (M. Lehner) в телевизионном фильме «Эта старая пирамида». Вот строки из статьи об этом: «Во второй половине XX века французский химик, профессор Бернского университета, специалист по низкотемпературному синтезу минералов, основатель Института геополимеризации в Париже Иосиф Давидович высказал и обосновал предположение, что египетские пирамиды ИЗГОТОВЛЕНЫ ИЗ БЕТОНА. См. рис. 13, рис. 14. И. Давидович определил 13 компонентов, из которых мог быть приготовлен подобный бетон. Используя бетон, всего несколько сотен древнеегипетских строителей могли справиться с возведением пирамиды 100–150 метровой высоты за довольно короткое время.

    Рис. 13. Обложка книги Иосифа (Жозефа) Давидовича и его сына

    Так, например, приблизительный расчет трудозатрат на строительство Великой пирамиды из бетона, согласно Давидовичу, следующий. «В предположении, что каждый рабочий подносил одну корзину (строительной смеси — Авт.) в час и работал три месяца в году… верхняя оценка для числа носильщиков на протяжении 20 лет строительства составляет 2352 человека, на протяжении 15 лет — 3136 человек, а на протяжении 10 лет — 4704 человека… при этом, общее число рабочих, одновременно занятых на строительстве пирамиды — от тысячи до трех тысяч человек, если они работали 3 месяца в году в течение 15–20 лет или от 400 до тысячи человек, если они работали 10 месяцев в году в течение того же времени» [8:97]. «Если же учесть различных подсобных рабочих, поваров, землекопов, строителей подсобных помещений и каналов и т. п., то число необходимых работников может возрасти на несколько сотен человек, но все равно эта цифра будет гораздо более правдоподобнее, чем якобы 100 тысяч рабочих, по мнению египтологов, одновременно трудившихся на строительной площадке, где возводилась пирамида» — пишет Давидович [8:98]» [9].

    Рис. 14. Обложка книги о пирамидах Фоменко и Носовского

    «Вообще, идея примитивного бетона довольно проста. Для его получения достаточно растереть горную породу в мелкий порошок, удалить влагу, а затем смешать сухой порошок с водой. После высыхания частицы измельченной породы прочно скрепятся друг с другом, и образуется бетон. Если исключить просушку (обезвоживание), то для изготовления такого бетона не нужны ни сложные технологии, ни специальные инструменты. Единственная сложность — обезвоживание породы, для чего сегодня применяются мощные печи и большое количество топлива. Но в силу исключительно сухого климата Египта, где дожди выпадают примерно раз в год в нижнем течении Нила, и раз в пять лет в среднем его течении [5], т. 15, с. 447, обезвоживания цемента там не требовалось. Порода сама по себе была уже достаточно сухой. После ее измельчения сразу же получался готовый цемент. Достаточно было засыпать его в опалубку, сколоченную из досок, залить водой и тщательно перемешать. Когда раствор высыхал, он превращался в камень. Поэтому изготовление примитивного бетона было вполне доступно древнеегипетским строителям» [9].

    Рис. 15. Мельница для размалывания породы в штукатурку

    Полная подпись двух авторов под рисунком такова: «Мельница для размалывания породы в штукатурку. Египет, XVIII век. Каменный жернов приводится в движение быком в упряжке. Рисунок из наполеоновского описания Египта». Кроме того, имеются и дополнительные пояснения авторов: «Возможно, именно способностью известняка-мергеля Гизы быстро размокать в воде и объясняется то, что в Гизе были построены САМЫЕ БОЛЬШИЕ ПИРАМИДЫ Египта. В других местах Египта пирамиды меньше. Причем, подавляющее большинство египетских пирамид ГОРАЗДО меньше, чем пирамиды Гизы.

    При геополимерно-бетонном способе строительства пирамид, как подсчитал Давидович, лишь 5-10 процентов объема блоков приходилось на застывший раствор, а оставшиеся 90–95 процентов составляла щебенка. То есть, на 90–95 процентов великие пирамиды Гизы состоят попросту из битого камня, производство и переноска которого не составляет особого труда! Давидович пишет: «Состав блоков (пирамид — Авт.) приблизительно следующий: — от 90 до 95 процентов известнякового щебня (с неповрежденными окаменелыми ракушками), — и от 5 до 10 процентов геологического клея, то есть геополимерного цемента» [8:75].

    Рис. 16. Каменные ручные терки городища Эбла (Ebla) в Сирии

    Отметим еще одну замечательную особенность известнякового геополимерного бетона, полученного путем размачивания мягкого известняка-мергеля. В таком бетоне полностью сохраняются в целости присутствующие в известняках доисторические окаменелости — ракушки и т. п. А ведь именно целостность таких окаменелостей в блоках пирамид Гизы и приводила многих исследователей к убеждению, что блоки пирамид были сделаны из естественного камня. Поскольку в бетоне, полученном путем перемалывания породы, окаменелости разрушились бы [33:79]».

    Далее следует рис. 17, подписанный авторами так: «Рисунок наполеоновских геологов Jomard и Roziere с изображением беспорядочного расположения окаменелых ракушек в блоках, лежащих в основании пирамиды Хеопса. Взято из [8:111]».

    Рис. 17. Окаменелые ракушки

    Авторы заканчивают пересказ работы Давидовича так: «В то же время, в отличие от природного известняка, где окаменелости расположены всегда вдоль плоскостей осадочных слоев — в том положении, как они падали на дно древнего океана — в геополимерном бетоне они будут расположены хаотично во всех направлениях. Но именно такую особенность и имеют блоки пирамид! Она бросилась в глаза самым первым европейским геологам, которые попали в Египет вместе с Наполеоном. Они писали в наполеоновском описании Египта: «Основная разновидность известняка, из которого построена Великая пирамида, почти полностью состоит из окаменелостей, представляющих собой плоские круглые ракушки различных размеров, которые расположены ХАОТИЧНО ВО ВСЕХ НАПРАВЛЕНИЯХ» (цит. по английскому переводу в [8:112]). На рис. 17 мы приводим рисунок наполеоновских геологов Jomard и Roziere с изображением расположения окаменелостей на сколе одного из блоков в основании пирамиды Хеопса.

    Конечно, при всей простоте постройки пирамид с помощью геополимерного бетона, надо понимать, что додуматься до такого способа было совсем непросто. За подобным открытием должна была стоять достаточно развитая средневековая наука со своей известной школой алхимии. Просто так, случайно, формулу геополимерного бетона открыть невозможно. Чтобы наткнуться на нее, алхимикам нужны были сотни лет беспрестанных опытов и раздумий.

    Естественно, что, когда формула геополимерного бетона была найдена, ее держали в строжайшей тайне. Но когда и при каких обстоятельствах она оказалась утрачена? Наш ответ следующий. По-видимому, секрет геополимерного бетона, известный имперским зодчим XIV–XV веков, был потерян в XVI веке во время османского завоевания Египта. Иначе, если бы османы знали его, они должны были сохранить его и до наших дней. Ведь османская династия в Стамбуле просуществовала вплоть до начала XX века. Следовательно, османы его не знали. В то же время, как следует из наших датировок египетских зодиаков, древнеегипетская история разворачивалась как раз перед османской эпохой, в XI–XIV веках н. э., см. наши книги «Новая хронология Египта», «Древние зодиаки Египта и Европы», «Египетские, русские и итальянские зодиаки». Значит, именно тогда — непосредственно перед османами — и был известен в Египте секрет геополимерного бетона. По-видимому, имперские зодчие, служившие прежним царям Империи, не захотели передать этот секрет новой османской власти, громившей египетские пирамиды и храмы, и унесли его с собой в могилу.

    Вторично секрет геополимерного бетона был открыт И. Давидовичем лишь во второй половине XX века. Сегодня он успешно используется европейскими и американскими производителями по патентам И. Давидовича. Таким образом, как мы видим, химикам потребовалось около 400 лет, чтобы вновь натолкнуться на утраченную формулу геополимерного бетона» [9].

    Обсуждение в интернете.

    Кстати, один из участников сайта [10] написал: «Зачем вопросы задавать, если google и yandex есть :) Много интересного по слову "геополимеры" можно найти. Например, http://home.ctinet.ru/~ceramics/technology.htm.    

    Возможность использования низкосортных или закарбонизированных глин, не пригодных в традиционной технологии; Получение крупноразмерных изделий с коэффициентом пустотности до 0.6 ,что затруднено в традиционной технологии из-за критичности глин к сушке и обжигу; Применение в тепловых режимах камер упрощенной конструкции без использования дефицитных и дорогостоящих материалов, таких как жаростойкие стали, огнеупорные материалы, т.к. температура термообработки ограничена 130ш С, а не 1000ш С; Снижение продолжительности нахождения изделий в производственном цикле со 100 часов до 16-18 часов, что также обеспечивает сокращение площадей и энергозатрат; При производстве основными компонентами формовочной массы являются глина и песок. Производство не требует трубы, т.к. при низких температурах отсутствует выгорание органических включений." У Фоменко написано что-то про "волосок с руки бетонщика в блоке пирамиды" :) Вот при описанной здесь технологии тоже можно волосок вложить для удивления потомков :-) Хотя без нагрева здесь не обходятся, в отличие от некотрых других геополимерных технологий».

    Рис. 18. Большой каменный саркофаг и моё чтение надписей

    Точка зрения читателя под ником Макс.

    «Иосиф (Джозеф) Давидович доказал, что не только пирамида Хеопса, но и многие другие каменные монументы и изделия "Древнего" Египта, например, саркофаги, статуи, амфоры и т. п., были сделаны на самом деле из особого бетона. Впоследствии способ его производства был забыт и лишь недавно был открыт заново И. Давидовичем. В настоящее время он успешно используется европейскими и американскими производителями по его патентам. Слово БЕТОН не должно вводить Вас в заблуждение, Друзья. Не надо думать, что "древнеегипетский" бетон был обязательно похож на бетон современный, который мы привыкли видеть в современном строительстве. Бетон - это искусственный камень, созданный из измельченной и специально подготовленной горной породы, цемента. Он может быть достаточно мягким, как песчаник. Именно такой мягкий бетон применялся при строительстве пирамид. Бетон пирамид можно легко расковырять перочинным ножом. Но, оказывается, искусственный бетон может быть и гораздо тверже привычного нам бетона. Как обнаружил И. Давидович, он может быть столь же твердым, как гранит или диорит. И при этом будет практически неотличим от них».

    Моё чтение надписей.

    По поводу рис. 18 я читаю у Макса такие слова: «Открытие И. Давидовича объясняет также и следующую загадку "древнеегипетского" строительства. В пирамиде Хеопса стоит большой гранитный саркофаг (рис 4), который по своим размерам не мог пройти сквозь более узкие ходы и двери, ведущие в помещение, где стоит саркофаг. Историки придумывают на этот счет разные "теории". Одна остроумнее и забавнее другой. Например, что сначала на площадку установили саркофаг, а затем вокруг него возвели пирамиду. Однако существуют и другие "древнеегипетские" загадки такого рода, объяснение которым не придумано до сих пор. Например, во время экспедиции Наполеона в Египет европейцы обнаружили Долину царей с многочисленными саркофагами, в частности из гранита. Долина царей представляет собой чашу внутри высоких гор. Единственный вход в нее был прорублен в скалах египтянами. Других входов нет. Некоторые саркофаги оказались цельными. По сообщению участника наполеоновской экспедиции Котаза (Cotaz), огромный саркофаг из розового гранита, в котором человек мог поместиться с головой, ГУДЕЛ ОТ УДАРА МОЛОТКОМ, КАК КОЛОКОЛ. То есть был совершенно цельным, без трещин. ОДНАКО ЕГО РАЗМЕР БЫЛ БОЛЬШЕ, ЧЕМ ВХОД В ДОЛИНУ. Как подобные саркофаги попали в долину, остается для египтологов загадкой до сих пор. Неужели их тащили через отвесные горы и скалы? Но тогда почему не расширили немного вход в долину? – И. Давидович дает совершенно четкий и простой ответ. Большой саркофаг, как и другие саркофаги Долины царей, был отлит на месте из геополимерного бетона. Никуда его не тащили».

    Прекрасно! – Но на торце саркофага читаются надписи. Сначала самые крупные, внизу: ХРАМ МАРЫ. Это понятно, ибо любые захоронения русские совершали с помощью мастеров храма Мары. – Далее на самом веху торца слева: 86 ГОД ЯРА. Это подтверждает моё предположение о том, что речь идёт о конце IX-начале Х вв. н.э. Но теперь я могу сказать точную дату изготовления данного саркофага, ибо в пересчёте на привычное для нас летоисчисление получаем дату: 942 ГОД ОТ РОЖДЕСТВА ХРИСТОВА. Иначе говоря – середину Х века. К сожалению, никто этого не заметил!

    И последняя надпись находится чуть ниже датировки. Она гласит: 32 АРКОНЫ ЯРА. То есть, перед нами изделие ХРАМА МАРЫ ГОРОДА ГИЗЫ.

    Интересные события из жизни Давидовича.

    «И. Давидович описывает, как в 1982 году он встретился с известным французским египтологом Жаном Филиппом Лауэром. Лауэр не поверил, что пирамиды сделаны из бетона, искусственного камня. Он вручил И. Давидовичу два образца камней. Один - из пирамиды Хеопса, другой - из пирамиды Тети. Лауэр потребовал, чтобы И. Давидович доказал искусственное происхождение этих образцов. В результате химического анализа в двух различных лабораториях было обнаружено, что образцы, вне всякого сомнения, изготовлены из искусственного камня, а не являются фрагментами естественной породы.

    Оказалось, что они содержат химические элементы, не встречающиеся в естественных породах. И. Давидович сделал доклад об этом на конгрессе египтологов в канадском городе Торонто в 1982 году. Лауэр, присутствовавший на конгрессе, даже не явился на доклад Давидовича, хотя прекрасно знал, что речь пойдет об анализе двух его собственных образцов, врученных им Давидовичу. В газетном интервью Лауэр охарактеризовал результаты И. Давидовича так: "Неглупо, но невозможно». Продолжая исследования образцов египетских пирамид, полученных от Лауэра, Давидович вскоре обнаружил еще более интересные вещи. Например, практически на поверхности камня он обнаружил ВОЛОСОК.

    И. Давидович обратился в три лаборатории с вопросом - что это такое? Все лаборатории в один голос заявили, что это - "маленький жгутик из трех органических волокон, скорее всего, волос". Присутствие волос в природном известняке исключено. Известняк формировался около 50 миллионов лет тому назад, на дне океана. В природных известняках никогда не находят волос и вообще органических остатков. Если же это – бетон, то волосок, упавший, скажем, с руки рабочего или оторвавшийся от волосяного каната – вещь, вполне понятная» [11].

    Рис. 19. След ноги древнего строителя

    Далее я читаю: «На "каменном" блоке пирамиды отпечаток обуви. Строители оставили на заливке блока древней пирамиде след от обуви». Более никаких комментариев не приводится. Но мне след левой ноги от обуви, напоминающей сапог с рифленой подошвой, показался интересным. Я повернул изображение, сделав его горизонтальным, и понял, что на нём имеются надписи, которые я и прочитал.

    Итак, на левой верхней части подошвы читаются слова: ЯРА ХРАМ. Полагаю, что сам ритуал захоронения выполняли сотрудники храма Мары, а строительную часть выполняли мастера храма Яра. На фрагменте возле пятки я читаю цифру 32, а правее и ниже – слова 32 АРКОНА ЯРА. Это – адрес города, который в наши дни называется ГИЗОЙ. На левой кромке подошвы, которая при ее горизонтальном расположении оказывается верхней, я читаю слова: МАРЫ ХРАМ. Понятно, что строители одновременно могли быть и погребальной командой. Наконец, на правой кромке подошвы, которая при горизонтальном расположении оказывается внизу, я читаю слова: РУСЬ ЯРА МАРЫ, то есть, РУСЬ СКЛАВЯН.

    Впервые за мой многолетний опыт я смог прочитать оттиск обуви строителя. А из чтения следует, что обувь работников храма была фирменной, и на подошве в зеркальном отображении был нанесен текст с обозначением храма и города, для того, чтобы все следы оказались бы подписанными. Такого уровня профессионального обмундирования нет даже в настоящее время!

    Рис. 20. Плита с обнаженной арматурой

    По поводу рис. 20 автор пишет: «Бетонная "древнеегипетская" плита с иероглифами. Хорошо видны следы арматуры на сколотом нижнем участке плиты. Египетский музей в Каире. Фотография 1999 года». – Весьма интересно!

    Обсуждение.

    Рецензируемая статья [1] в плане новой информации даёт весьма немного. Иначе говоря, спустя примерно 10 лет после выхода книги Иосифа Давидовича о существовании в Египте полимерного бетона примерно к тем же выводам пришел А.Н. Колмыков. Иначе говоря, произошло признание существования полимерного бетона не только де факто, но и де юре. Или, говоря другими словами, предположение, высказанное сначала в виде противоречащего утверждениям академической науки человеком, которого по всем канонам смело можно назвать представителем альтернативной историографии, теперь вдруг оказалось истинным с точки зрения строительной науки. Собственно говоря, это было понятно и в первые годы нашего века. Так что можно порадоваться тому, что приходится признать научным то, что еще вчера считалось горячечным бредом, а к больному «альтернативщику» торопились вызвать врача.

    Так что можно лишь порадоваться скромной победе альтернативной историографии в информационной войне.

    Однако заключение статьи [1] можно считать взрывом информационной бомбы. А именно: открытым текстом сказано, что научным исследованиям Египта мешает конкретно США и информационная компания Discovery. Полагаю, что препятствия научным исследованиям представители США чинят не только в Египте.

    Более того, это признание прекрасно согласуется с обещанием, данным президентом США Джоном Фицджеральдом Кеннеди о том, что во второй половине ХХ века США должна стать лидером во всей мировой науке. Если мне не изменяет память, это было сказано в 1959 году. Понятно, что во всех науках опережать остальные страны едва ли физически возможно. Однако так обстоит дело только если понимать данное обещание обычно, то есть, как выигрыш с другими странами в научной гонке.

    Но ведь у этого обещания можно выявить и оборотную сторону, которая гласит: «США не позволит какой-либо иной стране обогнать достижения США в любой науке». Иными словами, везде, где можно поставить чисто технически барьер для других учёных, США его поставит. Из этого вытекает, что США не продаст сверхмощные компьютеры ни одной стране мира якобы из-за возможности использовать эту технику в военных целях; то же самое – в области поставки любых новых прорывных технологий. И, разумеется, самые интересные места для археологических исследований должны находиться под контролем США и никого больше.

    Ну, а как быть в тех случаях, если учёные других стран без помощи США придут к каким-то интересным научным выводам? – В таких случаях нужно создать коммандос сетевых хулиганов, троллей, которые будут отслеживать любые публикации оригинальных исследователей и объявлять их результаты бредовыми, не имеющими ни малейшей научной ценности, личным мнением психически больных людей. Причём эти ложные и оскорбительные выводы тиражировать во всех СМИ, стараясь как можно сильнее дискредитировать этих национальных первопроходцев.  

    Понятно, что для меня многие иллюстрации явились источником неявных надписей, которые я попытался прочитать. Из них выяснилось, что в Гизе вовсю действовал храм Мары, тогда как в то время он назывался 32-й вторичной Арконой Яра. Более того, выяснилось, когда был создан один из саркофагов пирамиды Хеопса. Это – 86 год Яра, или, в нашем летоисчислении – 942 год н.э. Полагаю, что Х век – это период захоронений хараонов и монархов многих стран мира во всемирном некрополе Гизы. 

    Рис. 21. Таблица пополнения списка вторичных Аркон Яра

    В связи с обнаружением новой вторичной Арконы Яра я решил пополнить список последних вторичных Аркон. Только теперь вместо названия статей я поместил их даты публикации на моём сайте chudinov.ru. Понятно, что из каждой рецензии я извлекаю выгоды для своих исследований.

    И в этом смысле нахождение слов ХРАМ РЮРИКА мне было крайне интересным. Следовательно, держава Рюрика приняла решение создать всемирный некрополь в Гизе. А то, что удалось прочитать след от сапога строителя в пирамиде Хеопса, я отношу к исключительно редкой удаче.

    Заключение.

    Даже если на первый взгляд статья не содержит принципиально новой информации, в ней могут находиться весьма интересные подробности, а также материал для эпиграфического анализа.

    Литература.

    1. Бул Михаил. Строительство в древнем Египте.Комплексное строительно-техническое и трассологическое исследование (краткая версия статьи). Источник: http://russ-history.blogspot.ru/2014/12/construction-in-ancient-egypt-russian.html . От 28 декабря 2014 года
    2. Чудинов В.А. Геоглифы последних вторичных Аркон. – Сайт chudinov.ruот 14 сентября 2014 года  
    3. Колмыков А.Н. Строительство в Древнем Египте. Комплексное строительно-техническое и трасологическое исследование / Архитектура и строительство России, май 2010 г., с.18-26, ISSN 0235-7259. На момент публикации журнал входит в перечень ВАК - научные издания Российской академии наук (РАН).        
    4. Чудинов В.А. Читаем по-рапануйски. – Сайт chudinov.ruот 19 октября 2014 года  
    5. Чудинов В.А. Саркофаг Мернептаха. – Сайт chudinov.ruот 9 января 2013 года
    6. Чудинов В.А. Египетские пирамиды снаружи и внутри. – Сайт chudinov.ruот 12 мая 2011 года
    7. Томпкинс Питер. Тайны великой пирамиды Хеопса. Загадки двух тысячелетий. Пер. с англ. А.Г. Щербатовой. М.: ЗАО Центрполиграф, 2008. – 479 с., ил.
    8. Davidovits Joseph, prof., Davidovits Frédéric, doc. cand. The pyramids, an enigma solved. – France, 2001
    9. Открытие И. Давидовича: пирамиды построены из бетона. Глава 2. // Носовский Г.В., Фоменко А.Т. Первое чудо света. Как и для чего были построены египетские пирамиды. – М.: АСТ, 2011. Источник: http://www.e-reading.link/chapter.php/1017058/15/Nosovskiy_-_Pervoe_chudo_sveta._Kak_i_dlya_chego_byli_postroeny_egipetskie_piramidy.html
    10. Хронология и хронография. Дискуссионный сайт по адресу: http://hbar.phys.msu.ru/gorm/forum/index.php?t=msg&th=1142&start=0&S=cb5877b7e14aec3c8778c57a7967901c

         11. Maks. Исторические мифы и действительность. Искажение истории. Часть 9. 23 сентября 2012 года. Источник: http://vseneobichnoe.livejournal.com/844991.html

Комментарии:

Миллер Андрей
10.01.2015 17:01
Уважаемый господин Чудинов! Здравствуйте! Есть правдоподобная версия технологии постройки пирамид из искуственого камня. По этой версии основным составляющим искуственого камня пирамид являлись глина, ил, и песок несомые нильскии водами. То-есть взвесь-муть нильской воды (иловая масса). Таким образом предполагается и доказывается что основной строительный материал, вместе с рерною водою, поступал самотёком- по системе каналов к пирамидам. У пирамид он якобы сгущался в особых резервуарах и далее смешиваля с нужными добавками превращаясь,таким образом, в строительный раствор (жидрий "бетонный" раствор). Если бы Вы, уважаемый господин Чудинов, взялись изучить фотографии этой водоводной системы, что ведёт к пирамидам, это могло-бы дать интереснейшие исторические и технические подробности к Вашей статье. В указаной ниже интернет-статье имеются фотографии частей этой системы. Александр Кушелев. Египетские пирамиды концентрировали ... раствор! Лаборатория Наномир. Выпуск 45. 04.11.2005 http://nanoworld.org.ru/data/20051104/20060520/045.htm
Михаил Заборов
31.07.2018 12:07
Чрезвычайно интересно, еще один гениальный еврей Йосеф Давидович разрубил гордиев узел египтологии и изгнал титанов и инопланетян, браво!

Оставьте свой комментарий


Закрыть

Задать вопрос В.А. Чудинову