Монета Гондвинсона и другие новости археологии

Чудинов Валерий Алексеевич


Оглавление:
  • Монета Гондвинсона [1]
  • Этрусский церемониальный шлем [2].
  • Мраморная голова первого римского императора найдена в Италии [3]:
  • Якобы иллирийский бронзовый шлем с инкрустацией [5]:
  • На Кубани на месте строительства автодороги выкопали серп эпохи поздней бронзы [6]:
  • Стела из Пантикапея [7]:
  • Неразгаданные тайны Луны.
  • Через тернии к фактам.
  • След тянется в прошлое… Космосу нужен свой Тур Хейердал.
  • Легенды о лунном рандеву.
  • Новое — это хорошо забытое старое.
  • Они знали слишком много.
  • Неведомые землемеры.
  • Осколки допотопной географии.
  • Откровения о вселенной.
  • Помощь с неба?
  • Летали ли астронавты США по программе «Союз»-«Аполлон»?
  • От Переводчика.
  • Космическая программа США.
  • Предисловие автора.
  • Достойный ученик.
  • От Луны до Марса.
  • Политика и история NASA.
  • Проблемы Джона Кеннеди.
  • Интересная мысль.
  • Краткая история «Аполлонов». «Это стыд – то, что мы должны платить русским за такси на орбиту».
  • Глава 1. Как готовили космическую технику для ЭПАС?
  • Критерий нашей оценки.
  • Как СССР готовил новую космическую технику для ЭПАС. Модернизация ракеты-носителя.
  • Доработка системы аварийного спасения экипажа на участке запуска (САС).
  • Переработка корабля «Союз» в «Союз-М».
  • Второй беспилотный полёт
  • Как США имитировали подготовку космической техники для ЭПАС.
  • Обсуждение.
  • Заключение.
  • Литература.
  • Комментарии
  • Монета Гондвинсона [1]

    Рис. 1. Монета Гондвинсона и моё чтение её реверса

    11  мая 20221 г.: «Редкая монета последнего правящего англо-саксонского короля Англии - Гарольда II Годвинсона, того самого, что пал в 1066 г. в битве при Гастингсе во время захвата острова норманнами под предводительством Вильгельма Завоевателя. http://forum.castlecoins.ru/index.php?topic=6252.0  Малоизвестный факт: дочь Гарольда – Гита Уэссекская, была женой смоленского князя Владимира Всеволодовича, будущего великого князя Владимира Мономаха! Она родила мужу около 11 детей, которые в междоусобной борьбе и погубили единство Древней Руси с центром в Киеве – (и тут не обошлось без англо-саксов). Кстати, если Юрий Долгорукий был сыном Гиты, то последний англо-саксонский король является предком великого князя Александра Невского, Дмитрия Донского, Ивана III и первого русского царя Ивана IV Грозного!»

    Это – одна из монет галереи англо-саксонских монет. Её аверс, видимо, подписан графикой того времени, но центр реверса подписан по-русски, и я его читаю так: МАСКА ХАРАОНА ЯРА РЮРИКА, СКЛАВЯНИНА, МИМА МАРЫ, РУСИ ЛИК. Так что на аверсе изображен лик не Гондвинсона, а Яра Рюрика в левый профиль.

     

    Рис. 2. Этрусский церемониальный шлем

    Этрусский церемониальный шлем [2].

    «Этрусский церемониальный шлем, бронза, датирующийся 4 веком до н.э. (Милан, частная коллекция)». Показано 7 ракурсов этого шлема. На рис. 2 показан шлем на лице воина в левый профиль.  Ни автор снимков, ни комментаторы не заметили надписей на шлеме. Читатель Rationis Lumine 12 мая 2021 г. написал: «Звериный стиль. Шлем с рогами овна. У тюрков Азербайджана очень популярны овны. Поклонение азербайджанских тюрков овнам имеет параллель с поклонением скифов Аресу Геродота». Спиральные рога на шлеме показаны барельефом и содержат надписи. Однако надписи имеются и на волосах, но очень светлые, так что их удобнее читать в обращённом цвете.  Само моё чтение я показываю на рис. 3.

     

    Рис. 3. Моё чтение надписей на шлеме в левый профиль

    На самой вершине шлема я читаю слова: ВОЙСКА ХРАМА МИМА ВОИНОВ, а строкой ниже – слова: ИЗ 33 АРКОНЫ, что означает: ВОЙСКА ХРАМА ЖРЕЦА ВОИНОВ ИЗ ЛАДОГИ, а на верхней части рога – слова: В МАРОВОЙ ВИМАН ВОИНОВ СКОЛОТОВ 30 АРКОНЫ, что означает:  В ЗАПАДНОМ КАИРЕ КОСМИЧЕСКИХ КОРАБЛЕЙ СКОЛОТОВ АЗИИ. В пространстве между витком спирали я читаю слова: 30 АРКОНЫ СКЛАВЯН МАРЫ МИМА МАРЫ, то есть, СЛАВЯН АЗИИ ЖРЕЦА БОГИНИ МАРЫ ИЗ ЗАПАДНОГО КАИРА. И на нижнем завитке рога я читаю слова: 35 АРКОНЫ ЯРА МИМА С МАСКОЙ ЯРА РЮРИКА, то есть, И ВЕЛИКОГО НОВГОРОДА ЖРЕЦА С ИЗОБРАЖЕНИЕМ ЯРА РЮРИКА.  Упоминание Рюрика свидетельствует о времени не ранее 856 г. н.э., так что это  шлем никак не может быть датирован  4 веком до н.э. Как обычно, археологи нас обманывают.  Левее находится светлая область, читать текст на которой удобно в обращённом цвете. Там написано: ЛИКА ВОИНОВ РЮРИКА ВОЙСКА   ВИМАН МАРЫ, что означает: ВНЕШНОСТИ ВОИНОВ РЮРИКА ВОЙСКА КОСМИЧЕСКИХ КОРАБЛЕЙ. Ниже текст превосходно читается в прямом цвете: МАРСА ВОИВ КРАЯ РАЯ, что означает: ВОИНОВ МАРСА ИЗ КРАЯ «РАЙ». И ещё ниже: ХАРАОНА МАРЫ СОКОЛОВЯН, что вполне понятно. Удивительно, но ни одного этрусского слова на шлеме нет. Напротив, всё указывает на то, что перед нами находится шлем одного из воинов комических войск Яра Рюрика, расположенных в краю «Рай на Марсе.

    Рис. 4. Вид воина анфас и моё чтение надписи на лбу

    Но не ошибся ли я? Обычно титульная надпись в эпоху Рюрика делалась на лбу персонажа. И среди ракурсов, в которых показана голова якобы «этруска», имеется и ракурс анфас, рис. 4. И на лбу я читаю слова: ВИМАН МАРЫ ВОИН ВОЙСКА МАРСА, то есть, ВОИН КОСМИЧЕСКИХ КОРАБЛЕЙ МАРСА, а вовсе не этруск. Так что помимо лживой датировки, археологи предложили и лживую атрибуцию. 

    Рис. 5. Внутренняя часть шлема

    Любопытно так же взглянуть на внутреннюю часть шлема, рис. 5. К голове обращены матерчатые ленты, чтобы голова воина не соприкасалась непосредственно с металлом. Хотя и не очевидно, но возможно, что и боковые поверхности шлема покрыты тканью. Словом, всё продумано для удобного использования шлема воином-космонавтом войска Рюрика.

    Для себя я получил прекрасную информацию относительно экипировки марсианской части воинов из  космического войска Яра Рюрика. А дажее я перехожу к иному сюжету.

     

    Рис. 6. Мраморная голова первого римского императора

    Мраморная голова первого римского императора найдена в Италии [3]:

    «Мраморная голова первого римского императора Октавиана Августа, возраст которой – около 2 тысяч лет, найдена в Италии, в городе Изерния. Об этом сообщает телеканал CNN. Обнаружил историческую ценность археолог Франческо Джанкола во время реставрации средневековой стены. Археологи работали над раскопками возле стены и заметили, что земля поменяла цвет, а на поверхности появился кусок мрамора. Исходя из волос, формы и разреза глаз, Франческо Джанкола предположил, что голова – это часть статуи императора Августа. В высоту она 35 см. Археолог Мария Дилетта Коломбо сообщила, что голова может быть датирована периодом между 20 годом до нашей эры и 10 годом нашей эры. По мнению специалистов, голова принадлежала статуе высотой более 2 м, ее материал предположительно – тот же мрамор, с которым работал скульптор и художник Микеланджело». А меня, как обычно, интересуют русские надписи на ней.

     

    Рис. 7. Моё чтение надписей на голове Октавиана Августа

    Как известно, Октавиан Август родился 23 сентября 63 года до н.э., а умер 19 августа 14 года после н.э. А что можно прочитать на найденной голове его статуи? На верхней части волос в обращённом цвете я читаю слова: ХРАМ МАРЫ, рис. 7. А в прямом цвете на волосах я читаю слова: МАРЫ ВИМАН ВОИН ВОЙСКА МАРЫ, что означает:  , из чего следует, что, либо голова принадлежит не скульптуре Октавиана Августа, либо Октавиан Август жил в эпоху Рюрика, то есть, в IX в. н.э. И я склоняюсь ко второму выводу, ибо Рим как город строился в конце IXв. н.э. Далее я читаю слова над левым глазом: РУСИ МАРЫ ВОЙСКА ГОД 83 ЯРА ВИМАН, что означает: ВОЙСКА ЕВРАЗИИ ГОД 856+83+5 = 944 ГОД НАШЕЙ ЭРЫ. И, наконец, на левой щеке я читаю слова: РИМА ВОЙСКА МАРЫ, то есть КОСМИЧЕСКИЕ ВОЙСКА РИМА. Так что реально Октавиан Август жил почти на тысячу лет позже даты,  принятой исторической наукой. И далее я перехожу к космической археологии.

     

    Рис. 8. Город на Марсе

    Фотографию города на марсе я взял из фильма [4]. Почти всё то, о чём в нём говорится, было мне известно. Однако, когда после 3 минут и 14 секунд фильма появляется изображение марсианского города, я решил сделать стоп-кадр, рис. 8, чтобы как следует разглядеть этот город. Показаны кварталы, примыкающие друг к другу, образуя геометрически правильные строки и столбцы. Возможно, что они подписаны крупными буквами. А буквами меньшего размера подписаны окраины города на северо-западе. Наличие города на Марсе я не мог оставить без внимания. Самым естественным моим желанием в этом отношении было начать чтение надписей данного урбаноглифа, что я и осуществил на рис. 9. Поскольку все надписи на Марсе подписаны по-русски, я не сомневался  том, что и в данном случае русское чтение надписей окажется удачным. 

     

    Рис. 9. Моё чтение надписей на марсианском урбаноглифе

    Сначала я читаю надпись на северо-западной окраине города, где она как бы скрыта дымкой. Тем е менее, я её уверенно читаю, как ХАРАОНА МАРЫ МАРСА ХРАМА КРАЯ РАЯ МАРСА ВОЙСКА МАРЫ, что означает: ХАРАОНА БОГИНИ МАРЫ (ЯРА РЮРИКА) КОСМИЧЕСКИЕ ВОЙСКА КРАЯ «РАЙ» МАРСА. Так что перед нами – город на Марсе для земных войск космического армии Яра Рюрика. Затем я читаю надписи на горизонтальных улицах. На самой верхней (первой) я читаю слово МАРСА, на второй – ХАРАОНА, на третьей – СТОЛИТСА, то есть, СТОЛИЦА ХАРАОНА МАРСА. На четвёртой строке – слова: ХРАМА МАРЫ ВИМАН МАРЫ, что означает: ХРАМА МАРЫ КОСМИЧЕСКИХ КОРАБЛЕЙ, на пятой строке – слова: КРАЯ РАЯ РУСИ МИМА СКОЛОТОВ, то есть, КРАЯ «РАЙ» РУСИ ЖРЕЦА СКОЛОТОВ,

     

    Рис. 10. Продолжение чтения надписей на марсианском урбаноглифе

    На VI строке я читаю слова: МАРСА РУСИ ВОЙСКА ХАРАОНА В ГОД ЯРА 303, на VII строке – ВИМАН МАРЫ ВОЙСКА МАРЫ МАРСА СОКОЛОВЯН ВОИНОВ МАРЫ, на VIII строке – 3 АРМИИ ВИМАН МАРЫ ВОЙСКА МАРЫ ХАРАОНА 35 АРКОНЫ ХРАМА МАРЫ МАРСА, на IX строке – 35 ВОИ ВЕРНЫХ ВОЙСК АРКОНЫ НА МАРСЕ ИС 30 АРКОНЫ МАРЫ ВОЙСКА, на Х –  ВОИВ ВИМАН ИС МИМА МАРЫ ХАРАОНА МАРЫ ВОЙСКА ВИМАН СОКОЛОВЯН МАРСА, на XI – ВОЙСКА МАРСА ИС ВИМАН СОКОЛОВЯН МАРЫ ИС МАРЫ ВИМАН ВОИНОВ ХАРАОНА.

    Это означает: МАРСА РУСИ ВОЙСКА ХАРАОНА ЯРА РЮРИКА В ГОД 1159 НАШЕЙ ЭРЫ, КОСМИЧЕСКИЕ КОРАБЛИ КОСМИЧЕСКОГО ВОЙСКА МАРСА СОКОЛОВЯН, ВОИНОВ-КОСМОНАВТОВ, ТРЕТЬЕЙ АРМИИ КОСМИЧЕСКИХ КОРАБЛЕЙ КОСМИЧЕСКОГО ВОЙСКА ХАРАОНА ИЗ ВЕЛИКОГО НОВГОРОДА,  И ВОИНЫ КОСМИЧЕСКОГО СПЕЦНАЗА ИЗ ВЕЛИКОГО НОВГОРОДА НА МАРСЕ ИЗ ЗАПАДНОГО КАИРА, ВОИНЫ КОСМИЧЕСКИХ КОРАБЛЕЙ ИЗ ЖРЕЦА БОГИНИ МАРЫ ХАРАОНА МАРЫ ВОЙСКА ЛЕТАТЕЛЬНЫХ АППАРАТОВ СОКОЛОВЯН МАРСА, ВОЙСКО МАРСА ИЗ ЛЕТАТЕЛЬНЫХ АППАРАТОВ СОКОЛОВЯН АЗИИ ИЗ КОСМИЧЕСКИХ КОРАБЛЕЙ ВОИНОВ ХАРАОНА ЯРА РЮРИКА.   

    Однако на этом надпись марсианского города не заканчивается, а продолжается, рис. 11. 

     

    Рис. 11. Окончание чтения надписей марсианском урбаноглифе

    На XIIстроке я читаю слова: ВОЙСКА ВОИНОВ ВИМАН МАРЫ МАРСА 30 АРКОНЫ МАРЫ МАРСА ВИМАН МАРЫ, на XIII– МАРСА ВОЙСКА МАРЫ 30 АРКОНЫ МИМА МАРЫ ВОИНОВ МАРЫ ХАРАОНА МАРЫ, на XIV – 30 ХРАМА ВИМАН ВОИНОВ МАРЫ КРАЯ РАЯ МАРСА СОКОЛОВЯН МАРЫ, на XV – ВОЙСКА СКЛАВЯН ВОИНОВ МАРЫ РУСИ МАРЫ МАРСА ВИМАН МАРЫ ВОИВ, на XVI – 8 ЯРА ГОД ХАРАОНА,  МИМА МАРЫ И ВИМАН МАРЫ ВОИНОВ МАРЫ, на XVII – МАРСА МИМА ВИМАН МАРЫ ВОИНОВ МАРЫ 30 АРКОНЫ МАРСА, на XVIII – ВОИНОВ СТОЛИТСА МАРСА ВОИНОВ МАРЫ МАРСА. Мы видим повторение одного и того же текста на каждой строке, но не целиком, а частями. На современном русском языке эти последние строки означают: ВОИСКА ВОИНОВ КОСМИЧЕСКИХ КОРАБЛЕЙ МАРСА ИЗ ЗАПАДНОГО КАИРА МАРСА С КОСМОНАВТАМИ КОСМИЧЕСКИХ КОРАБЛЕЙ, КОМИЧЕСАОГО ВОЙСКА МАРСА ИЗ ЗАПАДНОГО КАИРА ЖРЕЦА БОГИНИ  МАРЫ ВОИНОВ-КОСМОНАВТОВ ХАРАОНА МАРЫ, ИЗ ХРАМА ЗАПАДНОГО КАИРА ВОИНОВ КОСМИЧЕСКИХ КОРАБЛЕЙ КРАЯ «РАЙ» МАРСА ИЗ СОКОЛОВЯН АЗИИ, ВОЙСКА СКЛАВЯН, ВОИНОВ-КОСМОНАВТОВ ЕВРАЗИИ ВОИНОВ КОСМИЧЕСКИХ КОРАБЛЕЙ МАРСА, 864 ГОД НАШЕЙ ЭРЫ ХАРАОНА И ЖРЕЦА БОГИНИ МАРЫ И КОСМИЧЕСКИХ КОРАБЛЕЙ, ЖРЕЦА МАРСИАНСКИХ КОСМИЧЕСКИХ КОРАБЛЕЙ ВОИНОВ-КОСМОНАВТОВ ЗАПАДНОГО КАИРА, СТОЛИЦА ВОИНОВ-КОСМОНАВТОВ МАРСА НА МАРСЕ. Полагаю, что последняя фраза, а именно: СТОЛИЦА ВОИНОВ-КОСМОНАВТОВ МАРСА НА МАРСЕ и есть краткое название данного города.

     

    Рис. 12. Якобы иллирийский бронзовый шлем с инкрустацией

    Якобы иллирийский бронзовый шлем с инкрустацией [5]:

    «Иллирийский бронзовый шлем с инкрустацией серебром львов и всадника. Около 550 года до н.э. Археологический музей Олимпии, Греция». На мой взгляд, древнегреческая цветная металлургия такого уровня никогда не достигала. Тем более в 550 г. ДО н.э. когда такой страны ещё не было. Именно поэтому на фотографии имеется помета: «Возможность комментирования этой фотографии ограничена»: как можно комментировать то, чего не было? – А  что же было? Для ответа на этот вопрос необходимо поочитать надписи на нём. Что  и делаю на рис. 13.

     

    Рис. 13. Моё чтение надписей на якобы иллирийском шлеме

    Я начинаю чтение надписей с самого верха изображенного шлема, где на I строке я читаю слово ХАРАОНА, на II – МАРЫ ВИМАН, на III – В МАРЫ ВИМАН ВОЙСКАХ, на IV – ИЗ ВОЙСКА МАРСА РИМА РУСИ, на V– В АРКОНАХ ВИМАН МАРЫ И РИМА , на VI – 30 ЯРА РЮРИКА ХРАМА, наVII– В 35 ГОД ЯРА. Это означает:  (ШЛЕМ) ВОИНОВ КОСМИЧЕСКИХ КОРАБЛЕЙ ХАРАОНА ЯРА РЮРИКА ДЛЯ ВОЙСК КОСМИЧЕСКИХ КОРАБЛЕЙ РУСИ РИМА В СТОЛИЦАХ КОСМИЧЕСКИХ КОРАБЛЕЙ РИМА И ХРАМА ЗАПАДНОГО КАИРА В 891 ГОД НАШЕЙ ЭРЫ. Разумеется, надписи содержатся на шлеме и ниже, однако понятно, что он не имеет отношения ни к Греции, ни к античности, ибо шлем типично средневековый.

     

    Рис. 14. Серп, найденный на Кубани

    На Кубани на месте строительства автодороги выкопали серп эпохи поздней бронзы [6]:

    «Археологической находке более 3500 лет. В Темрюкском районе Краснодарского края идет строительство большой автодороги в сторону Крыма. На майские праздники рабочие случайно зацепили лопатами что-то металлическое. При ближайшем рассмотрении оказалось, что это древний бронзовый серп. На место пригласили археологов, они начали проводить экспертизу и выяснили, что находка принадлежит к эпохе поздней бронзы. «В последние 10 лет благодаря археологическим раскопкам при строительстве крупных инфраструктурных объектов ученые приоткрыли многие ранее неизвестные страницы древней истории края. Подобных серпов при раскопках найдено всего около полусотни. Схожие артефакты обнаружены недалеко от Анапы, в Абинском и Отрадненском районах. Они датируются примерно XV-XIII вв. до нашей эры», – сказал вице-губернатор региона Сергей Болдин. Также специалисты рассказали, что серп может принадлежать Прикубанским центрам металлургии и металлообработок, ближе к местам добычи металла». – Несмотря на то, что находка сделана отечественными археологами, я усомнился в её атрибуции и датировке, и ля получения истины обратился к чтению надписей.

     

    Рис. 15. Моё чтение надписей на артефакте

    Сначала я читаю надпись на режущей кромке серпа слева вверху: ХАРАОНА ВОЙСКА МАРЫ ВИМАН МАРЫ, что означает: (СЕРП) ХАРАОНА КОСМИЧЕСКОГО ВОЙСКА ИЗ КОСМИЧЕСКИХ КОРАБЛЕЙ. А много правее на режущей кромке я читаю слова: ВИМАНЫ МАРЫ, то есть, КОСМИЧЕСКИЕ КОРАБЛИ. На серпе имеется много и других надписей, однако суть понятна: средневековый серп войска космических кораблей Рюрика археологи нам пытаются выдать за артефакт возрастом примерно 3,5 тысячелетней давности. Эта ложь возникла из-за крайне низкого эпиграфического уровня археологических сотрудников РАН. Кроме того, комический эффект производит сообщение об археологическом открытии из уст вице-губернатора Анапы Сергея Болдина. Уж он-то, разумеется, самый крупный специалист по эпиграфическому анализу находок в его регионе!

    Перехожу к следующему артефакту, рис. 16

     

    Рис. 16. Стела из Пантикапея

    Стела из Пантикапея [7]:

    «Стела из Патикапеи с изображением солдата Боспорского царства, 1 век до н.э.». К сожалению, название города дано с ошибкой, и потому читатель Максим Олейник написал 17 мая 2021 г.: «Из города ПаНтикапей, наверное?». А читательница Наталья Андреевна написала 18 мая 2021 г.: «И не солдат, а воин». Однако Боспорское царство было греческим, но, скорее всего, на этом артефакте нет ни одной греческой буквы. Но для этого имеет смысл перейти к чтению надписей на данном  артефакте, рис. 17.

     

    Рис. 17. Моё чтение надписей на артефакте из Пантикапея

    Сначала я читаю надписи на голове персонажа. Пышные волосы, напоминающие парик, содержат опоясывающую надпись: ХАРАОНА РЮРИКА ВОЙСКА В 35 АРКОНЕ, что означает: (ВОИН) ХАРАОНА РЮРИКА ВОЙСКА В ВЕЛИКОМ НОВГОРОДЕ. Затем я читаю надписи на щите: ВОЙСКА ВИМАН ХРАМА 35 И 33 АРКОНЫ, ВИМАН ВОИН ХАРАОНА РЮРИКА, что означает: ВОИН-КОСМОНАВТ ХАРАОНА РЮРИКА ИЗ КОСМИЧЕСКОГО ВОЙСКА ХРАМА ВЕЛИКОГО НОВГОРОДА И ЛАДОГИ. И, наконец, я читаю слова на правой фаске углубления с барельефом: МИМА МАРЫ 35 АРКОНЫ ХАРАОНА ЯРА ВЕРНЫХ ВОИНОВ, что означает: ЖРЕЦА БОГИНИ МАРЫ ИЗ КОСМИЧЕСКОГО СПЕЦНАЗА ХАРАОНА ВЕЛИКОГО НОВГОРОДА. А внутри фрагмента, очерченного белым прямоугольником, я читаю дату: 33 ГОД ЯРА, что означает: 889 ГОД НАШЕЙ ЭРЫ. Так что барельеф не имеет никакого отношения ни к Боспорскому государству, ни вообще к античности (к I в. н.э.). Археологи, как обычно, нас обманывают.

    Неразгаданные тайны Луны.

    Далее я возвращаюсь к цитированию книги А. В. Архипова «Неразгаданные тайны Вселенной» [8], начиная со с. 60. «В принципе на Луне не исключены находки и наземных сооружений. В этой связи интересно исследовать четырехугольные холмы, изредка встречающиеся на равнинах и склонах лунных кратеров и возвышенностей. Их немногочисленные примеры можно видеть на рис. 37. Объекты такого рода достаточно экзотичны для вулканических образований (куполов и центральных вулканов), имеющих округлую форму. Эти холмы имеют размер порядка километра. Они нередко окружены впадинами и грядами прямоугольных очертаний, напоминающих рвы и насыпи. Соседство ям и рвов — характерная особенность насыпных сооружений. Другая важная особенность четырехугольных холмов — это лунка на вершине, которая иногда превращается в обширный провал.

     

    Рис. 18 [8, рис. 36]. Построенные компьютером схемы мелких возвышенностей на Луне напоминают планы археологических объектов Земли

     Как можно видеть на рис. 18 (внизу), такие холмы являются фактически полыми. Полые пирамиды, окруженные следами земляных работ? В любом случае, столь странные объекты нуждаются в обследовании лунной экспедицией. Через 1–2 млрд лет так же будут выглядеть наши, пока еще проектируемые, поселения на Луне. Возможно, у нас были предшественники, обживавшие лунные полюса задолго до НАСА. И Карл Саган был глубоко прав, когда еще в 1962 году призывал американских военных к поискам следов чужих экспедиций на Луну: «Грядущая фоторазведка Луны космическими аппаратами — особенно ее обратной стороны — может привести к размышлениям об этой возможности». Очевидно, это время пришло.

    Через тернии к фактам.

    Следует подчеркнуть, что автор вовсе не утверждает, что сделанные находки доказывают обитаемость Луны в отдаленном прошлом. Пока они имеют статус лишь доводов в пользу дальнейших археологических изысканий на нашем спутнике. И лишь лунная экспедиция способна выяснить: были ли у нас предшественники по колонизации соседнего мира.

     

    Рис. 19. [8, рис. 37]. Кандидаты в археологические памятники Луны - 4-угольные холмы, окруженные возможными следами земляных работ. Провалы вершин говорят: холмы полые

    «Но главным итогом проекта SAAM является опровержение распространенного мнения о том, что на хорошо изученной Луне уже нет места руинам древних цивилизаций. «У современных телескопов высокая разрешающая способность, и уж мало-мальски интересное на Луне они бы заметили. И вообще для любителей загадок и тайн Луна — не самое лучшее место. Она уже достаточно хорошо изучена», — уверял московский астроном и популяризатор науки В.А. Бронштэн. Снимки же космической   станции «Клементина» демонстрируют что не все так просто. Все-таки там есть объекты, природа которых неясна и которые вполне могут оказаться рукотворными. Разумеется, нельзя исключить и геологическое объяснение кандидатов в лунные руины. Но геологи привыкли интерпретировать лунную поверхность как арену действия лишь стихийных сил. Поэтому их интерпретации, по сути, являются «игрой в одни ворота». Археология должна быть вторыми «воротами» в борьбе за победу истины. Для геолога холм — естественное образование. Но археолог вправе допустить, что холм является курганом, скрывающим памятники древней культуры. Лишь раскопки могут установить истину. Вот почему важно снять геологические «шоры» и, взглянув на Луну глазами археолога, наметить места для археологической разведки в будущем. Это весьма актуально в связи с растущей активностью космических ведомств США, Европы и Японии по исследованию и колонизации Луны.

    След тянется в прошлое… Космосу нужен свой Тур Хейердал.

    Норвежский ученый и путешественник Тур Хейердал хорошо известен своими исследованиями трансокеанских контактов древних цивилизаций Земли. Тайным вдохновителем его экспедиций является банальность современных путешествий с континента на континент. Теперь же человечество приступает к колонизации Луны. Пришло время ставить старые вопросы на новом уровне. Не было ли у нас предшественников на Луне подобно викингам в Америке? Не приплывали ли из небесного «океана» некие космические «полинезийцы»? Не прибудут ли оттуда однажды и безжалостные «конкистадоры»? Эти возможности пока не интересуют астрономов. Так, 51 комиссия Международного Астрономического Союза, курирующая поиски внеземных цивилизаций у других звезд, избегает даже ставить вопрос о Луне. Там наш спутник рассматривают лишь как место для строительства очередного радиотелескопа для приема до сих пор неуловимых радиосигналов далеких братьев по разуму. Но за 4 млрд. лет они могли уже побывать на Земле и попутно наследить на стратегически важной Луне! Наша планета, окруженная живительной кислородной атмосферой, выглядит желанным оазисом в безбрежной пустыне космоса. Она заметна издалека — даже с других звезд — и могла бы привлечь внимание существ иных миров. За последние 4 млрд лет порядка 120 звезд пролетели практически через Солнечную систему. Так что космическим пилигримам или их разведывательным устройствам вовсе не обязательно было преодолевать межзвездные расстояния. Луна — идеальное место для размещения аппаратуры долговременного слежения за Землей. На нашем спутнике, например, можно получить меньшую дозу радиации, и здесь меньше вероятность аварии из-за столкновения с метеоритом, чем на орбите. Там нет ливней, гроз, снегопадов, молний, зверей и прочих факторов риска. Зато есть сырье для добычи кислорода и всегда доступна энергия солнечного излучения. Но без кратких исследовательских визитов на Землю обойтись было бы трудно. А на возможность таких визитов указывает целый ряд данных.

    Легенды о лунном рандеву.

    Во-первых, в древних памятниках письменности и в фольклоре встречаются недвусмысленные описания спуска с Луны неких существ. Так, антрополог доктор X. Волф, много лет проработавший с коренным населением Австралии, пишет: «Древнее предание аборигенов крайнего юга Австралии сообщает о человеке, который прибыл на Землю с Луны. На Земле он жил в пещере. В конце концов, он возвратился на небо, покинув свою пещеру через дыру в потолке. На стене этой пещеры, где он жил, остаются старые и выцветшие рисунки. Один из них все еще изображает круглый объект с лучами, исходящими из одной его стороны».

    Еще на хеттских глиняных табличках II тыс. до н. э. обнаружен рассказ о том, как «Бог Луны упал сверху с неба. И упал он на рыночную площадь». Видимо, это событие сопровождалось оглушительным грохотом, поскольку даже бог грозы был перепуган, а затем все же помог опасному пришельцу вознестись обратно на небеса. О подобном событии повествует и вавилонская клинопись: «Син (бог Луны), господин всех богов и богинь, обитающий в небе, сошел вниз с неба». По-видимому, такое событие изображено на оттиске месопотамской цилиндрическойпечати (Британский музей). Изображена встреча человека с легендарным мудрым учителем Оаннесом, представленным в виде полурыбы. Видимо, Оаннес как-то связан с Луной, изображенной перед ним. Надлунным серпом помещен летящий предмет, стилизованный в виде крыльев и хвоста птицы, на котором восседают три божества. На предмете даже виден символ — лунный серп с огнем на темной стороне Луны. Древнегреческие авторы Ахилл, Геродор Гераклейский, Эпименид утверждали, что когда-то с Луны «упало» ужасное существо с как будто металлической шкурой. Монстр известен как «Немейский лев» и был якобы убит самим Гераклом.         У Диогена Лаэртского также есть любопытное высказывание: «Впрочем, Гераклид всюду такой любитель диковинок — он ведь писал даже о человеке, упавшем с Луны». Глухие упоминания о таком событии можно обнаружить и у других античных авторов. Например, Геродор Гераклейский писал: «Женщины-селенитки кладут яйца». А Неокл Кротонский уверял, что однажды такое «яйцо» упало с Луны. Фантазия? Но легенда о падении с неба металлических «яиц» (летательных аппаратов?), из которых выходили люди, сохранилась в фольклоре перуанских индейцев, не знакомых с античной литературой. Более всего же этот сюжет был популярен в средневековой Корее. Например, в старинной книге «Самгук юса» говорится, что с неба упало на берег яйцо, превратившееся в человека. Согласно тому же источнику, в 69 г. до н. э. небесное яйцо спустилось у горы Янсан в клубах светящегося пара. Пришедшие на место происшествия старейшины племени чинхан обнаружили в яйце отрока. Книга сообщает, что через 61 год этот «человек» вознесся обратно на небо. Древнетибетская традиция также сохранила рассказ о летающем, сияющем и говорящем небесном яйце, из которого «вышел человек, обладатель магической силы». А появлению на Земле в середине III тыс. до н. э. героя древнекитайских мифов Чжуансюя предшествовало удивительное знамение: «Ослепительно сияющая звезда пересекла лунный диск, словно радуга». Известен и старинный рисунок индейцев майя, изображающий спуск с лунного серпа трех божеств…»

     

    Рис.20. [8, рис. 38]. Оттиск месопотамской цилиндрической печати, возможно изображающий встречу с лунными существами.

    Как обычно, присутствие клинописи указывает на наличие русских надписей. Я не стал читать всю табличку, но подпись под не очень прямой нижней чертой я прочитал: ХАРАОНА МАРЫ ВОИНЫ МАРЫ ВЕРНЫХ МАРСИАНСКИХ ВОЙСК МАРЫ МАРСА, что означает: ВОИНЫ-КОСМОНАВТЫ КОСМИЧЕСКОГО СПЕЦНАЗА ИЗ МАРСИАНСКИХ ВОЙСК МАРСА ХАРАОНА (ЯРА РЮРИКА).             То есть, показана встреча не с лунными существами, а с  марсианской частью войск Рюрика.    

    Легенды о населенной Луне и лунном «яйце», возможно, существовали еще в Древнем Египте. В пользу этого свидетельствует так называемый «дендерский зодиак» — каменный барельеф неба, обнаруженный в храме Хатор египетского поселения Дендера. Хотя время его создания известно плохо (до 30 г. до н. э.), характер изображений созвездий вполне архаичен и отражает древнеегипетскую традицию. Здесь мы видим большой диск, в пределах которого восседают 8 человеческих фигур (рис. 39). Скорее всего это Луна, которая считалась в Древнем Египте обиталищем мертвых землян. Например, во второй главе «Книги мертвых» описаны представления древних египтян, связывающие небесное царство смерти с Луной. Упомянут и визит с неба на Землю:  «Привет, сияющему с Луны! Позволь чтобы этот Осирис Ани [то есть душа умершего. — А.А. ] мог пройти дальше среди этих толп которые снаружи; и позволь ему стать жителем среди обитателей небес… И вот, Осирис, Осирис Ани, сойдет днем делать все, что он пожелает, на земле среди живых».

     

    Рис. 21 [8, рис. 39]. Фрагмент дендерского зодиака, изображающий Луну как населенный мир (диск слева) и круглоголовую фигуру (третья слева)

    На дендерском зодиаке, недалеко от Луны помещена загадочная фигура с телом человека, но с шаром (яйцом?) вместо головы. Рядом шагают божества с телами людей и головами животных. Древние египтяне даже жука-скарабея изображали с телом человека».

    Но изображены ли на дендерском зодиаке жители Луны? Если прочитать слова, написанные на самом верху слева на рис. 21, то они таковы: ХАРАОНА МАРЫ ВОЙСКА, то есть, КОСМИЧЕСКИЕ ВОЙСКА ХАРАОНА БОГИНИ МАРЫ (ЯРА РЮРИКА), а вовсе н жители Луны. Более того: основная надпись внутри окружности гласит:  15 АРКОНЫ МАРСА МАРЫ, то есть, 15 АРКОНЫ МАРСА КОСМОНАВТОВ. Иначе говоря, изображена планета Марс, а вовсе не Луна. Из этого следует, что А.В. Архипов брал примеры из сочинений археологов, не подозревая, что археологи лгут. Но, не будучи эпиграфистом, он не мог их проверить, а потому приходил к ложным выводам из ложных посылок.

    Новое — это хорошо забытое старое.

    При всей неоднозначности и спорности интерпретаций древней мифологии вряд ли разумно изначально отвергать возможность реальных событий, отраженных в легендах о визитерах с Луны. Ведь априорно скептическая установка не позволит заметить следы посещений Земли, даже если они были. По крайней мере, возможность палеовизитов внеземных существ стоит проверить. Например, имеет смысл поискать в древних источниках некие сведения о Луне, которые стали доступны нам лишь недавно в результате научных исследований. Этот путь ведет к ряду интереснейших находок. Так, без телескопа невозможновыяснить истинную природу Луны. До XVII в. Луну считали чем угодно: глазом бога, чашей, зеркалом, облаком, бумерангом, живым существом, лодкой и т. п. Но еще в античности многие авторы (Орфей, Анаксагор, Фалес, Эпименид, Ксенофан, пифагорейцы) считали Луну земноподобной, то есть гигантским шаром с неровной поверхностью. Вопреки астрономам начала XVII века, считавшим лунные моря водными бассейнами, не знавший телескопа Анаксагор писал лишь о сухих впадинах Луны, состав которых отличается от состава лунных гор. Лукиан называл Луну сыроподобной — удачное сравнение, популярное в современной литературе. Но наиболее любопытно сочинение Плутарха «Беседа о лице, видимом на диске Луны». Там можно прочитать о «гладких возвышенностях» Луны. Характерная сглаженная форма лунных гор, покрытых толстым слоем обломков породы и пылью, стала известна лишь в результате космических полетов к Луне. То же можно сказать и о «пламенеобразных горах» Плутарха, хорошо видимых на панорамах «Сервейора- 7» и «Лунохода-2 ». У него же упомянуты и какие-то «пурпуровые пояса» Луны. Лишь американские астронавты, высадившись на спутник, обнаружили на практически однотонной лунной поверхности полосу оранжевого грунта на валу небольшого кратера. Писал Плутарх и о меньшей силе тяжести на Луне — попавшие туда души «проводят весьма легкую, но однако не блаженную и не божескую жизнь», — и даже о… массе Луны: «Египтяне, помнится, утверждают, что Луна есть семьдесят вторая доля от Земли». Только в конце XVIII в. крупнейший специалист по небесной механике П.С. Лаплас вычислил, что Луна по массе равна семьдесят пятой доле Земли. Правильно упомянут Плутархом и самый легкий путь по Луне к краю ее диска, в области спутника «то обращенные к небу, то,  наоборот, к Земле». Лишь с помощью телескопа Г. Галилей после специальных поисков установил, что на краю видимого полушария Луны Земля действительно то восходит, то скрывается за лунным горизонтом. Этот феномен практически невозможно обнаружить невооруженным глазом с Земли, но трудно не обратить на него внимания с лунной поверхности. У Плутарха безжизненная, стерильная Луна удивительно точно охарактеризована как царство мертвых, где, однако, нет «ничего испорченного и гнилостного». Кстати, еще до космических полетов был записан архаичный миф африканского племени догонов, в котором говорится: «Луна… — сухая и безжизненная, подобно высохшей крови». Упомянем и поверье различных народов (Древняя Индия, Древняя Корея, энцы и др.) о том, что Луна необычайно холодна. Только в середине нашего столетия методами радиоастрономии было установлено, что на Луне действительно очень холодно. На глубинах от 50 см до нескольких метров царит вечный мороз в 50 градусов по Цельсию. Плутарх ссылался на некоего чужестранца и на какие-то пергаменты, найденные в земле у развалин Карфагена. И Диоген Лаэртский писал: «Демокрит говорит об Анаксагоре, что его воззрения о Солнце и Луне не свои, а древние: он их, дескать, украл». Не имеем ли мы дело с древними, почти забытыми знаниями о нашем спутнике? Разумеется, древним мудрецам было не под силу построить ракету и слетать на Луну. Но это не означает, что люди не могли посещать ближайшее небесное тело. Вспомним многочисленные рассказы о путешествиях на небо людей, взятых небожителями: Адапу и Этана из шумеро-аккадского фольклора, древнегреческого Эндимиона, библейского Еноха, Авраама и Варуха, древнекитайского «небесного наставника» Чжан Тяньши, древнеиндийского Арджуну из «Махабхараты»… Согласно легендам, вернувшись на Землю, небесные путешественники делились с соплеменниками впечатлениями и какими-то знаниями. Конечно, часть таких историй вымышлена. Но все ли? По крайней мере, существование в древности неправомерных знаний о Луне выглядит не так противоестественно, если допустить, что хотя бы один из небесных вояжеров говорил правду. Тем более что в одном из камней, привезенных с Луны экспедицией «Аполлона-14», американские специалисты Л.А. Хескин, Б.Л. Джоллифф и Р.Л. Коротев обнаружили явно земную глину. Авторы находки практически исключают возможность загрязнения образца уже на Земле…».

    Они знали слишком много.

    С вершин научно-технического прогресса жизнь древних людей кажется примитивной, их познания о Вселенной — убогими. Нашим предкам традиционно отводится роль сочинителей мифов о плоской Земле на трех китах, о твердом небе, о светилах, разъезжающих на лодках или колесницах. Но среди заблуждений древности порой встречаются поразительно точные прозрения. Для историков науки такие знания, слишком «выпирающие» из устоявшихся концепций, все равно что опасный камень на дороге — его лучше «объехать». Однако на поверку «камень» может оказаться бесценным памятником древних эпох».

    Неведомые землемеры.

    «Согласно учебникам, окружность Земли впервые измерил Эратосфен в 240 году до н. э. Но веком раньше Аристотель в труде «О небе» недвусмысленно упомянул более ранних землемеров: «И наконец, те математики, которые берутся вычислять величину земной окружности, говорят, что она составляет около четырехсот тысяч стадиев». Как считает видный специалист по истории астрономии А.В. Клименко, Аристотель писал о результатах измерений, полученных от египтян или из Вавилонии. На приобретенные в других странах результаты научных трудов греки смотрели как на свою собственность. В пораженном рабовладельческой психологией обществе не было принято ссылаться на труды «варваров»… Однако в арабских рукописях IX–XI вв. все же сохранились следы древних знаний. Например, выходец из Хорезма аль-Бируни в труде «Геодезия » писал, что древнеегипетский мудрец Гермес (отождествляющийся с богом Тотом) измерил окружность Земли в «9000 фарсахов при том, что фарсах — 12000 локтей». Действительно, и в древнеегипетских текстах фигурирует Тот — «бог, измеривший эту Землю». Проанализировав данные исторической метрологии, А.В. Клименко пришел к интересному выводу: все размеры земной окружности, упомянутые Аристотелем, Архимедом, аль-Идриси, аль-Бируни, по-видимому, являются лишь попытками пересчета 9000 фарсахов Тота в другие единицы длины. Кроме того, аль-Бируни писал: «В соответствии же со словами Гермеса, один градус (на поверхности Земли. — А.А. ) будет равным 25 фарсахам, что составляет 75 миль…». Величина римской мили хорошо известна и равна 1481 м. Отсюда следует, что длина окружности Земли по Тогу равна 39987 км, что лишь на 0,05 % (!) короче истинной величины, если Землю измерять по меридиану. Не исключено, что в действительности ошибка еще меньше из-за неточного знания длины мили. Заметим — даже с помощью оптических инструментов и различных ухищрений В. Снеллиус в 1617 г. измерил длину одного градуса дуги земной окружности в 6 раз менее точно, чем легендарный Гермес».

    Осколки допотопной географии.

    «Существуют и другие примеры неожиданных истин древней географии. Лишь в 60-х гг. прошлого столетия ученые с помощью эхолотов и подводного бурения установили, что 5–6 млн лет назад на месте Средиземного моря простиралась суша, а вместо Гибралтарского пролива вздымались горы. Но 5 млн лет назад воды Атлантики хлынули сквозь образовавшийся Гибралтарский пролив и за какую-то сотню лет затопили гигантскую ванну. И хотя человека тогда еще не существовало, та катастрофа описана в древней литературе… Так, у Помпония Мела читаем: «…Затем следует очень высокая гора Абила, прямо напротив которой на испанском берегу возвышается другая гора — Кальпе. Обе горы называются Геркулесовыми столпами. Согласно преданию, горы эти были когда-то соединены сплошным хребтом, но Геркулес разъединил их, и океан, который до той поры сдерживала эта плотина, залил водой ту территорию, которая ныне составляет бассейн Средиземного моря». То же сообщали и Плиний Старший, Эратосфен, Масуди, ибн Якут…А аль-Бируни даже описал Средиземноморье до потопа: «Некогда между Александрией и Константинополем была соленая и смрадная земля…» Интересно, что под морским дном буровые установки действительно выявили залежи ископаемой соли. Литовский биолог и палеогеограф А. Сейбутис обратил внимание на тот факт, что ряд античных карт мира некоторыми своими фрагментами изображают географическую реальность… конца Ледникового периода, за 13 тысяч лет до возникновения письменности. Так, Гиперборейские горы Птолемея и Гесиода, протянувшиеся в широтном направлении по Русской равнине, не соответствуют современному рельефу, но тот хребет «точно совпадает с краем ледникового щита валдайского оледенения». Более того: «Гидрографическая сеть Восточной Европы на карте Птолемея напоминает восстановленную Д. Квасовым схему стока талых ледниковых вод. Поразительным сходством отличается птолемеевская река Ра и водноледниковая Волга. На карте Птолемея Азовское море именуется Меотийским болотом. Знаменательно, что болотом названо единственное море, которое в валдайском ледниковье из-за пониженного уровня Мирового океана было полностью спущенным. Ледниковая картина Земли еще более отчетлива на карте Гесиода (VIII–VII вв. до н. э.)». Добавим, что ледниковое происхождение могут иметь и мифические Рифейские горы, протянувшиеся с востока на запад и рисуемые Гомером, Гесиодом и Птолемеем то у северных берегов Черного моря, то севернее Каспия, но южнее Гиперборейских гор».

     

    Рис. 22. [8, рис. 40]. Несуществующие горы на карте Восточной Европы Птолемея, соответствуют языкам и краю ледяного щита, растаявшего около 10 тысяч лет назад (врезка слева вверху).

    Весьма интересен и глобус Кратеса из Маллоса (II в. н. э.), на котором, кроме Азии, Африки и Европы, крайне схематично изображены еще 3 материка, как бы смутные отголоски сведений об Америках и Австралии. Складывается впечатление, что древние географы пользовались какими-то давно утраченными картами, относящимися к прошлым геологическим эпохам».

    Откровения о вселенной.

    «Неправомерные знания древних не ограничиваются поверхностью Земли. Так, Аристотель в «Метеорологисе» описал то, что было обнаружено лишь после полетов ракет в ближний космос. Вопреки обыденному опыту, что чем выше, тем холоднее, Аристотель писал о сфере огня, расположенной выше воздуха, но ниже Луны. Действительно, на высотах в несколько сот километров температура околоземной среды оказалась порядка 10000 С. А на расстояниях в несколько радиусов Земли температура уже достигает 100000 и выше! Кроме того, Аристотель совершенно правильно замечает: «…Воздух около земли влажен…, а выше горяч и сух». В «Книге вразумления начаткам науки о звездах» аль-Бируни в XI в. оставил рисунок сферы огня вокруг нашей планеты. Там изображен тор с серповидным сечением, удивительно напоминающий структуру радиационных поясов Земли (области концентрации горячей солнечной плазмы, удерживаемой магнитным полем планеты). Рассуждения Аристотеля и аль-Бируни о легкости пламени и о воспламеняющем трении небесных сфер выглядят лишь наивными попытками объяснения физической реальности. Не менее удивительные сведения встречаются в старинной литературе о небесных светилах. Ограничимся перечислением лишь наиболее удивительных из них, недоступных без телескопа»

     

    Рис. 23 [8, рис. 41]. «Сфера огня» вокруг Земли, как ее рисовал аль-Бируни в XI в. (вверху), напоминает современную схему радиационных поясов нашей планеты (внизу).

     «Азербайджанский ученый Г. Мамедбейли обратил внимание на то, что его великий земляк Низами за полтысячелетия до официального изобретения телескопа два раза упомянул в стихах о кольце Сатурна. Аль-Бируни в «Каноне Mac Уда» пишет о неких наблюдениях покрытий планет друг другом. Из этих данных он выводит порядок расположения планет по мере их удаления от Земли. Ясно, что разобраться в этом без телескопа невозможно. О тех же древних наблюдениях писал другой хорезмский астроном — Румми, а в XVI в. — иранец Ансари. В 1980 г. авторитетное издание «Историко-астрономические исследования» опубликовало сенсационные результаты исследований Г. Георгобиани, показавшего, что крохотные спутники Марса, открытые в 1877 г., были известны еще до изобретения телескопа. Среди его доводов — грузинская рукопись, копия документа 1564 г. Из нее следует, что около Марса имеется еще 1 звезда, длина орбиты которой в пересчете на современные единицы равна 24019 км (всего на 2 % длиннее истинной орбиты Деймоса!). Та же информация содержится и в толковом словаре Сулхана-Саба Орбелиани 1716 г. Для столь точного определения параметра орбиты Деймоса нужно было знать расстояние от Земли до Марса. Но его измерили только в конце XVII в. и то с погрешностью в 14 %. Откуда же столь точные познания, пересказанные древними авторами?»

    Помощь с неба?

    «Вряд ли стоит удовлетворяться всеобъясняющей «теорией» случайных совпадений. Такой подход ведет в никуда — даже летающую корову можно истолковать всего лишь как простую случайность хаотического движения молекул и проигнорировать. Обратившись же к старинным рукописям и фольклору, мы встретим множество ссылок на неких мудрецов, живших в незапамятные времена. Хорошим примером такого рода является эпос гватемальских индейцев киче «Пополь-Вух», созданный еще до прибытия европейцев в Америку. Там сообщается о первых людях: «Они преуспевали в видении, они преуспевали в знании всего, что имеется на свете. Когда они смотрели вокруг, они сразу же видели и созерцали от верха до низа свод небес и внутренность земли. Они видели даже вещи, скрытые в глубокой темноте; они сразу видели весь мир, не делая (даже) попытки двигаться; и они видели его с того места, где они находились… Они были способны познать все, и они исследовали четыре угла неба, четыре точки неба, свод небес и внутренность земли». Это описание весьма напоминает возможности современной цивилизации с ее наукой, телевидением, телескопами, спутниками и прочей техникой… Эпос утверждает, что тем людям светила какая-то другая звезда — не Солнце. «И зной его был непереносимым… То, что осталось в настоящее время, — это только лишь отражение в зеркале. Конечно, это было не то самое Солнце, которое мы видим; как об этом говорится в их древних сказаниях», — читаем в «Пополь-Вух». Покидая Землю, мудрецы сообщили людям: «Мы отправляемся назад к нашему народу, уже находится на месте Владыка оленей, он виден там, в небе… Идите своим путем, вы увидите снова ту страну, откуда мы пришли!» И далее: «Вот так они прощались и немедленно после этого исчезали там, на вершине горы Хакавиц. Они не были похоронены их женами или их детьми, потому что не было видно, когда они исчезли. Было ясно видно лишь их прощание». Сюжеты о древних мудрецах известны и в Старом Свете — в мифологии Древнего Египта (Тот — бог Луны) и в Шумере (Оаннес и аналогичные полулюди-полурыбы). И не исключено, что удивительные знания древности — это путевая нить к иным мирам». На этом рассуждения о Луне и о Марсе у А.В. Архипова заканчиваются [8:66]. Увы, городов на Луне и на Марсе он так и не описал, а материал по истории привлекал весьма некритично, не читая реальные подписи.

    Летали ли астронавты США по программе «Союз»-«Аполлон»?

    Материал об этом можно найти в книге [9]. Она начинается с вопроса: Что такое ЭПАС? И даёт ответ: «24 мая 1972 г. ССР и США подписали Соглашение о сотрудничестве в исследовании и использовании комического пространства в мирных целях. Основой для этого соглашения стала программа совместного экспериментального полёта американского корабля «Аполлон» и советского корабля «Союз». По выделенным начальным буквам этот проект получил у нас сокращённое  название «ЭПАС», в США принято своё сокращение – ASTP. С американской стороны Соглашение подписал президент США Р. Никсон. С советской стороны в присутствии Генерального секретаря ЦК КПСС Л.Т. Брежнева Соглашение подписал Председатель Совета министров СССР А.Н. Косыгин. Экипаж «Аполлона»: Д. Слейтон, Т. Стаффррд, В. Брандт и «Союза-19» А. Леонов и В. Кубасов», рис. 24  [9:9-10].

     

    Рис. 24. Стоят: Т. Стаффорд и А. Леонов, сидят:  Д. Слейтон, В. Бранд и В. Кубасов

    Основными целями программы ЭПАС были записаны: 1) испытания элементов совместной системы сближения  на орбите, 2) Испытания активно-пассивного стыковочного агрегата, 3) Проверка техники и оборудования для обеспечения перехода космонавтов с корабля на корабль, 4) Накопление опыта в проведении совместных полётов космических кораблей СССР и США.

    Вот как проходил этот полёт ЭПАС согласно официальной информации: 15 июля 1975 г. в 15 часов 20 минут с Байконура стартовал «Союз-19» с экипажем – А. Леонов (командир) и В. Кубасов (Бортинженер). Через 4 часа с американского космодрома стартовал «Аполлон»  с экипажем: Т. Стаффорд (командир), Д. Слейтон и В. Брандт (пилоты). 17 июля корабли встретились на общей орбите  и после совершения необходимых манёвров состыковались. Астронавты и космонавты посетили друг друга и провели несколько совместных экспериментов в космосе. 19 июля корабли расстыковались и вновь повторили стыковку. После второй стыковки корабли расстыковались окончательно и продолжали полёт каждый самостоятельно. 21 июля «Союз-19» совершил посадку в казахстанской степи (6 суток на орбите). Советские и зарубежные газеты писали о полёте в самом восторженном духе. Шди радио- и телерепортажи о тёплых встречах и совместной работе космонавтов и астронавтов на орбите. Потоком шли торжественные поздравления от советского генсека Л. Брежнева, от президента СШП Д. Форда, от генерального секретаря ООН К. Вальдхайма и т других мировых политиков. Две сверхдержавы демонстрировали новые взаимоотношения (казалось бы – надолго!) и закрепляли их символическим рукопожатием в космосе.

    Но шли годы и десятилетия, и накапливалась информация о мистификации полётов «Аполлонов» со стороны США, например,  [10]. Тут я хотел бы хотя бы выборочно процитировать эту работу.

     

    Рис. 25. Заглавие книги Ральфа Рене

    От Переводчика.

    Рене «NASA Mooned America!» (в названии книги имеет место игра слов: существительное moon — это Луна, а глагол moon в переносном смысле означает «показать задницу».) меня особенно заинтересовала — тщательные научные выкладки и скрупулезный (порой даже чересчур) анализ не сводились к банальностям, а затрагивали аспекты, не замеченные другими исследователями. Более того, для отстаивания своей точки зрения автор использовал цитаты из книг, написанных самими американскими астронавтами и экспертами, обнаруживая в них массу неточностей, неувязок, противоречий и даже откровенной лжи. Я посчитал своим долгом перевести книгу Рене на русский язык и донести ее до нашего читателя. Ведь именно СССР начал «космическую гонку», и большинство наших сограждан до сих пор уверены, что мы ее проиграли — по крайней мере, в вопросах покорения дальнего космоса, к которому и относятся полеты на Луну. Я написал автору большое письмо, в котором задал множество уточняющих вопросов по книге, а заодно поинтересовался, как он отнесется к возможности ее перевода на русский язык и издания в России. Ответ Рене был красноречив: «Около 5 лет назад московский телеканал ТВ-6 показал видеозапись одной из моих лекций. Ее видели 60 миллионов россиян. Я очень хотел бы издать книгу в России, поскольку там меня уже знают. Дерзай!»

    В силу различных обстоятельств перевод книги затянулся — по большей части из-за банальной нехватки времени. Кроме того, когда первоначальный энтузиазм спал, я начал терзаться сомнениями, нужно ли на самом деле кому-нибудь то, что я делаю. Не хотелось впустую тратить время и силы. В конце концов, заручившись поддержкой издательства, я с новой энергией взялся за дело и завершил начатое в 2008 г. Однако это было лишь половиной дела. Книга Рене написана таким образом, что подразумевает как минимум осведомленность читателя о космической программе США. Кроме того, несмотря на обилие информации, в книге напрочь отсутствовала структура, зато в избытке наличествовали сумбур и эмоции. К тому же книга писалась в 1980-х гг. и дорабатывалась в 1990-х, поэтому некоторые данные к сегодняшнему дню уже потеряли свою актуальность. С этим тоже надо было что-то делать. Ральф Рене предоставил мне карт-бланш и позволил делать с его трудом все, что я посчитаю нужным. В связи с этим книга, которую вы держите в руках, является изрядно переработанной версией оригинала, больше похожей на авторизованный перевод. При этом считаю необходимым сделать оговорку: хоть я и склонен согласиться с автором в выводах, некоторые его рассуждения мне кажутся не вполне убедительными. Другими словами, моя точка зрения не совпадает на все 100% с мнением автора. Но, повторюсь, это не значит, что он ошибается в главном. В оригинале книги большая часть данных приведена в непривычных для российского читателя единицах измерения. Я же перевел все эти значения (в том числе и в цитатах) в понятные нам единицы: давление — из psi в атмосферы; температуру — из градусов Фаренгейта в градусы Цельсия; вес — из унций и фунтов в граммы и килограммы; расстояние — из дюймов, футов, ярдов и миль в см, м и км. Отдельно необходимо сказать о единицах измерения радиоактивности. В оригинале автор оперирует бэрами (бэр — биологический эквивалент рентгена), но для нас все же привычнее такая единица, как рентген. И хотя номинально 1 бэр равен 1 рентгену, разница между ними есть: непосредственно излучение измеряется в рентгенах, а количество поглощенной радиации — в бэрах. Например, уровень радиоактивности составляет 100 рентген, а кто-то получил при этом дозу облучения в 100 бэр. И хотя, с технической точки зрения, правильнее было бы использовать бэры, для упрощения восприятия я все-таки выбрал рентгены, а эту оговорку написал для наиболее щепетильных читателей. Не могу не выразить благодарность Сергею Фитисову-Меляшинскому, который не дал мне запутаться в этих единицах».

    Космическая программа США.

    Началом космической эры принято считать запуск Советским Союзом первого искусственного спутника Земли, который взял старт 4 октября 1957 года. Несмотря на то, что технически Спутник-1 ничего особенного собой не представлял, это был политический удар по США. «Технологический Пирл-Харбор» — именно так американцы окрестили это событие. Не прошло и месяца, как это потрясение было усугублено вторым запуском СССР: 3 ноября 1957 года стартовал Спутник-2 с собакой Лайкой на борту. Впервые космический аппарат доставил на околоземную орбиту живой организм для исследования эффектов невесомости. Соединенные Штаты включились в космическую гонку 31 января 1958 года, когда произвели свой первый успешный запуск (В этой главе приведена только официальная информация о космической программе США)Изыскатель-1 (Surveyor-1) провел научный эксперимент Джеймса Ван Аллена (James A. Van Allen), обнаружив радиационные пояса вокруг Земли, названные впоследствии именем этого ученого. (Подробнее о них вы сможете прочитать в главе «Солнечный удар».) 7 октября 1958 года принята первая американская программа запуска человека в космос — «Меркурий» (Mercury). 5 мая 1961 г. произведен первый в США пилотируемый запуск: Меркурий-3 отправил в 15-минутный баллистический полет астронавта Алана Шепарда. 21 июля 1961 г. Вирджил (Гас) Гриссом на Меркурии-4 совершил баллистический полет продолжительностью 16 минут. После приводнения спускаемая капсула утонула, однако астронавта удалось спасти. 20 февраля 1962 г. Меркурий-6 вышел на околоземную орбиту. Джон Гленн пробыл на орбите 4 часа 55 минут.24 мая 1962 г. Меркурий-7 с астронавтом Скоттом Карпентером оставался на орбите 4 часа 56 минут и приземлился на расстоянии 400 км от намеченной цели. 3 октября 1962 г. Уолтер Ширра на борту Меркурия-8 провел в космосе 9 часов 13 минут. Приземление произошло в 8 км от намеченной цели. И, наконец, 15 мая 1963 г. был произведен запуск Меркурия-9 с астронавтом Гордоном Купером. Впервые миссия космической программы США продлилась более суток — 34 часа 19 минут. На этом программа «Меркурий» была завершена. Возникает резонный вопрос: что же случилось с первыми 2-мя Меркуриями, а также, куда делся Меркурий-5? Дело в том, что эти 3 запуска были беспилотными, поэтому к нашей теме они имеют лишь косвенное отношение. Однако для полноты информации все же следует их упомянуть. Старт Меркурия-1 состоялся 1 ноября 1961 г., однако спустя 28 секунд после запуска I ступень ракеты Блю-Скаут отказала, и на 44-й секунде полета было решено прервать миссию и уничтожить систему. Меркурий-2 был запущен 31 января 1961 г. с шимпанзе по кличке Хэм на борту. После достижения кораблем высоты 251 км миссия была прервана. Общая продолжительность полета составила 16 минут 39 секунд. Приземление прошло не без проблем, но Хэм остался жив. Меркурий-5 взял старт 29 ноября 1961 г. и доставил на околоземную орбиту еще одного шимпанзе — Эноса. На II витке в системе произошел технический сбой, и когда температура в салоне превысила 35 град. С, миссию прервали. Приземление прошло успешно, и Энос в целом нормально перенес полет. Внимательный читатель наверняка заметит некоторую нелогичность в нумерации миссий. В частности, по какой-то причине Меркурий-1 стартовал после Меркурия-4. Увы, это не единственная странность, которой отличилось NASA за свою более чем полувековую историю существования. О парадоксах нумерации, да и вообще об этой одиозной организации вам еще предстоит узнать. Следующей ступенью покорения космоса американцами стала программа «Близнецы» (Gemini). Этот проект задумывался как переходный этап от «Меркурия» к воплощению плана отправки человека на Луну. Официально он был принят 3 января 1962 г. и преследовал 4 цели: 1) отправка экипажей из 2 человек и научного оборудования в долгосрочные космические полеты, что требовалось для последующих пилотируемых полетов на Луну; 2) организация стыковок между летательными аппаратами, а также управление состыкованными аппаратами в космосе; 3) отработка методов входа в земную атмосферу и приземления с максимальной точностью в выбранных точках; 4) наблюдение за воздействием невесомости и длительного нахождения в космосе на человека и подробная запись физиологического состояния организма в этот период времени. Миссии «Меркурия» запускались на разных моделях ракет-носителей (Атлас, Блю-Скаут, Редстоун). Для программы «Близнецы» была разработана новая ракета Титан, а в некоторых миссиях использовался беспилотный корабль Аджена (Agena), который запускался перед стартом очередной экспедиции и служил чем-то вроде тренажера для стыковок. Первые 2 запуска программы «Близнецы» были беспилотными. Близнецы-1 стартовали 8 апреля 1964 г., целью запуска было как раз испытание новой ракеты Титан-II. Миссия прошла без единого сбоя и завершилась после 3 витков. Близнецы-2 произвели неудачный старт 9 декабря 1964 года: через секунду после зажигания двигатели были отключены из-за технического сбоя в гидравлической системе. Повторный запуск, произведенный 19 января 1965 года, оказался более удачным: продолжительность миссии составила чуть более 18 минут, приземление совершено в 62 км от намеченной цели. Близнецы-3 и все последующие запуски этой программы были пилотируемыми — экипажи состояли из двух астронавтов. Нужно отметить, что странности в отчетах стали появляться уже начиная с Близнецов-6А, а фото миссии Близнецы-10 и вовсе оказалось поддельными. По-видимому, когда NASA говорило о «подготовительном этапе» полетов на Луну, оно имело в виду и совершенствование техники фальсификации. Впрочем, об этом мы еще поговорим. Завершилась программа «Близнецы» 11 ноября 1966 г. запуском Близнецов-12. Следующим этапом космической программы США стал проект «Аполлон» , который в рамках данной книги интересует нас больше всего. Непосредственной и главной его задачей было доставить человека на Луну.

     

    Рис.26  [10, рис. 1]. Расположения модулей космического корабля серии «Аполлон»

    Корабль серии «Аполлон» состоял из трех модулей, или отсеков (рис. 26). В командном отсеке располагались астронавты, там же находился пульт управления. Служебный отсек содержал двигатели и системы технического оснащения корабля. Вместе эти два отсека назывались командно-служебным модулем (КСМ). Лунный (экспедиционный) модуль (ЛМ или ЛЭМ) доставлял двоих астронавтов непосредственно на лунную поверхность и возвращал обратно к кораблю. Схема лунных экспедиций выглядела следующим образом. После успешного старта от ракеты отделялась система аварийного спасения. Затем после отработки топлива поочередно отходили первая и вторая ступени ракеты. Третья ступень после отключения двигателей не отбрасывалась. При входе в зону лунного тяготения ЛМ высвобождался из переходного отсека, панели которого отделялись мини-взрывом (рис. 2), одновременно отбрасывая и последнюю, третью, отработавшую ступень ракеты-носителя.

     

    Рис. 27. [10, рис. 2]. Схема высвобождения лунного модуля из корабля

    КСМ совершал разворот и пристыковывался к ЛМ с обратной стороны. Вся эта система выходила на окололунную орбиту, и двое астронавтов перемещались в ЛМ, который затем отсоединялся и брал на себя роль спускаемого аппарата, совершая посадку на лунную поверхность. В это время КСМ продолжал свой полет по лунной орбите с третьим астронавтом на борту.

     

    Рис. 28. [10, рис. 3]. Схема лунного экспедиционного модуля

    Сам лунный модуль также состоял из 2 отсеков (рис. 3) — верхнего (взлетного) и нижнего (спускаемого). Когда астронавты были готовы к взлету с Луны, они забирались во взлетный отсек, который «отстреливался» от спускаемого и выходил обратно на лунную орбиту, где пристыковывался к КСМ. Астронавты перемещались на корабль, после чего ЛМ отбрасывался в космос. Перед самым входом в земную атмосферу служебный отсек отсоединялся, и астронавты возвращались на Землю в командном модуле. Первый же запуск программы «Аполлон» обернулся трагедией: астронавты Вирджил Гриссом, Эдвард Уайт и Роджер Чаффи сгорели в капсуле Аполлона-1 перед тренировочным полетом. Странные обстоятельства этой «аварии» во всех подробностях разобраны в главе «Массовое убийство или крайняя глупость?». Далее снова следует уже привычный хаос в нумерации: Аполлона-2 и Аполлона-3 по последней версии NASA не существовало вовсе, а Аполлон-4, Аполлон-5 и Аполлон-6 были беспилотными запусками. Причем Аполлон-4 впервые взлетел на новой, более мощной ракете-носителе Сатурн-5 (все предыдущие Аполлоны взлетали на слабеньком Сатурне-1B). В итоге для околоземных запусков было решено использовать Сатурн-1B, а для дальних полетов — Сатурн-5. Первый успешный пилотируемый запуск программы «Аполлон» был произведен 11 октября 1968 г.. Аполлон-7 с астронавтами Уолтером Ширрой, Донном Айселем и Уолтером Каннингхэмом на борту стартовал с космодрома Кеннеди и вывел экипаж на околоземную эллиптическую орбиту. Сделав за без малого 11 дней 163 витка вокруг Земли, астронавты совершили успешную посадку. 21 декабря 1968 г. был произведен первый пилотируемый запуск на ракете-носителе Сатурн-5. Аполлон-8 с экипажем в составе Фрэнка Бормана, Джеймса Ловелла и Уильяма Андерса отправился к Луне, вышел на окололунную орбиту, где провел 20 часов, сделав за это время 10 витков. В полете была опробована техника так называемого пассивного терморегулирования (ПТР), т. е. вращения корабля вокруг продольной оси для равномерного нагрева его поверхности солнечными лучами. 3 марта 1969 г. экипаж Аполлона-9 в составе Джеймса Мак-Дивитта, Дэйвида Скотта и Расселла Швайкарта опробовал в действии лунный экспедиционный модуль, совершив управляемую стыковку и расстыковку с ним на околоземной орбите. Аполлон-10 (астронавты Юджин Сэрнан, Джон Янг и Томас Стэффорд) имел те же задачи, что и Аполлон-9, но уже в условиях лунного тяготения. Эту миссию называли генеральной репетицией высадки на Луне. Корабль провел на окололунной орбите 61,5 часа, совершив 31 виток вокруг Луны. 16 июля 1969 г. стартовал Аполлон-11 и взял курс на Луну. На его борту находились Нил Армстронг, Майкл Коллинз и Эдвин (Базз) Олдрин. Посадка на Луне была совершена у Моря Спокойствия 20 июля. Армстронг первым шагнул на поверхность Луны и произнес вошедшую в историю фразу: «Маленький шаг для человека — огромный скачок для человечества». Вторым ступил на Луну Базз Олдрин. Коллинз кружился в КСМ-карусели вокруг Луны, дожидаясь возвращения товарищей. После этого еще 6 экспедиций последовательно отправлялись на Луну. Отличия между ними были несущественны. На Аполлоне-13 взорвались кислородные баки, но все члены экипажа уцелели. На Аполлоне-15 впервые использовался луномобиль, в котором астронавты колесили по поверхности Луны. Завершилась лунная программа в 1972 г.: 7 декабря взял старт Аполлон-17 и через 12 дней вернулся на Землю. На этом программа «Аполлон» из-за сокращения финансирования завершилась, хотя изначально планировались еще несколько полетов (вплоть до Аполлона-20). Спустя несколько лет в результате очередной перенумерации родился проект Аполлон-18, который 17 июля 1975 г. произвел стыковку с советским Союзом-19. Следующим этапом освоения космоса стала для США программа «Скайлэб» (Skylab). Как следует из названия (skylab — небесная лаборатория (англ.)), это была научно-экспериментальная программа развертывания орбитальной космической станции. Скайлэб-1 был беспилотным запуском, который не заладился с самого начала. (Подробнее об этом рассказано в главе «Проблемы космических модулей».) Скайлэб-2, Скайлэб-3 и Скайлэб-4 были долговременными пилотируемыми научными космическими экспедициями продолжи-тельностью от одного (Скайлэб-2) до почти трех месяцев (Скайлэб-4). Все запуски были осуществлены в 1973 г. С 1981 года США приступили к реализации программы космических челноков «Спейс Шаттл» (Space Shuttle). В контексте данной книги нам может быть интересен лишь 1 запуск, который обернулся катастрофой. 28 января 1986 г. челнок Челленджер взорвался через 73 секунды после старта. Не стоит удивляться, что и здесь, равно как и во всем остальном, чего касается рука NASA, видна масса противоречий…Пожалуй, пришла пора мне уступить место автору. Хочется верить, что читатель, теперь уже вооруженный официальной информацией, обладает достаточным багажом знаний и основательно подготовлен к тому, что ждет его дальше. Но прежде, чем предоставить слово Ральфу Рене, приведу сводную таблицу, которая резюмирует все вышесказанное. В ней изложены официальные данные обо всех пилотируемых экспедициях американских космических программ, предшествовавших проекту «Спейс Шаттл».

     

    Рис. 29 (А ). Табл. 1. Пилотируемые запуски США

     

    Рис. 29 (Б ). Табл. 1. Пилотируемые запуски США

    22 декабря 2008 года пришло печальное известие. Ральф Рене скончался в возрасте 75 лет, так и не дождавшись издания своей книги в России. Бесспорно, мы потеряли очень неординарного исследователя и человека яркого ума. Что же касается меня лично, то мне будет очень недоставать общения с Ральфом Рене.Виктор Фридман

    Предисловие автора.

    Рис. 30. Ральф Рене

     «Эта книга не является академической диссертацией, и написана она не экспертом-академиком. Ее тематика, а также отсутствие у меня академических «бумажек» и научных регалий стали причиной того, что эта рукопись была отвергнута издательствами. В нашем оруэлловском мире те, кто получил формальное образование, считают наличие ученой степени гарантией умения соображать. На самом деле, это далеко не так! У меня есть «регалии», заслуживающие доверия, в области моих занятий. Я — бывший член международной организации Mensa (Mensa International — организация, основанная в 1946 г. в Англии 2-мя юристами, которые преследовали цель создать сообщество высокоинтеллектуальных людей; единственным условием для принятия в эту организацию является высочайший уровень IQ), я — изобретатель, получивший 2 патента без корпоративной помощи. Я — инженер-самоучка, лично проектировавший балки, каркасы, передвижные краны, лодки, дома, заводы, аппаратуру и т. д. Я знаю, что эти проекты были успешными, потому что воплотил их собственными руками.

    Достойный ученик.

    В течение более 20 лет я был единственным учеником Пита Росса (Pete Ross), обладателя одного из самых утонченных технических умов на планете. Этот удивительно практичный человек ставил простые эксперименты для проверки любых гипотез с такой же легкостью, с какой проектировал и собирал аппаратуру для этой проверки. Он считал меня одним из наиболее талантливых своих учеников и стремился полнее раскрыть мои способности. Логика и примеры, которые он приводил мне, нередко шли вразрез с устоявшимися научными представлениями и догмами. Видимо, уроки Пита Росса не прошли даром, и эта книга — прямое тому подтверждение. Она представляет абсолютное и полное доказательство того, что человек никогда не был на Луне. Я первоначально пришел к такому выводу, внимательно изучив фотографии, которые вы увидите далее, а также прочитав книги непосредственно задействованных в программе «Аполлон» астронавтов, правительственных ученых и специалистов. Как и следовало ожидать, «правом» публикации материалов о полетах на Луну обладали лишь их непосредственные участники. Выход в свет книг Майкла Коллинза, Фрэнка Бормана и Базза Олдрина об экспедициях Аполлонов стал в конечном итоге большой ошибкой, поскольку эти публикации изобилуют разоблачающими расхождениями и противоречиями. Книга Билла Кейсинга (Bill Kaysing — писатель и исследователь, проработавший 7 лет в компании «Rocketdyne»), которая производила ракетные двигатели «Мы никогда не летали на Луну» еще больше усилила мои подозрения относительно подлинности высадок на Луне, указав на некоторые детали, которые я упустил. В своей книге я цитирую лишь вторичные источники. По понятным причинам я не стал откровенно ворошить правительственные архивы в поисках информации — это было бы просто глупо. Вместо этого я изучил работы серьезных писателей про космос и космические программы NASA, а также публикации самих астронавтов про путешествия на Луну. Их профессиональные исследования в большинстве своем проведены очень грамотно и добротно. Единственный недостаток в их умозаключениях — отказ от использования логики. Что, впрочем, объяснимо: честному человеку легко стать добычей профессиональных жуликов, особенно когда прохвосты одеты в красно-бело-синие цвета национального флага. Я сам прожил почти четверть века в полнейшем доверии к ним. В октябре 1992 г. я получил от правительства цветную глянцевую книгу на 180 страниц под названием «Америка у порога». Этим «презентом» NASA отметило мои технические предложения в области освоения космоса. Я даже увидел в книге свое имя, напечатанное жирным шрифтом… Но к тому времени я сделался убежденным скептиком, перестал доверять NASA и ЦРУ и с подозрением относился уже ко всему «яблочному пирогу».

    От Луны до Марса.

    Со временем я пришел к выводу, что львиная доля $40-миллиардной стоимости «лунного» проекта либо утекла в проводимые в те годы операции ЦРУ во Вьетнаме и Лаосе, либо наполнила кошельки продюсеров лунного шоу. Публикация NASA «Америка у порога» от корки до корки выглядела пропагандой проекта «Охват» (Project Outreach), который, как я к своему ужасу обнаружил, является явной попыткой NASA ухватиться за кошельки наших внуков. Планируемый «марсианский обман» стоимостью в триллион долларов полностью разорит нашу и без того погрязшую в долгах страну. Впрочем, по последним данным, этот проект свернули. Но надолго ли? Что-то подсказывает мне, что рано или поздно он восстанет из пепла — с другим названием и еще более благородными целями, ничуть при этом не изменившись по своей сути. Книга, которую вы держите в руках, изначально была написана именно потому, что NASA планировало отправить нас на Марс таким же образом, как однажды уже отправило на Луну. За неделю до того, как я закончил работу над рукописью, NASA объявило, что марсианская жизнь была обнаружена на камне, найденном в Антарктике. По словам их профессиональных лжецов, этот булыжник был выброшен с Марса вследствие удара метеорита 17 млн. лет назад и упал на Землю 13 000 лет назад. Если принять в расчет, что Антарктика обрастает льдом со скоростью 0,6 метра в год, то получается, что нашли его на глубине почти 8 км… Что было бы весьма затруднительно — ведь толщина антарктического льда составляет всего 3 км! А неделю спустя какая-то женщина-астроном во всеуслышание заявила, что обнаружила на Марсе кратер, из которого этот камень и был выброшен. Получается, что камень болтался в космосе на нестабильной орбите в течение 16 987 000 лет, но, тем не менее, она, зная место падения камня, смогла вычислить точные координаты кратера, откуда он был извергнут. Даже чтобы начать эти вычисления, ей нужно было в точности знать время, направление и скорость падения камня. И она, конечно же, всеми этими данными обладала. Вне всякого сомнения! В течение почти 5 месяцев мой издатель буквально извел NASA вопросами. Даже если до этого NASA и не имело представления о готовящейся книге, то теперь узнало о существовании рукописи наверняка. 25-й (серебряный) юбилей успешного возвращения на Землю первого лунного экипажа (Аполлон-11) прошел без обычной для NASA помпезности и пропаганды. Вместо этого обычно неприступные астронавты Аполлона начали серию теле- и радиопередач. Я это прямым образом связываю со своей книгой, а также действиями издателя. К сожалению, книга так и не была напечатана. Мне пришлось изыскивать способы и средства, чтобы издать ее самостоятельно. Настоящей книгой я обвиняю NASA, ЦРУ и другие секретные группы, которые контролируют теневое правительство Соединенных Штатов, в подлоге и обмане самого невообразимого масштаба, в краже из государственной казны более 40 млрд. долларов на программу «Аполлон», результатом которой якобы являлась высадка людей на Луне. Я обвиняю их в нарушении федерального закона, запрещающего воздействие на Конгресс структурами, спонсируемыми правительством; а также в убийстве работников NASA нижнего звена, свидетелей и других граждан, которые оказались в неудачном месте в неудачное время. Такого рода обвинения кажутся немыслимыми, потому что мы не хотели верить, что правящие отцы обманывают нас. И после прочтения этой книги у вас, уважаемые читатели, не останется и тени сомнения в том, что NASA показало Америке свою «Луну»! В заключение хочу выразить благодарность людям, оказавшим мне неоценимую помощь в подготовке книги. 4 чертежа были выполнены моим зятем и художником Крисом Вольфером (Chris Wolfer). Мой давний друг Джон Ла-Виста (John LaVista) являлся вдохновителем моей работы в течение долгих лет, а Джон Кук (John Cook), мой молочный брат, дал мне крышу над головой, когда я остался без жилья, и тем самым буквально спас мне жизнь. Стью Лукас (Stu Lucas), член Mensa, понимающий все технические тонкости, перекроил свой плотный график, чтобы подкорректировать мою рукопись. Он, как хирург, удалил лишний «жир», ненужные нападки и добавил множество комментариев, оставив все мои идеи нетронутыми. Ральф Рене.

    Политика и история NASA.

    «Около 40 лет назад Соединенные Штаты оказались в круговороте бурных политических событий, не подконтрольных ни руководству страны, ни даже ее спецслужбам. Кастро отобрал Кубу у тирана Батисты. Мафия и ЦРУ пришли в бешенство. Мафия — потому, что потеряла превосходный источник доходов от казино, а ЦРУ — потому, что кубинский коммунист-оборванец и его армия захватили власть на острове всего в нескольких км от побережья США. Кеннеди едва успел заступить на президентский пост, как его с головой затянуло в омут политических проблем. В апреле 1961 г. потерпело неудачу подготовленное ЦРУ вторжение антикастровских сил на Кубу в заливе Кочинос (Залив Свиней). Агрессия США против Кубы провалилась, когда высадившиеся в заливе наемники были разгромлены в течение 72 часов. Как будто этого было мало, так еще и русские преподнесли сюрприз новоиспеченному президенту: развивая успех Спутника, 12 апреля 1961 г. они отправили Юрия Гагарина на Востоке-1 в 108-минутное путешествие по околоземной орбите. 25 мая 1961 г. Кеннеди произнес речь перед объединенной сессией Конгресса. Ее необходимость была продиктована расовыми тяжбами, проблемами ЦРУ в Лаосе (впоследствии названными «нашей секретной войной») и на Кубе, а также целым спектром международных неразберих — с непременным участием ЦРУ».

    Проблемы Джона Кеннеди.

    «Кеннеди искал отвлекающий маневр общенационального масштаба. Он рассчитывал поднять престиж Америки и попросил Конгресс значительно увеличить расходы на космические нужды, в то время как Конгресс наоборот стремился сократить военный бюджет и минимизировать всевозможные траты. Вашему вниманию предлагаются фрагменты речи Кеннеди: «Я считаю, что мы располагаем всеми необходимыми ресурсами и талантами. Но дело в том, что мы до сих пор не приняли серьезного решения и не выделили национальных ресурсов для подобного лидерства. Мы никогда не ставили долгосрочных задач по какому бы то ни было графику и никогда не распределяли наши ресурсы и время так, чтобы обеспечить их выполнение. Принимая во внимание большой отрыв, которого русские добились своими мощными ракетными двигателями, позволившими им выгадать несколько месяцев, и понимая, что они будут держать это лидерство в течение какого-то времени еще более впечатляющими успехами, нам все же необходимо и самим предпринять определенные усилия. Хоть мы и не можем знать наверняка, что в один день мы станем первыми, мы уверены, что отсутствие всяких усилий с нашей стороны непременно оставит нас позади. Мы берем на себя дополнительный риск, выставляя свои усилия на всеобщее обозрение. Но, как показывает пример астронавта Шепарда, этот самый риск только усилит нашу значимость, когда мы добьемся успеха. Однако это не просто гонка. Космос уже открыт для нас. И наше стремление освоить его вовсе не продиктовано чужими усилиями. Мы вышли в космос для того, чтобы свободные люди могли в полной мере разделить достижения человечества. Таким образом, я прошу Конгресс в дополнение к уже упомянутым расходам для освоения космоса предоставить средства для достижения следующих национальных целей. Прежде всего, я считаю, что наша страна должна посвятить себя задаче до окончания десятилетия высадить человека на Луне и благополучно вернуть его на Землю. Ни один другой космический проект в этот период времени не был бы более впечатляющим для человечества и более важным для дальнейшего освоения космоса».

    Этот космический проект стал исключительно политическим с того момента, как Спутник пролетел над нашими головами, издавая назойливые гудки, которые были восприняты как сигнал опасности, возродив воспоминания о бомбежках времен Второй мировой войны. И точно так же, как свист падающих бомб, эти гудки стали психологическим оружием. Так Америка включилась в космическую гонку. Генерал Айк Эйзенхауэр (Ike Eisenhower), прежде чем стать президентом, был главнокомандующим армии союзников во Второй мировой войне. Под давлением Спутника он подписал указ о создании Национальной совещательной комиссии по аэронавтике — NACA (National Advisory Committee for Aeronautics), которая затем превратилась в ненасытного монстра — Национальную администрацию по аэронавтике и космосу — NASA (National Aeronautics and Space Administration) (Несмотря на присутствие в аббревиатуре NASA слова «администрация», очень часто об этой организации говорят как об агентстве». – Процитировав предисловие переводчика и автора и первую главу автора, я вновь перехожу к цитированию и комментариям книги [9]. Помимо работы [10], в ней даны ссылки более, чем на 20 наименований аналогичных разоблачений. Так, например, книга [11] мной была приобретена и проанализирована в ряде статей.

    Интересная мысль.

    «Высказывался и подкреплялся фактами тезис о том, что ни один пилотируемый «Аполлон»  не только не летал на Луну, но даже ни разу не побывал на околоземной орбите (5 ссылок). О них и пойдёт ниже речь. Но сначала познакомимся кратко с историей «Аполлонов», используя выводы упомянутых работ.

    Краткая история «Аполлонов». «Это стыд – то, что мы должны платить русским за такси на орбиту».

    В наше время в музеях можно видеть множество макетов космических кораблей «Союз». Но их потомки – обновлённые «Союзы», продолжают нести свою космическую вахту. Других средств доставки людей на международную космическую станцию (МКС) сегодня нет. Совершенно иначе выглядит история «Аполлонов». Сегодня их можно видеть только в музеях, а других кораблей взамен «Аполлонов» у США нет, хот у любой хорошей техники всегда есть потомки – более совершенные образцы. От кораблей «Аполлон», так же, как и от наших «Союзов», логично было бы увидеть в качестве продолжения более совершенные американские корабли.

    Как могло так выйти, что держава, полвека назад якобы пославшая своих космонавтов на Луну на тех самых «Аполлонах», сегодня не в состоянии доставить своих астронавтов на околоземную орбиту?  В наши дни США, чтобы направить своего астронавта на МКС, идут на поклон к России. Профессор Джон Логсдон, бывший директор Института космической стратегии при университете Джорджа Вашингтона, пишет: «Это провал, это стыд – то, что мы должны платить русским за такси на орбиту». А где же потомки блистательных и широко разрекламированных «Аполлонов»? Стряхнуть пыль с чертежей, подработать «Аполлоны» с учётом новых технологий – и вперёд, к МКС! Не ндо тогда платить русским за такси на орбиту.

    Так, может быть, и не было никогда у США настоящих космических кораблей? А существовали только макеты чего-то, похожего на космический корабль? Самые крупные макеты назвали «Аполлонами». Их широко рекламировали, но в космос они не летали» [9:14].

    Вряд ли случайно и то, что в 1975 г. «Аполлон» скрылся в музеях вместе с ракетами, якобы выводившими его на околоземную орбиту («Сатурн-1В»), и даже к Луне (ракета-гигант «Сатурн-5»). Образно говоря, сердцем каждой ракеты является её двигатель. Причём сердцем, допускающим пересадку с одного типа ракеты на другойНапример, в 1987 г. в Советском союзе успешно совершила первый полёт ракета сверхтяжёлого класса «Энергия». В ней использовался сверхмощный двигатель «РД-170». Вскоре по политическим причинам программа «Энергия» была закрыта. Но двигатель «Энергии» РД-170 использовался как РД-171 на I ступени ракеты-носителя «Зенит», а двигатель РД-180 (спроектированный на основе РД-171) – в американской ракете «Атлас-5». А вот якобы существовавшие сверхмощные двигатели F-3 от ракеты «Сатурн-5» почему-то не используются, и американцы покупают российские двигатели РД-180. Для них сегодня это самые мощные двигатели.      

    Каждый «пилотируемый» полёт  «Аполлонов», скорее всего, мистифицировался примерно по одной и той же схеме. Вот что недавно писал об этом американский исследователь, инженер и изобретатель Ральф Рене в своей книге [10]: «Киноверсия экспедиции закладывалась в компьютер за несколько недель до взлёта. Затем оставалось провести отвлекающий манёвр, который необходим любому фокуснику, чтобы обмануть аудиторию. Таким манёвром был запуск с мыса Канаверал, на который приглашались зрители. Помпезная игра огня, дыма и торжественность обстановки, трансляция запуска приковывала к экранам телевизоров миллиарды людей, отвлекая их внимание от анализа отдельных деталей колоссальной фальсификации».

    Сегодня нарисованную Р. Рене картину можно было бы в значительной мере детализировать. Но такая детализация отвлекла бы нас далеко от темы ЭПАСа. Судя по присылаемым автору книги письмам и по откликам в сети, приведённая в перечисленных источниках аргументация о «нелетании» «Аполлонов» встречает понимание у значительного числа читателей. Но укрепиться в этом понимании мешает одно единственное, но очень важное «но».

    «А как же программа «Союз»-«Аполлон»?!» Многие россияне сегодня психологически готовы принять то, что американцы мистифицировали свои пилотируемые полёты в космос. Они даже готовы воспринять множащиеся свидетельства того, что советское руководство, преследуя свои политические цели, закрывало глаза на подобные действия США. Но далеко не каждый российский читатель примет версию о том, что вскоре после окончания «высадок на Луне» (1972 г.) высшее советское руководство, похоже, пошло значительно дальше и приняло прямое участие в новой  уже советско-американской космической афере  под названием «ЭПАС». Тем самым советское высшее партийное руководство помогло американцам подтвердить их лунную «победу».

    Показателен такой пример. 1 мая 2016 г. по российскому телевидению (РЕН ТВ) был показан фильм «Как американцы Луну красили». В этом фильме донесены до зрителя многие идеи, сформулированные выше. Реакция зрителей на этот фильм, судя по голосованию в сети, было в целом положительным. Но были и негативные отклики, подобные этому: «Да, на Луне американцы не были, но вокруг Луны летали. Ведь корабль у них был! Полёт «Союз»-«Аполлон» это показал!»  Широко разрекламированный  полёт «Союз»-«Аполлон», таким образом, служит очень важным прикрытием для всех «Аполлонов». Тем важнее выяснить, что же действительно скрывалось за эффектной аббревиатурой ЭПАС?»

    Глава 1. Как готовили космическую технику для ЭПАС?

    «Довольно подробное изложение организационных и технических работ по официальной программе ЭПАС имеется в официальных советском и российском изданиях и в популярной книге. В этой главе авторы опираются исключительно на официальные источники [12]. Книга опубликована в 1976 г. по «горячим» следам только что закончившегося ЭПАСа. Она вышла в главном партийном издательстве  ЦК КПСС, Политиздате.

    «Подготовка к совместной космической программе началась в 1070 г. В октябре этого года в Москве и в июне 1971 г. в Хьюстоне  состоялись встречи делегаций АН СССР и НАСА  в США во главе с академиком Б.Н. Петровым и руководителем центра им. Джонсона Р. Гилрутом. На итоговой встрече делегаций в апреле 1972 г. (Москва, АН СССР) были сделаны принципиальные выводы об осуществимости и целесообразности разработки совместных средств и их проверки в экспериментальном пилотируемом полёте. 24 мая 1972 г. с учётом этих выводов было подписано Соглашение между СССР и США о сотрудничестве  в исследовании комического пространства в мирных целях, одна из позиций которого предопределяла проведение экспериментального полёта, что открыло дорогу ЭПАС. В 1972 г. техническим директором проекта ЭПАС от СССР назначается К.Д. Бушуев (ЦКБЭМ), а с американской стороны – Гленн Ланни (НАСА, Центр пилотируемых полётов им. Джонсона).

    Внутренние работы с нашей стороны по ЭПАС контролировало Министерство общего машиностроения (министр С.А.Афанастьев)».     

    Критерий нашей оценки.

    «И «Союз», и «Аполлон» изначально были совершенно не предназначены к стыковке друг с другом. Чтобы она стала возможной, обеим сторонам предстояло провести очень серьёзную работу. По тому, как каждая из 2 стран провела эту работу, можно судить о серьёзности её намерений. Но как можно это сделать, не будучи специалистом в области космической техники?  А мы воспользуемся простым критерием, применимым к любому новому изделию, будь то космический корабль или домашний утюг.

    Любое новое изделие, прежде чем его применить, испытывают на работоспособность в тех условиях, на которые это изделие рассчитано. Такой подход подтверждают слова дважды  Героя Советского союза, космонавта, тогдашнего заместителя главкома ВВС, генерала-лейтенанта авиации В.А. Шаталова: «Следуя установившейся у нас традиции, доработанный корабль испытывался не только в беспилотном варианте, но и с экипажем на борту, который опробовал доработанные системы в полёте. Я считаю эту позицию оправданной. Полную уверенность в работоспособности той или иной (комической) системы могут дать только испытания в самом космосе. Думаю, что если бы на нашу долю выпало изготовление шлюзовой камеры для перехода экипажей из корабля в корабль, мы бы и её испытали в всловиях космического полёта». 

    Это означает, что и советский, и американский модифицированные корабли каждый по отдельности должны были ещё до начала совместного полёта пройти все возможные и притом обязательно успешные испытания в космосе. Провела какая-либо сторона такие испытания – значит, она прошла свою часть пути к встрече на орбите. Не провела – значит, есть основания считать, что она и не собиралась лететь в космос».

    Как СССР готовил новую космическую технику для ЭПАС. Модернизация ракеты-носителя.

    «В ноябре 1972 г. было решено использовать для ЭПАС модернизированную ракету-носитель 11А511У, которая позволяла увеличить массу корабля  примерно на 200 кг. Для отработки новой РН проводится 7 пусков с беспилотными аппаратами и 1 контрольный пуск с первым беспилотным кораблём».   

    Доработка системы аварийного спасения экипажа на участке запуска (САС).

    «Второе крупное изменение, касавшееся ракетно-космического комплекса, относилось к системе аварийного спасения. В целях повышения безопасности   экипажа, учитывая международный характер программы, К.Д. Бушуев принимает решение о доработке САС. Для отработки новой системы предусматривались 2 пуска экспериментальной установки с имитацией аварии. Летом 197у г. состоялся пуск экспериментальной установки для проверки новой САС. Отделяемый основной блок стартовал на тяге двигательной установки САС. Этот пуск закончился неудачей. По выводам анализа были произведены доработки, и второй пуск в подтверждение САС прошёл без замечаний».

    Переработка корабля «Союз» в «Союз-М».

    «Осенью 1972 г. начались проектные работы по кораблю для ЭПАС. Корабль получил обозначение 7К-ТМ, которое оставалось закрытым. Использовалось открытое название «Союз», позже применялось название «Союз-М». В сообщениях ТАСС о пусках пилотируемым кораблём были присвоены очередные номера «Союзов», а беспилотные шли под обозначением «Космос». 15 декабря 1972 г. выпускается эскизный проект корабля «Союз-М» для программы ЭПАС и определяются основные требования к ракетно-космическому комплексу. Корабль имел стартовую массу до 6790 кг, экипаж 2 человека, ресурс системы жизнеобеспечения 15 человеко-суток.

    Корабль и ракетно-комический комплекс для программы «Союз»-«Аполлон» были существенно модернизированы. В силу большого объёма доработки корабля (35-40%) принимается решение о проведение его лётно-конструкторских испытаний в качестве 2 беспилотных пусков и 1-2 пилотируемых. Поэтому в производство были заказаны 6 кораблей, из них 2 для совместного полёта. В середине 1973 г. был выпущен основной комплект конструкторской документации. Началось изготовление материальной части и экспери-ментальная  отработка. Первые лётные испытания начались полётом беспилотного корабля «Союз-М» под названием «Космос-638» (3-13 апреля 1974 г.). Корабль испытывался во всех автоматических режимах с положительными результатами. Но возвращение корабля на Землю происходило в режиме баллистического спуска вместо управляемого.Это допускалось, однако важно было знать причину несанкционированного перехода к этому режиму. Что произошло, в ЦУП поняли сразу. На корабле стоял Т-образный сопловой насадок для сброса давления из бытового отсека перед его отделением в процессе спуска. Рядом с ним была установлена в соответствии с требованиями совместимости стыковочная мишень, на ней при сбросе воздуха появилось давление, и корабль получил нерасчётные возмущения. Система управления зафиксировала потерю ориентации перед разделением отсеков и перевела спускаемый аппарат в баллистический спуск. Эту ошибку не заметила ни одна группа специалистов». После полёта «Космоса-638» были приняты необходимые технические меры, которые исключили повторение описанной ситуации

    Таким образом, всего лишь 1 неудачно расположенная деталь массой всего в несколько кг сбила автоматический корабль на баллистический спуск. Будь корабль пилотируемым, космонавты испытали бы на себе очень опасные перегрузки. Этот случай подчёркивает, что при разработке космической техники всё новое нужно обязательно испытывать в космосе. Никакие компьютерные моделирования, никакие технические совещания не могут предсказать все возможные нештатные ситуации (ошибку не заметила ни одна группа специалистов). Это лишний раз подтверждает правоту В.А. Шаталова – всё, что можно испытать в космосе, должно быть там испытано. Никакие наземные испытания не заменят испытаний в космосе».

    Второй беспилотный полёт

    корабля «Союз–М» под названием «Космос-672» был успешно выполнен в период с 12 по 18 августа 1974 г. Третий и уже контрольный полёт корабля «Союз-М» был осуществлён 2-8 декабря 1974 г. под названием «Союз-16» с экипажем в составе А.В. Филипченко и Н.Н. Рукавишникова. Этот пуск завершил лётно-конструкторские испытания корабля. На день старта «Союза-19» (15 июля 1975 г.) технологический план предусматривал практически параллельные работы по 2 кораблям, № 75 и 76. На них в полной мере были реализованы мероприятия по пожаробезопасности. Корабль № 74, где отдельные мероприятия проводились в ремонтном плане, находится в резерве. Для участия в проекте ЭПАС американцами был фактически предложен 1-единственный экземпляр корабля «Аполлон». Это создало большие трудности с советской стороны. Дело в том, что если на Байконуре уже заправлены топливом основной корабль и дублёр, а американцы вдруг сообщают о задержке, то топливо из «Союза» уже не сольёшь, потому что в топливе есть химически агрессивные вещества, которые постепенно разрушают конструкцию двигателя. И в итоге заправленный, но не стартовавший вовремя корабль выходит из строя. Именно на этот случай был изготовлен и доставлен  на космодром в качестве  запасного и резервного корабль «Союз-М».

    Как США имитировали подготовку космической техники для ЭПАС.

    «У «Аполлона-ЭПАС» по проекту предусматривалась крупная  и принципиально новая дополнительная часть – стыковочный модуль-шлюз для стыковки кораблей и перехода экипажей из корабля в корабль (масса 2 т, длина – 3 м). Помните, как небольшая деталь, установленная в неудачном месте, сорвала штатный спуск корабля «Космос-638» и превратила его в баллистический?  А «Аполлон-ЭПАС» дооснащался не мелкой деталью, а 3-метровым модулем-шлюзом с массой в 2 т. В связи с этим полезно повторить часть уже звучавшего высказывания В.А. Шаталова: «Думаю, что если бы на нашу долю выпало изготовление шлюзовой камеры для перехода экипажей из корабля на корабль, мы бы и её испытали в условиях космического полёта». Но ничего подобного американцы не сделали.

    Американцами был выделен всего лишь 1 корабль, якобы оставшийся у них от «лунных» полётов. Сведений о доработке американской ракеты нет, но известно, что после ЭПАСа ракета «Сатурн-1В» ни разу не использовалась, что говорит о её низких практических качествах. Если верить легенде о полёте на Луну, то тогда «старый» «Аполлон» – это  определённое достоинство. Ведь «старый» в данном случае означает: «проверенный», «надёжный». Но в том-то и дело, что для ЭПАСа «старый» «Аполлон» не годился – ведь на «Аполлоне-ЭПАС» нужно было  установить весьма громоздкий и сложный агрегат длиной в 3 м, массой в 2 т. – модуль-шлюз для перехода из корабля в корабль.

    Почему же американцы ничего не испытывали в космосе и не предусмотрели никаких мер по резервированию кораблей? Одно из двух! Или у американцев была волшебная палочка, взмахнув которой они на Земле делали такую надёжную космическую технику, что она не требовала испытаний в космосе. Или они просто не собирались запускать эту технику в космос. Факты опровергают легенду о сверхнадёжности американской космической техники. Об этом могли бы рассказать 14 американских космонавтов, погибших в катастрофах американских челноков «Челленджер» и «Колумбия» (в СССР в  космических полётах погибло 4 человека). А ведь челноки создавали те же конструкторские центры и компании, которые до этого разрабатывали «Аполлоны». Увы, «сверхнадёжность» моментально испарилась, как только у американцев дело дошло до проектирования и изготовления техники, предназначенной для космических полётов! Так какие у нас есть основания верить в сверхъестественную способность американцев доукомплектовывать «Аполлон» модулем-шлюзом, и при этом не проводить испытаний в космосе?

    Содержание документов указывает на то, что с советской стороны готовился реальный космический полёт корабля «Союз-М», а с американской стороны проводилась имитация участия «Аполлона» в якобы совместном полёте». Для такой имитации вполне достаточно 1 макета корабля «Аполлон». Его нужно активно показывать на Земле и обсуждать его устройство с советскими специалистами. Здесь же на Земле можно пристыковать к нему что угодно. Тот же модуль. А затем отстыковать. Проводить различные наземные испытания. Изображать тренировки в нём. Ну и, конечно, проводить побольше совещаний и разного рода обсуждений  с советскими партнёрами по ЭПАСу. А испытывать в космосе то, что туда никогда не полетит – занятие бессмысленное».

    Обсуждение.

    Как обычно, в статье затронуто несколько сюжетов.  Первый из них связан с поверхностными исследованиями найденных археологами артефактов, из-за чего они пришли к ложным выводам. Первый из таких артефактов – это монета Гондвинсона, на аверсе которой изображен вовсе не этот английский король, а портрет Яра Рюрика в левый профиль. При этом – портрет узнаваемый (хотя прямой нос Рюрика на этом портрете слегка закруглён). А чтобы не было сомнений, кто именно изображен на портрете аверса, на середине реверса сделана подпись: МАСКА ХАРАОНА ЯРА РЮРИКА, СКЛАВЯНИНА, МИМА МАРЫ, РУСИ ЛИК. И надпись сделана по-русски. Кстати в пояснении к монете сообщается, что дочь Гондвинсона Гита оказалась женой Владимира Мономаха. А это указывает на то, что русские князья в правление Гондвинсона пользовались уважением (иначе английский король не выдал бы свою дочь за русского князя), и на своей монете король это уважение показал, повелев вычеканить портрет Рюрика. Очень любопытная монета!

    Далее археологи показали церемониальный шлем, якобы этрусский. Надписи на нём читать не стали, а поскольку шлем находится в частной коллекции в Милане, крупном городе Италии, то археологи решили, что он если не итальянский, то тогда – этрусский. На деле он оказался русским, но не античного времени, а средних веков,  эпохи Рюрика, и принадлежал онВОИНУ РЮРИКА ВОЙСКА КОСМИЧЕСКИХ КОРАБЛЕЙ КРАЯ «РАЙ» МАРСА.  Не желая читать надписи, археологи продали средневековый русский шлем воина Марса частному итальянскому коллекционеру как этрусский. Естественно, с уголовной точки зрения это можно квалифицировать, как мошенничество. Зато для меня, как историка марсианского войска Рюрика эта находка весьма полезна, ибо даёт представление о виде военного обмундирования марсианских воинов Рюрика.

    Третий артефакт – мраморная голова, принадлежащая якобы Октавиану Августу, римскому императору, после чтения на ней надписей, оказалась головой  ВОИНА РЮРИКА ОТ ВОЙСКА КОСМИЧЕСКИХ КОРАБЛЕЙ МАРСА ИЗ КРАЯ «РАЙ». Вполне возможно, что этот воин был похож на римского императора, однако на то и существует эпиграфический анализ, чтобы исключать случайные совпадения.

    Четвёртый артефакт того же сюжета – это якобы Иллирийский бронзовый шлем с инкрустацией серебром львов и всадника. Около 550 года до н.э. Археологический музей Олимпии, Греция. А на деле это был (ШЛЕМ) ВОИНОВ КОСМИЧЕСКИХ КОРАБЛЕЙ ХАРАОНА ЯРА РЮРИКА ДЛЯ ВОЙСК КОСМИЧЕСКИХ КОРАБЛЕЙ РУСИ РИМА В СТОЛИЦАХ КОСМИЧЕСКИХ КОРАБЛЕЙ РИМА И ХРАМА ЗАПАДНОГО КАИРА В 891 ГОД НАШЕЙ ЭРЫ. То есть, не  античный, не греческий, а русский конца IXвека н.э. Опять археологи нас обманывают из-за небрежного эпиграфического анализа. И опять, то, что оказалось не греческим, мне весьма пригодится для описания военного обмундирования марсианских воинов Рюрика.

    Наконец, пятый артефакт – серп, найденный в Темрюкском районе Краснодарского края на строительстве большой автодороги в сторону Крыма, которому якобы 3,5 тысячи лет. А на деле оказалось, что это – СЕРП ХАРАОНА КОСМИЧЕСКОГО ВОЙСКА ИЗ КОСМИЧЕСКИХ КОРАБЛЕЙ, причём не исключён его не буквальный, а символический смысл – как бы «сжать» урожай из вражеских летательных аппаратов.

     Первому сюжету примыкает и барельеф в виде стелы из Пантикапея с изображением якобы солдата Боспорского царства, 1 век до н.э. Но на деле оказалось, что изображен ВОИН-КОСМОНАВТ ХАРАОНА РЮРИКА ИЗ КОСМИЧЕСКОГО ВОЙСКА ХРАМА ВЕЛИКОГО НОВГОРОДА И ЛАДОГИ. Опять: недоработка академических эпиграфистов обернулась лживой атрибуцией и лживой датировкой. Но для меня вид воина-космонавта в полный рост является ценной иллюстрацией вида воинов Рюрика.

    Далее я перешёл к космической археологии. Из видеофильма [4] я взял стоп-кадр с изображением марсианского города, который оказался СТОЛИЦЕЙ ВОИНОВ-КОСМОНАВТОВ МАРСА НА МАРСЕ, хотя надписи я прочитал на 18 строках, причём многие слова повторялись в разных порядках на разных строках. То есть, как и на Земле в эпоху Рюрика, сначала писались слова, а затем они застраивались кварталами. В других статьях я показал, что существуют и иные марсианские города.

    Далее я продолжил  обсуждение книги А.В. Архипова. Я полагал, что теперь, после анализа каких-то нагромождений природных камней, по размеру похожих на размеры привычных человеческих построек, этот автор покажет настоящие лунные города. Однако этого не произошло, и, прежде всего  потому, что у этого автора нет критерия города, и он в принципе не знает, что такое урбаноглиф (неважно, земной, лунный или марсианский). Я оборвал цитирование на том месте, где автор перешёл от Луны к рассмотрению звёзд. И то, что я раньше не знал этой книги, оказалось не слишком большим пробелом.

    Зато я начал цитирование новой интересной книги о программе «Союз»-«Аполлон», где два автора показывают, что хотя советская сторона готовилась к совместному полёту, американская переводила всё в раздел совещаний и обсуждений. Иначе говоря, американцы не только не летали на Луну, но и не летали по программе ЭПАС. А вот этот эпизод мало кто знает, а потому его было интересно процитировать. А попутно оказалось, что в данной книге имеются ссылки на другие работы, опубликованные в других странах, которые говорили о лунной мистификации, в частности, книги  Ральфа Рене «Как NASAпоказало Америке Луну», которую я тоже начал цитировать. Правда, пока ничего сенсационного в ней не было, однако автор показал себя весьма наблюдательным человеком, который легко уличил во лжи астрономов: «За неделю до того, как я закончил работу над рукописью, NASA объявило, что марсианская жизнь была обнаружена на камне, найденном в Антарктике. По словам их профессиональных лжецов, этот булыжник был выброшен с Марса вследствие удара метеорита 17 млн. лет назад и упал на Землю 13 000 лет назад. Если принять в расчет, что Антарктика обрастает льдом со скоростью 0,6 метра в год, то получается, что нашли его на глубине почти 8 км… Что было бы весьма затруднительно — ведь толщина антарктического льда составляет всего 3 км! А неделю спустя какая-то женщина-астроном во всеуслышание заявила, что обнаружила на Марсе кратер, из которого этот камень и был выброшен. Получается, что камень болтался в космосе на нестабильной орбите в течение 16 987 000 лет, но, тем не менее, она, зная место падения камня, смогла вычислить точные координаты кратера, откуда он был извергнут. Даже чтобы начать эти вычисления, ей нужно было в точности знать время, направление и скорость падения камня. И она, конечно же, всеми этими данными обладала. Вне всякого сомнения!» – Замечу, что никаких сверхглубоких скважин американцы не бурили, тем более, в Антарктике. А сделать те выводы, которые сделала данная исследовательница, было просто физически невозможно, что этот автор и доказал с большим чувством юмора.

    Заключение.

    В данной статье удалось продвинуться в понимании внешнего вида воинов космического войска Рюрика на Марсе

    Литература.

    1. Редкая монета последнего правящего англо-саксонского короля Англии - Гарольда II Гонд-винсона. 22 апреля 20201 г. Источник: https://vk.com/archaeru?w=wall-3073135_410179%2Fall 

    2. Этрусский церемониальный шлем, бронза, датирующийся 4 веком до н.э. (Милан, частная  коллекция. 12 мая 2021 г. Источник:  https://vk.com/archaeru?z=photo-3073135_457271626%2Fwall-3073135_410270 

    3. Мраморная голова первого римского императора найдена в Италии. 12 мая 2021 г. Источник: https://vk.com/archaeru?z=photo-3073135_457271623%2Falbum-3073135_00%2Frev

    4. Мах TV. Планета Марс. Правда, которую от Вас скрывают. 25 августа 2019 г. Источник: https://www.youtube.com/watch?v=N5hzyAP6JXE

    5. Иллирийский бронзовый шлем с инкрустацией. 18 мая 2021 года. Источник: https://vk.com/archaeru?z=photo-3073135_457271804%2Falbum-3073135_00%2Frev

    6. На Кубани на месте строительства автодороги выкопали серп эпохи поздней бронзы. 18 мая 2021 г. Источник: https://vk.com/fondarchae?z=photo-18255875_457242025%2Falbum-18255875_00%2Frev 

    7. Стела из Пантикапея с изображением солдата Боспорского царства.17 мая 2021 г. Источник: https://vk.com/fondarchae?z=photo-18255875_457242023%2Falbum-18255875_00%2Frev 

    8. Архипов Алексей Викторович  Неразгаданные тайны Вселенной. Издательство «Вече», 2004, серия «Великие тайны», 432 с.Цитирование по источнику: начиная с  https://avidreaders.ru/read-book/nerazgadannye-tayny-vselennoy.html?p=20

    9. Лебедев Николай, Попов Александр. Программа «Союз»-«Аполлон» – афера космического масштаба. – М.: «Алгоритм», 2018, 240 с.   

    10. Рене Ральф. Как NASA показало Америке Луну. – М.: ЭПАС, 2009. Источник: https://avidreaders.ru/read-book/kak-nasa-pokazalo-amerike-lunu.html?p=1-8

    11. Мухин Ю.И. Лунная афера или Где же были америкосы? (II издание). – М.: Алгоритм, 2009

    12. «Союз» и «Аполлон». Сборник статей под редакцией руководителя проекта «ЭПАС» с советской стороны, Героя Социалистического Труда, лауреата Ленинской и Государственных премий, члена-корреспондента АН СССР К.Д. Бушуева. – М.: ИПП, 1976

     

     

Комментарии:

Людмила
16.07.2021 18:07
Всегда жду с нетерпением новую статью!
Алексей
06.08.2021 22:08
На асфальте читать не пробовал, умник? Не приходит в голову, что великая цивилизация оставляет великих мыслителей, учёных, поэтов, архитекторов, а не однообразную харамараяра, напоминающую бормотание дебила? Не приходит в голову, что Древняя Греция - это Гомер, Гесиод, Эвклид, Архимед, Эсхил, Софокл, Фидий, и так далее... Или это по-твоему русские люди, писавшие на русском? Дурдом по тебе плачет, Чудинов...

Оставьте свой комментарий


Закрыть

Задать вопрос В.А. Чудинову