Луна как приманка

Чудинов Валерий Алексеевич


Оглавление:
  • Начало статьи.
  • Разведка боем.
  • Эффект вторжения.
  • Неспокойное Море Спокойствия.
  • Лунар Проспектор наносит удар.
  • Кто там?
  • Невероятные встречи.
  • Сюрпризы Селены.
  • Лунные молнии.
  • Туман в пустоте.
  • Геологические аргументы.
  • Опасные встречи.
  • Слава Герострата.
  • «Бермудский треугольник» космоса.
  • Траурный список.
  • Компромат на Луну.
  • Секретная… Луна.
  • Загадки космической программы СССР.
  • НАСА тоже темнит.
  • Табу.
  • Что летает над Луной? Из досье.
  • Эволюция постоянных пятен.
  • Быстро движущиеся объекты.
  • Руины нашего спутника?
  • Прелюдия археологии Луны.
  • Приманки для разведчика.
  • Путешествие в страну селенитов.
  • Зов Селены.
  • Корабль найден.
  • Мой комментарий.
  • Подготовка к полету.
  • Небесные смотрины.
  • Мой второй комментарий.
  • Археологический взгляд на Луну.
  • Мой третий комментарий.
  • Обсуждение.
  • Заключение.
  • Литература.
  • Начало статьи.

    Рис. 1. Обложка книги Алексея Архипова

    Название этой статьи соответствует названию главы из книги Алексея Архипова [1]. Сначала я процитирую более 20 страниц её текста, а затем прочитаю ряд надписей и прокомментирую их. В книге [1] говорится: «4 десятилетия назад американские военные живо интересовались нашей соседкой, надеясь покрыть её сетью военных баз и превратить в своеобразный «глаз» Пентагона. Преимущества налицо. Разведывательные спутники и боевые станции легко обнаружимы и уязвимы на своих околоземных орбитах.  По вечерам каждый желающий просто невооружённым глазом может увидеть по нескольку штук этих космических шпионов. Но попробуйте обнаружить такие же устройства, если и разместить на Луне! Для прилунившегося аппарата Луна закрывает своим телом половину разящего потока ионизирующих излучений и метеороидов. Соответственно, на Луне срок службы аппаратуры должен быть раза в 2 дольше, чем на орбите. Там не нужно тратить ограниченный запас топлива на ориентацию станции и поддержание высоты её полёта. Наконец, лунный грунт способен обеспечить персонал лунных баз кислородом, водой и металлами. Уже в наше время ведущий специалист по Луне доктор физ.-мат. наук Ю.Г. Шкуратов отметил важность военного аспекта лунных исследований.

    Так, если одно государство начнёт испытание и складирование нового оружия на обратной стороне Луны, а остальные страны будут не в состоянии туда доставить даже «вымпел и герб», то возможные последствия для мировой экономики и экономики отдельных государств могут быть весьма неприятными.    

    В СССР накануне его распада намечались кое-какие меры в данном направлении. К Луне вновь потянулись «исследовательские» зонды США. Япония с помощью лунного зонда «Хагоромо» заявила о своём присутствии в околоземном пространстве. В ближайшем будущем планируются пуски к Луне новых японских и европейских космических аппаратов.В это связи разумно поразмыслить на следующую тему.

    Можно ли гарантировать, что земное человечество является единственной разумной силой  во Вселенной? Поскольку никто такую гарантию дать не может,  нельзя исключить, что  стратегически важная Луна уже давно кем-то используется для слежения за нашей уникальной планетой. Ведь порядка полутора сотен звёзд случайно пролетели практически через Солнечную систему. Поэтому даже без дискуссионных межзвёздных перелётов существа из иных миров могли бы интересоваться Землёй и наследить на Луне. Во всяком случае, эту возможность необходимо проверить. Увы, бесконечность – основа космической политики Земли. Десятки миллионов долларов были потрачены на попытки приёма радиосигналов с далёких звёзд. Поиск же следов разумной жизни на Луне фактически является табу даже для подавляющего большинства активистов SETI (эта общепринятая аббревиатура означает: «Поиск внеземного разума»). Например, Биоастрономическая комиссия Международного Астрономического Союза официально граничила свой интерес в SETI «поиском радиопередач внеземного происхождения». А институт SETI и Планетарное общество, традиционно ведущее эксперименты по поиску радиосигналов внеземных цивилизаций, отказываются обсуждать даже саму постановку задачи разведки Луны.

    А ведь Луна является удобной платформой для тайного слежения за нашей планетой и занимает стратегическое положение, позволяя контролировать ближний космос. Ещё в 1958 г. представитель Пентагона заявил, что основной целью космической политики США должен стать захват баз на Луне. Не исключено, что это намерение уже реализовано давным-давно теми, кого интересует Земля. На тайное слежение за беспокойным человечеством, как наиболее вероятную стратегию поведения внеземного разума по отношению к Земле, указывали многие специалисты, начиная ещё с К.Э. Циолковского.  Мы пытаемся следить друг за другом и за Вселенной. Почему бы ей не следить за нами?

    Разведка боем.

    Можем ли мы заметить чужое, тайное присутствие на Луне? Наивно надеяться сделать это только в результате обычных  астрономических, геологических, геофизических и прочих естественно-научных исследований нашего спутника.  

    Привычка иметь дело лишь с мёртвой природой вряд ли позволит обратить внимание на искусственные феномены, замаскированные под  естественные. Принятый в науке принцип «Бритва Оккама» (отсекающий сложные гипотезы, если можно обойтись более простыми) заставляет отдать предпочтение традиционным объяснениям, иногда в ущерб истине. Например, воронка, оставшаяся от искусственного взрыва, будет принята один из множества таких же метеоритных кратеров. И только криминалист или археолог способны обнаружить осколки адской машины и доказать искусственность ямы.

    Как обнаружить чужое присутствие в нужном районе? Особенно, если это присутствие не афишируется и не маскируется? Планетология современное SETI тут бессильны, поскольку исповедуют «презумпцию естественности». Астроному с читают, что феномен можно считать искусственным лишь тогда, когда исчерпаны все возможности объяснения его как естественного явления. Но что будет, если военный аналитик на основе такой философии примет маскировочную сетку за растительность и не заметит вражеские пусковые установки? Аналогично при поиске чужих разведчиков на Луне уместней пользоваться всё же методами разведки, а не догмами SETI. Например, дешифраторы аэрокосмических изображений заранее допускают возможность искусственных сооружений на снимке, а не теоретизируют в духе «презумпции естественности».

    Интересные возможности даёт, например, известный приём «разведки боем», или метод провокаций. «Для проерки эффективности системы раннего  предупреждения противоположной стороны об стороны (США и СССР) использовали в качестве методов разведки вторжение в воздушное и водное пространство друга», – читаем в докладе независимого американского комитета по советско-американским отношениям (1988 г.). Таким путём удавалось засечь рабочие частоты, дислокацию радарных и ракетных установок противника. А не сопровождались ли  вторжения и на Луну какими-либо необычными явлениями?

    Эффект вторжения.

    Уже прошло более 4 десятилетий с тех пор как «разведка боем» осуществлена на Луне. Таким вторжением была первая посадка на наш спутник зонда с Земли «Луна-2» 13 сентября 1959 г. Для наблюдения этого важного события специально было организовано слежение за Луной в предсказанный момент времени. Результаты оказались более чем интересными, но так и не были поняты. Наиболее полной сводкой патрульных сообщений является статья молодой сотрудницы Астрономического совета АН СССР О.Б. Длужневской «О явлениях, наблюдавшихся в момент падения второй советской космической ракеты на Луну», опубликованная в редком издании «Бюллетень станций оптического наблюдения искусственных спутников Земли». Там вначале сообщается: «Из предварительного рассмотрения явлений, ожидавшихся при падении ракеты на Луну, следовало, что практически их невозможно будет наблюдать ни визуально, ни фотографически». Однако далее следует пространный список сообщений о как бы переполохе на Луне, вызванном фактически обстрелом спутника (посадка-то была «жесткой», и специалисты оценили, что взрыв «Луны-2 » должен был создать воронку диаметром от 15 до 130 метров). А на рис. 2 крестами отмечены  места взрывов, синхронных с посадкой станции «Луна-2».

     

    Рис. 2 [1, рис. 10]. Рис. 10. Реакция Луны на первое вторжение землян

    Важно отметить, что фактически падение, определенное по прекращению радиосигналов зонда, состоялось в 21 ч 02 м 24 с всемирного времени. Наблюдателям же был объявлен приблизительный, предвычисленный момент падения — 21 ч 05 м. Однако они дружно и независимо друг от друга заметили начало целого фейерверка явлений именно около истинного момента падения (21 ч 01 м — 21 ч 03 м), что свидетельствует о реальности событий. Тогда на Луну упало 2 отдельных тела — приборный контейнер и последняя ступень ракеты. Радиометодами удалось определить район падения как «вблизи кратера Аристилл, кратера Архимед и кратера Автолик (долгота: 0 град., широта: +30 град.). Французский ученый Э. Эррера, проанализировав траекторию полета станции, тогда тоже указал на кратер Архимед. Считается, что там же упала и последняя ступень носителя. Швед Э. Тенгестром из Геодезического института университета Уппсалы сообщил в Москву о фотографировании там двух темных пятен — облаков пыли: один из них располагался на восточном валу Автолика, другой — в 60 км южнее. Фотографии неплохо дополнялись сообщениями очевидцев. Так, Кобе в Берлине тоже заметил появление темной точки в области кратера Автолик. О том же сообщил и Б. Гвоздецкий (Чехословакия). М. Ловаш в Венгрии заметил в том районе секунды через 4 после падения темное круглое пятно в несколько километров поперечником, которое на глазах расползлось и вытянулось до 40 км, скрывая соседний кратер. Феномен наблюдался еще тремя очевидцами, в том числе и независимо Иллом (Байя, Венгрия). Казалось бы, все в порядке — так и должно быть. Но другие наблюдатели не менее дружно сообщили о синхронных взрывах… на удалении в сотни километров от места прилунения! Так, ровно в 21 ч 02 м 23 с (±2 с) известный английский астроном П. Мур заметил вспышку света в 600 км южнее, в Море Паров. Ошибка? Но независимо ту же вспышку и темное кольцо разлетающейся пыли там же отметил и П. Уилкинс. Их сообщения напечатаны в авторитетнейшем журнале «Nature». Вспышка в том районе видна и на снимке Львовской обсерватории.

    В 700 км на юго-восток от места падения «Луны-2», в области кратера Ауверс на южном «берегу» Моря Ясности, П. Мюррей и Р. Вильямс (Ирландия) независимо друг от друга видели вспышку, «как будто на несколько секунд от далекого факела отодвинули заслонку», как раз в момент падения. Неподалеку, в южной части Моря Ясности, А. Флорж (Германия) увидел пятно, которое удвоило свои размеры за 3–4 минуты. В северной части Моря Ясности видел вспышку аспирант В.И. Гаража — сотрудник Харьковской астрономической обсерватории, специально поднявшийся для наблюдений на самолете. В 1000 км от «Луны-2», у восточного побережья Моря Ясности, темное расширяющееся пятно от 3 до 17 минут наблюдали С. Бредфорд, Р.Г. Таунсенд и Р. П. Таунсенд (Англия). Итак, кроме места падения станции, взрывы наблюдались еще в 3-х районах. В Астросовете эту загадку решали привычно просто — «неподходящие» наблюдения были просто отброшены, иногда без каких-либо объяснений (например, сообщения С. Бредфорда, Р.Г. Таунсенда и Р.П. Таунсенда). Даже после такой «коррекции» было признано, что наблюдения «делятся на 2 группы по местоположению и характеру наблюдавшихся явлений». Темное облако в районе Автолика было сочтено за «тень от облака пыли», а вспышка в Море Паров за «вспышку при падении». При этом подразумевалось, что приборный отсек и последняя ступень упали на расстоянии 600 км друг от друга, что противоречит данным каталога земных предметов на Луне Г. Фэлворта о падении их в районе Автолика. Эта интерпретация вызывала сомнения уже у ее автора. Так, О. Б. Длужневская тут же отмечала: «Попытка истолкования описанных явлений представляется в настоящее время преждевременной, т. к. материал весьма разнороден и недостаточно надежен… Конечно, об этом можно будет говорить только в том случае, если будет произведен расчет, подтверждающий, что явления эти могли наблюдаться с Земли». По мнению же английского астронома П. Мура, все наблюдения падения «Луны-2 » разноречивы и, следовательно, недостоверны.

    Почему же наблюдатели, заблуждаясь, все-таки независимо подтверждали друг друга? Почему их «ошибки» вопиюще велики для телескопических наблюдений — до 60 % радиуса лунного диска? На эти вопросы нет ответа в рамках «мертвой» модели Луны астрономов. Но в практике военных можно найти любопытные аналогии. Так, нередко вторжение неприятеля стимулирует подрыв стратегически важных объектов, которые нежелательно оставлять в руках врага. Профессиональные разведчики тоже стремятся уничтожить следы своей деятельности. Земляне вторглись на Луну. Не привели ли мы этим в действие механизмы самоуничтожения неких творений наших предшественников, о которых нам знать не положено?

    Неспокойное Море Спокойствия.

    Эффект вторжения особенно хорошо проявился в Море Спокойствия. Об этом свидетельствует официальная публикация НАСА — «Каталог лунных кратковременных феноменов» (1978). До начала вторжения в Море почти не замечали аномальных явлений, именуемых в литературе кратковременными лунными феноменами (появление светлых и темных, окрашенных пятен, свечений, вспышек, дымки и пр.). Но вот 2 февраля 1964 г. в северную часть Моря упал «Рейнджер-6». Через 13 часов в соседнем кратере Росс было замечено облако пыли. На протяжении 5 последующих лет аномальные явления регистрировались здесь очень часто, так что Море Спокойствия стало одним из наиболее активных районов Луны (рис. 11). Облака пыли, иногда двигавшиеся, предпочитали появляться в пределах зоны поперечником 100 км, простирающейся к северо-востоку от места падения «Рейнджера-6» (рис. 12). Посадка «Сервейора- 5» 11 сентября 1967 г. и «Аполлона-11» 20 июля 1969 г. на юге Моря сопровождалась появлением там второй зоны активности. Но после прекращения вторжений сюда активность обеих зон упала до нуля. С тех пор Море Спокойствия вновь оправдывает свое название, несмотря на усилия наблюдателей заметить там что-либо необычное. А в 1964–1969 гг. на долю Моря приходилось 7,7 % текущих сообщений о лунных аномалиях (в остальное время — лишь 0,1 %!).

     

    Рис. 3. [1,рис. 11]. Всплески активности Луны в Море Спокойствия (вверху) и в кратере Гассенди (внизу), вызванные посадками земных аппаратов (А — Аполлон; Р — Рейнджер;     С — Сервейоры).

    Аналогичная вспышка активности была и в кратере Гассенди, вклад которого в статистику лунных аномалий подскочил в 8 раз сразу после посадки ближайшего к кратеру аппарата — «Сервейора-1» (рис. 11). А вот многочисленные вторжения землян в Море Дождей, Море Изобилия, Море Ясности, Океан Бурь не сопровождались заметным повышением активности в окрестностях мест посадок. Исследование Моря Дождей в 1959–1971 гг. даже совпало с временным затуханием активности расположенной там горы Пико в 1956–1974 гг. Все это позволяет отбросить версию повышенного внимания наблюдателей к местам прилунений.

     

    Рис. 4.[1, рис. 12]. Концентрация кратковременных лунных феноменов в местах посадок космических станций в Море Спокойствия (обозначения те же, что и на рис. 3).

    Лунар Проспектор наносит удар.

    Проявляется ли «эффект вторжения» на Луне в наше время? По-видимому, да. Об этом свидетельствуют загадочные события, последовавшие за падением на спутник американской станции «Лунар Проспектор» 31 июля 1999 г. То была попытка проверить гипотезу о наличии водяного льда у южного полюса Луны. Станция была сведена с орбиты вокруг спутника так, чтобы аппарат упал в вечно неосвещенный кратер, где мог сохраниться лед. Предполагалось, что взрыв станции выбросит высоко вверх облако пара, который можно заметить с Земли. Поэтому за падением зорко следили крупнейшие телескопы 18 астрономических обсерваторий США. Станция упала, но как будто ничего замечено не было. Журналисты крупнейших информационных агентств мира, привыкшие ориентироваться на американские достижения, тогда просто не заметили сенсации. Ведь сенсационные результаты были получены не в Америке, а в России. Но и в России их значение не было понято.Группа российских планетологов и радиоастрономов тогда наблюдала Луну с помощью 64-метрового радиотелескопа ТНА-1500 Особого конструкторского бюро Московского энергетического института (п. Калязин). Они измеряли уровень радиоизлучения нашего спутника за сутки до падения «Лунар Проспектор» и несколько суток после удара на длинах волн 13 см и 21 см. В результате впервые была зарегистрирована вспышка нетеплового радиоизлучения Луны. Вот что авторы открытия писали в авторитетном журнале «Доклады Академии Наук». Обнаружены достоверные отличия в широком диапазоне значений между уровнями радиоизлучения (эффективной температуры) различных зон Луны до и после удара… В последующие дни разница в уровне [излучения] исчезла. Ученые считают, что обнаружили лунный аналог радиосейсмического излучения Земли, возникающего в результате деформации и растрескивания пород под действием землетрясений. При этом очень небольшая доля (10-5—10-3) энергии сейсмических волн преобразуется в электромагнитное излучение. Однако у этого объяснения есть существенный изъян. Дело в том, что те же авторы пишут о времени затухания сейсмических волн на Луне: «Время релаксации по опыту «Аполлона » 1–5 ч». А ведь «повышенный уровень излучения наблюдался только спустя 9—13 часов после падения «Проспектора»». Прилунение состоялось в 9 ч 51 м всемирного времени 31 июля 1999 г., а Луна взошла над радиотелескопом в Калязине через 9,5 часа. За это время сейсмические волны должны были бы давно затухнуть. Более того, избыток лунного радиоизлучения наблюдался еще на протяжении 5 часов и даже усиливался. Очевидно, источник энергии загадочного радиоизлучения должен был быть иным, чем слишком недолговечные сотрясения от взрыва «Лунар Проспектор» ! У Луны нет глобального магнитного поля и поясов радиации для возникновения нетеплового радиоизлучения. Что же это было?

    Кто там?

    Обратимся вновь к «Каталогу лунных кратковременных феноменов » НАСА. Небольшая часть перечисленных в нем событий может быть техногенной. Например, вспышки. Разумеется, речь идет не об атмосферном мерцании или падениях метеороидов. Многократно сообщалось о повышении яркости обширных участков лунной поверхности поперечником до 100 миль на время от секунды до минуты. Пара подобных феноменов в кратере Гримальди была замечена службой слежения за Луной во время полета «Аполлона-13». На ночной стороне Луны, 11 апреля 1970 г. в 5:29 и 5:49 UT электрофотометр в Сан Диего (Калифорния) зафиксировал две вспышки. В отчете НАСА по этому поводу сказано: «Серия четких пиков коррелирует с сообщениями…, которые получены из Торранса, Лоди и Напа, Калифорния, и Гранте Пасс, Орегон. От Сан Диего до Гранте Пасс около 800 миль». Эксперт НАСА В. Камерон писала о таких «уярчаниях»:«Эти феномены, однако, часто были замечены одновременно несколькими наблюдателями, удаленными друг от друга на расстояние от 25 до тысяч миль! Они также были сфотографированы… Кроме того, они происходят не случайно, но только в определенных областях Луны, которые имеют совершенно различные характеристики. Двумя такими районами являются Аристарх и Гримальди… Эти и другие факты свидетельствуют против известных атмосферных причин.Эффектную серию снимков вспышки на Луне удалось получить сотруднику Харьковской астрономической обсерватории С.Р. Измайлову и В.В. Давиденко 11 января 1978 г. в 15:30 UT с помощью 130-мм рефрактора фирмы Карл Цейс (рис. 13). Интервал между снимками составлял около 7 с.

     

    Рис.5 [1, рис.13]. Вспышка на Луне 11 января 1978 г.

    На терминаторе, между кратерами Адамс и Хазе А (1 = 66,5° в. д.; b = 29,0° ю. ш.) внезапно возникло яркое пятно — пологий кратер 60x70 км, как бы освещенный изнутри и окруженный светящейся оболочкой 200x300 км. За полминуты удивительный объект потускнел и исчез, не меняя своего положения относительно Луны , которая успела сместиться на небе на 2 поперечника вспышки. На дневной же стороне Луны весьма редко появлялись «звездочки», светившие по 20–60 минут. По мнению эксперта НАСА B.C. Камерон, то были отражения солнечного света от неподвижных зеркальных граней скал. Но эксперименты показывают, что зеркальные грани скал не могли сохраниться в местах появления бликов дольше 300 тысяч лет — ничтожный срок для лунной поверхности возрастом в 3–4 млрд. лет. Все зеркала давно стали бы матовыми под действием микрометеоритов и были бы погребены в лунной пыли. Неясно, как такие «скальные обнажения» могли сохраняться на протяжении 150 млн. лет истории кратера Аристарх и в гораздо более древнем Геродоте, где наблюдались «отражения». «Если они являются отблесками, непонятно почему они не видны каждую лунацию», — удивлялась В. Камерон. И вот 9 февраля 2001 г. международная группа любителей астрономии попыталась проверить гипотезу о лунных скалах-зеркалах и повторно пронаблюдать предполагаемое отражение в кратере Торричелли В, замеченное 29 января 1983 г. Несмотря на близкое сходство геометрии Солнце-Луна — Земля, блик отсутствовал, и гипотеза осталась неподтвержденной. Зато зеркальные поверхности характерны для космической техники — солнечные батареи, радиаторы, тепловые экраны, иллюминаторы и т. п. Отсутствие повторных бликов при тех же условиях освещения и наблюдения служит намеком на движение отражателей.

    Невероятные встречи.

    Ассоциация Наблюдателей Луны и Планет (ALPO) уже 6-й десяток лет пользуется заслуженным уважением среди астрономов. Эта организация была создана в США еще в 1947 г. и сегодня объединяет сотни исследователей по всему миру. Ее члены пристально следят, в том числе, и за Луной в надежде заметить кратковременные изменения на поверхности спутника. Уже много лет возглавляет эту службу опытный наблюдатель Д.О. Дарлинг. Этот добросовестный исследователь знаком со многими сообщениями очевидцев о более чем странных происшествиях в соседнем мире. Поэтому его мнение заслуживает внимания. Так, в письме от 16 апреля 1995 г. к автору книги, Д.О. Дарлинг рискнул описать собственные встречи с неведомым: «Я вышел сегодня вечером (15 апреля 1979 г.) в 10:30 вечера, чтобы посмотреть, поднялась ли Луна. Она находилась низко на юго-востоке неба, и вечерний терминатор был хорошо заметен. Тогда я взял свой 12,5-дюймовый рефлектор Ньютона и установил его во дворе. Ночной воздух был таким холодным, что вне помещения он охладил инструмент за 45 минут. Я начал свой сеанс наблюдений с изучения области Альпийской Долины, а затем навел телескоп на кратер Тихо. После наблюдений этих областей Луны свыше 1 часа я навел телескоп вновь на северную часть Луны. После того как я прошелся по Морю Нектара и Алтаю, я заметил яркий сигарообразный сияющий объект, находящийся на южном краю кратера Исидор. Сигарообразный объект висел над небольшим кратером чуть южнее края кратера Исидор. Вид объекта был как у яркого алюминия на солнце. Объект отбрасывал очень четкую тень на край кратера под ним. Длина объекта составляла приблизительно от 8 до 10 миль. Ширина оценивалась в 1/10 длины или в 1 милю посередине сигары. На каждом конце объект выглядел как точка. Я изучал объект несколько часов в ту ночь прежде, чем закончил наблюдение. С тех пор я специально следил за кратером Исидор, но не видел что-либо подобное тому, чему я стал свидетелем в ночь 15 апреля.

    Вот еще одно его описание, повествующее об аналогичном феномене, замеченном 12 августа 1979 г. «Я встал сегодня утром в 1:30 ночи, чтобы наблюдать 20-дневную старую Луну. В 2:00 ночи я использовал мой 12,5-дюймовый рефлектор, установленный для наблюдений. Луна высоко поднялась в небе и находилась около небесного меридиана, а небо было очень чистым и неподвижным. Я исследовал другие области Луны, когда впервые обратил внимание на неопознанный яркий объект, находящийся на западной стороне кратера Ремер. Объект был в форме сигары и имел дельтовидное крыло, выдающееся из него на 1/4 длины объекта. Объект был очень блестящим на солнечном свете и отбрасывал отчетливую тень на стену кратера Ремер. Объект казался длиной в 20 миль и ютился в долине-трещине, расположенной рядом с кратером Ремер. Я разбудил мою жену Эдну, чтобы она также посмотрела объект, и она смогла заметить его почти сразу же. Это немалый подвиг, поскольку большинство неопытных наблюдателей сначала теряются на Луне — так много там деталей. Я наблюдал заход солнца на объекте, и в одной точке я как будто мог видеть солнечный свет, пробивающийся под ним. Как только солнце зашло для объекта, и он был скрыт тенями, самый верх объекта еще улавливал солнце так же, как и 2 высоких точки на валу кратера. Это, по-видимому, указывает на то, что объект был почти на той же высоте, как и вал кратера, и он не был долиной-трещиной, только отражающей солнечный свет вне вала. В течение сеанса наблюдений я сделал некоторые фотографии при разных выдержках, чтобы увеличить мои шансы получения хорошего изображения. Я никогда не видел какую-нибудь деталь такой эффектной, как этот объект. Единственным аналогичным случаем является наблюдение сигарообразного объекта в кратере Исидор 15 апреля 1979 г. Этот объект был в 2 раза больше и значительно более ярким, а тень, которую он отбрасывал, была так очевидна, что не было никакого сомнения в том, чем он был. Со времени того наблюдения ранним утром я изучал эту область много раз и не видел повторения феномена. Я видел долину-трещину при многих других условиях освещения. До настоящего времени ничто даже не напоминало то, что я увидел в то раннее утро августа.Разумеется, столь необычные наблюдения вызвали лишь скептические замечания коллег. Но все же Д.О. Дарлинг не стал менять мнение в угоду конъюнктуре. И его опыт не уникален. Имеются аналогичные сообщения других, правда, менее авторитетных наблюдателей. Заблуждались они или нет — не так уж важно. Интересен сам факт подобных историй и реакция на них общественности. Судяпо отсутствию таковой, на Луне могут безопасно парковаться гигантские космические корабли, прямо на глазах беспечных и нелюбо-знательных землян. Не постигнет ли нас судьба птицы додо острова Маврикий, истребленной прожорливыми моряками в конце XVII в.? В одной из своих статей Президент Американского Лунного Общества Ф.Дж. Грэхем даже отметил: «Я подозреваю, что «первый контакт» (с внеземным разумом. — А.А.) произойдет на Луне с памятниками, оставленными там». Привычка вести себя так, будто мы одни во Вселенной, чревата неожиданностями. Чуждый разум может быть не только где-то у далеких звезд, как принято считать, а находиться уже здесь и наблюдать за нами даже с ближайшего небесного тела. Эта возможность нуждается как минимум в проверке. Быть излишне бдительными, конечно, безопасней, чем беспечно не замечать чужое присутствие…

    Сюрпризы Селены.

    В грядущем столетии на Луне, как в Антарктиде, будут жить люди. В НАСА уже велись работы по проектированию колонизации ближайшего небесного тела. Но, несмотря на тщательное изучение «седьмого континента», поселенцы столкнутся там с еще неисследованными и опасными явлениями природы.

    Лунные молнии.

    Загадка молний на спутнике восходит, пожалуй, еще к 1654 г., когда знаменитый французский писатель Сирано де Бержерак выпустил книгу «Иной свет, или Государства и Империи Луны». Эта странная книга полна удивительными прозрениями, далеко опередившими свое время. Среди них находим и описание путешествия по Луне: «…Я шел целый час и прибыл в местность, где тысячи молний сливались в одну, образуя ослепительный свет, благодаря коему тьма вокруг становилась особенно ощутимой». Остроумная выдумка? Но адъюнкт Парижской Академии наук Ж.Е. де Лувилль 64 года спустя обнародовал научный труд, в котором сообщил о своих наблюдениях 3 мая 1715 г. за мельканиями светлых полосок на диске Луны. Астроном воспринимал необычные вспышки «как молнии грозы, которые могли быть тогда в атмосфере Луны…» Вряд ли то были лишь мерцания в земной атмосфере, ведь «эти световые вспышки… появлялись то в одном, то в другом месте, но всегда со стороны тени» (т. е. только на диске Луны, затмившей тогда Солнце). Подобные феномены были отмечены и другими наблюдателями. Например, 4 августа 1738 г. и 8 июля 1842 г. Но наиболее поразительное сообщение сделано Н. Дж. Гиддингсом уже в нашем веке: «…Я работал во дворе нашего дома… и случайно взглянул на Луну. Она была очень красива — ясно очерченная молодая Луна. И я смотрел на нее, когда вдруг какие-то вспышки света промелькнули по ее темной поверхности, но определенно в пределах очертания Луны. Поскольку это был такой феномен, который я никогда не видел до этого, я продолжал наблюдать и увидел, как подобные вспышки снова промелькнули поперек Луны на миг или 2. Не упоминая о своих наблюдениях, я позвал жену, чтобы она тоже обратила внимание на молодую Луну… Она сказала: «О, да, я вижу молнию на Луне», добавив, что та появилась в пределах лунного диска. Мы наблюдали еще 20 или 30 минут, на протяжении которых явление повторилось, как минимум, 6 или 7 раз. Эта запись сделана в 7 час 40 мин. пополудни 17 июня 1931 г.»

    Астрономы обсерватории Маунт-Вилсон, которым Н.Дж. Гиддингс послал письмо с сообщением о своих наблюдениях, просто-напросто от него отмахнулись — какие там молнии, если на Луне практически нет атмосферы! Однако природа нередко оказывается сложнее представлений о ней, а наблюдатели продолжали сообщать о «молниях» на нашем спутнике…Так, московский любитель астрономии Е.В. Арсюхин неожиданно стал свидетелем «грозы», случившейся на Луне 18 ноября 1991 г. На самой границе лунного дня и ночи, между кратерами Дарвин и Фокилид, он с помощью телескопа за полчаса насчитал 5 зигзагообразных «молний», 7 точечных вспышек и 2 «зарева», о чем и написал автору этих строк. Важно, что наблюдатель сам предпочел использовать термин «молния» для описания увиденного. Земные метеоры или мерцания, конечно, вспыхивали бы по всему терминатору, а не концентрировались бы на одном небольшом участке лунной поверхности. Безусловно, свидетельства очевидцев «невозможных» феноменов не убеждают респектабельных астрономов — ведь молний на Луне быть не должно… Но в 1977 г. английские физики Дж. Э. Джейк и А.А. Миллз усомнились в, казалось бы, очевидном тезисе. Они обратили внимание на то, что в шлейфах газов и пепла, выбрасываемых земными вулканами, часто бьют молнии. Этот феномен неоднократно фотографировали вулканологи. Объясняется он электризацией частиц пепла, трущихся друг о друга и о газ. Миллз и Джейк допускают, что нечто подобное может происходить и на Луне — газ, изредка вырывающийся из недр спутника, поднимает пыль, образуя газово-пылевое облако. В частности, именно этим фактом они объясняют лунные молнии, увиденные Ж.Е. Лувиллем в 1715 г. Однако вряд ли достаточно плотные газово-пылевые облака простирались на тысячу км, как следовало бы из наблюдений Н.Дж. Гиддингса! Более интересны новейшие эксперименты американских физиков X. Кампинса и Е.Ф. Крайдера. Они взяли диэлектрик (кусок серы), поместили его в вакуум и стали облучать эту мишень пучком электронов, по сути, моделируя облучение лунной поверхности частицами солнечного ветра. Солнечный ветер — это электрически нейтральный поток смеси протонов и электронов высоких энергий. Согласно пояснениям Кампинса и Крайдера, протоны «застревают» в диэлектрике на меньших глубинах, чем глубже проникающие, юркие электроны. При этом на поверхности диэлектрика накапливается положительный заряд протонов, а чуть глубже (до нескольких мм) — отрицательный заряд электронов. Формируется своеобразный конденсатор, который рано или поздно «пробивается» искровым разрядом. Кампинс и Крайдер обошлись без протонов — электроны и так создавали разность потенциалов в поверхностном слое образца. Находясь в темноте у стеклянной вакуумной камеры Стэнфордского научно-исследовательского института, они ясно видели яркие вспышки мишени: «В некоторых случаях вспышка вызывала свечение всей поверхности; в других случаях появлялся молниеподобный узор. Несколько раз вспышка покрывала всю поверхность уже после того, как электронный пучок был отведен в сторону». Почему подобные явления не могли бы происходить и на Луне? Это объяснило бы и появление лунных молний, и феномен «зарева», описанный Е.В. Арсюхиным. Тем более что еще с начала 1970-х гг. хорошо известно, что искровые разряды нередко случаются в диэлектриках искусственных спутников Земли и межпланетных станций, летящих в космическом пространстве. На страницах авторитетного научного журнала «Сайенс» X. Кампинс и Е.Ф. Крайдер прямо называют Луну среди небесных тел, наиболее подходящих для поиска искровых разрядов.

    Туман в пустоте.

    О туманах, время от времени скрывавших детали лунной поверхности и создававших зори на Луне, известно уже свыше трехсот лет. Еще 12 декабря 1671 г. член Парижской академии наук Дж. Д. Кассини в кратере Питат видел небольшое беловатое облако, а 3 декабря 1672 г. вид Моря Дождей показался ему «туманным». И.И. Шретер 24 марта 1762 г. впервые заметил признаки вечерней зари у концов рогов лунного серпа. Такое атмосферное явление, как заря, в безвоздушном пространстве выглядит весьма странно! С тех пор туманы и зори на Луне были описаны десятки раз. «Внимательные наблюдатели утверждают, что они не раз видели в отверстиях на Луне и над глубокими расселинами появление какой-то дымки, похожей на туман. Предметы, которые отчетливо видны в другое время, казались порой, при одинаковых условиях наблюдений, как будто стертыми или же прикрытыми какой-то завесой. Если эти наблюдения верны, то трудно найти для них другое объяснение, кроме возникновения в отдельных местах водяных паров», — писал В. Бельше в начале века. Но, как показали анализы образцов лунных пород, доставленных на Землю, воды на Луне, по-видимому, практически нет. Однако это не мешает наблюдателям сообщать о лунных туманах. Вот, например, описание удивительного явления, замеченного А.В. Годдардом в 1932 г.: «В ночь 14 апреля около 10.30… Тихоокеанского времени я и друг заметили необычное отсутствие всех белых пятен и деталей в Платоне. В 10.57… меньше чем за минуту появилось белое пятно, оно распространялось в северо-восточном направлении, пока не достигло вала кратера. Это наблюдение было подтверждено моим другом. Оно (пятно. — А.А. ) появилось и двигалось подобно облаку пара, но, учитывая его быстрое движение и размер Платона, эта идея казалась неприемлемой…».

    Весьма эффектны и лунные зори. Например, во время солнечного затмения 17 июня 1890 г. край Луны был виден вне солнечного диска как светлые «усы» на темном фоне неба. Очевидно, что-то рассеивало лучи Солнца надлунной поверхностью. Более грандиозный феномен видел Е.В. Арсюхин, писавший в журнале «Земля и Вселенная»: «Вечером 18 декабря 1982 г., направив трубу «Турист-3» на молодой лунный серп, готовый скрыться за горизонтом, я увидел явление, поразившее меня. Острые «рога» Луны плавно переходили в тонкие голубые «волоски», которые, очерчивая невидимый темный лимб, смыкались друг с другом. Известно, что такое наблюдается на Венере, но ведь там — плотная атмосфера, в которой преломляются солнечные лучи. Что же происходит на Луне?»

    Кольцо света вокруг темной стороны Луны, выглядевшей узким серпом, описывали в научной литературе не менее 13 раз. Еще чаще замечали более короткие голубые полоски, продолжавшие рога лунного серпа далеко на ночную сторону спутника. Но главное, лунные зори наблюдали не только с Земли, но и с помощью космических аппаратов. На панорамах прилунившихся «Сервейора-5, -6 и - 7» хорошо видно, как после захода Солнца, либо перед его восходом, вдоль лунного горизонта тянется «ниточка» света — лунная заря. Астронавты «Аполлона-17» также видели и зарисовали с селеноцентрической орбиты лунную зарю. Повышенную яркость лунного неба зарегистрировали и фотометры «Луноходов». Наиболее подходящим объяснением лунных туманов и зорь спутника является мелкая пыль. Теоретические оценки показывают, что частицы лунного грунта под действием солнечной радиации и космических лучей приобретают электрический заряд. Потревоженная мелкая пыль может длительное время летать, отталкиваясь от одноименно заряженной поверхности Луны. Не исключено и горизонтальное перемещение пылевого облака в неоднородном электрическом поле поверхностного заряда спутника (вспомним движущееся пятно в Платоне). Действительно, детекторы микрометеоритов на поверхности Луны регистрировали горизонтально двигающуюся пыль, а телекамера станции «Сервейор-1» показала признаки запыления зеркальных радиаторов зонда всего за месяц. Изучив данные о лунных зорях, американские ученые Х.А. Зук и Дж. Е. МакКой пришли к выводу, что над Луной постоянно висит слой пыли. Причем, на высотах порядка 30 см летают частички грунта размером около 0,005 мм, а более мелкая пыль забирается на высоты до нескольких десятков км. Но что заставляет частицы грунта отрываться от поверхности — пока не ясно, ведь поток метеороидов на Луну для этого явно недостаточен. В 1991 г. X. Зук и А. Поттер с помощью 82-дюймового телескопа и электронной камеры обнаружили рассеяние солнечного света облаком пыли на ночной стороне Луны, в 20 км от терминатора. Уярчание в синей области спектра и характерная поляризация не оставляли сомнений — это мелкая пыль, подсвеченная Солнцем. По-видимому, масса пылевой оболочки Луны иногда значительно увеличивается, и она становится легко наблюдаемой с Земли. Например, опытный наблюдатель Луны В.М. Чернов с 1917 по 1971 г. наблюдал 24 лунных затмения. Но, несмотря на специальные поиски, лишь трижды (04.07.1917, 14.09.1932 и 16.07.1954) видел редчайший феномен — продолжение земной тени вне лунного диска на фоне неба, показанный на рис. 14 вверху справа. Более того, в старинной научной литературе неоднократно публиковались наблюдения «лунного зодиакального света» — слабого свечения вокруг Луны, вытянутого вдоль плоскости земной орбиты. В каталоге астрономических аномалий У. Корлисса приведено 6 таких сообщения, сделанных в 1854–1916 гг. Видимо, к такого рода явлениям относятся также старинные сообщения о «полярных сияниях» и «протуберанцах» Луны. К сожалению, все эти феномены незаслуженно забыты и не изучаются.

     

    Рис. 6  [1, рис. 14]. Облака пыли над Луной

    На рис. 6  показаны «усы света» вдоль края Луны во время солнечного затмения 17 июня 1890 г. (вверху слева); тень Земли на пылевой оболочке Луны во время лунного затмения 16 июля 1954 г. (вверху справа); нормальный вид кратера Лангрен 29 декабря 1992 г. (внизу слева) и тот же кратер через сутки с облаком пыли (внизу справа).

    Менее масштабные облака пыли наблюдались чаще. Их проявления весьма разнообразны. Наблюдатели много раз сообщали о временном или постепенном угасании звезд у края лунного диска. Хорошо известно, что частицы, значительно меньшие, чем длина волны видимого света, лучше рассеивают голубые лучи, чем красные. Поэтому облако мелкой пыли должно выглядеть голубоватой дымкой на темном фоне, или красноватым пятном на фоне яркой поверхности Луны (в этом случае лунная поверхность краснеет, как солнце у земного горизонта). И то и другое наблюдалось многократно. Изменчивые светлые и темные пятна без заметной окраски могут быть облаками из относительно крупных частиц. В каталогах НАСА содержатся сотни сообщений о таких феноменах, длившихся от нескольких минут до нескольких часов. Видимо, именно пылевые облака могут объяснить неоднократно зарегистрированные аномалии при электрофотометрических и поляриметрических наблюдениях Луны. Например, известный французский астроном О. Дольфюс недавно опубликовал свои наблюдения такого облака. Он получал изображения различных участков лунной поверхности с помощью электронной камеры через поляризационные фильтры. На рис. 14 внизу приведены изображения кратера Лангрен, демонстрирующие вид кратера в поляризованном свете. Слева показан обычный вид кратера, как он наблюдался 29 декабря 1992 г. Но уже через сутки, 30 декабря, от центральной горки на север протянулось яркое извилистое пятно с повышенной линейной поляризацией света (рис. 14, внизу справа). На обычном изображении Лангрена светлое пятно тоже было видно, но гораздо менее контрастно. Следующий сеанс наблюдений состоялся через три дня — 2 января 1993 г. Пятно было по-прежнему видно, хотя имело немного иную форму. Кроме него, цепочка похожих пятен протянулась вдоль юго-восточного и южного краев дна кратера. Детальный анализ привел О. Дольфюса к выводу: «Увеличение яркости приводит к одновременному увеличению поляризации света. Такая зависимость несовместима с вариациями отражения от твердой поверхности Луны, у которой яркость возрастает при уменьшении поляризации… Одновременное увеличение яркости и поляризации согласуется с рассеянием света на облаках из отдельных пылинок. Мелкие частицы яркого горного грунта могут левитировать (т. е. летать, парить. — А.А. ) над лунной поверхностью под действием выделения газа из лунных недр».

    Геологические аргументы.

    По-видимому, существуют геологические следы практически современных изменений лунной поверхности. Недавно группа Б. Буратти в Лаборатории Реактивного движения (JPL, США) по снимкам космического аппарата «Клементина» исследовала места неоднократного появления аномальных явлений на Луне. Результаты обнадеживают: «Мы также обнаружили, что некоторые из сообщенных событий имеют тенденцию происходить в кратерах со склонами отчетливо иного состава (более голубыми). Это различие состава может быть результатом недавнего оползня, сопровождавшегося появлением более свежего материала с глубины». Как известно, лунный грунт, подвергаясь обработке микрометеороидами и космическими излучениями, темнеет и краснеет за время порядка 100 млн лет. Поэтому возраст обнажений свежих слоев светлого и голубоватого реголита не может превышать этот предел, что составляет всего 2 % возраста Луны. Разумеется, такие молодые оползни должны сопровождаться подъемом пылевых облаков. Группа Б. Буратти связывает кратковременные феномены также и с выделениями газов, перемешивавших лунный фунт. Следами этого процесса исследователи склонны считать сеть узких, голубоватых линий на дне кратера Тихо, известного обилием аномальных явлений: «Этот узор менее загорелого материала может указывать на присутствие трещин, из которых сочится газ». Голубоватые пятна на горе Питон интерполированы как «возможное разбрасывание материала вследствие выделения газа, растрескивания, или даже отложения материала дегазации». Выброс большого количества газа мог оставить более заметный след на Луне. Так, известный американский геолог П. Шульц пишет: «Интригуют современные эндогенные (т. е. обусловленные процессами в недрах Луны. — А.А.) детали в виде мелких, замкнутых депрессий, идентифицированные по крайней мере в четырех местах… Два лучших примера таких образований находятся в кратере Гюйгенс и в сложной структуре Ина». По фотометрическим, топографическим и морфологическим данным он оценил возраст таких ям не старше чем 100 млн. лет. Итак, определенные изменения на поверхности Луны случались менее 100 млн. лет назад, что составляет меньше 10 % длительности Коперниковского периода — текущей геологической эпохи спутника. В планетологии такие оценки возраста «сверху» принято относить к современности. Например, возраст потоков лавы на Марсе тоже был оценен не более чем в 100 млн. лет, и это позволило ученым «предположить, что вулканизм на Марсе продолжается в современную геологическую эпоху». Поэтому-то Шульц и назвал свою работу: «Луна: мертвая или живая?». Он считает, что загадочные ямы возникли на Луне недавно, в результате выброса газа из лунных недр, которые до сих пор остаются в полурасплавленном состоянии.

    Опасные встречи.

    Аномальные явления на лунной поверхности волнуют наблюдателей еще со времен И. Кеплера. «Вероятно, подобно НЛО, только верующие видят их», — читаем в июльском выпуске (1999 г.) журнала «Sky and Telescope ». «Каталоги замеченных быстротечных изменений вида, окраски, яркости, четкости лунных деталей к настоящему времени содержат уже сотни случаев, достоверность которых весьма вероятна или вовсе не вызывает сомнений », — пишет ведущий российский селенолог, д. ф-м. н. В.В. Шевченко. Редкость, малоизученность, непредсказуемость, трудности интерпретации приводят к диаметрально противоположным оценкам проблемы изменений на Луне. Многие астрономы предпочитают игнорировать эту тему и не тратить время на лунные головоломки. Но не за горами время массированной колонизации Луны. В США давно идут работы по подготовке к созданию постоянно обитаемой базы на Луне. В частности, 5 лет назад НАСА выделило средства на исследование земных аналогов лунных пещер, где можно создать макет лунной базы и проводить тренировки будущих переселенцев. Интерес к заселению нашего спутника проявлял и СССР с конца 1960-х годов вплоть до своего распада. Так, В. В. Шевченко в 1992 г. писал: «В Государственном астрономическом институте им. П.К. Штернберга Московского университета исследования Луны традиционно ведутся в различных направлениях. В последние годы наибольшее развитие получили работы в области внеземных природных ресурсов и научного обеспечения долговременной обитаемой базы на Луне. Результаты этих исследований неоднократно выносились на обсуждение в нашей стране и за рубежом. В феврале 1991 г. в ГАИШ МГУ была проведена конференция на тему «Научные проблемы создания лунной базы».

    Постепенно становится очевидной неизбежность колонизации Луны как средства решения экологических и демографических проблем Земли, как плацдарма на пути к Марсу и другим планетам. Но, посылая людей на Луну, необходимо знать обо всех опасностях, грозящих им там. Кратковременные визиты на спутник не могли выявить все редкие, но чреватые катастрофическими последствиями неизвестные явления природы. Так, первооткрыватель Фернан Магеллан назвал крупнейший океан планеты Тихим, поскольку не встретил во время своего плавания ни тайфунов, ни цунами. Но население Океании постоянно сталкивается с этой угрозой. Поэтому не стоит пренебрегать свидетельствами очевидцев об аномальных явлениях на Луне. Ведь лунные молнии могут мешать радиосвязи и работе электронных устройств — представьте, например, последствия отказа автоматики воздушного шлюза или сбой главного компьютера базы, отказ навигационного оборудования ракетодрома на Луне… А плотные пылевые и газовые облака способны нанести опасные повреждения космическим аппаратам, движущимся по низким селеноцентрическим орбитам со скоростями не менее 1,7 км/с, нарушить их ориентацию, даже привести к падению на Луну. По-видимому, наш спутник коварнее, чем принято о нем думать.

    Слава Герострата.

    Но не менее коварны и некоторые «знатоки», привыкшие отмахиваться от непонятных феноменов. Например, в 1999 г. на страницах влиятельного научно-популярного журнала «Sky and Telescope» пара журналистов объявила загадку мифом. Американцы В. Шихан и Т. Доббинс без тени сомнений «списали» все лунные изменения на… земную атмосферу Наблюдатели, дескать, просто неопытны. В качестве примера в их статье фигурирует доктор Д. Алтер, сфотографировавший дымку в кратере Альфонс 26 октября 1956 г. Но был ли простаком один из ведущих планетологов 3. Копал, который являлся консультантом НАСА и председателем Комитета по исследованию Луны и планет Британского национального совета по космическим исследованиям? Он признавал феномен Алтера! Знаменитый пулковский снимок спектра свечения в том же Альфонсе, сделанный Н. А. Козыревым в 1958 г., В. Шихан и Т. Доббинс объявили ошибкой, ссылаясь на мнение известного американского планетолога Дж. П. Койпера. Однако тот же профессор Койпер в 1960 г. приезжал в Пулково для изучения снимков, после он извинился перед Н. А. Козыревым, сказав: «Нет сомнений, что спектры подлинные». Можно ли считать простаками членов Международной академии астронавтики, которые в 1970 г. наградили Н. А. Козырева золотой медалью за это открытие? Согласно В. Шихану и Т. Доббинсу, неопытными очевидцами являются и астрономы Дж. Гринакр и Э. Барр, описавшие красные свечения в кратере Аристарх 23 октября 1963 г. Но Гринакр и Барр тогда картировали Луну по контракту с военно-воздушными силами США, они — профессионалы, которым директор Ловелловской обсерватории доктор Дж. С. Холл дал блестящую характеристику: «Гринакр — очень осторожный наблюдатель. Он долго был скептиком относительно сообщений об изменениях на лунной поверхности и впервые с трудом поверил в то что он видит… Гринакр оценивает, что он потратил по крайней мере 50 часов изучая окрестности Аристарха при тех условиях, при которых он заметил недавно наблюдавшиеся изменения.

    Так кто же дилетанты — кабинетные историки или профессиональные селенографы? Является ли дилетантом и доктор Патрик Мур, проведший полжизни у телескопа и признающий феномен Гринакра-Барра? Одно из двух: либо дилетантами тогда были авторы и редакция журнала «Sky and Telescope», четыре десятилетия уверявшие читателей в реальности аномалий на Луне, либо теперь дилетантами оказываются Шихан и Доббинс — постоянные авторы того же журнала. Согласитесь — забавная дилемма! Впрочем, вскоре эти «историки» вошли в новую редколлегию «Sky and Telescope». Понятно, что теперь это издание если и печатает что-либо об аномалиях на Луне, то только затем, чтобы потом дать эффектное опровержение. Настоящие же феномены умалчиваются подобно военной тайне (см. «Секретная… Луна»). Так, В. Шихан и Т. Доббинс умалчивают, что в каталоге НАСА описаны и инструментальные подтверждения реальности лунных феноменов. В 14 случаях изменения на лунном диске фиксировались фотографически, в 20 случаях обнаружены спектральные аномалии, в 18 случаях аномалии на Луне регистрировали электрофотометры, в 5 случаях электрополяриметры отмечали кратковременные вариации поляризации. За прошедшую с тех пор четверть века сделано много новых инструментальных наблюдений аномалий Луны. Но напрасно мы будем их искать в «Sky and Telescope» нового тысячелетия. Как ни странно слава Герострата «укрывателям» и могильщикам фактов, все их усилия сродни бормотанию шамана, заклинающего Луну. Она не так мертва, как хотелось бы.

    «Бермудский треугольник» космоса.

    Луна в древности пользовалась дурной славой. Согласно Плутарху, видимая сторона нашего спутника — это ад, где властвует супруга Аида, богиня смерти Персефона. «Доставляются на нее души наказуемых, громко плачущие… Однако духи не всегда пребывают на Луне. Они нисходят и сюда», — писал Плутарх. Легенды упорно приписывали Луне способность забирать не только души, но и живых людей. Это поверье встречается у многих народов. Но вот покой зловещегосветила стали нарушать космические аппараты назойливых землян. И, похоже, плохая репутация нашей соседки стала подтверждаться. По крайней мере, история полетов к Луне настолько драматична и полна загадок, что напоминает легенды о «Бермудском треугольнике».

    Траурный список.

    Какой-то злой рок мешал ракетам взять курс на Луну. Первый старт состоялся еще 25 июня 1958 г. с советского космодрома Байконур. Но ракета почему-то не смогла выйти в космос. Пресса СССР, а затем и России, до сих пор не опубликовала о том историческом событии ни строчки. И если бы не военные радары Запада, мы бы до сих пор думали, что «Луна-1» действительно была первой. Вторая попытка была предпринята американцами 17 августа 1958 г. Ракета «Тор-Эйбл» взорвалась через 77 с после старта. Та же судьба постигла и советскую ракету, стартовавшую 23 сентября и продержавшуюся в полете 92 с. Следующий ход сделали американцы 11 октября. «Пионер-1» оторвался от стартового стола и ушел в космос, но смог пролететь лишь треть пути к Луне и упал на Землю. Несмотря на отчаянные радиокоманды с Гавайских островов, тормозные двигатели зонда по неизвестной причине так и не включились. Полет «Пионера-2» 8 ноября прошел еще хуже и длился лишь 45 мин. СССР запустил ракету к Луне 4 декабря, но она опять взорвалась через 245 с полета. Два дня спустя настала очередь американцев, но «Пионер-3» опять не смог одолеть и трети пути к Луне, рухнув на Землю. Наконец, «Луна-1 » удивила мир. Газета «Правда» от 12 января 1959 г. сообщила: «2 января 1959 г. в Советском Союзе был осуществлен успешный запуск космической ракеты в сторону Луны». И в книге В.И. Левантовского «Ракетой к Луне» (М., 1960 г.) читаем: «Система управления полетом и стабилизации обеспечила точное выведение космической ракеты на заданную траекторию» (с. 247). «Ее траектория рассчитывалась так, чтобы обеспечить попадание на Луну», — как бы продолжают К.А. Куликов и В.Б. Гуревич в книге «Новый облик старой Луны» (М., 1974, с. 25–26). Но, несмотря на «точное» выведение, происходит нечто достойное удивления — ракета пролетает далеко от Луны. Лишь через 40 лет в открытой печати появилось объяснение тех событий: «Последняя ступень ракеты-носителя отделилась от станции после достижения второй космической скорости, однако двигатель выключился позже назначенного времени, что и заставило АМС (автоматическую межпланетную станцию. — А.А. ) перейти на нерасчетную траекторию». То же повторилось и с «Луной-4 ». Несмотря на движение «по траектории, близкой к расчетной», станция «прошла над поверхностью Луны на расстоянии 8500 км». Американский «Пионер-4», запущенный 3 марта 1959 г., также смог приблизиться к Луне лишь до 60 000 км. Печальную традицию продолжили и 3 советские лунные ракеты, запущенные 12, 15 и 16 апреля 1960 г. «Атлас-Эйбл-5 » рухнул на Землю 25 сентября. Неудачным был и пуск следующей ракеты к Луне 15 декабря 1960 г.: «Атлас-Эйбл-5В » взорвался через 70 с полета. «Рейнджер-1» после недельного полета упал на Землю, «Рейнджер-3» пролетел мимо цели. «Рейнджер-4» хотя и достиг Луны, но не смог передать ни одного изображения ее поверхности. Пуск «Рейнджера-5» тоже был неудачным. Полет следующего «Рейнджера-6» американцы готовили особенно тщательно. Журнал «Sky and Telescope» сообщал: «На протяжении последних 14 мин полета, 6 телевизионных камер должны были передать на Землю детальные изображения Луны. Но видеосигналы не поступали с «Рейнджера»». Получить первые подробные изображения лунной поверхности удалось лишь «Рейнджеру-7», через 3 года после старта первого космического аппарата этой серии. И советские ракеты преследовали неудачи. С 4 января 1963 г. по 3 декабря 1965 г. в СССР было предпринято четырнадцать попыток посылки зондов к Луне. Все они оказались неудачными. «Злой» нрав ночного светила проявлялся и после триумфа «Луны-9». В 1966–1976 гг. 9 советских лунных станций не смогли выйти даже на геоцентрическую орбиту. «Луна-15» должна была на считанные часы опередить американских конкурентов с «Аполлона-11» и лишить их приоритета на доставку первых образцов лунного грунта. Однако вместо мягкой посадки станция разбилась. Та же судьба постигла«Луну-18» и «Луну-23». Американцы также несли тяжелые потери. Их «Эксплорер-33» не смог выйти на селеноцентрическую орбиту. «Сервейор-2» разбился о Луну. Станция «Сервейор-4» загадочно «умолкла» за 2 с половиной минуты до мягкой посадки и разбилась. Авария на борту «Аполлона-13» , сорвавшая программу полета, хорошо известна. Несовершенство старой космической техники? Но странная история произошла и с довольно простым новейшим японским зондом «Хагоромо» — первым аппаратом землян, выведенным на селеноцентрическую орбиту после 14-летнего перерыва. После выхода на окололунную орбиту 19 марта 1990 г. радиосвязь с «Хагоромо» установить не удалось. Связь была потеряна и со следующим, американским зондом «Клементина », работавшим на орбите вокруг Луны в 1994 г.

    Компромат на Луну.

    Удивительное обстоятельство выясняется, если взглянуть на ситуацию в общих чертах. За все время предпринято 100 попыток посылки космических аппаратов с Земли на Луну [2]. Из них лишь в 44 % случаях программа полета была выполнена в основном. А при полетах к гораздо более далекой Венере, несмотря на ее облака из серной, соляной и плавиковой кислот и ужасные условия на поверхности (температура до +500 °C, давление около сотни атмосфер) 67 % пусков из 33 увенчались успехом. Как видим, полеты к ближайшей безатмосферной Луне заметно опасней, чем к далекой «адской» планете! Парадокс… Любопытно, что некоторым авариям лунных зондов предшествовали странные происшествия на Луне. Они вполне могли бы заинтересовать и Шерлока Холмса. Например, 17 июля 1967 г. менее чем за час до прилунения «Сервейора-4» в центре кратера Агриппа было замечено облако пыли. Станция снижалась всего в 390 км от загадочного образования. И вот в самый ответственный момент, за 2,5 минуты до посадки, радиосвязь с «Сервейором-4» прекратилась… По данным Американского Лунного Общества, во время полета зонда «Хагоромо», на темной стороне Луны не менее получаса светилась таинственная точка. Тогда же что-то вспыхнуло в кратере Аристарх, а в цирке Гассенди зловеще горел оранжевый свет. Аппарат вышел на селеноцентрическую орбиту, но радиосвязь с ним установить не удалось. Подозрительная возня на Луне сопровождала и другие полеты. Так, 11 сентября 1967 г. за посадкой «Сервейора-5» в Море Спокойствия следили 27 наблюдателей. Было замечено, как за 14 минут до посадки над Морем с востока на запад 8–9 секунд двигалось темное прямоугольное пятно. Другим примером такого рода является полет «Аполлона-16». Во время высадки на Луну астронавтов наблюдатели с Земли дважды замечали странные увеличения яркости кратера Цензорин, расположенного недалеко от места посадки. За 2 суток до отлета экспедиции к Земле северо-западней кратера Аристарх появился столб света, увеличивавший высоту со скоростью 1,35 км/с. Достигнув высоты 162 км, столб сместился на 60 км от исходной точки и расплылся, просуществовав около 3 минут. В западногерманской обсерватории Пассау получено 4 удачных снимка этого феномена. Однако, лунные сейсмометры не отметили в это время заметных сотрясений почвы. Следовательно, это было не извержение газов или падение метеорита — нечто неведомое взметнуло к звездам столб пыли.

    Интересно, что за 4 суток до появления «фонтана света» астронавт Т. Маттингли, облетая невидимую сторону Луны, заметил на покрытой ночным мраком поверхности яркую вспышку света. То был не метеорит — лунные сейсмометры молчали. О похожем феномене сообщил с лунной орбиты и член экипажа «Аполлона-17» X. Шмитт 10 декабря 1972 г. «Я только что увидел вспышку на лунной поверхности! Она была северней Гримальди». Через сутки недалеко от того места Ю. Сернан передал на Землю. «Я только что смотрел вниз и сам видел вспышку света. Прямо на конце борозды на востоке Моря Восточного». Может быть, это вспышки от космических лучей? Однако такое черенковское излучение тяжелых ионов внутри глазного яблока не может фокусироваться в точку. К тому же точечные вспышки света именно в тех районах не раз замечали и с Земли… Во время облета Луны «Аполлоном-11» астронавты Н. Армстронг и Э. Олдрин стали свидетелями загадочного ночного свечения на валу кратера Аристарх. Сначала свечение было замечено с Земли службой слежения за Луной. «Там есть область, которая значительно более освещена, чем окружение. Она точно такая — кажется, она немного флюоресцирует», — подтверждал с селеноцентрической орбиты Н. Армстронг. «По крайней мере, есть один вал кратера, который кажется более освещенным, чем другие… Я не уверен, что я действительно опознаю какое-либо свечение, но он определенно светлее, чем что-нибудь поблизости», — честно рапортовал Э. Олдрин. Уместно вспомнить и какую-то возню, наблюдавшуюся в Море Спокойствия около места падения «Рейнджера-6», так и не передавшего изображения лунной поверхности. Итак, на Луне происходит что-то странное. Загадочные вспышки, огни, облака выглядели бы безобидно, если бы не зловещая статистика аварий лунных зондов. В одном из научных учреждений Советского Союза в свое время велись даже закрытые исследования влияния лунных кратковременных феноменов на космическую технику. Вероятно, материала, приведенного выше, в известное время хватило бы не для одного дела о вредительстве. Отличить последнее от технических неполадок порой весьма непросто, особенно если обломки остались на Луне. Выйти на след можно, решив классический вопрос: кому это выгодно? Ведь складывается впечатление, что наши разведывательные аппараты кому-то мешают на Луне. Вспомним варварские планы землян накануне вторжения в соседний мир: «В майском номере за этот год (1958 г.) американского журнала «Популяр сайенс» расписан план постепенного ЗАВОЕВАНИЯ Луны… Волнующий шаг сделают, спустя короткое время, когда атомная бомба будет взорвана на Луне. Чудовищная энергия взрыва бомбы вызовет испарение нескольких тысяч тонн вещества на поверхности Луны. Ученые на Земле смогут зарегистрировать спектры взрыва для определения элементов, находящихся в верхнем слое лунной поверхности. Таким образом, станут известны некоторые составные части вещества лунной поверхности».

    Атомная бомбардировка спутника намечалась на 1962 г. Понятно, как бы отреагировали те же США, если бы с соседнего небесного тела полетели ракеты для такого же «исследования» нашей планеты. Конечно, «Луна… не является объектом национальной собственности», как записано в международном договоре «О принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства, включая Луну и другие небесные тела» (1967 г.). Но где гарантия, что так же считают и наши соседи по Галактике?

    Секретная… Луна.

    Казалось бы, ночное светило всегда на виду и не может быть связано с какими-либо национальными секретами. Тем не менее, некие тайны о Луне, по-видимому, тщательно скрываются. Об этом заставляют думать странности исследований нашего спутника. Опубликованная информация о результатах полетов к Луне составляет лишь часть полученных сведений. И все же иногда можно заметить кое-какие «следы», ведущие к стальным сейфам.

    Загадки космической программы СССР.

    Космическая станция «Луна-12» была запущена 22 октября 1966 г. и через 3 дня стала искусственным спутником Луны. «Правда » 6 ноября 1966 г. писала: «Одной из задач этой станции являлось получение и передача на Землю фотоснимков отдельных участков лунной поверхности, сделанных со сравнительно близкого расстояния… Высота фотографирования и координаты участка фотографирования фактически не отличались от расчетных. После окончания фотографирования станция начала передачу снимков на Землю по телевизионному каналу. При этом каждый снимок раскладывался в телевизионном изображении на 1100 строк (в обычном телевидении всего 625 строк). Это обеспечило хорошее качество изображения. После передачи снимков фототелевизионное устройство было выключено».

    Малая энциклопедия «Космонавтика » (М., 1970 г.) добавляет: «Были получены и переданы на Землю крупномасштабные изображения участков лунной поверхности в районе Моря Дождей, кратера Аристарх и др., на снимках различаются кратеры размером до 15–20 м». Но напрасно мы будем искать эти снимки в газетах и журналах. Они практически не вошли даже в научный оборот (по крайней мере, «открытый»). Лишь в 1996 г. ведущий российский специалист по Луне подарил мне пару снимков, сделанных «Луной-12». Несмотря на заверения об отсутствии каких-либо секретов, те снимки были извлечены все же из… стального сейфа. Странная судьба постигла и снимки следующего фоторазведчика «Луна-19», работавшего на селеноцентрической орбите в 1971 г. Печальную традицию продолжила и «Луна-22». В отечественной литературе можно найти ссылки на орбитальные изображения Луны, полученные станциями только серии «Зонд», но чаще всего — на данные американских космических аппаратов. По-видимому, результаты съемок «Лун-12, -19 и -22» были просто скрыты от общественности. И дело тут не в военных интересах. Договором «О принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства, включая Луну и другие небесные тела» это запрещено. На одну из возможных причин таинственности вокруг советской лунной программы намекает следующая загадочная история: В 1973 г. советское информационное агентство «Новости» сообщило западным читателям (но не гражданам собственной страны!) о странной находке «Лунохода-2»:

    «Луноход приступил к исследованию необычного куска лунного материала, выброшенного из лунных недр при образовании большого кратера. Эта плита длиною в один метр, напоминающая панель современного дома, оказалась совершенно монолитной. Давление тележки в сотню атмосфер оставило лишь слабые следы на тонком слое пыли, покрывавшем ее. Плита имеет гладкую поверхность, в то время как гигантские камни, лежащие поблизости, покрыты дырами кратеров, оставленных крошечными метеоритами. Исследование камней у подножий древних Гор Тавр показало, что они лежат здесь десятки и даже сотни миллионов лет. Необычная плита выглядит гораздо моложе… Было решено исследовать ее в дальнейшем, чтобы определить ее химический состав и магнитные свойства… Большинство каменных осколков вокруг является, возможно, результатом образования кратера. Каменная плита, которая так удивила ученых, явно не имеет с этим ничего общего». Несмотря на «искусственный» вид плиты и большой интерес к ней исследователей и общественности, более об этом деле не было опубликовано ни строчки. Это неудивительно — ведь обнаружение внеземного разума сулит новые, стратегически важные преимущества в технике, экономике и политике. А к потенциальным открытиям всегда питала интерес советская цензура. Ведь в СССР для публикации любой научной статьи необходимо было заполнить «Авторскую справку», разъясняющую компетентным органам, не содержит ли рукопись сведений об открытиях или изобретениях…

    НАСА тоже темнит.

    Обвинения в сокрытии информации о Луне постоянно раздаются и в адрес НАСА. Так, американский исследователь Дж. Х. Леонард убежден в присутствии разумных существ иных миров на нашем спутнике. Он прямо заметил: «Незнание их целей привело к засекречиванию истины о Луне». О том же пишет и Ф. Стеклинг: «Понятно, что военные пытаются защитить нашу страну. Вероятно, поэтому они держат по возможности в секрете многие вещи, касающиеся Луны… В то время как «защита» ничего не подозревающей общественности оправданна, в некоторых случаях «перезащита» может также быть вредной для умов… Я убежден, что существуют тысячи фотографий, которые могут оставаться непроанализированными НАСА из-за недостатка денег, но я также знаю, что многие крупноплановые фотографии помещены в засекреченные файлы.

    И хотя книги Леонарда и Стеклинга весьма наивны и малодоказательны, их опасения о засекречивании части лунной информации, пожалуй, находят косвенное подтверждение. Так, американский инженер В. Сачери опубликовал подробное описание своей попытки увидеть оригиналы фотографий экспедиций «Аполлон», на которые ссыпался Дж. Х. Леонард. Оказалось, что доступ в хранилище лунных материалов в Хьюстоне обременен всеми атрибутами секретности. После многодневных проволочек, заполнения множества бланков и проверки благонадежности, Сачери все же пустили в хранилище на 24 часа, но при условии, что у него не будет ни фотоаппарата, ни ручки, ни бумаги, ни даже калькулятора! Его ни на минуту не оставляли без присмотра, сопровождая даже в столовую и в туалет. Странный режим для хранения сугубо научных данных о демилитаризованной Луне… Впрочем, сам Сачери уверяет, что основания для этого были — он якобы сам видел необычайно четкие снимки того, что ему показалось следами, машинами и сооружениями разумных существ. Но, заказав их копии, получил лишь нечто расплывчатое… На фоне множества голословных и противоречивых заявлений уфологов заметно выделяются статьи американского энтузиаста Р. Смита. В течение нескольких лет, сравнивая снимки нашего спутника, полученные с Земли и космических аппаратов, он столкнулся с рядом любопытных противоречий. В журнале «Селенолоджи» Р. Смит писал: «Правительство Соединенных Штатов имело возможность изменять фотографии с помощью компьютера, по крайней мере, со времени полетов «Лунар орбитеров». Допуская, что на Луне были найдены чужие артефакты, нет причин верить, что американская общественность могла бы быть проинформирована об этом». Он заподозрил ретушь изображений Агарского Мыса в Море Кризисов на снимках станции «Лунар орбитер-4» и экспедиций «Аполлон-15 и -17». На тех снимках Р. Смит не смог обнаружить некоторые детали поверхности, хорошо заметные с Земли. В частности, на снимке высокого разрешения, переданном фотозондом «Лунар орбитер-4», вместо Агарского Мыса видно лишь «большое белое пятно». И аналитик Военно-воздушных сил США, которому озадаченный исследователь показал снимки этого места, сделанные с борта «Аполлона-17», счел Мыс сильно заретушированным. Другим случаем ретуши снимков «Аполлона-17» Р. Смит считает небольшой перешеек, соединяющий возвышенность к северо-западу от кратера Йеркс с краем Моря Кризисов. Эта деталь не только наблюдалась с Земли визуально, но также обнаружена на снимках Ликской обсерватории, станции «Лунар орбитер-4» и «Аполлона-16» как «белая мостоподобная деталь». Непосредственно над «мостом» пролетел «Аполлон-17» и сделал 2 снимка, на которых… нет и намека на перешеек. «Эти фотографии являются прямым противоречием другим фотографиям НАСА. Ясно, что-то является ложью!» — пишет Р. Смит. Еще одним примером сокрытия изображений некоторых деталей лунной поверхности исследователь считает 3 курьезные платформы с «резко очерченными тенями прямоугольных очертаний» около кратера Архимед. Оказалось, что платформы отлично заметны на снимке «Лунар орбитера-4», но на снимке «Аполлона-15» вместо поднятий видно «туманное пятно в каждом случае, как будто оно было подчищено». Р. Смит отметил: «Мое мнение: тени на снимке скрывают существование артефактов, которые заретушированы». Понятно, почему Р. Смит назвал одну из своих статей в «Селенолоджи» довольно резко: «Образцы обмана. Почему не стоит доверять фотографиям НАСА». Тем не менее его публикации не вызвали какой-либо заметной реакции. Впрочем, этого следовало ожидать, независимо оттого, заблуждался он или нет… Свидетелем по «делу» о цензуре космических изображений в НАСА выступила Д.М. Хар, работавшая в Хьюстонской фотолаборатории НАСА. Она любезно переслала мне свою статью о странной встрече: «…Во время работы в фотолаборатории я забрела в соседнюю комнату, обозначенную как «Закрытая зона». Я имела секретный допуск, так что это было не страшно… В этой комнате на большом столе составлялась мозаика. Мозаика состояла из нескольких небольших фотографий, сделанных со спутников и сложенных вместе, чтобы создать большое изображение земной поверхности… Рассматривая эти фотографии, сложенные подобно кафелю на полу, я заметила маленькую круглую точку около чего-то, что выглядело лесистой местностью. Я спросила лаборанта: «Что это?». Он промолвил: «Я не могу вам сказать! А как, по-вашему, на что оно похоже?» Я ответила: «Оно выглядит как белое пятно на пленке, которое не проявилось», на что он возразил: «Но белые пузырьки в эмульсии не отбрасывают круглых теней на поверхность». Тогда я заметила, что белое пятно и деревья отбрасывали тени под одинаковыми углами, и поняла, что эта яркая белая точка была твердым объектом, а не изъяном в эмульсии пленки. Я спросила: «Это летающая тарелка?» Он улыбнулся и покачал головой: «Я не могу сказать». Тогда я спросила его, что он сделает с этой информацией, и он сообщил мне о приказе убирать эти «вещи» прочь со всех фотографий до их публикации».

    Рассказ Д.М. Хар запечатлен на пленку японской группой, специально посетившей США для съемок фильма в июне 1992 г. Позже Д.М. Хар сама выступила в американской печати. И не важно, был ли объект, увиденный ею, чем-то аномальным или просто большим воздушным шаром (монгольфьером) — интересна уже сама боязнь НАСА утечки подобной информации. Весьма интересно и интервью Карла Вольфа, работавшего техником в 4444-й группе технической разведки при Штабе Тактического Воздушного Коммандования США в Лэнгли Филд. Он занимался интерпретацией фотоснимков разведывательных самолетов U-2 и спутников-шпионов. Но в 1966 г. его подключили к обработке первых изображений лунной поверхности, полученных космической станцией «Лунар орбитер-1». Во-первых, Вольф был удивлен уже тем обстоятельством, что первичная обработка изображений Луны осуществлялась не специалистами НАСА в Хьюстоне, а на военно-воздушной базе в Лэнгли (заметим, что в Лэнгли находится и штаб-квартира ЦРУ). Причем работа эта выполнялась со всеми признаками секретности — со спецпропусками, сопровождающими офицерами и ограничениями на общение сотрудников между собой. Но все же коллега Вольфа по работе — «летчик», монтировавший снимки лунной поверхности из многих полос — не смог не поделиться новостью с Карлом: «Кстати, мы обнаружили базу на обратной стороне Луны. Да». В подтверждение Вольфу была показана фотография, которую он описывает так: «Я видел геометрические формы. Я видел структуры, и это лучший ответ, который я могу дать вам. Я видел структуры, которые не были естественными структурами на поверхности Луны… Они были в несколько миль на поверхности… Я часто вспоминаю, как видел башню с отражателями на ней, круглыми объектами, похожими на чехлы телеметрической антенны-тарелки… Я действительно думал, что сообщение об этом могло бы появиться в новостях… Я помню как жду и жду, и смотрю новости каждую ночь. Ничего не произошло!» О ревнивом отношении НАСА к снимкам странных феноменов на Луне поведал бывший инженер этого ведомства К. Джонстон. 21 марта 1996 г. на пресс-конференции в Вашингтоне перед 16 телекамерами он рассказал, как одним из первых видел кинофильм, только что отснятый экспедицией «Аполлон- 14». Там якобы было видно 5–6 огней в одном из кратеров на темной стороне Луны и что-то вроде султана дыма. На следующий же день Джонстон рассказал об этом своим коллегам по работе. Но при повторном показе фильма те кадры оказались вырезанными по приказу его шефа — доктора Т. Пэйджа.. М. Бара подробно описал в Интернете свои сомнения насчет опубликованных снимков Луны, сделанных космическим аппаратом «Клементина». Сравнив снимки дна кратера Платон, он пишет: «По моему мнению, это различие [между снимками] приводит к двум выводам. Либо «официальное» изображение было изменено до публикации, или там есть некий «покров» над Платоном, который скрывает равнину». Американец Т. Джеймс попытался решить проблему «в лоб», задав руководству НАСА прямые вопросы: «1. Имел или имеет ли кто-нибудь в НАСА полномочия подвергать цензуре и засекречивать документы, изображения и/или данные в соответствии со служебными инструкциями? 2. Являются ли документы, изображения и/или данные, полученные НАСА любым способом, предметом цензуры и засекречивания (согласно действующим служебным инструкциям) для какого-либо подрядчика, агента или другого правительственного агентства, не обязательно (прямо или косвенно) связанного с НАСА? 3. Засекречивались ли когда-либо документы, изображения и/или данные, полученные НАСА каким-либо способом?»

    Результаты эксперимента весьма интересны. Оказалось, что на тот момент в руководстве НАСА были 2 персоны, уполномоченные рецензировать и засекречивать космическую информацию — это Д. Голдин и М. Бореи. Джеймс запросил директора службы безопасности НАСА — М. Бореи, сделав акцент на «любые изображения планет, не относящиеся к Земле». Последовал следующий ответ: «Да, это очень хорошие вопросы. Однако, я не могу ответить на них по электронной почте. Пожалуйста, обратитесь в Службу Акта Свободы Информации в Вашингтон…» Фактически автора запроса отфутболили к правительству США для оформления официального запроса со всей его бюрократической волокитой и неясным исходом. Очевидно, НАСА имеет основания для сокрытия части информации о Луне.

    Табу.

    А в космических фирмах Советского Союза режим секретности, конечно, был гораздо строже. Вместо ретуши и купюр,по-видимому, там просто закрывали свободный доступ ко всем результатам полетов на Луну. Но саму Луну не спрятать в сейф. И время от времени астрономы, как любители, так и профессионалы, становятся свидетелями загадочных явлений на спутнике. Президент Американского Лунного Общества Д.О. Дарлинг в одном из писем к автору книги заметил по этому поводу: «Я должен согласиться, что некоторые лунные кратковременные феномены, наблюдавшиеся на протяжении веков, могли бы быть эффектами чужого присутствия на Луне. Это трудная тема для исследований в Соединенных Штатах и она рассматривается как табу».

    Что летает над Луной? Из досье.

    Загадочные движущиеся объекты на Луне наблюдатели замечали задолго до начала «тарелочного» бума в 1947 г. Пожалуй, первое сообщение такого рода относится еще к 1715 г., когда известные астрономы Э. Галлей и Ж.Е. де Лувилль во время солнечного затмения в Лондоне видели «какие-то вспышки или мгновенные вибрации световых лучей, как если бы кто-то поджигал пороховые дорожки, с помощью которых взрывают мины… Эти световые вспышки были очень кратковременны и появлялись то в одном, то в другом месте, но всегда со стороны тени». С тех пор о движении на Луне сообщали такие видные астрономы, как Ш. Мессье, И.И. Шретер, У.Р. Брукс, В. Шафаржик, У.Г. Пикеринг и И. Классен. Набор гипотез о природе необычных явлений был весьма широк — от земных метеоров до лунных молний. Но в научной среде первой половины XX в. возобладало мнение, что Луна мертва не только в биологическом, но и в геологическом смысле. Селенологи скептически относились ко всем сообщениям об изменениях на лунной поверхности. И все же в 1941–1946 гг. 4 американских наблюдателей отметили десяток «лунных метеоров», хотя у Луны, как мы теперь знаем, нет достаточно плотной постоянной атмосферы для возникновения метеорных явлений. Заметный интерес к проблеме вновь возник в 50-х годах на волне интереса к неопознанным летающим объектам. Появился ряд книг, авторы которых опубликовали сводки сообщений о «летающих тарелках на Луне», ставших впоследствии канонической частью уфологического фольклора. К сожалению, этот фольклор больше напоминает сказки Шаха-разады, чем науку — после многочисленных пересказов реальные события порой искажались до неузнаваемости, превращаясь в настоящие легенды.

    В 60-х годах движущимися объектами на Луне заинтересовались, наконец, специалисты. Некоторые подобные феномены были включены в каталоги кратковременных лунных явлений, в частности в каталоги НАСА (1968 г., 1978 г.). В астрономической литературе было опубликовано 6 снимков (из них пара цветных, рис. 15), на которых документально зафиксировано движение на Луне. Но, к сожалению, дальше упоминаний и описаний отдельных случаев дело не шло. Поэтому автор начал сбор и анализ информации о движущихся феноменах, замеченных на фоне лунного диска. В результате сотрудничества с зарубежными и отечественными исследователями за 14 лет удалось собрать, по-видимому, наиболее полную (но, конечно, не всеобъемлющую) коллекцию сообщений о явлениях такого рода. Оказалось, что движущиеся феномены — редкость среди редкостей. Несмотря на скромную статистику (полторы сотни случаев), удалось выделить 3 их типа.

    Эволюция постоянных пятен.

    Так, наблюдатели описывали чрезвычайно медленные движения некоторых постоянных пятен лунной поверхности. Например, в 1870 г. было замечено смещение одного из пятен на дне цирка Платон. Но чаще всего речь шла о периодических перемещениях пятен со скоростями порядка 2 км/сутки в такт с солнечным освещением. У.Г. Пикеринг, подробно изучавший этот феномен в 20-х гг. прошлого века, объяснял движение миграциями лунных животных, стремящихся к солнечному свету. Другие писали о лунной растительности, но большинство селенологов не считает это явление реальным. По-видимому, иллюзия возникает благодаря сложным фотометрическим эффектам и особенностям лунного рельефа.

     

    Рис. 7 [1, рис. 15]. Движущийся светлый объект в кратере Питиск

    Снимки  рис. 7 сделаны Г. Слейтоном 5 сентября 1981 г. с интервалом 15 мин. Примерно в четверти сообщений говорится о каких-то пятнах заметных размеров, существовавших от минуты до 3 часов. Они перемещались со скоростями: от 2 км/час до 7 км/сек. Появлялись такие образования чаще всего в определенном районе лунной поверхности: Море Спокойствия — Море Кризисов — Море Краевое. В сообщениях говорится не только о возникновении пятен на фоне лунного диска, но и о постепенном «рассасывании» их и исчезновении на фоне Луны. Скорее всего мы имеем дело с облаками заряженной пыли, перемещающимися в неоднородном электрическом поле нашего спутника. Слой взвешенной пыли над Луной наблюдался как с Земли, так и с космических аппаратов («Сервейоры», «Аполлон-17»). Вот некоторые из таких феноменов. 1897 г. Дж. Д. Харди сообщал: «Итак, неоднократно, когда я изучал дно Моря Кризисов, я замечал волны света и тени, так что иногда было трудно видеть объекты, с которыми я был прекрасно знаком. Так же, как я видел, облака проходили над объектом. Эти облака были увидены другими наблюдателями и упомянуты Нейсоном. То, что они принадлежали Луне, вне сомнений, и я постепенно прихожу к заключению, что пар некого рода продолжает существовать на Луне. Я проверил свою догадку одной необычно хорошей ночью — лучшей из тех, которые я имел, — когда я ясно видел, как хорошо очерченное облако проходит над объектом, который я зарисовывал». 1932 г., 15 апреля в 6 ч 57 м всемирного времени. «В ночь 14 апреля, около 10:30 Тихоокеанского времени… я и друг заметили необычное отсутствие всех белых пятен и деталей в Платоне. В 10:57 на долготе 10 град, к востоку и широте 51 градус к северу меньше чем за минуту появилось белое пятно, оно распространялось в северо-восточном направлении, пока не достигло вала кратера. Это наблюдение было подтверждено моим другом… Оно [пятно] появилось и двигалось, подобно облаку пара, но, учитывая размер Платона и его быстрое движение, эта идея казалась непригодной…» А.В. Годдард. 1964 г., 18 июля, 5 ч 30 м — 6 ч 40 м всем. вр. Юго-восточнее кратера Росс D. «Яркая область, передвинувшаяся и осевшая. Протяжение больше с янтарным фильтром». Харрис. 1967 г., 10 октября, 2 ч 15 м всем. вр. Юго-восточнее кратера Росс D. «Яркая область двигавшаяся со скоростью 80 км/час по направлению к Ю — ЮВ и расширявшаяся с понижением контраста». Харрис. 1968 г., 30 сентября, 2 ч 30 м — 2 ч 45 м всем. вр. «Темно-голубое облако, движущееся с запада на восток и исчезнувшее у терминатора, прошло над Морем Краевым, [кратерами] Годдард и Сакробоско. Было видно 1–3 мин». П. Жан и др. 1971 г., 1 февраля, 10 ч 40 м — 20 ч 15 м всем. вр. Море Ясности. «Помрачение (размытое и темное), начинающееся между кратерами Плиний и Менелай, движущееся в направлении Посидония. Нормально 2 минуты спустя…». Г. Перссон. 1992 г., 13 июня, 19 ч 10 м — 20 ч 10 м всем. вр. Кратер Бюрги (терминатор). «В 19 ч 10 м замечены два черных круглых образования, висевших над кратером на высоте, равной их диаметру. Они отбрасывали тени, но нечеткие, словно сгустки дыма. Диаметр образований оценен примерно в 10 км. Между ними с 19 ч 10 м до 19 ч 30 м наблюдалось несколько десятков точечных вспышек, словно разряды молнии, происходящие между двумя тучами. Тела медленно ОПУСКАЛИСЬ вниз и к 20 ч 10 м расплылись по поверхности кратера, покрыв его черной пеленой. Как долго держалась пелена, неизвестно, поскольку наблюдения были прекращены». Е.В. Арсюхин (Москва), Телескоп «Алькор». 1995 г., 8 мая, 20 ч 00 м — 20 ч 15 м всем. вр. Кратер Катарина (Море Нектара). «Слегка желтоватое темное пятно неправильной формы слегка сместилось к востоку (селенографическому) за 15 минут. Размеры пятна 3,5x3 градуса не менялись». О.В. Соловьева, А.В. Козырев (пос. Золотово, Гусь-Хрустальный р-н, Владимирская область, Россия), телескоп системы Максутова 110 мм, 60—499 х.

    Быстро движущиеся объекты.

    Около 60 % сообщений повествуют о мелькании на фоне лунного диска темных и светлых объектов, наблюдавшихся менее минуты и двигавшихся с видимыми скоростями до градуса в секунду. Вот некоторые из таких сообщений. «К первому классу [телескопических метеоров] я должен отнести объект такого необычного типа, что я не знаю что делать с ним. 24 апреля 1874 г. около 3 1/2 часов пополудни я наблюдал Луну (освещенную примерно на 3/4) в ярком солнечном сиянии, при увеличении 66х и поле зрения 34' в прекрасный 4-дюймовый ахромат Данцера, когда я был удивлен появлением на диске Луны ослепительно белой звезды, которая медленно двигалась с ВСВ на ССЗ и после того, как она покинула яркий диск, сияла на голубом небе как Сириус или Вега при дневном свете и прекрасной прозрачности воздуха. Звезда была очень резкой и без ощутимого диаметра… Она была абсолютно резкой, и ее полет так медлителен (около 5 с), что даже след нечеткостибыл бы ощутим». В. Шафаржик, профессор Пражского университета. «10 июля 1941 г. я наблюдал почти полную Луну с помощью 6-дюймового рефлектора при увеличении 96 х, видимость и прозрачность были равны 4. В 5 ч 44 м, во время зарисовки кратера Ханстин, я видел, как крохотное пятнышко света двигалось через лунную поверхность на постоянной скорости. Оно появилось на удалении, равном северо-южному диаметру Гассенди, к западу от кратера и следовало почти точно на восток до тех пор пока оно не исчезло недалеко от западного вала Гассенди. Пятнышко было гораздо меньше, чем центральные пики Гассенди, и думалось, что его угловой диаметр не превышал 0,1». Яркость была постоянной вдоль всего пути, и звездная величина была оценена в +8. Продолжительность полета была около 1 секунды. Приблизительно в 5 ч 41 м я увидел более слабое пятнышко несколько южнее кратера Гримальди, но только боковым зрением, так что едва уверенно. Конечные точки движения хорошо наблюдавшегося пятнышка были РЕЗКО ОПРЕДЕЛЕННЫМИ, и, соответственно, мы можем исключить любой земной объект низко в атмосфере…, поскольку он пересек бы все поле зрения. Можно подумать, что это была телескопическая падающая звезда очень близко к ее радианту. Но, поскольку я не имел другого случая видеть подобные пятнышки и не знаю таких наблюдений других, по-видимому, трудно видеть падающие звезды на фоне луны; и это показано некоторыми расчетами, основанными на допущении что то пятнышко было лунным метеором». У. Хаас, основатель Ассоциации Наблюдателей Луны и Планет (ALPO). 1959 г., 24 марта. 19 ч всем. времени. Северо-восточнее кратера Аристарх, на фоне Океана Бурь. «Внезапно появились 2 черные точки, довольно медленно двигавшиеся на север… параллельно горизонту и исчезнувшие после схождения [с диска]». Размер «точек» наблюдатель В.М. Чернов (почетный член ВАГО) оценил порядка нескольких угловых секунд, длительность: 1–2 с. 1991 г., 19 ноября, 18 ч 21 м всем. вр. «Возле кратера Буркхард появилось маленькое черное пятно диаметром ~ 10 км и двигалось к Озеру Сновидений. Достигнув озера через 5 секунд, точка резко увеличила скорость и за 5 сек. долетела до кратера Фонтенель, где неожиданно исчезла». Е.В. Арсюхин (Москва). 1992 г., 11 мая, 22 ч 36 м 30 с — 22 ч 36 м 40 с всем. вр. «Я наблюдал Платон через 13мм окуляр (х192), когда внезапно что-то пересекло поле зрения меньше чем за секунду. Во время моих наблюдений часто случается, что спутник пересекает поле зрения, так что я знаю как он выглядит, и та «штука», по моему мнению, больше походила на метеор. Я уверен, что она не была атмосферным феноменом, поскольку рисунок надежен, (на рисунке траектория объекта заметно искривлена. — А. А.)». 1992 г., 14 июля, 19 ч 15 м всем. вр. «Наблюдая Альпы, вдруг заметил быстродвигающуюся темную точку. Она пролетела от Платона к Морю Кризисов. Затем исчезла в кратерной местности под Морем Кризисов — Морем Спокойствия. Перед исчезновением видна была плохо. Размерами и видом была похожа на тень Ганимеда на Юпитере. Летела ~5 с». Н.В. Кулешов (Богородицк, Россия). 1992 г., 16 июля, 22 ч 36 м всем. вр. «В 22 ч 36 м был замечен на диске Луны точкоподобный черный, контрастно-выделяющийся, движущийся по прямой с небольшой угловой скоростью объект… Я могу поручиться, что темная точка 16.07.1992 появилась над Луной… В поле зрения 25-кратного кипрейгеля вмещается почти 4 «луны» по диаметру, а не часть диска Луны, если бы что-то «влетело» на Луну, я бы заметил сразу же, т. к. осматриваю диск блуждающим взглядом… Движущийся феномен 16 июля был замечен как раз в момент его медленного поступательного движения в районе [кратера] Виет или даже юго-восточнее, в сторону [кратеров] Шиллер и Гайнцель… Объект двигался относительно медленно… На Луне его трасса была 1/8—1/10 диаметра Луны и за 5–8 секунд… Угловые размеры объекта были в 2–3 раза меньше, чем у кратера Аристарх или равны кратеру Дионисий…». И.С. Брюханов, опытный любитель астрономии (Минск, Беларусь). 1996 г., 1 июля, 19 ч 11 м всем. вр. «2 июля 1996 г. [по всемирному времени — 1 июля] в 1 ч 11 м местного, в 23 ч 11 м московского, времени на Луне в Море Влажности в течение 2–3 секунд наблюдал полет объекта в виде белой точки (белизна которой на фоне поверхности Моря Влажности соответствовала белизне кратера Тихо). Объект начал движение от небольшой горы, расположенной на поверхности Моря Влажности, и закончил движение у другой горы. Примерное пройденное расстояние около 3 градусов. Объект двигался по прямой траектории с равномерной скоростью». В.В. Семибратов (Оренбург, Россия). Чтобы отсеять случаи проекции на Луну земных птиц, насекомых». [1:20-41]. В этой части книги я показал мысли автора книги, подводящие к тому, то меня интересует больше всего, а именно,  – к «разумному рельефу Луны.

    Руины нашего спутника?

    Луна — нетронутая целина археологов. А между тем на ней можно найти немало удивительных образований, наводящих на размышления о древних строителях, опередивших нас на многие тысячи, а то и на миллиарды лет…

    Прелюдия археологии Луны.

    Еще в 1610 г. Г. Галилей, впервые взглянув на Луну в телескоп, заметил: «Особенно часто наблюдаются там какие-то очень высокие плотины (я пользуюсь этим словом, потому что не могу найти другого более подходящего); они замыкают и окружают равнины разной величины и образуют различные фигуры, по большей части круглые…». Тогда же «плотинами» Г. Галилея более подробно занялся не менее знаменитый астроном И. Кеплер, создавший целую теорию о том, зачем и как обитатели Луны роют круглые углубления, известные теперь как кратеры: «Быть может, они роют свои колодцы в поисках глубоко залегающей воды. В таких углублениях они могут укрыться в тени, отбрасываемой насыпанными стенами, и, оставаясь на дне колодца, перемещаться вслед за тенью по мере движения Солнца. Они могут даже построить своего рода подземный город: вырыть в круглом цоколе множество нор, ее пашни и пастбища расположить в центре, чтобы, скрываясь от Солнца, им приходилось не удаляться от своих владений на слишком большое расстояние»

     

    Рис. 8. [1, рис. 22]. «Город» Груйтуйзена, зарисованный первооткрывателем в 1822 г.

    С тех пор сообщения о предполагаемых сооружениях селенитов появляются почти регулярно — вплоть до нашего времени. Так, в конце XVIII в. И. Шретер описал на Луне дороги, зеленое поле и даже город! Другой «город» открыл будущий профессор астрономии Мюнхенского университета Ф.П. фон Груйтуйзен в 1822 г. (рис. 22). Шесть десятилетий спустя астроном Э.Л. Трувело заметил в телескоп ряд крутых стен, как бы построенных разумными существами, и описал гигантский «виадук» у восточного края кратера Ретик. В 1953 г. журналист Дж. Дж. О'Нейлл заявил, что на западном краю Моря Кризисов виден гигантский «мост». Существование того моста подтвердил селенолог Х.П. Уилкинз, но другие наблюдатели дружно опровергли «открытие». Марсельский астроном Ларье в 1955 г. у кратера Полибий заметил курьезное образование, которое счел искусственной дамбой… Полеты к Луне дали мощный импульс поискам чужих сооружений на спутнике. В 1966 году заговорили о «шпилях» с длинными тенями на Луне, сфотографированных американским аппаратом «Лунар орбитер-2». Но высота Солнца над лунным горизонтом в момент съемки оказалась всего 11 град. При этом условии длинные тени дают и обычные камни. Через несколько лет военный преподаватель из Дании Х.С. Петерсен изучил около 6 тысяч изображений, переданных американскими космическими станциями. Результатом этой титанической работы явился набор из 48 слайдов, на которых, по его мнению, запечатлена «деятельность разума на Луне». Кроме. знаменитых «шпилей», там показаны «искусственные трещины в грунте»; «много странных деталей»; «много куполов, которые не могла создать природа»; «конструкция, напоминающая водяную «турбину»»; «гигантский вход в то, что выглядит ангаром или шахтой»; «мост»; «странные треугольники»; «дыра на дне кратера в виде многоугольника» и многое другое. Некоторые находки небезынтересны, но налицо и явно ошибочные интерпретации — «кратер с водой», «старые русла», «дым». Увы, воды и атмосферы на Луне почти нет. Гораздо больше шума наделала вышедшая в 1976 г. книга любителя астрономии Дж. Х. Леонарда «Кто-то еще есть на Луне ». Он выделил 35 орбитальных снимков лунной поверхности, на которых разглядел «кресты», «обелиски», «платформы», «купола», «конструкции» и разнообразные «машины». Однако его интерпретации в лучшем случае выглядят сомнительными и недостаточно обоснованными. Поэтому специалисты подвергли работу Дж. Х. Леонарда уничтожающей критике. Та же участь постигла и более предвзятую книгу Ф. Стеклинга «Мы обнаружили чужие базы на Луне ». Хотя сочинение это выдержало 5 изданий, оно весьма наивно. Просматривая свыше 10 тысяч фотографий лунной поверхности, снятых космическими аппаратами «Лунар орбитер» и астронавтами, любитель (Ф. Стеклинг работал пилотом) изо всех сил старался доказать, что снимки «демонстрируют убедительные доказательства жизни на Луне, не только примитивной жизни болот и лишайников, но также кустов и деревьев, травы и даже рукотворных устройств». Конечно, «доказательства» лунных болот, рек, облаков, попытки выдать явные дефекты обработки фотопленки за озера и машины селенитов не позволяют воспринимать книгу серьезно. Однако среди полутора сотен снимков, отобранных Ф. Стеклингом, все же есть несколько любопытных находок. По крайней мере, так считает непримиримый оппонент искателя лунной жизни президент Американского Лунного общества Ф.Дж. Грэхем. Эстафету подхватили американцы Ф. Бэч и Дж. Суони, заявившие в ряде публикаций о наблюдениях в телескопы гигантских сооружений на Луне. Вот пример описания Ф.А. Бэча: «Внезапно шокирующий, огромный объект на поверхности Луны привлек мое внимание… Я был способен опознать это как «звездолет», зарисованный и описанный Суони… На время солнечный свет осветил даже нижнюю сторону одного «крыла», которое было наклонено вверх и вправо. Я мог ясно видеть его согнутый конец, быть может, длиною в пять миль, и смятую поверхность на сгибе. Позднее солнце медленно осветило другое «крыло». Оно демонстрировало выровненный ромбоидальный профиль и квадратный конец, опирающийся о лунную поверхность. Я мог различить большое прямоугольное образование на конце, которое казалось отверстием высотой в милю или около того и шириной, быть может, в две мили. У меня было жуткое впечатление, что я смотрю прямо в сопло корабля!»

    Съемки космических аппаратов с близкого расстояния, конечно, не подтверждают искусственность находок Ф. Бэча и Дж. Суони, которые стали жертвами игры света, тени и воображения на пределе видимости мелких деталей. Не менее достоверно и изображение так называемого «Черепка» (или «Надкрылья жука») и «Башни», широко разрекламированные американцем Р. Хоаглендом в своих многочисленных лекциях, статьях и Интернете. Ведь негативы тех изображений недоступны для проверки — они остались на борту  станции «Лунар орбитер», до сих пор облетающей Луну. «Черепок» же слишком похож на царапину, а башня — на дефект обработки пленки. Но Хоагленд настолько уверен в их существовании, что делает вывод о прозрачном материале этих образований и о существовании на Луне невидимых гигантских прозрачных куполов. Но, если бы такие купола существовали, солнечные блики от них были бы заметны каждый месяц даже в любительские телескопы. Купола легко были бы заметны при часто выполняющейся съемке Луны в инфракрасных лучах (стекло там непрозрачно). А согласно оценкам автора, стеклянный купол на Луне должен стать заметно непрозрачным уже за сотню тысяч лет из-за оседания лунной пыли и ударов микрометеороидов. Такой даже слегка непрозрачный купол высотой выше 10 км и десятка км диаметром рассеивает солнечный свет и должен быть хорошо заметен как необычная деталь за лунным терминатором. Но ничего подобного на Луне не замечали еще задолго до образования НАСА, обвинявшегося в сокрытии информации о лунных куполах. Методы работы Хоагленда вызывают критику даже со стороны ряда западных уфологов. Так И. Лопез в Perceptions (ноябрь — декабрь 1995) красноречиво озаглавил свой материал «Но где же эти структуры?». А. Бакер в UFO Magazine (май — июнь, 1996) заметил, что часть «Надкрылья» Хоагленда является крестом-маркером, обычным для снимков «Лунар орбитеров». Наконец, в августовском (1996) номере Encounters К. Парсонс опубликовал статью, где разоблачил другую сенсацию Хоагленда — снимок «купола», возвышающегося за спиной астронавта «Аполлона-12». Оказалось, что вторая половина «купола» видна перед астронавтом и, по-видимому, является ошибкой процесса сушки старой фотопленки. Но все это не смущает бизнесмена-уфолога и его приверженцев. Ведь выступления Хоагленда являются отличным шоу, приносящим доход. Увы, и отечественных читателей вводят в заблуждение его эффектные профанации. Но в лучшем случае отдельные его находки заслуживают лишь статуса кандидатов в чужие артефакты, но никак не фактов-доказательств!

    Ориентация не на дутые уфологические «открытия», а на научный поиск кандидатов в чужие артефакты — вот путь, который реально может привести к рождению лунной археологии. Для «большой» науки он слишком смел, а для уфологии — банальность. Поэтому лишь немногие авторы пытались работать в данном направлении. О результатах же тех исследований популярная пресса, как правило, умалчивает. Однако, кроме явных заблуждений наблюдателей и дефектов изображений, все же имеется и ряд подлинных деталей лунной поверхности, нуждающихся в тщательном изучении.

    Приманки для разведчика.

    Строения землян, как правило, в плане имеют вид разнообразных решеток. Это справедливо как для руин Древнего Египта и Месопотамии, так и для сверхсовременных проектов обитаемой базы на Луне. Любопытно, что нечто похожее давно замечено на нашем спутнике. Например, в начале века В. Бельше описал «крепость» севернее кратера Шретер: «При благоприятном положении солнечных лучей можно так ясно и легко видеть эти укрепления. Я сам их часто видел. Это явление непременно очаровывает каждого наблюдателя Луны, потому что подобного зрелища не встречается больше нигде… На громадном пространстве горные хребты пересекают друг друга, образуя правильный рисунок, нечто вроде решетки или паутины, чего не наблюдается ни на Земле, ни на Луне». А в монографии Г. Филдера «Структура лунной поверхности» говорится: «Спурр (1949) ввел также термин «решеточный узор» для описания систем пересекающихся гребней, которые он наблюдал к северу и к югу от некоторых кратеров. Среди них он перечислил Эратосфена, Кирилла, Ретика, Сакробоско, Понтана, Коперника, Тимохариса, Рейнгольда, Посидония и Аристотеля».

     

    Рис. 9 [1, рис. 23]. Лунный Иерихон, каким его увидел Стив Трой

    Например, в 1997 г. американский энтузиаст Стив Трой заметил на снимке «Лунар орбитер-3» 123М странный объект «Иерихон » у кратера Гортензий, в месте с координатами: 28,8° западной долготы; 6,0° северной широты. Это компактное скопление прямоугольных деталей, напоминающее руины одноименного библейского города. Размеры Иерихона : 4x4 км. На рис. 8 дана прорисовка объекта, выполненная Троем и размещенная в Интернете. Обсуждение происхождения таких деталей традиционно не выходило за рамки геологии. Но как-то я показал аэрофотоснимок района древнеегипетских захоронений в Гизе и орбитальный снимок решетки валов в районе высадки экспедиции  «Аполлон-15» члену-корреспонденту Академии космонавтики В.В. Рубцову. Результат превзошел все ожидания: эксперт счел первый снимок просто увеличенным фрагментом второго и очень удивился, узнав, что речь идет о разных небесных телах. Поэтому не исключено, что отдельные «решетки» могут представлять интерес и для археологов, не равнодушных к правильным узорам на аэрофотоснимках земной поверхности. Ведь руины, за миллиарды лет раздробленные метеоритами и засыпанные лунной пылью, вполне могут выглядеть именно как решетки низких прямых валов на нашем спутнике!

     

    Рис. 10 [1, рис.24]. Ина — загадочная деталь на лунной поверхности

    Подозрительными деталями являются и необычные ямы (депрессии), обнаруженные в морях Луны. Американский геолог П.Х. Шульц писал по этому поводу: «Эти депрессии обычно появляются в виде скоплений, причем отдельные депрессии в основном менее 500 м поперечником, 3–6 м глубиной и ограничены неправильным, светлым крутым откосом, который резок даже при предельном разрешении (5 м). Днища неизменно плоские, светлые и покрыты камнями… Два лучших примера таких образований находятся в кратере Гюйгенс и в сложной структуре Ина». Вот пример описания последней из упомянутых ям, сделанного ее первооткрывателем И.А. Витакер: «Во время работы панорамной фотокамеры «Аполлона-15» была замечена наиболее необычная деталь, которая не была похожа ни на что, виденное на всех остальных фотографиях «Лунар орбитеров » и «Аполлонов ». Деталь расположена… на небольшом пятне морского материала, лежащем между горами Гемус и Апеннинами… Деталь имеет D-образную форму с 3-километровым прямым концом. Исследованная стереоскопически, она выглядит лежащей на несколько десятков метров ниже уровня окружающего моря… Приблизительно половина дна покрыта каплями материала морского типа, напоминающими грязную ртуть… Вся деталь выглядит почти лишенной малых ударных кратеров, чем отличается от окружающего моря».

    Московский селенолог Ж.Ф. Родионова недавно обратила внимание на «две необычные прямоугольные детали (размером 5 на 1,5 км) расположенные юго-восточнее кратера Хьюмасон». Это пара вытянутых прямоугольных ям, расположенных в виде прямого угла. П.Х. Шульц оценил возраст подобных депрессий не более чем в 100 млн лет. Но это как минимум раз в 30 меньше возраста самых поздних излияний морских лав, согласно анализам образцов лунных пород! Геологи либо затрудняются интерпретировать странные ямы, либо дискутируют о недавних проявлениях лунного вулканизма, что довольно странно при толщине лунной коры в 700 км (земная кора в десятки раз тоньше). Понять геологов можно — они привыкли иметь дело лишь с действием стихийных сил. Но это еще не означает, что на Луне не могли остаться и следы разумных существ, некогда, как и мы, посещавших наш спутник. Ведь загадочные ямы весьма напоминают… древние карьеры. Заметим, что уже сейчас создание карьеров для добычи и переработки лунных пород (планируется получать при этом кислород, воду и металлы) рассматривается учеными как жизненно необходимая деятельность колонистов с Земли… Для этой цели наиболее подходящим сырьем признан минерал ильменит, содержащий кислород, железо, титан и водород. Самое богатое месторождение ильменита на лунной поверхности находится в Море Спокойствия. Не потому ли там обнаружены карьероподобные депрессии, которые «показывают, — как писал П.Х. Шульц, — что структуры Гюйгенс и Ина не уникальны». А в самой середине месторождения, чуть севернее кратера Араго, американские специалисты описали три необычных «купола». Астрономы сомневаются в их вулканическом происхождении, поскольку на вершинах куполов не обнаружено кратеров. Происхождение куполов Араго остается загадкой, — заключают исследователи. Но именно такими видят будущие поселения на Луне известные советские селенологи В.В. Шевченко и В.И. Чикмачев! В их книге «Лунная база — проект XXI века» подробно описано сооружение искусственных куполов: «Предполагается сооружения лунной базы отливать на месте из лавы, используя для этого природные или искусственные насыпные холмы. Верхние пласты вершины холма должны состоять из стеклянно-керамического лунного материала и с помощью фокусированного солнечного света образовать поток лавы. Управляемые, медленно двигающиеся низкотемпературные потоки лавы будут образовывать монолитные оболочки. Затем расположенный под застывшей оболочкой грунт предполагается извлекать и насыпать сверху для противорадиационной защиты» В результате получается куполоподобный холм, присыпанный сверху обычным лунным грунтом, но полый внутри. Вполне может быть, что до такой простой идеи земные конструкторы лунной базы додумались не первыми…

    Возможно, существуют и косвенные следы пребывания на Луне разумных существ задолго до землян. Так, в 1989 г. на 40 конгрессе Международной Астронавтической Федерации в Испании, в работе которого принимал участие автор этих строк, ученый P.P. Вондрак сделал доклад о способности обитаемой базы на Луне создать своими отходами заметную временную атмосферу вокруг нашего спутника. При этом вспомнилось сообщение в «Нейчур» о возможном существовании не более 100 млн лет назад лунной атмосферы гораздо более плотной, чем теперь. Может быть, на Луне будут сделаны потрясающие археологические открытия. Но археологи пока не торопятся исследовать ближайшее небесное тело… Ведь за все время полетов человека в космос ни один (!) профессиональный селенолог не издал ни одной книги или статьи по обсуждаемой теме. Например, ведущий селенолог Украины в беседе с автором книги о проблеме поисков (и только) следов чужого пребывания на Луне ответил с обескураживающей прямотой: «Мне нечего возразить, но я бы этим не занимался». А бдительный рецензент ведущего российского журнала по планетологии принял теоретическую статью об основах археологической разведки Луны за опасный прецедент, якобы открывающий путь для дискуссии о гуманоидах (о гуманоидах же в статье даже не упоминалось). Статью все же напечатали, но в «переводе» на эзопов язык… Это своеобразное табу можно понять — селенологи (они же астрофизики, геологи, геофизики, геохимики, но отнюдь не археологи!) занимаются изучением естественных процессов и образований. Поиск же искусственных сооружений и предметов просто выходит за рамки их профессиональной практики. Поэтому среди планетологов распространена уверенность в том, что если они до сих пор не заметили постройки селенитов, то Луна всегда была необитаемой. Нередко возможность необитаемости Луны выдается за твердо установленный факт. Но перу шведского химика и минералога Я. Берцелиуса принадлежат замечательные слова: «Кто выдает вероятность за истину, тот становится, сознательно или бессознательно, обманщиком».

    Путешествие в страну селенитов.

    Луна занимает ключевое положение в околоземном пространстве и могла рассматриваться как база и порт не только стратегами НАСА. Если кто-то за 4 миллиарда лет интересовался нашей уникальной, «живой» планетой, то он должен был бы наследить на Луне. Практически лишенная атмосферы Луна лучше, чем Земля, хранит следы визитеров. Поэтому наш спутник является гигантской контрольно-следовой полосой на подступах к Земле. И обследовать эту «полосу» крайне важно независимо от результата. Автор рискнул сделать это…

    Зов Селены.

    Как-то еще в школьные годы мне попался свежий выпуск журнала «Юный техник» с рассказом А. Кларка «Часовой ». В этом коротком произведении великий фантаст с потрясающей достоверностью для 1948 г. описал находку на Луне чужого археологического памятника в далеком 1996 г. То была зеркальная пирамида в 2 человеческих роста, ярко блестевшая в лучах солнца на обрывистом берегу Моря Кризисов. По мысли А. Кларка, пару миллиардов лет назад разумные существа из отдаленного района Галактики посетили Солнечную систему и сочли первобытную Землю наиболее подходящей для возникновения на ней интеллекта и цивилизации. Чтобы узнать об этом, они оставили здесь пирамиду — «маяк, который из глубины веков сигналил о том, что он еще не обнаружен». Поскольку для скитальцев Вселенной интерес представляли лишь достаточно развитые цивилизации, уже осваивающие космос, сигнализацию установили не на самой Земле, а на ее естественном спутнике. Радиостанция Би-Би-Си, для которой был написан рассказ, его отвергла, не поняв гениальной мысли молодого автора. Но уже в 1962 г. о поисках чужих памятников на Луне заговорили М. Агрест и И.С. Шкловский в СССР, а К. Саган — в США. Сюжет «Часового» получил дальнейшее развитие в классическом романе А. Кларка «Космическая одиссея 2001 года » (1968). Даже 3 десятилетия спустя это произведение занимает почетное место в домашней библиотеке и не только из-за дарственной надписи самого классика. Киноверсия романа, снятая С. Кубриком, будоражила воображение и заставляла действовать. И теперь, в том самом 2001 г., наконец-то пора начать что-то предпринимать. Много лет Луна изучается специалистами всего мира. Но для них наш спутник остается полем действия лишь стихийных сил, безжизненным геологическим музеем. Селенологи (то есть астрономы, геологи, геофизики, геохимики, исследующие наш спутник) привыкли изучать только мертвую природу, не допуская и мысли о возможности жизни на Луне. Действительно, на нашей соседке нечем дышать, а температура колеблется от +100 до —160 градусов по Цельсию. Убийственное ультрафиолетовое излучение Солнца и ионизирующая радиация космоса безжалостно поливают обнаженное тело Луны. И, тем не менее, наш спутник был населен в 1969–1971 гг., когда на его поверхности работали экспедиции «Аполлона». Уже ведутся исследования по созданию на стратегически важной Луне постоянной обитаемой базы. Но ведь тем же могли заниматься и другие разумные существа, интересовавшиеся нашей уникальной планетой тысячелетия или миллиарды лет тому назад. Луна могла служить «трамплином» к звездам и исследовательской платформой не только современным стратегам НАСА, но и их предшественникам. По крайней мере, эту возможность логично проверить. На полках моей домашней библиотеки разместилось уже целое досье о гипотетических обитателях Луны — селенитах. Здесь и редкие издания из Великобритании, Германии, Канады, США, масса микрофильмов, статей и вырезок из прессы разных стран. Еще в древности легендарный Орфей пел о каких-то городах на Луне. Селениты стали традиционным элементом научно-фантастических произведений всех времен. Но «большая» наука испытывала явную «аллергию» к этой теме. Поэтому поисками селенитов занялись самодеятельные исследователи. Они пересмотрели множество лунных изображений, сделанных космическими аппаратами и астронавтами. В результате на Западе появился ряд книг и огромное число статей, авторы которых заявляли об обнаружении следов разумных существ на Луне.

    Мне потребовалось объездить Европу от Гибралтара до Будапешта, много лет переписываться с дальним зарубежьем, чтобы ознакомиться с теми находками напрямую, минуя кривое зеркало сенсационных пересказов в отечественной прессе. Но увы, подавляющее большинство «следов» селенитов оказалось совершенно неубедительным. Это были детали образования спорных очертаний на пределе разрешения снимков, игра света и тени, произвольные интерпретации плоских изображений (например, вытянутый холм был объявлен космическим кораблем, летящим над Луной), наконец, различные дефекты изображений. А небольшое число небезынтересных курьезов нуждается в дальнейшем изучении, и пока уж никак не может считаться доказательством чужого присутствия на Луне. К сожалению, тема селенитов отдана на откуп профанирующей прессе, рассчитанной на коммерческий успех. И тут пришло вдохновение — не взглянуть ли на Луну самому? Решиться было непросто. Ведь для этого, как писал еще А. Кларк в рассказе «Часовой», «иногда ученый должен не бояться прослыть дураком и обсудить абсурдные предположения». Но все же в 1992 г. был дан старт авторскому проекту SAAM (Search for Alien Artifacts on the Moon — поиск чужих артефактов на Луне).

    Корабль найден.

    Конечно, хотелось выполнить самостоятельный поиск возможных (не более того!) следов разумных существ на Луне. Но старые американские материалы уже пересмотрены, а раздобыть снимки советских «Лун » из ракетно-космических учреждений не легче, чем достать лунный камень. Поэтому полет американской космической станции «Клементина» был весьма кстати. Она является детищем Пентагона и создана для испытания в космических условиях техники пресловутых «звездных войн». После развала СССР дорогой космический щит над Америкой утратил актуальность. Тогда было решено дать и ученым возможность насладиться достижениями «звездной» технологии. Миссия готовилась тайно, начиная с 1992 г. Лишь менее чем за год миру было объявлено о предстоящем полете. Запуск состоялся с базы военно-воздушных сил США Ванденберг по военному быстро и четко: уже 25 января 1994 г. ракетоноситель Титан IIG вознес «Клементину » к звездам. После проверки бортовых систем и орбитальной съемки Земли, 2 февраля, станция была выведена на очень вытянутую орбиту вокруг Земли так, что после пары витков, 21 февраля, она прибыла к Луне и была переведена на полярную орбиту вокруг нашего спутника. С 25 февраля до 3 мая «Клементина» выполняла планомерную съемку лунной поверхности, пока не сфотографировала ее всю и не передала результаты на Землю. Дальнейшие планы были грандиозны: сложный перелет к астероиду Географ и его съемка с близкого расстояния (31 августа). 7 мая должны были включиться двигатели «Клементины » для ухода с окололунной орбиты. И тут случилось непредвиденное. Бортовой компьютер — стандартная военная модель, защищенная от радиации, — за 20 мин. перерыва связи с Землей неправильно включил двигатели и опорожнил все топливные баки станции. Дальнейшая миссия была сорвана, причина осталась неизвестной. Но и то, что станция успела заснять на Луне, обеспечило ученым работу на многие годы. Этот относительно дешевый космический аппарат «стоил» всего 100 млн. долларов и был просто нашпигован всевозможными электронными камерами. Камера «Зведный филер» (star tracker) регулярно делала широкоугольные (29° на 43°) снимки звездного неба. Камера UWIS фотографировала Луну в видимых и ультрафиолетовых лучах с разрешением 100–200 м. Инфракрасные камеры позволяли исследовать состав и температуру лунной поверхности. Но наиболее ценной для наших поисков была камера высокого разрешения HIRES, показывавшая мельчайшие детали лунной поверхности в десятки метров поперечником. Лунные снимки этой станции, переданные с селеноцентрической орбиты, давно будоражат воображение. Так, одно из американских изданий (Ben Frank's Almanac) торжественно сообщало по этому поводу: «НАСА открыло структуры, построенные разумными существами на Луне… Только что НАСА согласилась опубликовать фотографии, которые далеко превосходят снимки планеты Марс». Увы, сенсационная пресса, как обычно, ввела читателей в заблуждение. С тех пор в печати и Интернете появлялись лишь весьма неочевидные картинки «Клементины », на которых трещины, кратеры и оползни без тени сомнения объявлялись делом рук инопланетян, хотя даже пирамида Хеопса там выглядела бы точкой-пикселом. Самодеятельные искатели ограничились лишь несколькими тысячами снимков с разрешением всего 100–200 м. А сотни тысяч снимков камеры высокого разрешения (10–30 м) остались неисследованными. «Клементина» передала на Землю больше лунных изображений, чем все предыдущие станции вместе взятые. А главное, американцы, в отличие от СССР, сделали свои материалы общедоступными — их может получить по Интернету любой желающий. Вскоре с помощью друзей удалось получить даже доступ к полному комплекту изображений «Клементины » на компакт-дисках (88 дисков).

    Мой комментарий.

    Я процитировал с. 20-54 книги [1], и понял, что во многом согласен с её автором, Алексеем Викторовичем Архиповым. Однако я не астроном, и не читаю астрономических журналов, а потому многие астрономические наблюдения вспышек, молний, облачков тумана и перемещения светящихся участков по телу Луны мне известны не были. Но они дают лишь косвенную информацию о том, что поверхность Луны обитаема.  Зато я могут сказать, что Архипов, не являясь эпиграфистов, опубликовал неверный рисунок 8, якобы «города Груйтуйзена». Подлинный рисунок я опубликовал в моей статье [2, рис. 4], рис. 11.

     

    Рис. 11. Подлинный рисунок Груйтуйзена из моей статьи [2]

    И в этой статье я вывил подпись автора рис. 8, это – Николай Кулешов, который его сделал для учебных целей, но из-за недоразумений он попал в Википедию как подлинный рисунок 1822 г. участка Луны астронома Франца Пауля фон Груйтуйзена. Несколько ранее, а именно в 2015 г., я проанализировал тот участок местности на Луне, который Груйтуйзен принял за город [3, рис. 1] и прочитал на нём слова: СВЯТАЯ РУСЬ СКЛАВЯН, (что означает: ВСЯ ПЛАНЕТА ЗЕМЛЯ), а также: РЮРИК И РУСЬ, 5 ГОД ЯРА РОДА МИМ, что означает: ПРИСУТСТВИЕ РУСИ И РЮРИКА В 861 ГОД НАШЕЙ ЭРЫ, ЖРЕЦ БОГА РОДА. То есть это было обжитое место, и уж если не подлинный город, то уж как минимум, посёлок. Так что современные фотографии данного места после прочтения надписей на поверхности Луны подтверждают наблюдения Груйтуйзена, рис. 12. 

     

    Рис. 12. Моё чтение надписей на Луне на месте «города Груйтуйзена»

    Получается, что я не только дал подлинное (в отличие от учебного Николая Кулешова) изображение Груйтуйзена, то есть поступил как историк астрономии (в отличие от астронома Алексей Архипова), но и доказал подлинность наблюдения Груйтуйзена, прочитав русские подписи данного участка лунной поверхности. Более того, я понял, что астрономы, в отличие от эпиграфистов, вообще не обращают внимания на сходство некоторых форм местности с буквами, и не только не предполагают, но даже не допускают мысли о том, что они видят надписи, свидетельствующие о том, что их оставили разумные существа. Другими словами, «презумпция естественности» оказалась частью мировоззрения и самого Алексея Архипова, хотя он искренне желал, чтобы её не было у других исследователей. Что же касается книги Джорджа Леонарда «На Луне есть еще кто-то» [4], то я её достаточно подробно исследовал в моих статьях, начиная  с [5]. Я показал, что отмеченные им участки не просто выглядят несколько странно, но что на них имеются русские надписи, рис. 13. Так мне стало понятно, что разумные существа на Луне мыслят и действуют как русские воины Рюрика.

     

    Рис. 13. Обложка книги Дж. Леонарда и моё чтение надписей на выделенных им местах

    После этого мне стало понятно, почему астрономы сочли эти наблюдения фантазией – они не просто не предполагали, что эти места подписаны, но их бы очень покоробило, что подписи сделаны не по-английски или на других языках Западной Европы а по-русски. А вот о существовании книги Ф. Стеклинга «Мы обнаружили чужие базы на Луне» я не подозревал. Однако, когда я начал выяснять, почему это произошло, оказалось, что в России эта книга никогда не издавалась, и даже отзыва на неё на русском языке никто не написал. Более того, в Гугле нет её текста и на английском языке. Можно лишь предположить, что и в этой книге имеется ряд иллюстрации поверхности Луны с русскими надписями.

    Ну и, наконец, я решил вернуться  к рис.  10, к фотографии участка Луны, названного «Ина». Слева показана фотография, справа – моё чтение надписей. На самом верху я читаю  слова: 35 АРКОНЫ ЯРА, ВЕРНЫХ МАРЫ ВОЙСК, ВИМАН МАРЫ, что означает: (НАДПИСЬ) КОСМИЧЕСКОГО СПЕЦНАЗА ИЗ ВОЙСК КОСМИЧНСКИХ КОРАБЛЕЙ ВЕЛИКОГО НОВГОРОДА. Слева на фото видно мужское лицо анфас с ритуальным головным убором. На этом уборе написано: РЮРИКА ВОЙ-МИМ, а на самом лице – слова: ХРАМ ХАРАОНА, что означает:  ЖРЕЦ-ВОИН РЮРИКА, ХРАМ ХАРАОНА (РЮРИКА). В центре изображения имеется возвышенность, на которой я читаю слова: ЛИКА И МАСКИ РЮРИКА СКОЛОТОВ, то есть, ВИДА И СИМВОЛА СКОЛОТОВ РЮРИКА. Ниже я читаю слова: ВОЙСКА ВИМАН МАРСА КРАЯ РАЙ, то есть, ВОЙСКА КОСМИЧЕСКИХ КОРАБЛЕЙ МАРСА КРАЯ «РАЙ». Как обычно, надписи на Луне оставили русские войска, прилетевшие сюда не с Земли непосредственно, а с Марса. Увы, Алесей Архипов тут надписей не видит.  И далее я продолжаю цитирование его книги со с.55.

    Подготовка к полету.

    Она в корне отличалась от подготовки космонавта. Никаких центрифуг и барокамер. Никакой физической подготовки. Разве что регулярные тренировки по усидчивости возле компьютера и марафонские «пробежки» по клавишам клавиатуры. Работа была не из легких. Но теоретический анализ позволил разработать основные принципы лунной археологии и опубликовать их в научных изданиях России, США, Великобритании. Все это составило целую главу диссертации, которую даже удалось защитить. Большое внимание уделялось изучению вида земных сооружений с самолета и из космоса. Это весьма поучительно. Еще в 1975 г. один из крупнейших специалистов по поиску внеземной жизни, Карл Саган на страницах «Трудов Королевского Лондонского Общества » рассуждал о поиске следов цивилизации на космических снимках… Земли:     «При разрешении в 1 км даже при очень хорошем контрасте нет признаков жизни, разумной или иной, в Вашингтоне, Лондоне, Париже, Москве или Пекине. Мы обследовали многие тысячи фотографий Земли при этом разрешении с отрицательными результатами. Однако, когда разрешение улучшено приблизительно до 100 м, несколько сотен фотографий 10x10 км оказались подходящими для обнаружения земной цивилизации. Узоры, выявляемые при разрешении 100 м являются сельскохозяйственным или городским преобразованием земной поверхности в прямоугольные решетки… Эти узоры было бы крайне трудно понять в геологическом смысле даже на планете, обильно покрытой разломами… И именно это отклонение от термодинамического равновесия привлекает наше внимание к таким фотографиям».

    Полезно было познакомиться и с проектами строительства на Луне обитаемой базы землян. Основы такого строительства разрабатываются еще с 1950-х гг., когда Пентагон рассматривал Луну как место, откуда можно безнаказанно наносить ядерные удары по Земле. В 1959 г. Офис Исследований и развития Армии США под руководством генерал-лейтенанта А. Трюдо разработал проект «Горизонт», предусматривающий строительство в 1965 г. военной базы на Луне. База была рассчитана на постоянное и автономное проживание персонала из 10–20 человек. Рассекреченный уже в 1961 г., «Горизонт » остается весьма интересным документом, заложившим основы лунной архитектуры. Лунное поселение мыслилось как совокупность цилиндрических емкостей длиной около 7 м и диаметром 3,3 м. Эти баки предполагалось использовать для хранения топлива, а затем как склады и жилище. Предусматривалось соединять эти цилиндры друг с другом для увеличения жилого объема и вкапывать их в лунный грунт для защиты от радиации и метеороидов. При этом сооружались бы «кварталы», то есть прямоугольная решетка из насыпей над цилиндрами. Было много других проектов застройки Луны, основная направленность которых довольно емко охарактеризована так: «Обычный подход — это тот, при котором впечатанные или врытые в поверхность лунные поселения будут многотонными комплексами «холмов-дамб» неизменного вида за исключением причальных портов, коммуникационных антенн и других систем, которые должны находиться на поверхности или будут выставлены на поверхность». Наиболее популярной остается прямоугольная геометрия конструкций, засыпанных грунтом. Аналогично имеет смысл искать древние следы разумной жизни на Луне по прямоугольным узорам низких валов на снимках высокого разрешения. Предполагаемый вид такого сооружения был смоделирован на компьютере и нанесен на настоящий снимок Луны, сделанный камерой HIRES станции «Клементина ». Результат можно видеть на рис. 25 слева как вал в виде прямоугольника с регулярной структурой внутри. Если постройке 1–2 млрд лет, насыпи «расплываются» под действием ударов множества метеороидов, приводящих к хаотическому разбросу и перемешиванию грунта. В результате та же постройка стала бы гораздо менее заметной, что и показано на рис. 14 в центре. Чтобы обнаруживать такие малозаметные и древние детали поверхности, была создана специальная компьютерная программа SAAM. Она позволяет выявлять на лунных снимках предельно малоконтрастные детали небольших размеров. Для примера на рис. 14 справа показан результат обработки центрального изображения. Теперь прямоугольник постройки заметен вполне отчетливо. Впрочем, четче стали и лунные кратеры. Разумеется, важно было разобраться и в геологическом аспекте проблемы. Оказалось, что геологические процессы также способны создавать прямоугольные узоры. Например, согласно курсу структурной геологии, хрупкие породы растрескиваются преимущественно под углами 45° к направлению действия силы сжатия. В результате возникают две взаимоперпендикулярные системы трещин-сдвигов. При падении и взрыве астероида возникает ударная волна сжатия, которая формирует обширную зону таких разрушений вокруг кратера, шириной порядка поперечника образующейся воронки. Эта приблизительно прямоугольная сеть имеет важную особенность: биссектрисы углов между трещинами направлены на центр взрыва (то есть кратера). Именно такая ориентация и обширный охват территории позволили бы отличать ударные разрушения от локальных и дезориентированных построек.

    Рис.14 [1, рис.  25]. Так может выглядеть чужая постройка на Луне (модель)

    На рис. 14. хорошо различим прямоугольник насыпей над сооружением (слева); с течением времени насыпи сглаживаются (центр), но все же их можно обнаружить с помощью алгоритма SAAM (справа). Труднее опознать геологические образования, форма которых определяется способностью породы раскалываться в виде определенных фигур, подобно кристаллам. А ведь на панорамах «Лунохода- 7» были замечены «камни призматической формы — разнообразные призмы, параллелепипеды и кубы». Соответствующие прямоугольные выбоины в лунных скалах могли бы показаться искусственными. Насколько сложно порой отличить геологическое образование от археологического объекта демонстрирует следующий пример. В 1985 г. в Японском море на глубинах 5—30 м юго-западней Окинавы было обнаружено несколько странных объектов, похожих на искусственные сооружения. Там сфотографированы как бы высеченные колонны, каменные круги, прямоугольные блоки, лестницы и площадки. Находки изучали профессиональные геологи. Так, профессор М. Кимура (Университет Рюкюс, Окинава) счел их творением человека и даже написал книгу «Затерянный континент в Тихом океане». Р. Счоч (Бостонский университет) был озадачен и сравнивал подводную «пирамиду» с храмом Солнца в Трухильо (Перу). Но А. Соленхофен пришел к прямо противоположному выводу: «Я не вижу ничего, что не имело бы естественного объяснения». И такой разброс мнений получился для объекта, который геологи держали буквально в руках. Что уж говорить о далекой Луне! Поэтому исследование лунной поверхности издали может привести к обнаружению лишь кандидатов в археологические объекты. Как заведено в воздушной археологии Земли, окончательно вопрос должен решаться лишь при изучении находки экспедицией непосредственно на месте. Но чтобы это было сделано, необходимо заранее найти хотя бы кандидатов для будущих исследований. Именно в этом и состоит задача проекта SAAM. Так, постепенно стало ясно: зачем, что и как следует искать. Можно было начинать знакомство со страной селенитов.

    Небесные смотрины.

    У каждого своё хобби — кто проводит зимние вечера у телевизора, кто выгуливает собаку. Автор же этих строк предпочитает прогулки по… Луне. Нет, я не зябну у телескопа, рискуя примерзнуть к окуляру, и не играю в компьютерные игры. Луна вполне настоящая — очередной лазерный диск с надписью «Министерство обороны / НАСА» и 20 тысячами снимков лунной поверхности с легким жужжанием «проглатывается» читающим устройством. Достаточно нажать лишь несколько кнопок и мой «Пентиум», как в иллюминаторе, с документальной точностью продемонстрирует феерический лунный ландшафт, увиденный с селеноцентрической орбиты американской военной космической станцией «Клементина» в 1994 г.            И вот по экрану ползет однообразный лунный пейзаж. Один знакомый астроном как-то заметил, что, по-видимому, люди изучили далеко не все изображения «Клементины » (это все равно, что за год-два прочитать библиотеку из 10 тысяч томов). Поэтому поневоле чувствуешь себя первопроходцем. Но приходится ограничиваться лишь снимками с максимальным разрешением полярных областей Луны, где тени хорошо подчеркивают неровности рельефа. Снимки камеры высокого разрешения небогаты

    деталями. Лунная поверхность покрыта толстым слоем реголита — пород, разбитых в пыль бесчисленными ударами метеороидов за последние 4 млрд. лет, и рельеф сильно сглажен. Там, среди холмов и вездесущих кратеров, могут скрываться весьма древние (возрастом порядка миллиарда лет) аналоги современных проектов лунной базы. Такие долговременные сооружения должны находиться подлунной поверхностью для защиты от ионизирующих излучений и метеороидов. Они могли бы быть обнаружены как системы низких валов и депрессий, покрытых реголитом и кратерами. Земные сооружения, как правило, имеют прямоугольные очертания. Следовательно, и на снимках Луны разумно искать необычные прямоугольные детали. Просмотр лунных изображений — тяжелая работа. Декомпрессия файлов и пристальное разглядывание. Если кажется, что видно что-то интересное, приходится «пропускать» картинку через программу SAAM и снова до одури вглядываться в лунные узоры. Но уже первые из просмотренных компакт-дисков принесли любопытные результаты. Вот один лишь пример. «Ракета начала набирать высоту… В одном месте, на небольшой возвышенности, я увидел скопление камней или скал в виде правильного прямого угла. «Уж не постройки ли это лунных жителей, которые существовали, пока Луна не превратилась в мертвую планету, лишенную атмосферы?» — подумал я и сразу же отбросил эту нелепую мысль. Но правильная геометрическая форма все же запомнилась мне, как одна из еще не разгаданных загадок». Эти строки из романа «Звезда КЭЦ» Александр Беляев написал еще до космических полетов к Луне. Но они удивительно верно характеризуют снимок «Клементины » (рис. 26). На вершине лунного холма четко видна плоская прямоугольная площадка 800 на 800 м — «городище», как сказали бы археологи. На площадке различимо квадратное углубление 300 на 300 м, в центре которого возвышается некий объект на пределе разрешения. Если этот снимок был бы сделан на Земле, то он, несомненно, привлек бы внимание экспертов воздушной археологии. Но на Луне подобные объекты пока не интересуют никого — ни археологов, ни геологов. «Вручную» удалось просмотреть только 6 тысяч HIRES-снимков. Но этот адский труд позволил четче представить предмет поиска и поручить рутинную работу компьютеру. Прежде всего, удалось предложить простой алгоритм, сделавший компьютер чувствительным именно к прямоугольной структуре изображений. Это позволило автоматизировать процесс поиска кандидатов в археологические объекты.

     

    Рис. 15 [1, рис. 26]. Руиноподобная структура на вершине лунного холма (снимок станции «Клементина» LHD6749R.3I8).

    Но как научить машину отличать геологические формации от искусственных сооружений? Мертвая природа, как правило, создает однотипные образования различных размеров. Например, лунные кратеры, борозды и гряды могут иметь самые различные размеры — от многих километров до метров. Разумные же существа имеют некий характерный размер, поэтому их сооружения также имеют определенные размеры. Например, размер наших зданий обычно исчисляется десятками метров, но не километрами и не метрами. То есть у искусственных сооружений, в отличие от творений мертвой стихии, есть некий «выделенный масштаб». А численно определить меру присутствия выделенного масштаба на изображении может фрактальный анализ. И компьютер был обучен этой работе. Например, изображение аэропорта Нью-Йорка, впечатанное на лунный снимок, компьютер уверенно обводил ярким кольцом (рис. 17)».

    Мой второй комментарий.

    Я рад, что А.В. Архипов нашёл «критерий искусственности» сооружений, задав определённые размеры объектов. У меня же другой  «критерий разумности» сооружений, связанный с наличием на них надписей. И потому я был рад подтвердить вывод этого исследователя, прочитав основную часть надписей этой фотографии, рис. 16.

     

    Рис. 16. Моё чтение надписей на рис. 15

    Итак, я читаю такой текст: МАРЫ ХРАМ ВИМАН СКОЛОТОВ ХАРАОНА МАРЫ ВОИНОВ МАРЫ МАРСОВЫХ МАРЫ ВИМАН РЮРИКА КРАЯ «РАЙ» МАРСА. МАРЫ МАСКА ВОИВ 30 АРКОНЫ ЯРА. 8 ЯРА ГОДА, МАРСА КРАЙ ЯРА ХРАМА ХАРАОНА. Он означает: ХРАМ БОГИНИ МАРЫ СКОЛОТОВ ХАРАОНА МАРЫ ДЛЯ ВОИНОВ-КОСМОНАВТОВ КОСМИЧЕСКИЙХ КОРАБЛЕЙ МАРСА ИЗ  КРАЯ «РАЙ». КЛАДБИЩЕ ПОГИБШИХ ВОИНОВ ИЗ ЗАПАДНОГО КАИРА. И далее следует та надпись, на которую указывает стрелочка А.В. Архипова: МАРСА КРАЯ «РАЙ» ХРАМА ХАРАОНА, что звучит вполне понятно.

    Иначе говоря, надписи подтверждают правильность выделения этим исследователем данного участка территории Луны. – Но продолжаю цитирование его книги.

    Археологический взгляд на Луну.

    Еще 2 года ушло на прочесывание архива «Клемен-тины». Даже ограничиваясь полярными областями спутника, где тени позволяют судить о рельефе поверхности, пришлось пропустить через компьютер около 80 тысяч HIRES-снимков. Находок более сотни, но они отнюдь не так фотогеничны, как хотелось бы журналистам.Поэтому те картинки не найти в журналах, не привыкших к небольшому формату и бедной палитре изображений камер «Клементины ». Но именно такие невзрачные изображения позволили заметить много интересного в соседнем мире. Так, стало ясно, что для археологии на Луне особый интерес представляют 2 элемента деталей поверхности: депрессии (то есть впадины) прямоугольных очертаний размерами в сотни м и прямоугольные гряды (насыпи?) поперечником от десятков до сотен м, изломанные и пересекающиеся под углами, близкими к 90°. Чисто внешне эти элементы напоминают стены и провалы земных руин.

     

    Рис. 17[1, рис. 27]. Изображение искусственного объекта (аэропорта Нью-Йорка), впечатанное на снимок лунной поверхности (слева), легко замечается и выделяется компьютером (справа) с помощью фрактального анализа.

    Характерные примеры прямоугольных депрессий показаны на рис. 28. Традиционное объяснение таких впадин — падение метеоритов на поверхность, покрытую прямоугольной сетью трещин и разломов. При этом обычно ссылаются на метеоритный кратер Барринджер в Аризоне, который имеет форму квадрата с весьма скругленными углами. Однако, лунные депрессии имеют, как правило, четкие углы (рис. 18). Есть и другие нестыковки. Так, на рис. 19 видны прямоугольные депрессии непосредственно рядом с круглыми кратерами. Если трещины определяли прямоугольную форму депрессий, то почему соседние кратеры вполне круглы? Это позволяет подозревать иное происхождение прямоугольных впадин.

     

    Рис. 18 [1, рис. 28]. Примеры прямоугольных депрессий Луны. Снимки станции «Клементина» LHD5713Q.156 (слева) и LHD5650R.072 (справа).

    Интерес для археологов могут представлять и гряды, образующие прямоугольные узоры. Пример такого объекта приведен на рис. 19. Как возникло это образование поперечником около 10 км на дне кратера Шредингер, остается загадкой. Биссектрисы углов между грядами направлены на 40–50 градусов мимо центра кратера. Значит, «скульптором» была не ударная волна от взрыва!

     

    Рис. 19. [1, рис. 29]. Близкое соседство круглых кратеров с прямоугольными депрессиями дает основание для сомнений в традиционной гипотезе о кратерировании поверхности, покрытой сетью разломов. Слева снимок LHD5705R.282, справа — LHD5814R.295.

    Интерес для археологов могут представлять и гряды, образующие прямоугольные узоры. Пример такого объекта приведен на рис. 30. Как возникло это образование поперечником около 10 км на дне кратера Шредингер, остается загадкой. Биссектрисы углов между грядами направлены на 40–50 градусов мимо центра кратера. Значит, «скульптором» была не ударная волна от взрыва! Прямоугольные депрессии и гряды обычно соседствуют друг с другом, образуя целые руиноподобные комплексы. В зависимости от преобладания того или иного элемента, их можно разбить на 2 группы.

     

    Рис. 20 [1, рис. 30]. Пример прямоугольных гряд на снимке LUB0179B.253 (в черной рамке). Отмеченный фрагмент показан на вставке как снимок LHD0191B.253.

              Если преобладают впадины, то такой комплекс удобно назвать рекдепом (от английского выражения RECtangular DEPressions — прямоугольные впадины). Пример рекдепа показан на рис. 31. Каталог подобных находок недавно опубликован на страницах «Информационного бюллетеня SETI», который издается Научным Советом по Астрономии РАН.

     

    Рис. 21 [1, рис. 31]. Прямоугольная система депрессий — кандидат в археологические объекты Луны (снимок LHD5472Q.287).

    Если же преобладают гряды, то будем говорить о реклате (RECtangular LATtice — прямоугольная решетка; рис. 32). Рекдепы, как правило, встречаются на равнинных участках лунной поверхности — на дне или между крупными кратерами. Реклаты, наоборот, предпочитают возвышенности и склоны, где слой реголита тоньше и проглядывает структура подстилающей поверхности.

    Как образуются такие детали лунной поверхности? Чтобы ответить на этот вопрос, обратимся к лунной геологической практике. Так, по панорамам, переданным на Землю «Луноходами », геологи изучали эволюцию лунных кратеров и камней. В основе их метода лежит простая идея: мы одновременно видим лунные объекты на различных этапах их эволюции — остается лишь выделить основные морфологические типы и разместить их в виде непротиворечивой эволюционной последовательности. Основным фактором, изменяющим внешний вид лунной поверхности, является поток микрометеороидов, стачивающий острые грани скал и засыпающий воронки выбросами грунта. Это позволило геологам выстроить снимки лунных кратеров в порядке увеличения возраста объекта. Вначале были помещены кратеры с наиболее крутыми склонами и четко выраженной границей — очевидно, наиболее свежие. Кратеры среднего возраста имеют более пологие склоны и размытые границы. Наконец, наиболее старыми и разрушенными являются мелкие, весьма пологие выемки с едва заметными остатками вала вокруг них.

     

    Рис. 22 [1, рис. 32]. Руиноподобная система гряд на холме (вверху снимок LHD5165R.I71). Компьютерная обработка изображения выявила в оконтуренной области необычный узор (внизу).

    Мой третий комментарий.

    Здесь я хотел бы обратить внимание на то, что выделение прямоугольных депрессий и прямоугольных гряд на поверхности Луны в автоматическом режиме при  анализе снимков станции «Клементина» действительно привело А.В. Архипова  к выделению участков с русскими надписями, и я решил показать эти надписи.

    Так, на рис 17 слева на поверхности участка Луны  я читаю слова: ВОЙСКА ХАРАОНА ВИМАН КРАЯ РАЙ МАРСА, то есть, ВОЙСКА ХАРАОНА ИЗ КОСМИЧЕСКИХ КОРАБЛЕЙ КРАЯ «РАЙ» С МАРСА.  Так что это – место нахождения одного из гарнизонов космического войска Яра Рюрика с Марса. А чёрным кружком я отметил изображение мужского лика анфас, так что рядом, скорее всего, находилось воинское кладбище.

    На рис. 18 слева я читаю слова: ХАРАОНА ЯРА ВОЙСКА МАРЫ, а справа – СКЛАВЯН МАРЫ ВОЙСКА, что означает: КОСМИЧЕСКИЕ ВОЙСКА ХАРАОАНА ЯРА (РЮРИКА) и КОСМИЧСЕСКИЕ ВОЙСКА ИЗ СЛАВЯН.  Так что и тут располагался воинский гарнизон из воинов-космонавтов, а рядом так же находилось воинское кладбище. Я обвёл чёрной и белыми рамочками некоторые лики анфас погибших воинов.

     На рис. 19 я читаю надписи слева: как ВЕРНЫЯ ВОЙСКА, справа – как ХРАМ ХАРАОНА, что означает: ХРАМ ХАРАОН (РЮРИКА) ДЛЯ КОСМИЧЕСКОГО СПЕЦНАЗА. Явных ликов  тут не вижу.

    На рис. 20 я читаю слова: ХАРАОНА ХРАМ ВИМАН МАРЫ, МАРЫ МИМА РЮРИКА ЯРА, ВЕРНЫХ ИЗ КРАЯ РАЙ, РУСИ ХРАМА МАРЫ, МАРСА ХРАМА МАРЫ. Что означает: ХРАМ КОСМИЧЕСКИХ КОРАБЛЕЙ ХАРАОНА И ЖРЕЦА БОГИНИ МАРЫ ЯРА РЮРИКА, КОСМИЧЕСКОГО СПЕЦНАЗА ИЗ КРАЯ «РАЙ» ХРАМА МАРЫ РУСИ, РАСПОЛОЖЕННОГО НА МАРСЕ.

    На рис. 21 я читаю слова МАСКА МАРЫ, что означает: КЛАДБИЩЕ ПОГИБШИХ, и выделяю 4 мужских лика,  где 2 из них повёрнуты в правый профиль, а 2 – в левый.

    И, наконец, на рис. 22 нижний рисунок, который является  более крупным фрагментом верхнего, я обращаю в цвете и показываю справа. На нём я читаю надписи:  33-35-30 АРКОНЫ, а внутри очерченного прямоугольной рамочкой квадрата – слова: МАРЫ МАСКА 5 СКЛАВЯНСКИХ ВОЙСК ВИМАН МАРЫ СКОЛОТОВ, ВОИНОВ МАРЫ, что означает: КЛАДБИЩЕ ПОГИБШИХ ВОИНОВ 5 СЛАВЯНСКИХ ВОЙСК КОСМИЧЕСКИХ КОРАБЛЕЙ  ИЗ ЛАДОГИ, ВЕЛИКОГО НОВГОРОДА И ЗАПАДНОГО КАИРА. Так что это кладбище располагалось рядом с местонахождением воинского гарнизона ВКС Яра Рюрика.

    Итак, во всех приведённых 6 случаях я нашёл подтверждение обнаруженным В.В. Архиповым поселениям на лунной поверхности разумных живых существ. И во всех случаях ими оказались земные воины космического войска Рюрика, однако прилетевшие не непосредственно с Земли, а с территории Всея Руси Рюрика на Марсе. Так в то время было осваивать Луну проще. 

    Обсуждение.

    Я обратился к цитированиюкниги Алексея Викторовича Архипова «Неразгаданные тайны Вселенной» потому, что хотел иметь представление обо всех  описаниях лунной поверхности, когда-либо населённых разумными существами. Правда, начало этой книги было посвящено описанию звёзд, и я его опустил, сосредоточившись на Луне. Но и в этой части было описано всё, что интересовало астронома: свечение отдельных участков лунной поверхности, их перемещения со временем, наличие молний, и т.д., то есть всего того, что можно наблюдать даже в любительский телескоп.

    Большое удивление у меня вызвало легкомысленное отношение астрономов к книгам Джорджа Леонарда и Фреда Стеклинга. И всё из-за того, что астрономам не приходит в голову простая мысль: выделенные этими авторами участки лунной поверхности покрыты надписями, причём на русском языке. Ибо существует история астрономии, в том числе и история наблюдений невооружённым глазом, до изобретения очков, биноклей, подзорных труб и телескопов, однако не существует истории древней космонавтики, поскольку считается, что тысячу лет назад люди были примитивными существами, и кроме охоты и рыбной ловли на территории Руси лишь кое-где могло существовать скотоводство и земледелие, но никак не космонавтика.   Ибо  в наши дни  субъективный идеализм  объявлен    лучшей философией, ведизма считается язычеством, то есть, национальной разновидностью восточных славян, хотя это была мировая всеобъемлющая философская система, а наука становится разновидностью бизнеса, где исследуется то, что может принести гранты, известность, премии и награды, хотя и, возможно, противоречит истине. Какие-то направления исследования закрываются по политическим причинам, например, период расцвета Руси в эпоху Рюрика вообще выброшен из мировой исторической науки и заменён понятием «тёмные века европейской истории».  Но для постройки такого здания древней космонавтики сначала необходимо создать «строительные леса» в виде науки планетоглифии, и, прежде всего, планетоглифии Марса и Луны. Именно с этой целью  и стал исследовать книгу Архипова.

    Как обычно, при знакомстве с работами других авторов, меня посещают чувства и очарования и разочарования. Я очарован весьма скрупулёзной подборкой самых разных фактов относительно Луны со стороны  астронома Ф.В. Архипова, которые прямо или косвенно связаны с тем, что на Луне существуют разумные обитатели. Это даёт дополнительный материал к моим наблюдениям. А разочарован я тем, что, получив с помощью автоматизации поиска населённых пунктов по размерам объекта ряд фотографий, этот автор совершенно не видит связи полученных изображений с русскими письменными текстами. А ведь наличие письменных свидетельств является наиболее сильным аргументом в пользу существования разумных существ на других планетах

    Но то, что не удалось автору данной книги, удалось мне. Я смог прочитать надписи на 8 рисунках, то есть, на рис. 10, 15, 17, 18, 19, 20, 21, и 22. Замечу, что это – новые для меня места на Луне, которые прежде мне не встречались. Правда, чтобы дойти до их описания в тексте книги, пришлось процитировать порядка 30 страниц, что для одной статьи довольно много. Зато теперь я имею представление не только о содержании этих страниц и об их иллюстрациях, но и об авторском  стиле исследования поверхности нашего земного спутника.

    Разумеется, анализ данной книги я ещё не закончил, и предполагаю к нему вернуться при первой же возможности, ибо считаю её весьма важным вкладом в изучение следов разумной жизни на Луне.

    Заключение.

    Эта работа А.В. Архипова является одной из важных вех в изучении искусственных образований на Луне, и без её анализа обойтись было невозможно.

    Литература.

    1. Архипов Алексей Викторович  Неразгаданные тайны Вселенной. Издательство «Вече», 2004, серия «Великие тайны», 432 с. Цитирование по источнику:, начиная с  https://avidreaders.ru/read-book/nerazgadannye-tayny-vselennoy.html?p=20

    2. Чудинов В.А. О городе Груйтуйзена и других новостях космической археологии. – Сайт chudinov.ru от 22 февраля 2017 года 

    3. Чудинов В.А.  О городах на Луне. – Сайт chudinov.ru от 20 июня 2015 года

    4. Leonard George. Somebody else is on the Moon. - N.Y., David McKay, 1976. – 238 pp.

    5. Чудинов В.А. Гравировка возрастом якобы 38 тысяч лет и другие новости археологии.– Сайт chudinov.ru от 3 марта 2017 года

    6. Steckling Fred. We Discovered Alien Bases on the Moon. F. Steckling, 1981, 191 р.

Оставьте свой комментарий


Закрыть

Задать вопрос В.А. Чудинову