Римский кинжал Пугало и другие новости археологии

Чудинов Валерий Алексеевич


Оглавление:
  • Именной римский кинжал Пугио, 1 век нашей эры [1].
  • Рогатый человеческий череп [2]:
  • Тайна Вольфа Мессинга.
  • Облака на Венере.
  • Меркурий.
  • Моё чтение надписей на поверхности Меркурия, рис. 13.
  • Лунные дорожки.
  • Лунный контакт.
  • Обитаемая Луна.
  • Моё отношение к фильму.
  • Черновик моей задуманной, но неопубликованной книги.
  • Предисловие.
  • Современные замечания.
  • Продолжение.
  • Современные замечания.
  • Продолжение.
  • Современные замечания.
  • Продолжение. «Очерк первый философский. Жизнь и природа.
  • Современные замечания.
  • Продолжение. «Причина развития.
  • Обсуждение.
  • Заключение.
  • Литература.
  • Именной римский кинжал Пугио, 1 век нашей эры [1].

    Рис. 1. Римский кинжал Пугало

    О нём звучит всего пара строк: «Весьма необычной особенностью этого железного кинжала является перфорированная надпись на перекладине, которую можно интерпретировать как: 7 PRIICONIS (центурия) Preconis / век Преко. Пугио был стандартным военным оружием Римской империи, иногда встречаются надписи с именами ныне забытых солдат». Из читателей первым откликнулся 30 марта Валерий Гачич, который написал: «То, что там посредине лик, как обычно никто не видит. А что может найти профессионал, даже не знаю. Будем надеяться, что попадется на глаза Чудинову, узнаем, что там в реале».

    Следовательно, необходимо отвечать. И мой первый ответ таков: слово ПУГИО есть пересказанное римскими воинами русское слово ПУГАЛО. В наши дни детский пистолет как игрушка называется ПУГАЧ, им убить невозможно, а напугать  того, кто не разбирается в оружии – вполне возможно. Но в древнем Риме не было огнестрельного оружия, так что пугали оружием холодным. Именно таким. Кинжалом русского происхождения.

     

    Рис. 2. Моё чтение надписей и выявление ликов на кинжале

    Чтение надписей на лезвии кинжала я начинаю с самого верха. Сначала читаю правую сторону, затем левую: АРКОНА 33 ЯРА МАРЫ, то есть, ЛАДОГА НА МАРСЕ,  далее: МАСКА МАРЫ ВОЙСКА МИМА МАРЫ, ВАРЯГА ВОЯ МАРЫ, то есть, ВИД ПОГИБШИХ ВОИНОВ ИЗ ВОЙСКА ЖРЕЦА БОГИНИ МАРЫ ВАРЯГА, ВОИНА-КОСМОНАВТА. ХРАМА МАРЫ МАРСА. На продолжении лезвия я читаю слова: 5 ВОИВ 35 то есть, 5 ПОГИБШИХ ВОИНОВ ИЗ ВЕЛИКОГО НОВГОРОДА. И далее показано 5 изображения воинов, № 1 – мужчина, анфас с поворотом влево, № 2, его правая часть, мужчина, анфас с поворотом вправо, № 3 – женщина, погрудный портрет анфас с подписью: МИМА МАРЫ, № 4, мужчина, крупное лицо анфас, № 5 – мужчина, небольшое лицо анфас. Далее я читаю дату: 35-73 ГОДЫ РУСИ ЯРА, то есть либо 891-929 ГОДЫ НАШЕЙ ЭРЫ, либо на 5 лет больше, 896-934 гг. Это примерно годы строительства Рима. На самой нижней части кинжала я читаю слова: ХРАМ МАРЫ ВОЙСКА МАРЫ ХАРАОНА МАРЫ, и на  эфесе – слова: МАКАЖИ МАСКА, то есть, РУЧНОЕ ИЗДЕЛИЕ. Так что перед нами – кинжал воинов-космонавтов с Марса с памятью о погибших соратниках. Для космонавтов он – нечто вроде кортика для моряков, оружие скорее ритуальное и статусное, чем  боевое. Поэтому для римских воинов это – не оружие, а ПУГАЛО. Что же касается римской надписи, то это кинжал мог перейти и к римскому воину разными путями: ему могли его подарить, он мог его купить, выменять, выиграть в солдатскую игру, подобрать на поле боя и т.д.

     

    Рис. 3. Рогатый человеческий череп и моё чтение надписей

    Рогатый человеческий череп [2]:

    «Этот череп был найден в 1880-х годах в кургане, находящемся на территории штата Пенсильвания. Если не брать в расчет рога, то в остальном он анатомически верен. К сожалению, подтвердить или опровергнуть его подлинность невозможно, так как череп пропал таинственным образом как раз перед отправкой на более детальное исследование». Для меня тут никакой загадки нет, ибо мне подобные черепа уже встречались. Это – череп травоядного динозавра с Марса. Поэтому на рис. 3 я не только публикую исходную картинку (слева вверху), которую я делаю более светлой и контрастной (справа вверху). На уровне рога я читаю слова: 30 ХРАМА, а ниже, на уровне лба, я читаю слова: МАСКА С МАРСА КАТА. Это означает: ИЗОБРАЖЕНИЕ ДИНОЗАВРА ИЗ ХРАМА ЗАПАДНОГО КАИРА  С МАРСА. Это подтверждает сказанные мной выше слова о том, что так выглядит верхняя часть черепа марсианского динозавра, которых войска Рюрика использовали в качестве тягловой силы для армейских повозок вплоть до эпохи Возрождения. Никакой загадки тут нет, достаточно прочитать надписи. Но в том-то и дело, что археологи русские надписи не только не читают, н даже не замечают.

     

    Рис. 4. Записка Вольфа Мессинга и моё чтение надписи

    Тайна Вольфа Мессинга.

    О ней сообщает видеофильм [3]. В нём кратко рассказано о  судьбе Вольфа Мессинга, о том, что он не только предсказал дату начала Первой мировой войны, но и дату окончания Второй мировой войны, а также дату крушения самолётов в СССР в разное время, в которых погибли футболисты клуба «Локомотив» в СССР, и футболисты команды «Пахтакор» из Узбекистана. Своей ученицы Ольге Мигуновой он предсказал, что её несчастья будут связаны с цифрой «6». Её отец умер в 46 лет, брат – в 26 лет, мать в 86 лет. Диктор утверждает, что лучшие учёные пытались разгадать секрет умственной деятельности этого экстрасенса, гипнотизёра и предсказателя, однако ничего у них не получилось. И когда после его смерти был исследован его мозг, выяснилось, что он ничем не отличается от мозга обычного человека. Даже сам Мессинг, годами пытавшийся разгадать секрет собственного дара, потерпел фиаско. В фильме откровенно говорится, что эта тайна так и остаётся не разгаданной, по сей день. Но это лишь потому, что к её разгадке не были привлечены эпиграфисты.  Дело в том, что именно Ольге Мигуновой  на её билете на концерт Мессинга он оставил автограф – какие-то каракули. А ниже там же Ольга написала своей рукой «Вольф Григорьевич мне что-то доброе написал. 1967 или 1967 год», рис. 4.  А между ними – едва заметная коричневая плоска, напоминающая синусоиду на измерительных приборах. Но на неё никто не обратил внимания. А у меня, как у эпиграфиста с большим опытом  чтения надписей, в том числе и от тонкого мира, возникло предположение: «Уж не тонкий ли мир оставил свой след на этой фотографии?» – И я решил усилить эту «синусоиду» по контрасту для того, чтобы можно было прочитать на ней надпись, если она там имелась. И мне такое чтение удалось. Это была русская строчка, которая гласила: С МАРСА ТЕ МЫСЛИ МЕССИНГА, ИЗ ХРАМА МАКАЖИ. МАСКА ВОЙСКА МАРЫ,  МИМА РЮРИКА МАРСА. Это означает: МЫСЛИ ВОЛЬФА МЕССИНГА ВНУШЕНЫ ЕМУ С МАРСА, ИЗ ХРАМА БОГИНИ МАКОШИ. А ДАННОЕ ИЗОБРАЖЕНИЕ НАДПИСИ СОЗДАНО КОСМИЧЕСКИМ ВОЙСКОМ ЖРЕЦА ЯРА РЮРИКА НА МАРСЕ.

    Вот и разгадка тайны Вольфа Мессинга. Оказывается, для неё был необходим не психиатр, и не нейрофизиолог, а эпиграфист. Теперь становится понятно, какой дефект существует в современной науке разных направлений, которая не имеет кадры хороших эпиграфистов-русистов!  Их никто не готовит! А нынешние доктора наук читают надписи в лучшем случае на берестяных грамотах после Х века н.э., где надписи вдавлены писалом, но не едва заметны, поскольку краска на них выцвела. Они не усиливают контраст на компьютере, и не переходят к обращению в цвете там, где это необходимо. Но так обстоит дело на Земле. А из прочитанной строки следует, что на марсе умеют не только читать мысли людей, но и  внушать их, причём сами марсиане умеют предсказывать события. Именно это и продемонстрировал феномен Вольфа Мессинга. А за мировоззрение  и связь материального и идеального в русском ведизме отвечает богиня Макошь. Поэтому внушение Мессингу шли именно из её храма на Марсе. А сделать послание видимым, но малозаметным, умеют делать воины Яра Рюрика на Марсе. Так что теперь тайное стало явным не только в отношении Вольфа Мессинга, но и в отношении деятельности храма Макоши и средств связи эпохи Рюрика, их своеобразного «интернета» и «мобильного телефона СМС сообщений». 

     

    Рис. 5. Облака на Венере

    Облака на Венере.

    Я использую изображения из лекции в Московском планетарии, прочитанной лектором Л.В. Ксанфомалити [3]. В начале лекции он сказал следующее: «Планета Венера находится очень близко от Солнца, гораздо ближе, чем наша Земля, и между Венерой и Солнцем есть только маленькая планета Меркурий. Несмотря на то, что планета находится ближе к Солнцу, как ни парадоксально, она получает от солнца меньше тепла, чем наша Земля. Сама по себе Венера очень похожа на нашу Землю, и можно был бы даже при определённых обстоятельствах, если бы развитие, если бы эволюция этих двух планет пошла бы немножко другим путём, то на месте Земли была бы Венера, а на месте  Венеры была бы наша Земля. Дало в том, что нам совершенно неясно, как получилось, что такие похожие друг на друга планеты так разошлись в своём развитии и эволюции».

    Из этих слов следует, что лектор не знаком с космогонией Бутусова, и не предполагает, что лёгкие планеты оказались вблизи Солнца в результате взрыва Сверхновой, когда наиболее лёгкие планеты отлетели от своей звезды. Раджи-Солнца, далее всего, и были захвачены нашим Солнцем. Не знает, или, зная, не разделяет этой гипотезы.

    Далее докладчик говорит: «Когда наступила пора космических аппаратов, наша страна была впереди по части исследований Венеры. Насколько нам не везло с исследованиями Марса, настолько везло с исследованиями Венеры. И нужно сказать, что то, вот то, о чём я буду говорить дальше, осталось непревзойдённым до сих пор. Результаты, которые были получены с нашими «Венерами», остались не превзойденными. Если бы мы с вами на космическом аппарате приблизились к Венере, и если бы мы умели видеть в ультрафиолете, мы бы увидели поразительные явления: облачный слой над медленно вращающейся планетой, вращается быстро, 1 оборот примерно за 4 суток. Причём, если предполагать, что этот период как-то может быть связан с  вращением самой планеты, твёрдого тела планеты, то мы встречаемся вот с какой проблемой, так как имеется какое-то трение между атмосферой и твёрдой поверхностью, то, казалось бы, либо атмосфера должна разгонять планету, либо планета должна затормаживать атмосферу. Это быстрое вращение называется супер ротацией. И вращение Венеры имеет резонансный характер.

    Действительно, при периоде обращения вокруг оси (сутки на Венере) в 243 земных суток вращение атмосферы в 4 суток происходит почти в 61 раз быстрее тела планеты, то есть, вблизи поверхности дует ветер ураганной силы. Однако меня с точки зрения планетоглифии, то есть, наличия надписей, интересуют надписи на облачном слое Венеры. Они показаны на рис. 4. При этом докладчик говорит: «Сама атмосфера, которую мы здесь видим, этот облачный слой, это туман из мельчайших капель, размером в микроны, серной кислоты, а сама атмосфера напрочь лишена кислорода. На изображении, которое показано в этот момент лекции, написано, что состав атмосферы – углекислый газ 96,5%, азот 3,5 %. А облачный слой находится на высоте от 49 до 70-75 км. «Несмотря на то, что азота всего 3,5 %, его на самом деле столько же, сколько в нашей атмосфере. Просто из-за огромной плотности атмосферы он занимает всего 3,5%», – продолжает докладчик.

    Меняя, однако, интересует не общий вид атмосферы, рис. 4, а те слова, которые она пишет для внешнего наблюдателя.  И я их читаю на рис. 5.

     

    Рис. 6. Моё чтение надписей на атмосфере Венеры

    Почему я решил, что облака Венеры образуют надписи? – По аналогии с Землёй. На Земле облака образуют надпись о том, что эта планета называется Святой Русью Яра Рюрика. Слово «Земля», а также слова на каких-то иных языках, кроме русского, там отсутствуют. Впрочем, я уже много лет назад понял, что надписи на всех небесных телах солнечной системы, включая Солнце, сделаны по-русски. И в данном случае  я приступил к чтению надписей на атмосфере Венеры. В принципе, это чтение не составило большого труда. Больше всего времена ушло на составление из букв и слов тех рисунков атмосферных вихрей, которые видны на рис. 4. Кстати, совсем неясно, представляют ли эти рисунки вид атмосферы Венеры со всех 4 сторон, или вид с одной стороны в одно и то же время в течение 4 суток.

    В принципе, это не столь важно. Итак, на первом изображении я читаю слова: АРКОНЫ 30 ХРАМ РЮРИКА МАРЫ. КРАЙ «РАЙ» МИМА МАРСА РУСИ ВОЙСКА СКОЛОТОВ-СКЛАВЯН. МАСКА МАРЫ. Это означает: ХРАМ МАРЫ ЯРА РЮРИКА ЗАПАДНОГО КАИРА. КРАЙ «РАЙ» ЖРЕЦА МАРСА ВОЙСКА РУСИ СЛАВЯН-СКОЛОТОВ. КЛАДБИЩЕ ПОГИБШИХ ВОИНОВ. Честно говоря, совершенно неожиданный смысл, из которого следует, что на Венере высаживались воины Западного Каира Земли, но сначала побывавшие в Сидонии Марса. Это привело к их гибели (неясно, полной или частичной), о чём какая-то иная группа войск Яра Рюрика с Марса позже написала данный текст на атмосфере так, что он сохранился на протяжении более тысячи лет. – Предполагаю, что и другие надписи на атмосфере явятся вариантами того же смысл.

    Читаю текст на втором изображении: АРКОНЫ МИМА ВИМАН МАРЫ ВОЙСКА МАРЫ МАРСА. МАРСА МАРЫ ВИМАН СКОЛОТОВ МАРСА, что означает: ЖРЕЦА МАРЫ АРКОНЫ МАРСА КОСМИЧЕСКИЕ ВОЙСКА МАРСА. МАРСА КОСМИЧЕСКИХ КОРАБЛЕЙ СКОЛОТОВ МАРСА.  Как видим, второй текст является вариантом первого текста. Из чего следует, что атмосфера Венеры как бы создана славянами-сколотами с Марса.

    Что касается третьего изображения, то на нём мне удалось прочитать меньше слов:  ХРАМ МАРЫ, МАРСА МАСКА МИРА ВИМАН МАРЫ, МАСКА МАРЫ, что означает: ХРАМ МАРЫ, ИЗОБРАЖЕНИЕ ИЗ МИРА КОСМИЧЕСКИХ КОРАБЛЕЙ МАРСА, КЛАДБИЩЕ ПОГИБШИХ. Однако ряд сведений первого изображения тут повторяется.

    Наконец, на четвертом изображении я читаю слова: ЯРА РЮРИКА МАРСА МАСКА МИМА МАРЫ, КРАЯ МАРСА МИМА МАРЫ ХАРАОНА, МАСКА МАРЫ. Это означает: ИЗОБРАЖЕНИЕ ИЗ ЯРА РЮРИКА МАРСА, ИЗ КРАЯ МАРСА ЖРЕЦА ХАРАОНА БОГИНИ МАРЫ. КАДБИЩЕ ПОГИБШИХ.

    Итак, что же получается? На северной части атмосферы все варианты метеоглифа (надписей на атмосфере) Венеры, то есть, Афродитметеоглифа, утверждают, что метеоглиф создан войсками хараона и жреца Яра Рюрика, а именно славянами-сколотами из Края «Рай» (нынешней Сидонии).  Что касается южной части атмосферы Венеры, то там находилось воинское кладбище, скорее всего, тех самых воинов Яра Рюрика с Марса, из 20 Арконы,  о есть, из западного Каира. Замечу, что это – моё первое чтение полного венерианского метеоглифа. И у меня возникло подозрение, что таким же будет отчасти и текст афродитоглифа,

     

    Рис. 7. Вид Венеры. Стоп-кадр на 6 минуте 15 секунде демонстрации фильма

    Разумеется, мне было намного интереснее посмотреть твёрдую поверхность Венеры. Такая возможность появилась на 7-й минуте фильма. Венера показана светлой вдоль диагонального экватора, темнее в северном и совсем тёмной в южном полушарии.  При этом докладчик указал, то это изображение Венеры было получено с помощью радиолокатора, установленного на искусственном спутнике Венеры «Магеллан», запущенном в США. Однако для чтения надписей оно малопригодно. В данном случае лучше перейти к обращению изображения в цвете, что  и делаю на рис. 8.

     

    Рис. 8. Моё чтение надписей на поверхности Венеры

    Итак, на самом севере (несколько левее) я читаю слова: МИР МАРСА, ХРАМ МАРЫ. Это – повторение сведений, полученных  от чтения метеоглифа Венеры. На следующей строке идёт продолжение того же предложения: СЛАВЯН-СКОЛОТОВ,  и ниже: ВОЙСКА ХАРА-ОНА и ещё ниже – КРАЯ РАЯ 30 АРКОНЫ. Последние слова означают: ВОИНЫ КРАЯ «РАЙ» МАРСА ПРИБЫЛИ ИЗ ЗАПАДНОГО КАИРА. Примерно на экваторе я читаю слова: МИМА СКЛАВЯН МАРЫ ХРАМ, то есть, ХРАМ МАРЫ ЖРЕЦА СЛАВЯН. Район экватора, скорее всего, является весьма гористым. Зато южное полушарие состоит из углублений, которые на Луне астрономы назвали «морями». На южном полушарии я читаю слова: МАРЫ МАСКА, то есть, КЛАДБИЩЕ ПОГИБШИХ. Строкой ниже в правой части изображения я читаю слова: ЯМА МАРСОВА. Ещё ниже находятся слова МАРСА ВОЙСКА ХАРАОНА, и строкой ниже – ВИМАН МАРЫ ВОЙСКА СКОЛОТОВ, то есть, ВОЙСКА СКОЛОТОВ КОСМИЧЕСКИХ КОРАБЛЕЙ. Возможно, что эти последние слова означают, что именно в этих низменностях, «морях», располагались гарнизоны войск хараона Рюрика, прилетевшие сюда с Марса. Но не в наши дни, а тысячу лет назад. Но тогда, скорее всего, атмосфера Венеры ещё не была смертельно кислотной.  Замечу, что это – моё первое чтение полного афродитглифа, где я выделил 

     

    Рис. 9. Другой снимок поверхности Венеры

     На рис. 9 оказана лекция другого лектора Московского планетария – Владимира Георгиевича Сурдина на тему: «Есть ли жизнь … на Венере?» [5]. – Через 53 минуты он показывает вид Венеры, сделанный американскими зондами «Магеллан» в 1990 и 1994 гг., у которых были на борту радиолокационные станции. Мы видим те же детали поверхности, но с более высоким разрешением, При этом центральная возвышенность, которая на рис. 7 пересекала по диагонали экватор, теперь оказалась справа внизу, «моря» Венеры, или, как они были названы на рис. 8, «ямы», ушли за горизонт на обратную сторону, зато открылся прекрасный вид на северное полушарие. Именно здесь могли бы появиться новые надписи, которые на рис. 8 находились за горизонтом. Поэтому есть смысл читать надписи, в надежде найти новые слова, только на этом участке Венеры. Что я и делаю, обратив, как и прежде, изображение в цвете, на рис. 10.

     

    Рис. 10. Моё чтение новых надписей вблизи северного полюса Венеры

    Читая с самого верха строку за строкой, я получил такой текст: I строка: МАРСОВЫ ВОЙСКА РУСИ МАРЫ МАРСА, IIстрока: МИРА МАРОВА ВИМАН МАРЫ, III строка: КРАЯ РАЯ 30 АРКОНЫ НА МАРСЕ, IVстрока: ВЕРНЫХ ВОИВ 35 ХРАМА ВИМАН ВОЙСКА МАРЫ, V строка: СКОЛОТОВ ВАРЯГА МАРЫ РУСИ МАРЫ МИМА МАРЫ, VI строка: СТАНА ВОЙСКА ВИМАН СКОЛОТОВ СКЛАВЯН. Это означает: ВОЙСКА МАРСА ИЗ ЕВРАЗИИ МАРСА, КОСМИЧЕСКОГО МИРА КОСМИЧЕСКИХ КОРАБЛЕЙ, ИЗ КРАЯ «РАЙ» ВОЙСКА ЗАПАДНОГО КАИРА НА МАРСЕ, ИЗ КОСМИЧЕСКОГО СПЕЦНАЗА ВОИНОВ ХРАМА ЛЕТАТЕЛЬНЫХ АППАРАТОВ КОСМИЧЕСКОГО ВОЙСКА ИЗ ВЕЛИКОГО НОВГОРОДА, СОСТОЯЩЕГО ИЗ СКОЛОТОВ ВАРЯГА БОГИНИ МАРЫ, ЖРЕЦА МАРЫ ИЗ СТАНА ВОЙСКА ЛЕТАТЕЛЬНЫХ АППАРТОВ СЛАВЯН-СКОЛОТОВ.  Как видим, здесь больше  слов, совпадающих с облачным слоем на севере Венеры, чем со скупым текстом, прочитанном на севере Венеры на рис. 8. Однако суть передана та же. Разве что на рис. 8 не идёт речь о «космическом спецназе», то есть, о «верных войсках» Яра Рюрика.

     

    Рис. 11. Венера якобы в ультрафиолетовых лучах

    В момент демонстрации рис. 11 В.Г. Сурдин говорит: «Вернёмся у Венере. Мы её уверенно фотографировали только с помощью космических аппаратов. В 60-е начались полёты к Венере, а, точнее говоря, мимо Венеры, пролётные аппараты были, советские и американские. Но первые фотографии пришли на Землю, и они показали нам, что эта планета полностью затянута облачной атмосферой, что мы не видим её поверхности. И, как правило, фотографии были сделаны в ультрафиолетовом диапазоне, с той мыслью, что в ультрафиолете более чётко, более контрастно видны детали облачной структуры. Так оно и оказалось. Но для человеческого глаза, конечно, Венера не так контрастно выглядит. Это скорее фиолетовые и ультрафиолетовые снимки. Но на них обнаруживают 2 очень интересных явления: во-первых, атмосфера Венеры очень быстро вращается. Вот тот верхний, облачный слой, который мы видим из космоса, он стремительно летит, делает 4-суточные кругосветные путешествия вокруг планеты. То есть, с периодом в 4 суток всего лишь, обращается атмосфера Венеры, её верхние слои, несмотря на то, что сама планета очень медленно вращается, грубо говоря, вообще не вращается, 200 с лишним суток длится её оборот, причём происходит в обратную сторону, не в сторону её движения вокруг Солнца, как у всех остальных планет, а в обратном направлении, что до сих пор удивляет астрономов. И никакого объяснения этому явлению мы не находим». – Но если Венера пришла из пояса планетоидов и была кометой, то в ту её бытность её вращение вообще не было необходимым, а если оно и было, то необязательно в сторону движения вокруг Солнца. Ибо если она была взрывом Красного гиганта выброшена из протопланетного облака, она могла получить динамические характеристики от взрыва,  не от движения вокруг звезды. Также замечу, что изображение на рис. 11 кроме цвета ничем не отличается от изображения на рис. 5 вверху справа.  Так что новых надписей тут ожидать не приходится.

     

    Рис. 12. Общий вид Меркурия [6]

    Меркурий.

    Далее меня интересует поверхность ближайшей к Солнцу планеты, Меркурия. О ней я читаю заметку [6]:  «В конце октября миссия Европейского космического агентства "Бепи Коломбо" (BepiColombo) направилась к Меркурию — наименее изученной планете Солнечной системы. Аномальное строение этого небесного тела породило множество гипотез о происхождении. Спрятанные в кратерах ледники дают надежду на обнаружение следов жизни. Какие загадки Меркурия надеются раскрыть ученые в материале РИА Новости.

    Забытая планета.Когда в 1975 г. I отправленный к Меркурию аппарат "Маринер-10" передал снимки на Землю, ученые увидели знакомую им "лунную" поверхность, испещрен-ную  кратерами. Из-за этого интерес к планете надолго угас.Земная астрономия тоже не жалует Меркурий. Рассмотреть детали поверхности в силу близости Солнца удается  с трудом. Орбитальный телескоп "Хаббл" нельзя на него наводить — солнечный свет может повредить оптику.Обойден Меркурий и прямыми наблюдениями. К нему запускали всего 2 зонда, к Марсу — несколько десятков. Последняя экспедиция закончилась в 2015 г.падением аппарата "Мессенджер" на поверхность планеты после двух лет работы на ее орбите.

    Через маневры — к Меркурию. На Земле нет технологий, чтобы отправить аппарат к этой планете напрямую, — он неизбежно попадет в гравитационную воронку, создаваемую силой притяжения Солнца. Чтобы этого избежать, нужно скорректировать траекторию и сбросить скорость за счет гравитационных маневров – сближений с планетами. Из-за этого путь к Меркурию занимает несколько лет. Для сравнения: к Марсу — несколько месяцев.Миссия "Бепи Коломбо" проведет I гравитационный маневр у Земли в апреле 2020 г. Потом — 2 маневра вблизи Венеры и 6 у Меркурия. Через 7 лет, в декабре 2025 г., зонд займет расчёт- ную позицию на орбите планеты, где проработает примерно год."Бепи Коломбо" состоит  из 2 аппаратов, разработанных европейскими и японскими учеными. Они несут с собой множество оборудования для дистанционного изучения планеты. Три спектрометра созданы в Институте космических исследований Российской академии наук — МГНС, PHEBUS и MSASI. Они добудут данные о составе поверхности планеты, ее газовой оболочке, о существовании  ионосферы.

    Капля железа внутри. Меркурий изучали столетиями и еще до возникновения современной астрономии довольно точно вычислили его параметры. Однако объяснить аномальное движение планеты вокруг Солнца с точки зрения классической механики не удавалось. Только в начале XX в. это сделали с помощью ОТО, учтя искажения пространства-времени вблизи светила.Движение Меркурия послужило доказательством гипотезы о расширении Солнечной системы из-за того, что звезда теряет вещество. Об этом свидетельствует анализ данных миссии "Мессенджер".То, что Меркурий отличается от Луны, астрономы заподозрили еще после пролета мимо него "Маринера-10". Изучая отклонение траектории аппарата в поле притяжения планеты, ученые сделали вывод о ее большой плотности. Смущало и заметное магнитное поле. У Марса и Венеры его нет.Эти факты указывали на то, что внутри Меркурия — очень много железа, вероятно, жидкого. Фотографии же поверхности, наоборот, говорили о каких-то легких веществах типа силикатов. Там нет оксидов железа, как, например, на Земле.Возникал вопрос: почему за 4 млрд. лет металлическое ядро маленькой планеты, больше напоминающей чей-то спутник, не затвердело?Анализ данных "Мессенджера" показал, что на поверхности Меркурия — повышенное содержание серы. Возможно, этот элемент присутствует в ядре и не дает ему затвердеть. Предполагают, что жидкий – только внешний слой ядра, примерно 90 км, внутри же оно твердое. От меркурианской коры его отделяют 400 км силикатных минералов, образующих твердую кристаллическую мантию.Все железное ядро занимает 83% радиуса планеты. Ученые сходятся во мнении, что это причина не имеющего аналогов в Солнечной системе спин-орбитального резонанса 3:2 – за 2 оборота вокруг Солнца планета 3 раза оборачивается вокруг своей оси.

     

    Рис. 13. Моё чтение надписей на поверхности Меркурия

    Откуда лед? Меркурий активно бомбардируют метеориты. При отсутствии атмосферы, ветров и дождей рельеф остается нетронутым. Самый большой кратер — Калорис — диаметром 1300 км образовался примерно 3,5 млрд. лет назад и до сих пор отчетливо виден.

    Удар, сформировавший Калорис, был столь силен, что оставил отметины на противоположной стороне планеты. Расплавленная магма залила огромные территории.

    Облака натрия.  Если у Меркурия когда-то была полноценная атмосфера, то ее давно убило Солнце. Без нее планета подвержена резким перепадам температур: от минус 1900 С до +4300.Меркурий окружен очень разреженной газовой оболочкой — экзосферой из выбитых  с поверхности солнечными ливнями и метеоритами элементов. Это атомы гелия, кислорода, водорода, алюминия, магния, железа, легких элементов. Несмотря на кратеры, пейзаж планеты довольно плоский. Он сформирован главным образом излившимися лавами, что говорит о бурной геологической молодости Меркурия. Лава образует тонкую силикатную кору, которая лопается из-за усыхания планеты, и на поверхности возникают трещины длиной сотни км — эскарпы. Наклон оси вращения планеты таков, что внутренности кратеров в северной полярной области никогда не освещаются Солнцем. На снимках эти области выглядят необычно ярко, что дает основание ученым заподозрить там наличие льда. Если это водяной лед, то его могли занести кометы. Есть версия, что это первичная вода, которая осталась со времен образования планет из протооблака Солнечной системы. Но почему она не испарилась до сих пор? Ученые все же склоняются к версии, что лед связан с испарением из недр планеты. Слой реголита сверху не допускает быстрого иссушивания (сублимации) льда. Атомы натрия время от времени образуют облака в экзосфере, живущие по несколько дней. Метеоритными ударами их природу не объяснить. Тогда бы натриевые облака с равной вероятностью наблюдались по всей поверхности, но этого нет. К примеру, пик концентрации натрия обнаружили в июле 2008 г. с помощью телескопа THEMIS на Канарских островах. Выбросы произошли в средних широтах только в южном и северном полушарии.  По одной из версий, атомы Na выбивает с поверхности протонный ветер. Не исключено, что он накапливается на ночной стороне планеты, создавая своего рода резервуар. С рассветом Na высвобождается и поднимается вверх.

    Удар, еще удар.  Существуют десятки гипотез о происхождении Меркурия. Сократить их число за недостатком сведений пока невозможно. Согласно одной из версий, прото-Меркурий, в начале своего существования вдвое превосходивший размерами нынешнюю планету, столкнулся с телом поменьше. Компьютерное моделирование показывает, что в результате удара могло образоваться железное ядро. Катастрофа привела к выбросу тепловой энергии, отрыву мантии планеты, испарению летучих и легких элементов. Как вариант — в столкновении прото-Меркурий мог быть малым телом, а большим была прото-Венера. Согласно другому предположению, Солнце изначально было настолько горячим, что испарило мантию юного Меркурия, оставив только железное ядро. Наиболее подтвержденной считается гипотеза о том, что протооблако из газа и пыли, в котором созревали зачатки планет Солнечной системы, оказалась неоднородным. Близкая к Солнцу часть вещества по неизвестным причинам обогатилась железом, так и образовался Меркурий. На подобный механизм указывают сведения об экзопланетах типа "суперземли". Оба аппарата "Бепи Коломбо" — орбитальные. Земляне пока не располагают технологиями, способными доставить к Меркурию и посадить на его поверхность ровер. Тем не менее ученые уверены, что миссия прольет свет на многие загадки планеты и эволюцию Солнечной системы»

    Моё чтение надписей на поверхности Меркурия, рис. 13.

    Сначала я читаю надписи на Северном полушарии планеты. На Iстроке я читаю слова: МАРСА МИМА РЮРИКА МАРЫ ВОЙСКА, на IIстроке: МАРЫ ХРАМ ВОИНОВ ВИМАН МАРЫ, на III строке: ХАРАОНА ЯРА РУСИ ОТ 30 АРКОНЫ,  на IV строке: РЮРИКА ЯРА 30 СТАНА ВИМАН МАРЫ, на V строке: ВОЙСКА АРКОНЫ 35 ВОИНОВ АРМИИ МАРЫ. Это означает: КОСМИЧЕСКИЕ ВОЙСКА ЖРЕЦА РЮРИКА, ХРАМ МАРЫ ВОИНОВ-КОСМОНАВТОВ, КОСМИЧЕСКИХ КОРАБЛЕЙ ВОИНСКОГО СТАНА ЗАПАДНОГО КАИРА, ВОЙСКА АРМИИ ВКС ИЗ ВЕЛИКОГО НОВГОРОДА. То есть, это первое чтение полного гермесоглифа, хотя лишь его северного полярного круга. Естественно, я продолжил чтение на рис. 14.

     

    Рис. 14. Продолжение моего чтения гермесоглифа

    Тут я поставил пред собой задачу довести чтение до конца, для чего сначала определил количество строк. При заданном размере букв их оказалось 19, и 5 из них я уже прочитал. Теперь я продолжаю чтение. На VI строке я читаю слова: В 75 СТАНА ВОЙСКА МАРЫ СКОЛОТОВ ГОД МИМА ЯРА, на VII строке – В СКЛАВЯНАХ МАРЫ ВИМАНАХ В КРАЮ РАЯ МАРСА, на VIII – СКОЛОТОВ ВОЙСКА РЮРИКА, МИМА МАРСА МАРЫ,  на IX – КРАЯ РАЯ ХАРАОНА ЯРА СКЛАВЯН СКОЛОТОВ МАРСА, на Х -  МИМА МАРЫ ВОЙСКА ЯРОВЫ ХРАМА ХАРАОНА.

    На XI строке я читаю слова: ХРАМА ВОЙСКА МАРСА МАРЫ ВИМАН МАРЫ МАРСА, на XII строке – МАСКА МАРЫ КРАЯ РАЯ ХРАМА МАРЫ ВОЙСКА МАРЫ, на  XIII– ВИМАН МАРЫ МАСКА ВОИНОВ ХРАМА ХАРАОНА МАРЫ, на XIV – ХРАМ РЮРИКА ВОИВ ХРАМА МАРЫ ВОЙСКА МАРЫ, на XV – МАРЫ 35 АРКОНЫ ХРАМА ВОЙСКА МАРЫ МАРСА.

    И, наконец, 4 последние строки: на XVIстроке я читаю слова: МАСКА МАРЫ ВОИВ ВОЙСКА МАРЫ ХАРАОНА, на XVII строке – МАРЫ ВОИНЫ ВИМАН МАРЫ МАРСА, на XVIII – ВИМАНЫ МАРЫ КРАЯ РАЯ, и на XIX– МАРЫ МАСКА ВОЙСКА МИМА.

    На современном русском языке это означает: В ГОД 931 НАШЕЙ ЭРЫ КОСМИЧЕСКИЕ ВОЙСКА СКОЛОТОВ ЖРЕЦА ЯРА (РЮРИКА) В КОСМИЧЕСКИХ КОРАБЛЯХ В КРАЮ «РАЙ» МАРСА ВОЙСКА СКОЛОТОВ РЮРИКА, ЖРЕЦА МАРСА, КРАЯ «РАЙ» ХАРАОНА ЯРА СЛАВЯН0СКОЛОТОВ МАРСА, ЖРЕЦА МАРЫ, ВОЙСКА ЯРА РЮРИКА ИЗ ХРАМА ХАРАОНА (ПРИБЫЛИ СЮДА)

    (ЭТО) – ВОЙСКА МАРСА ХРАМА МАРЫ КОСМИЧЕСКИХ КОРАБЛЕЙ МАРСА, (А ТАКЖЕ) КЛАДБИЩЕ ПОГИБШИХ ВОИНОВ ИЗ ХРАМА ХАРАОНА БОГИНИ МАРЫ КОСМИЧЕСКОГО ВОЙСКА, КЛАДБИЩЕ ПОГИБШИХ ВОИНОВ КОСМИЧЕСКИХ КОРАБЛЕЙ ИЗ ХРАМА ХАРАОНА БОГИНИ МАРЫ, И ХРАМ РЮРИКА ДЛЯ ВОИНОВ ХРАМА МАРЫ ВОЙСКА МАРЫ ИЗ ХРАМА МАРЫ ВЕЛИКОГО НОВГОРОДА КОСМИЧЕСКОГО ВОЙСКА МАРСА.

    КЛАДБИЩЕ ПОГИБШИХ ВОИНОВ КОСМИЧЕСКОГО ВОЙСКА ХАРАОНА, ВОИНОВ КОСМИЧЕСКИХ КОРАБЛЕЙ МАРСА (НАХОДЯТСЯ ЗДЕСЬ, КАК И) КОСМИЧЕСКИЕ КОРАБЛИ КРАЯ «РАЙ» НА КЛАДБИЩЕ ВОЙСКА ЖРЕЦА (РЮРИКА). Итак, впервые прочитан текст полного изображения Меркурия, состоящий из 114 слов и 4 чисел. Из него становится ясно, что эта планета использовалась в качестве кладбища для воинов Рюрика, которых руководство войска Рюрика хотело похоронить как можно дальше от Марса. Правда, это событие произошло довольно поздно, почти через полвека  после ухода Рюрика из руководства своими ВКС. – На этом составление гермсоглифа я завершаю и далее перехожу к анализу фильма о причинах прекращения лунной программы США.

     

    Рис.15. Заставка фильма [7]. Нил Армстронг

    Текст Фильма [7]: Диктор: «О чём собирался рассказать первый лунный астронавт Нил Армстронг незадолго до смерти?... И почему в НАСА и Пентагоне очень выборочно пропадают документы и материалы, касающиеся  лунной программы? Ответы на все эти вопросы могут храниться на высоте 384 000 км, на Луне. Но наш естественный спутник, – самое близкое и в то же время самое таинственное тело, надёжно хранит свои тайны.

    Лунные дорожки.

    Диктор. «Новость о высадке человека на Луну, облетевшая мир 20-го июля 1969 года, стала самой сенсационной и в то же время самой скандальной. До сих пор не утихают споры, связанные с фотографиями астронавтов. Якобы они были сделаны на Земле, в специально оборудованном павильоне. Многие эксперты согласны с этой версией. Но она, по их мнению, не исключает, и даже подтверждает факт высадки». 

     

    Рис. 16. Павел Владимирович Свиридов, Президент Фонда темпоральных исследований

    Свиридов: «Американцы были на Луне, но они сами заинтересованы в том, чтобы распускать такие слухи». Диктор: «Высадка состоялась, но некоторые кадры видеохроники были подмонтированы позже». Юрий Караша, член-корр. Академии космонавтики:  «Это была очень жёсткая гонка между двумя странами, причём гонка, где речь шла не просто о победе космических технологий, но о доказательстве преимущества той или иной общественно-политический или социально-экономической системы, то есть это было тема глобального противостояния. Можете себе представить, как Светский Союз был заинтересован в том, чтобы вывести империалистов на чистую воду, показать, насколько они лживы, насколько неискренни, и если Советский Союз поздравил, если он признал эту победу, то, значит, она действительно состоялась». Юрий Караша забывает, что это были годы предельно жёстких отношений между США и СССР, которые могли закончиться войной, да не простой, а термоядерной. С другой стороны, на Кубе, в 40 км от США, были размещены советские ракеты, который спокойно достигали почти любой штат США. И до сих пор многие политологи уверены, что между руководством США и СССР был заключён договор: США не нападают на Кубу и не воюют со странами социализма и с СССР, а в ответ СССР демонтирует ракеты на Кубе и признаёт факт высадки американских астронавтов на Луне. Тем более, что за СССР уже существовала роль первопроходцев в космосе после полёта Юрия Гагарина, и у США тоже должны были иметься какие-то реальные достижения. Но Юрий Караш не является политологом, что как бы даёт ему моральное право не принимать в расчёт, что это признание полёта американцев на Луну было вынужденным, сделкой ради сохранения хотя бы хрупкого мира, а не искренним.

    Кстати, я очень хорошо помню те дни. Я весьма удивлялся тому, что на следующий день после полёта в ведущем печатном издании ЦК КПСС, газете «Правда», нет никакого сообщения об этом событии. Оно появилось спустя несколько дней на последней странице газеты «Правда» в виде маленького абзаца среди известий об уборке колхозниками урожая, где сообщалось лишь о самом факте посадки и об именах астронавтов. И всё! Никаких поздравлений, как если бы речь шла об очередном  прибытии поезда «Красная стрела-экспресс» из Ленинграда в Москву. Ни капли восторга, радости или злорадства. – Чистая отписка, где формально новость сообщена, но без каких-либо эмоций. Так признания успехов не происходят. Это – едва заметное бормотание сквозь сжатые зубы! 

    Но вернёмся к фильму [7]: Диктор: «Если избавиться от дипломатического оборота «некоторые кадры», то всё встаёт на свои места. Первая экспедиция, действительно, увенчалась успехом, но что именно произошло на Селене, и кого именно встретили там астронавты, не положено знать никому, кроме ЦРН и НАСА. Поэтому, по версии некоторых исследователей, был снят нейтральный фильм о пустой и голой лунной поверхности, н которой два астронавта, закованные в скафандры, водружают американский флаг».  

     

    Владимир Васильев, главный научный сотрудник Института США и Канады

    Владимир Васильев: «В XXI веке ситуация несколько изменилась. Стали говорить о том, что американцы летали на Луну не так, как они говорили открыто, а совершали закрытые, секретные полёты. Ну, в частности, называлось, что такие полёты были, допустим,  «Аполлон-18» или «Аполлон-20», или даже  был ещё такой проект «Аполлон минус один», которые преследовали цель секретного изучения Луны.

    Диктор: «Совсем недавно в НАСА признались, что некоторые сцены фильма о первом полёте человека на Луну, действительно, были реконструированы и снимались в одной из голливудских киностудий. Так в космическом агентстве подстраховались на тот случай, если во время реального полёта астронавты не успеют снять необходимые кадры».  

    Лунный контакт.

    Диктор: «Казалось бы, после миссии «Аполлон-11» победа Америки в Лунной гонке была очевидной и бесспорной, и многие аналитики говорили о том, что разработки пилотируемых полётов к спутнику Земли прекратятся, однако этого не произошло. В срочном порядке в НАСА стали готовить к старту «Аполлон-12», но к чему была такая спешка?  Что обнаружили на спутнике американские астронавты? И почему так стремились вернуться на Луну?»

    Владимир Васильев: «Полёт «Аполлона -11 был, как мы знаем все, был в июле 1960 года. И вот тогда, собственно, сенаторы, конгрессмены, спрашивали одно: логику: почему Соединённым Штатам Америки надо вернуться на Луну? Для всех тех людей, которые слушали эти слушания, я, лично я, прослушав их несколько раз, не мог не поразиться очень довольно странной логике; вернее, не странной логике, а страной презентации, с которой выступили и и Нил Армстронг, и Юджин Сердер. Оба говорили примерно так: «Нам надо вернуться на Луну. Это в наших интересах. Понимаете? – Вот «Нам надо вернуться на Луну» Однако на вопрос «почему им, американцам надо вернуться на Луну?», оказался совершенно не прояснённым». 

    Диктор: «14 ноября 1969 года США осуществили вторую высадку человека  на Луну; в составе экипажа были военные лётчики Чарльз Конрад, Аллан Бин и Ричард Гордон. Задача этой миссии – сбор образцов лунного грунта, фотографирование на поверхности и установка на Луне научных приборов. Когда «Аполлон-12» выбросил модуль на поверхность земного спутника, произошло странное событие: вибрации от толчка по лунной поверхности не затухали подозрительно долго, что навело учёных на мысль о том, что Луна может быть полой. В противном случае эффект колокола был необъясним. Исследователи НАСА немедленно предложили довести эксперимент до логической точки: устроить на Луне ядерный взрыв.  С этой целью на Луну был отправлен 13-ый «Аполлон». Однако странным образом полёт астронавтов был прерван буквально за несколько минут до выполнения задания». Итак, американцы хотела взорвать на Луне ядерную бомбу якобы в научных целях. Однако гораздо логичнее предположить, что при господстве капиталистической экономики, они просто мечтали избавиться о конкурентов, которые обитали на Луне, чтобы кроме США на Луне никого не было.

     

    Рис. 18. Алексей Леонов,  советский космонавт, герой СССР

    «Где-то уже на середине пути между Землёй и Луной у них произошёл взрыв кислородного бака. Джеймс Ловелл передал на землю: «У нас проблемы, произошёл взрыв. Мы видим рядом осколки, обшивку, и есть утечка кислорода и будут проблемы с топливным элементом, то есть, надо думать: или принимать решение на возврат, или идти вокруг Луны и штатно возвращаться на землю». Диктор: «Несколько минут жизнь астронавтов висела на волоске, но им удалось выжить.  Что именно произошло с несчастливым «Аполлоном», до сих пор точно неизвестно. Наиболее распространённая версия, как положено официальная: выход из строя одного из 3топливных элементов. Но что интересно, даже она не исключает искусственного происхождения аварии.  Леонов: «У них стало не хватать  энергии, и, в общем, возвращаться на Землю, посчитали они, было гораздо сложнее по затратам оставшейся энергии, чем дальше пассивно пройти до Луны, провести коррекцию, чтобы не врезаться в Луну, это требовало меньше энергии. Вопрос о посадке уже не стоял, надо было облететь Луну, провести ещё одну коррекцию для того, чтобы вернуться в полке притяжения Земли».

    Запуск «Аполлона-13» был произведён11 апреля 1970 года. Это даёт мне основу для понимания того, когда примерно была произведена бомбардировка холма с изображением богини Мары на Марсе. Он должна была произойти до запуска «Аполлона -13», то есть, до 1970 года, поскольку пока на Марсе проводились чисто научные исследования, но не бомбардировка, запуски земных Зондов на Луну или на Марс особого беспокойства у обитателей этих планет не вызывали. На Марс запускали зонды типа Маринер. Зонд Маринер 8 упал на Землю, а Маринер-9 летал над Марсом, но это было в 1971 году, уже после запуска «Аполлона -13». Маринер-7 совершил успешный облёт Марса 5 августа 1969 года, а был запущен 27 марта 1969 г. Однако он летал слишком далеко для прицельного бомбометания.

    А вот Маринер-6, который был запущен 24 февраля 1969 г., и Википедия пишет о нём так: «При дальнейшем сближении с Марсом осуществляется захват линии горизонта планеты двумя узкоугольными датчиками горизонта, и сканирующая платформа переводится в режим сканирования по диску планеты. Пределы сканирования по двум осям составляют 215 и 64 градуса. Результаты измерений физических параметров планеты и её атмосферы по трассе сканирования, периодически пересекающей диск планеты, записываются в цифровом коде на магнитофон. Одновременно получаются телевизионные изображения отдельных участков Марса на трассе сканирования. Маринер-6 сфотографировал с близкого расстояния экваториальный участок между экватором и параллелью 20 ю. ш. На этом участке расположены светлая область Deucalions Regio, оазис Juventae Fons и Oxia Pallus. Маринер-6 пролетел возле Марса 31июля 1969 г. Минимальное расстояние составило 3429 км в 05:19:07 UT 31июля. Космический аппарат находился в этот момент на расстоянии более 96 миллионов км от Земли. За 15 минут до максимального сближения две телекамеры начали автоматически фотографировать планету с интервалами между снимками 42 секунды. Внутри каждого широкоугольного снимка один участок фотографировался узкоугольной телекамерой. Широкоугольные снимки были с перекрытием, около половины поверхности фотографировалось дважды. В середине сеанса съемки сканирующая платформа отклонила телекамеры к северу, чтобы сфотографировать темный участок Sinus Meridiani. Сеанс съемки продолжался 17 минут, Маринер-6 получил 24 снимка с близкого расстояния, которые были записаны на аналоговый магнитофон. Данные научных приборов и снимки в течение нескольких следующих дней были переданы на Землю. Затем Маринер-6 продолжил работу в режиме межпланетного полета». Полагаю, что именно этот зонд более всего подходит в качестве бомбометания на изображение лика богини Мары. Это  послужило жителям Марса предупреждением, и они стали наблюдать за земными запусками любых аппаратов за пределы Земли. И когда поняли, что Луну земляне собрались взорвать, то устроили диверсию на «Аполлоне-13», но не слишком катастрофичную, и астронавты всё-таки остались живы. А вот шаттл Челленджер в 1986 г. был ими уничтожен полностью. Однако что именно в программе Пентагона СОИ он пытался сделать, пока неясно.

    Диктор: «Независимые исследователи считают, что землянам не дали завершить смертоносный эксперимент. Вернуться на Землю им удалось вернуться чудом, но намёк был очевиден. Инопланетная цивилизация, которая давно базировалась на Луне, не хочет, чтобы её тревожили». Павел Свиридов: «Наверняка это была акция, акция устрашения о том, что мы можем спасти свою Землю. Но, понятно, что тем самым, мы, по сути,  уничтожали и Землю в том числе, потому что исчезновение такого спутника, как Луна, неизбежно приведёт к изменению и орбиты Земли, и угла наклона, и вообще, это означает, что Земля пойдёт в разнос. Учёные иногда напоминают вместе с военными детей, которым попали автоматы Калашникова. Они нажимают, стреляют, не понимая, что за этим следует».

    Диктор: «Перед американцами встала дилемма: или вовсе отказаться от исследования земного спутника, или же попробовать вступить в контакт с неизвестным разумом. Человек выбрал второе. Следующие 4 миссии «Аполлонов»  прошли более или менее спокойно. Судя по отсутствию чрезвычайных происшествий, экспедиции имели возможность плотно работать с лунным грунтом, исследовать территорию спутника и ловить солнечный ветер». Юрий Караш: «Астронавты доставили 382 кг камней и грунта с нашего естественного спутника, которые, конечно,  были досконально изучены, но самое главное, наверное, то, что, как  сказал американский сенатор Абрахам Иликов, что если можно достичь Луны, то нет ничего такого, что бы мы, люди,  не смогли сделать». Диктор: «Но в  самый разгар исследований, лунная программа была неожиданно свёрнута. По мнению экспертов, на Земле был озвучен только повод, а истинная причина находилась далеко в космосе». Павел Свиридов: «Они пришли никуда. Когда стало понятно, что слишком много узнали, слишком далеко заглянули, было сказано, что всё: Луна – закрытая территория, и больше сюда не надо летать. Или, другая версия – что к этому моменту инопланетяне настолько глубоко поникли в структуру управления на Земле, что они бы в состоянии были волевым усилием прекратить  испытания. В частности, Никсон издал приказ о приостановке финансирования. И всё остановилось».  Диктор: «С остановкой, равно как и со стартом американской лунной программы, так же связано множество тайн. После того, как первым  космонавтом стал гражданин  Советского Союза Юрий Гагарин, Америка не могла не ответить на брошенный вызов. Джон Кеннеди в своём обращении к нации пообещал, что первым человеком на Луне станет гражданин США. Президент-демократ, запустивший масштабный проект «Аполлон», стоимостью в 25 млрд. долларов, так и не застал его триумфа.  И тому были достаточно серьёзные причины».

     

    Рис. 19. Юрий Караш, член-корр. Академии космонавтики

    Юрий Караш: «Никсон очень не любил президента Кеннеди, поскольку считал, что Кеннеди украл у него голоса на выборах 1960 года. И действительно, есть определённые основания полагать, что имело место не то, что подтасовка голосов, но использование неких таких неофициальных рычагов, которые изменили исход голосования в пользу Кеннеди. Известно, что определённое участие в предвыборной программе президента Кеннеди, тогда ещё Джона Кеннеди, принимал глава Чикагской мафии Сэм Джанкар, есть точка зрения, что Джанкар через подконтрольные ему профсоюзы убедил многих представителей американского рабочего класса голосовать за Кеннеди».  Диктор: «Незадолго до покушения, Кеннеди встречался с Юрием Гагариным и Никитой Хрущевым. От протокольной части встречи, на которую были допущены журналисты, осталась фраза о том, что советский космонавт сумел переулыбать американского президента. Подробности закрытой аудиенции неизвестны до сих пор, хот сам по себе факт достаточно красноречив. Джон Кеннеди предельно чётко обозначил вектор своих интересов»

    Владимир Васильев: «Выступая на Генеральной ассамблее ООН 20 сентября 1963 года, Кеннеди высказался за проведение совместной советско-американской программы освоения Луны. Кеннеди был главным инициатором американской программы полётов на Луну «Аполлон». И вдруг где-то спустя 2 года, он совершил какой-то резкий разворот: программа была провозглашена, как программа восстановления американского престижа, доказательства американского преимущества или превосходства, и вдруг Кеннеди, довольно неожиданно меняет политику и вдруг предлагает вместе лететь на Луну, с тем,  чтобы сэкономить силы, энергию и ресурс». Павел Свиридов:  «Наши войска (после Второй мировой войны) захватили стартовые площадки в Чехии и в Польше, какое-то оборудование, какие-то обломки, оставшиеся после запусков, а американцы, захватили по сути дела всё руководство этой программы во главе с Вернером фон Брауном. И вывезли, естественно, к себе. После допросов и анализов они узнали, что немецкое командование разрабатывало технологии, которые они получили из добытых остатков неопознанных летающих объектов, в том числе и на территории Гималаев». Диктор: «Получается, что нацистские учёные создавали свои сверхсекретные ракеты, имея перед глазами обломки инопланетных кораблей. Однако эксперты обращают внимание на важную деталь: фу-файтерс были невероятно быстрыми и маневренными аппаратами, но при всём желании не могли быть использованы для межзвёздных перелётов. Скопировать технологию в совершенстве не получилось даже у педантичных немцев. Но если бы это им удалось, максимальная дальность перелёта на фу-файтерс была бы не больше 400 000 км, то есть, точно до Луны. А, значит, на нашем спутнике есть как минимум транзитная база, с которой их отправляли». 

    В том, что на Луне существует  база инопланетян, я убедился давно. Однако, в отличие от советских исследователей (но не от американских!), я читал русские подписи на всех инопланетных объектах, в том числе и на лунных.

    Павел Свиридов: «С этого момента началось массовое нашествие неопознанных летающих объектов, которые фактически контролировали любое учение. Они зависали над исследовательскими лабораториями, они зависали над военными базами. Были отмечены случаи дезактивации ядерного вооружения, и вообще стало понятно, что инопланетный разум, а это – непонятно что,  активно вмешивается в деятельность землян. Естественно, военные не были бы военными, если бы они ни поставили задачу схватить, получить объект, и исследовать что же происходит на Земле. Всё это привело к тому, что в 1947 году случился Розуэльский инцидент, и тарелки попали в руки американских учёных, которые начали исследовать, и обнаружили, что это, сама тарелка – гигантский чип. Вся оболочка состоит из многих управляющих элементов, ну, наподобие нынешних материнских плат и кристаллов, чипов последнего поколения». Диктор: «США получили свой трофей, хотя у стран антигитлеровской коалиции могли возникнуть вопросы к не в меру шустрым союзникам, которые приватизировали стратегическую технологию. Но после того, как города Хиросима и Нагасаки получили удар доработанным орудием воздействия, всем стало не до того. Первое применение атомной бомбы мгновенно расставило новые акценты. Все силы были брошены на то, чтобы  не допустить ядерной гегемонии США и проблема освоения Луны на несколько десятилетий ушла на второй план». Павел Свиридов: «С 1972-1975 гг. стало понятно, что инопланетяне – им уже нет необходимости улетать на свою базу, на Луну, они создали свои базы, или активно развернули на самой Земле, в частности, в первую очередь, под водой. Были зафиксированы такие крупные объекты, светящиеся, как в Марианской впадине, на дне океанов, подо льдами в Антарктиде, и в ряде других мест, где фиксировался моментальный вылет и также влёт каких-то объектов, то ли в горный массив, то ли где-то ещё, в Гималаях, в Крыму у нас. Это означает, что Луна уже утратила актуальность, они уже здесь, они ведут свою деятельность, и наносить удары и оставаться как бы незамеченными – значит убивать самих себя».

    Это – как бы объединённая точка зрения уфологов и историков космонавтики. Опять хочу обратить внимание на то, что никаким исследователям не приходило в голову объявлять о русских надписях на НЛО, на Луне и на земных базах НЛО. В НАСА (но не в уфологии СССР), как я понимаю, их активно читали, но не предавали это огласке для того, чтобы всё это (надписи на других планетах, и на земных базах НЛО, и на самих фюзеляжах НЛО) со временем назвать по-своему, иначе русские признают в них изделия и места проживания своих далёких предков, а это означало проигрыш в информационной войне против СССР, а позже – против РФ. Отсюда – строжайший режим секретности в НАСА. Просто с 1947 года на НЛО стали обращать серьёзное внимание, как в США, так и в СССР, особенно после печальных попыток их атаковать истребителями того времени, ибо до того уфология возглавляла список лженаук, то есть того, чего нет и не может быть в принципе. Хотя в ряде европейских стран в некоторых христианских храмах на потолке изображены именно НЛО. То есть, они находятся на Земле не с 1947 года, а века с  IX н.э., с эпохи Рюрика, когда они тут пребывали вполне легально, с тем же основанием, с каким войска Яра Рюрика пребывали на Марсе. И основная база у инопланетян находится на Марсе, а на Луне располагаются лишь «космодромы подскока».

    Диктор: «В 1972 году после закрытия американской лунной программы Вернер фон Браун, чьи проекты по строительству лунных баз так и не получили практической реализации, был вынужден уволиться из НАСА. Он ушёл в большой бизнес. Однако есть свидетельства того, что человек, посвящённый в самые страшные тайна ХХ века, собирался рассказать о них в своих мемуарах. Но неожиданно фон Браун заболел, и буквально через несколько месяцев умер. Черновики воспоминаний учёного бесследно исчезли. Какие тайны собирался открыть человечеству Вернер фон Браун? Некоторые исследователи считают, что в своей книге учёный предъявлял неопровержимые доказательства  контакта человека с неизвестной нам цивилизацией. Однако узнать точный ответ на этот вопрос человечеству удастся не скоро».

    Обитаемая Луна.

    Диктор: «В 2009 году всё внимание учёных было вновь приковано к Луне. Американский космический зонд обнаружил на земном спутнике воду. Более того, проанализировав объём данных, полученных зондом, исследователи Аэрокосмического агентства пришли к невероятному выводу, что на Луне вскоре может быть найден настоящий подземный океан, в котором могут обитать микроорганизмы».

     

    Рис. 20. Юрий Сенькин, исследователь паранормальных явлений

    Юрий Сенькин: «Если там есть вода, значит, есть какие-то органические соединения, которые находятся в воде, и которые могут опять же доказать, что существовала, либо существует жизнь, и что примеры так же можно найти на Луне тех же объектов, которые находят на Марсе, например, пирамиды, некие археологические сооружения, их остатки, кстати говоря, постоянно фиксируют некие спутники свечение на Луне». Диктор: «А недавно стало известно, что на Луне найден крайне важный источник энергии будущего – Не3.Уже сегодня это ключ ядерного топлива называют альтернативой нефти. Стоимость его совершенно фантастическая. В 2009 году 1 литр стоил 930 долларов. На Луне, по предварительным расчётам, этого ценного вещества находится не менее 10 млн. тонн. А это означает, что населению нашей планеты лунного ресурса Не3 должно хватить, как минимум, на ближайшее тысячелетие. Однако добывать Не3 пока невозможно. Человека не пускают на Луну. Быть может потому, что кто-то обнаружил этот источник раньше нас?»  Георгий Гречко: «На Луне есть Не3. На Земле он очень редкий, а там его в сотни и тысячи раз больше. А Не3 – это некое топливо для получения энергии, примерно такое же, как атомная энергия, как энергия водородная, и в принципе, если бы научиться её использовать, то это, конечно, для Земли очень важно». Диктор: «Эти уникальные открытия на Луне снова пробудили интерес к нашему спутнику. Ещё в 2004 году Джордж Буш распорядился создать программу по покорению Луны «Созвездие». В России к этому времени уже разработали свой план по освоению земного спутника. Фактически готов проект Российской лунной базы. Более того, в Роскосмосе заявили, что к 2036 году намерены сделать Луну обитаемой. Речь идёт о глобальном промышленном освоении спутника».   Алексей Леонов: «Луна, прежде всего, представляет интерес, как уникальная база для астрономических исследований, для того, чтобы взглянуть подальше в Галактику, что мы можем там найти. Дальше – в общем, жить на Луне немногим хуже, чем жить в Антарктиде, по  своим условиям. И первое, что должны люди там сделать, это создать серьёзную научную базу. И если мы будем говорить серьёзно о Марсе, то, я думаю, одно из направлений, – это использование Луны, как поэтапное исследование Марса. Вначале на Луне создать промежуточную базу, а потом  с Луны уже лететь на Марс». Диктор: «С 2004 года все силы американской  астронавтики были брошены на реализацию  «Созвездия». Этот грандиозный комплексный проект должен был  оставить след в истории и запомниться миру не меньше, чем легендарный «Аполлон». Владимир Васильев: «Была создана специальная комиссия, состоящая из ведущих американских специалистов, которая в ноябре подготовила доклад. На основании этого доклада долгосрочными американскими целями изучения космоса, и, в частности, пилотируемых полётов, был признан проект посылки человека на Марс. Ну, примерно, в 2030 году. И в этой связи как бы полёт на Марс – комиссия избрала 2 стратегии полёта на Марс: первая – это создание околоземной станции, на которой мог бы собраться соответствующий корабль, экспедиция, модуль, и отправка с околоземной орбиты. Вторая модель – это создание постоянной базы на Луне, и отправка космического корабля на Марс непосредственно с лунной базы». Диктор: «Для программы разрабатывалась новейшая космическая техника и, параллельно с Россией, планировалось создание постоянной базы на земном спутнике».

     

    Рис. 21. Евгений Кирюшин, испытатель аэрокосмических систем

    Евгений Кирюшин: «Америка, она тоже, наверное,  не резиновая в плане денег. Это первое и главное. Во-вторых, Америке, по-моему, сейчас абсолютно не до новых мощных космических программ в силу политических, экономических сложившихся обстоятельств. Я считаю, что это первое и главное. Тем не менее, в любой момент, я думаю, что в ближайшие годы Америка продолжит с новой силой и накалом проводить испытания по освоению того же Марса, совместно с нами, с Россией, с Европейским космическим сообществом. Одной стране сейчас такие проекты – их не потянуть. Это слишком дорогостояще». Диктор: «Вот космический корабль «Орион», который должен был отправить человека  на Луну. Кроме того, к нему уже был создан уникальный модуль «Альтаир», который предназначен для посадки и взлёта с поверхности спутника. Но в 2011 г. Президент США Барак Обама неожиданно сообщил о срочном закрытии программы «Созвездие». Официальная версия та же, что и с «Аполлоном» – неоправданно высокая стоимость. Хотя первый полёт на МКС должен был состояться уже в 2015 г. А к 2020 г. специалисты НАСА рассчитывали завершить постройку целой базы на Луне. В чём причина такого резкого отказа от программы, которая была почти завершена? Словно испугавшись чего-то, человек потерял интерес к Луне»

     

    Рис. 22. Космический корабль «Орион»

    Алексей Леонов: «Чисто  астрономически, из наблюдений больше ничего, ни в нашей стране, ни в Америке, китайцы сейчас пытаются делать  свою программу «Луна», выделяют большие средства, но, я думаю, что им одним, без нас, это реализовывать очень сложно, хотя они многие годы пользовались тем, что мы наработали. Мы и американцы». Диктор: «25 августа 2012 г. стало известно о смерти самого известного американского астронавта Нила Армстронга. Первый человек на Луне всю жизнь сторонился корреспондентов. Несколько лет назад он ушёл из НАСА, и занимался преподаванием, избегая любых публичных воспоминаний о своём историческом шаге. Однако источники в окружении «ледяного капитана» говорят, что он в последние годы достаточно критично высказывался о космической стратегии США. Его до такой степени не устраивало сворачивание лунной программы «Созвездие», что он собирался выйти из добровольного заточения и привести некие решающие аргументы в пользу продолжения исследования Луны. Но, как и в случае со многими его предшественниками, он не успел ничего никому сказать. Рядовая операция дала неожиданные осложнения, и 25 августа этого года «ледяной капитан»  умер. За несколько лет до смерти Армстронга в НАСА разгорелся настоящий скандал. В прессу попала информация о том, что из архивов космического агентства пропали видео и фотоматериалы с хроникой полёта «Аполлон-11». Независимые исследователи утверждают, что из 700 плёнок, хранившихся в национальных архивах,  таинственным образом исчезли 698, то есть, остались всего 2. Но даже их невозможно посмотреть в оригинале, без цензуры.  Более того, единственный проектор, к которому они подходили, тоже исчез, пропал из лаборатории после её ликвидации».  Павел Свиридов: «Это рождает сомнения в их подлинности, это говорит о том, что их там не было, и что Кубрик снял в павильонах Голливуда. Да, съёмки были там, но это как раз попытка замаскировать то, что было на самом деле: что контакт был, и что контакт был на самом деле крайне дружественным, и потом мы предприняли что-то, что было истолковано, как враждебные намерения, и с этого момента, по сути, вся космическая программа и СССР и США начала сворачиваться». Диктор: «Независимые исследователи сомневаются: сегодня известно слишком много фактов, которые доказывают, что Луна уже заселена, и человеку там места нет. Быть может, людям совсем забыть о полётах на Луну? Ведь нам ясно дали понять, что даже не стоит и пытаться претендовать на земной спутник. Иначе  ещё одна попытка может быть встречена внеземным разумом, как сигнал к атаке. И в этом случае развернётся настоящий вооружённый конфликт, к которому человечество пока не готово». Евгений Кирюшин: «Человек, особенно последние 30-40 лет, 50 лет, страстно мечтает поселиться на Луне. И не только на Луне. Программа «Марс-500», которая моделировала отношения экипажа, посмотреть, как они 1,5 года, подерутся они там, рассорятся они там, но и ряд других вопросов, их задач – это выход на марсианскую поверхность, это постройка каких-то модулей на территории Марса уже, и вообще-то всё к тому, чтобы приспособить как-то для жизни людей». Диктор:  «Именно поэтому мировые державы, имеющие доступ в космос, сегодня устремили свои взоры на Марс, оставив без внимания Луну. Официальная формулировка, как правило, сводится к тому, что всё, что можно было исследовать на нашем естественном спутнике, уже  исследовано. Но эксперты и аналитики, которые много лет занимаются этой проблемой, убеждены: на самом деле Луна – закрытая территория, на которую человечеству вход воспрещён».

    Моё отношение к фильму.

    Фильм пытается создать впечатление, что США отступили от своих попыток высадки на Луну потому, что им противостояла гораздо более могущественная сила инопланетян, постоянно проживающих на Луне. Хотя для этого совершенно не стоило уничтожать архивы, а до того засекречивать факты существования более развитой цивилизации. Всё это представляется нелогичным. Но зато подтверждает точку зрения о том, что никакой реальной высадки американцев на Луну не было. Признание этой высадки со стороны СССР могло быть просто политической уступкой Соединённым Штатам со стороны Кремля  для ослабления «холодной войны». Просто после успехов СССР в освоении космоса США должны были «сохранить лицо» и ответить победой в космонавтике, если не реальной, то хотя бы на картинке. Так в XIXв. вся образованная публика зачитывалась фантастическими романами Жюля Верна, хотя действие происходило в воображении автора, а не наяву. И для создания иллюзии высадки необходимо было отснять ряд сцен с пропагандистски важными деталями: водружение флага США на Луне (который в павильоне от порывов ветра стал развиваться, чего в вакууме окололунного пространства быть не может), при этом он должен быть очень хорошо  видимым, то есть, освещён как бы ярким солнечным светом на фоне вполне различимого лунного пейзажа (но высвечивание небольшими софитами лунного фона создавало тени, которые ложились в другую сторону от тени флага, подсвеченного главным прожектором-юпитером). При посадке лунного модуля для создания картинки должен был работать реактивный двигатель торможения, однако его сила не только не должна была создавать тягу в несколько тонн (иначе потоком воздуха был бы разметан весь реквизит мизансцены), но даже в несколько грамм, и ни одна бумажка при посадке не сдвинулась с места (хотя должны были бы лететь в стороны от эпицентра не то что мелкие камешки гравия, но булыжники и небольшие фрагменты скал). На космической пыли Луны следы от рифлёной подошвы космонавтов должны были оставить едва заметные углубления, однако для пропагандистской картинки это не подошло. Следы остались чёткими, как после смачивания подошв водой. Реальный лунный пейзаж мест посадки, занятый с помощью предыдущих полётов беспилотных зондов к Луне, содержал русские надписи на скалах, что видно на некоторых кадрах при их увеличении, однако для создания пропагандистской картинки именно эти участки закрывались то лунным модулем, то фигурой астронавта, то деталями оборудования, которое астронавты брали с собой. Словом, при тщательном анализе материалов высадки астронавтов США на Луну все эти нестыковки становились весьма заметными, для чего архивы пришлось уничтожить. Удивительна и судьба астронавтов, особенно по сравнению с Юрием Гагариным: русского первопроходца восторженно принимали толпы людей, тогда как американские актёры, сыгравшие роль астронавтов, ни в какие страны не выезжали, точнее, их не выпускали (а вдруг они бы где-то проболтались?), и занимали скромные преподавательские должности. Их архивы тоже исчезли. И вовсе не потому, что они выражали горячее желание продолжать исследование Луны, а как раз потому, что участие в грандиозно афере их угнетало в течение всей их жизни.   

    Черновик моей задуманной, но неопубликованной книги.

    Разбирая свои черновики, я нашёл отпечатанный на пишущей машинке с электроприводом черновик книги, содержащий порядка 300 страниц масштаба А4, с названием «Как мог бы выглядеть инопланетянин» и подзаголовком (естественно-философские очерки о внеземных формах жизни). – Москва, «Наука», 1990 г. Эту книгу я планировал издать именно там, но не первой. Я возвращаюсь к ней для того, чтобы  понять, насколько за два с небольшим десятилетия изменились мои взгляды. Понятно, что книга была написана до этой даты года за 2. И её положения я даю курсивом, чтобы отличать от моих современных мыслей и замечаний по их поводу.

    Предисловие.

    «О чём эта книга? – О жизни. О той, которая известна нам на Земле, но больше о другой, инопланетной.  О том, как мог бы выглядеть инопланетянин, если бы нам пришлось с ним столкнуться: о его физическом, биологическом и психическом облике.

    Но не только и не столько. Это книга и о наших взглядах, и о нашей концепции роли человека в природе, и о природных предпосылках живого, и о понимании эволюции. В известном смысле здесь излагается философия жизни вообще, но философия, доведённая до наглядных представлений и картин возможных обитателей больших и малых планет. 

    Любая теория хороша, если она не только объясняет, но и предсказывает нечто новое, не встречающееся в привычных условиях. В этом смысл данную работу можно рассматривать, как попытку создания «биологии возможных организмов», которая опиралась бы не на интуитивное  фантазирование в стиле писателей-фантастов, а на учёт известных на Земле закономерностей и тенденций развития.  Иными словами, хотелось бы дать хотя бы приблизительный научный прогноз  высших внеземных форм жизни.

    Первоначальный замысел был прост и навеян образами литературой фантастики, не выдерживающими элементарной критики: летающими по воздуху медузами,  ходящими по Земле марсианскими спрутами и, напротив, живущими на Марсе земными людьми. Хотелось просто сказать: такого быть не может!» (с.1).

    Современные замечания.

    Насчёт людей на Марсе я погорячился. Ибо я полагал, что марсиане произошли именно на Марсе, как на материнской планете. Сейчас я в этом не уверен. Не исключено, что туда переселились мыслящие существа с планеты Фаэтон, которая после катастрофы породила пояс астероидов, но я твёрдо уверен, что в эпоху Рюрика туда переселились и земляне, и не просто европейцы, а славяне-сколоты и просто русские, главным образом из Великого Новгорода. Так что на Марсе в наши дни живут не просто земляне, но настоящие русские, а также разного рода метисы землян с марсианами и фаэтонцами. Но 20 лет назад поверить в то, что более тысячи лет назад наши предки летали на Марс, хотя это не удалось даже в ХХ веке, действительно, было невозможно.

    Продолжение.

    «Но критика должна быть конструктивной, и если можно понять, сто инопланетные существа не такие, то тотчас возникает вопрос: а какие же они?  Что мы можем сказать о них сегодня, не обнаружив жизни ни на Луне, ни на Марсе?»

    Современные замечания.

    Эта книга была бы созвучной до 2020 года, пока НАСА всех убеждало в том, что никакой жизни  ни на Луне, ни на Марсе не существует. Однако после доклада Джона Блумберга на конференции 30 августа 2020 года о том, что инопланетяне существуют и на Луне, и на Марсе, и после цитирования предыдущего видеофильма о том, что именно инопланетяне нас не пускают исследовать обе эти планеты, моя неопубликованная книга становится актуальной не для Солнечной системы, а для дальнего космоса.  

    Продолжение.

    «Поставив перед собой такую проблему, я понял, что сказать что-то можно, да и многие учёные говорили об этом; так, например, на планетах-гигантах с их огромной силой тяжести существа будут мелкими, тогда как на планетах меньше земли и на астероидах они могут дорасти до размеров великанов; жители водной среды будут превышать размеры обитателей суши, а животные с активными видами перемещения , особенно летающие, должны обладать намного большим энерговыделением (и, следовательно, быть прожорливее) животных пассивного перемещения. Собрать такого рода сведения казалось делом несложным, и когда появилась возможность опубликовать по этому поводу брошюру, я лихо ввязался в бой, не ведая мысли о неудаче

    Однако по мере вхождения в проблематику задача представлялась мне всё сложнее, а предоставленный объём книги – всё ничтожнее.  И хотя благородные издатели изыскивали возможности для увеличения объёма, а некоторые, казавшиеся первоначально неразрешимыми, загадки находили какое-то приемлемое объяснение, текст получился мозаичным, рваным, не укладывался в единый замысел. Книга создавалась мучительно трудно, прежде всего, потому, что все те фрагменты об иных формах жизни, которые уже устоялись в различных науках, никак не желали складываться в единое целое, и россыпи этих драгоценных камней упорно не рисовали обще картины. Путь от частного к целому, путь индукции, никак не давался; химия не стыковалась с биологией, биология – с физикой, а геологии вообще не оставалось места на этом празднике жизни. Замысел разваливался на глазах.  Но если нельзя так – попробуем иначе! Пойдём в обратном направлении, от целого к частям! – Это был сложный путь. Пришлось заново перебрать все черепки, иные очистить от многовековых наслоений, иные обжечь заново, многие повернуть наоборот, кверху ногами, или даже наизнанку, и тогда стали проступать контуры  совсем непривычного сосуда…

    Но тут предостерегала новая неожиданность. Книжка предполагалась популярной, рассчитанной на массового читателя, хотя и научной; и вот оказалось, что если разматывать всю цепочку возникновения жизни от предбиологических соединений до человека и человекоподобного инопланетянина, как это могло происходить в природе, то самым первым разделом, по которому будут судить о всей книге, оказался бы биохимический, со всеми его формулами и труднопроизносимыми названиями. Книги пока ещё читают не так, как газеты, не с последней страницы, а я себя отношу к весьма нетерпеливым читателям, – так вот, мне было бы трудно, взяв в руки книгу об инопланетянах, продираться сквозь все эти «полиарены» и «гидрогенизации». Поэтому, чтобы не гас интерес к проблеме, я предпочёл расположить материал в обратном порядке: сначала о том, как люди представляли себе инопланетян, затем о возможно искажении человеческого облика в условиях длительного пребывания на других планетах, потом об иных органах чувств и психических способностях в других физических условиях, далее – о зависимости форм  организмов от среды обитания и собственных функций, наконец, – о биохимии на основе других химических элементов. Тем самым задача об инопланетянине решается неоднократно: сначала на уровне человеческих  представлений, потом как вариации физического и психического человеческого облика, затем как приспособление к иным геофизическим условиям, и в финале, как адаптация к иной химической основе. Переход на каждый новый уровень рассмотрения расширяет горизонт, приводит к новому массиву возможных форм, и тем самым очерчивает определённые границы рассмотрения. С этих позиций инопланетная биохимия – наиболее фантастическая часть повествования; однако дойти до этого десерта сможет лишь самый упорный читатель, который одолеет предыдущие разделы. Но прежде, чем перейти к этим конкретным картинам, придётся немного пофилософствовать. Насколько удался замысел – судить читателю. Я сочту свою задачу выполненной, если не только утолю любознательность, но и дам некоторую пищу для размышлений.  – Москва, март 1989 г.

    Современные замечания.

    Итак, книга была готова к печати уже 32 года тому назад. Мне тогда было 46 лет, самый расцвет творчества. Это – временной отрезок целого поколения. То есть, я писал её не для современных взрослых образованных людей, а для их родителей. Понятно, что ряд положений должен был неминуемо устареть.  Однако в книге содержался и ряд интересных моментов, и было бы жаль, если бы она ни в каком виде не увидела своего читателя. А я намерен её изложить в моих нескольких очередных статьях. В этой статье я уже изложил первые 2 страницы рукописи.

    Продолжение. «Очерк первый философский. Жизнь и природа.

    «Хотя философия и не является наукой наук, всё же обычно любые факты начинают излагать после общих рассуждений. А чем ещё оказывается философия, как не общим взглядом  на мир и на место человека в нём? Я исповедую материализм и полагаю, что природа появилась раньше человека, и до сих пор остаётся основой и гарантом его существования (чего бы мы ни возомнили о своих собственных возможностях). Но точно так же я убеждён в том, что природа существовала раньше всего того, что мы означаем термином «жизнь», и до сих пор она остаётся основой и гарантом жизни. Изменяется природа – изменяются и проявления жизни, следовательно, на иных планетах иная жизнь. Исчезнут необходимые природные условия – исчезнет и жизнь; это – насчёт возможной экологической катастрофы. Появятся те или другие существенно важные условия – появится и жизнь; это – насчёт уникальности жизни во Вселенной. Следовательно, последовательно придерживаясь материализма, я ни секунды не сомневаюсь в существовании инопланетной жизни. Гарантом тому – природа. Ибо «С той же железной необходимостью, с какой она когда-нибудь  истребит на Земле свой высший цвет  - мыслящий дух, она должна будет его снова породить где-нибудь в другом месте и в другое время [8:363].  

    Правда, возникает вопрос насчёт этой «железной необходимости». Ф. Энгельс полагал, что необходимость обусловлена развитием, а оно представляет собой движение от простого к сложному, от низшего к высшему. Сейчас такое понимание кажется недостаточно чётким, ибо неясно, что собой представляет простое, и что сложное, что высшее, а что низшее, тем более, что природа нам демонстрирует огромный массив изменений в обе стороны. Да и почему непременно должно быть развитие, а не застой? Кто или что предписывает двигаться природе в сторону сложного и высшего? А если такое предписание есть, то почему природа очень часто движется в противоположном направлении? – Короче, хотя природа первична, материализм не даёт ясного ответа на вопрос, почему возникает вторичное. В этом предстоит разобраться прежде всего».

    Современные замечания.

    Итак, книга состоит из отдельных очерков, что облегчает её воспроизведение в современной серии отдельных моих статей. 

    Продолжение. «Причина развития.

    Куда развитие ведёт?     

    В величину. Наверх. Вперёд.

     Марксистская диалектика усматривает причину развития в борьбе противоположностей. В сущности, это гегелевское положение: из борьбы тезиса и антитезиса  возникает синтез (синтезис), взаимное проникновение противоположностей. Из этого, однако, неясно, куда будет направлено развитие, ибо тезис его тянет в свою сторону, а антитезис – в другую. Гегель же полагает, что синтез вбирает в себя лишь положительное из того и другого. Да вот беда: что такое «положительное», как знать наперёд, чем закончится та или иная тенденция? И какова доля этого «положительного» в тезисе и антитезисе?

     Увы, построенная на таком шатком фундаменте концепция исторического оптимизма выглядит благим пожеланием, а не законом природы. Гегелю хотелось бы, чтобы любой конфликт разрешался наилучшим для абсолютной идеи способом. Возможно, для абсолюта это приемлемо. Но природа несовершенна, а посему ей трудно предписывать, чтобы она разрешала столкновения всеобщим миром к полному удовлетворению сторон. Тем самым, опрокидывание законов абсолютного разума на бессознательную материю лишает развитие  гегелевской направленности на самопознание посредством конечного числа циклов раздвоения единого на тезис и антитезис и последующего их слияния в синтезе, а сводит всё к слепой игре борющихся сил, к неопределённому случаю.

      По мере развития марксизма в СССР гегелевская концепция  начинает последовательно разрушаться. Если Ф. Энгельс называет ещё свой закон «законом взаимного проникновения противоположностей» [8:384], и постулирует «взаимное проникновение полярных противоположностей и превращение их друг в друга, когда они доведены до крайности», [8: 343], то В.И. Ленин, всячески подчёркивая при цитировании работ Г. Гегеля момент единства (тождества) противоположностей, полагает, что единство больше характерно для познания («Условие познания  всех процессов мира, … есть познание их как единства противоположностей» [9:317], тогда как «развитие» есть «борьба противоположностей» [там же]. Или иначе: «единство  (совпадение,  тождество, равнодействие) противоположностей условно, временно, преходяще, релятивно», тогда как «борьба взаимоисключающих противоположностей абсолютна, как абсолютно развитие, движение» [9:317].

    Заметим, что акцент явно смещается  с единства (взаимопроникновения) на борьбу, борьба теперь становится абсолютной – и, следовательно, заменят абсолютность единства с ег направленностью на постепенное восхождение  от хорошего к лучшему. «Хорошим» теперь оказывается борьба, она же – и лучшим; развитие, таким образом, есть застревание на моментах борьбы с кратким переходным периодом единства. Поэтому, если пересиливает тезис, вектор развития направляется на него, если антитезис, – в прямо противоположную сторону, подобно флюгеру, и лишь в краткий миг перемирия, затишья, флюгер одинаково отворачивается от соперников. Ясно, что в такой ситуации проблема высшего и низшего становится весьма трудной, как и проблема простого и сложного, ибо в зависимости от перевеса одной из противоборствующих сил, низшее может стать высшим, сложное – простым и наоборот. Развитие теряет общую направленность.  Любопытно и то, что «полярные» противоположности  теперь становятся не «взаимодополняющими», а «взаимоисключающими». – На этом я пока заканчиваю цитирование первых 6 страниц рукописи (отпечатанной на пишущей машинке) «Как мог бы выглядеть инопланетянин».               

    Обсуждение.

    Как обычно, в статье рассмотрен ряд разных сюжетов. Но на первое место по значимости я поставил бы рассмотрение весьма скромной подписи Ольги Мигуновой на билете концерта Вольфа Мессинга, рис. 4, где  после его каких-то невнятных росчерков оказалась линия, напоминающая запись с какого-то технического прибора, например, вид сейсмограммы. Однако, я её прочитал, как надпись, и получился очень интересный текст: МЫСЛИ ВОЛЬФА МЕССИНГА ВНУШЕНЫ ЕМУ С МАРСА, ИЗ ХРАМА БОГИНИ МАКОШИ. А ДАННОЕ ИЗОБРАЖЕНИЕ НАДПИСИ СОЗДАНО КОСМИЧЕСКИМ ВОЙСКОМ ЖРЕЦА ЯРА РЮРИКА НА МАРСЕ. Конкретный смысл этого послания понятен: оно объясняет, откуда конкретно у Вольфа Мессинга появляются знания о точном окончании какого-то исторического события или даты кончины конкретного человека. Это – решение той загадки, которая мучала самого Мессинга всю его жизнь. Правда, откуда они появились у самих марсиан, остаётся неясным.

    Но если взглянуть на эти сведения с более широкой точки зрения, становится понятно, что если марсиане умеют внушать какие-то мысли конкретным людям, то они могут им внушать как истину, так и ложь, например, для достижения победы в боевых действиях. Кроме того, становится понятно, что для общения между собой они не пользуются радиосвязью, то есть, электромагнитными колебаниями употребляемых на Земле частот. Какого рода колебания эфира ими используются – пока совершенно непонятно.  То есть, решение одной загадки тут же породило другую, более интересную.

    Второй сюжет несколько связан с первым. Он связан с чтением надписей на первых двух планетах  Солнечной системы, Меркурии и Венере. На Меркурии я прочитал надписи впервые, что было не слишком сложным делом с эпиграфической точки зрения, поскольку атмосферы на этой небольшой планете нет, и надпись на всей поверхности укладывается в 19 строк, 114 слов и 4 числа. А связь с Марсом прямая: именно оттуда прилетели воины Яра Рюрика, и использовали южную часть этой планеты для захоронения погибших воинов. Эта наиболее близкая к Солнцу планета не очень удобна для наблюдения с Земли, для её фотографирования нужны специальные зонды, а потому на ней удобно скрывать всё то, что невозможно скрыть ни на Марсе, ни на Луне, которые слишком часто посещаются космическими аппаратами инопланетян. По логике вещей, знатных военачальников, а также известных жрецов, вроде Рюрика, почётно хоронить именно на Марсе. Менее почётно хоронить на Луне. И совсем никаких почестей для похорон на Меркурии, куда редко кто залетает, так что эта планета – как бы далёкая периферия межпланетных трасс. Поэтому я и предположил, что там были погребены погибшие воины вспомогательных служб. Ибо почётного места они не заслужили, а показывать как союзникам, так и тем более, недругам, все военные потери для военачальников – означает терять свой престиж опытных командиров.

    Что касается Венеры, то тут мне удалось прочитать надписи на всех 4 фото её атмосферы, а также на её поверхности (в обращённом цвете), снятой с помощью радиолокатора при пролёте над ней земного зонда, текст в 8 строк, из 21 слова и 1 числа. Это – первый афродитглиф, прочитанный мной полностью. Правда, это не исключает того, что возможно чтение надписей на фотографии с изображением Венеры с лучшим разрешением, где будет выявлено большее количество строк, и большее число слов текста. Но и текст, прочитанный на атмосфере этой  планеты, и на её поверхности, как и на Меркурии, связан с её посещением  русскими космическими войсками с Марса. Так что основой межпланетных полётов являлись хотя и русские войска, но расквартированные на Марсе, а не на Земле. И на Венере, на её южной части, так же расположено кладбище погибших воинов ВКС Яра Рюрика. В этом смысле надписи на Меркурии, на атмосфере Венеры и на её поверхности очень похожи друг на друга. 

    Далее я хотел бы остановиться на фильме «Вот почему США и СССР прекратили осваивать Луну!» – Этот фильм является таким же способом оправдать реальность полётов астронавтов США на Луну в программе «Аполлон», как и предыдущие  попытки объяснения колебания флага на Луне  последствиями удара флагштока о грунт, разные тени – подсветкой от лунных скал, чёрное небо без звёзд над астронавтами  – короткой экспозицией и т.д., причём основная масса «странностей» видеофильма никак не объясняется. Блестящий разбор всех этих неувязок и подтасовок произведён в книге А.И. Попова «Американцы на Луне» [10]. Автор пишет в «Заключении», ссылаясь на мнение участника дискуссии О.П. Токарева: «Пройдёт несколько лет, и все мы будем  с удивлением вспоминать, как нас столько лет дурачили рассказами о полётах на Луну. Американцы рассекретят документацию о самой грандиозной  операции холодной войны и со смехом будут рассказывать, как они со смехом  надурили наивных русских. И скажут: «Пардон, но война есть война, даже холодная». Возможно, так оно вскоре и будет» [10: 274]. Но фильм [7] показывает нам иной финал. Никто в НАСА рассекречивать документацию и не собирался, её просто уничтожили, её участникам перед смертью не позволили выступить перед СМИ, а самым серьёзным основанием для подтверждения истинности полётов на Луну стало в фильме [7] признание этого полёта руководством СССР по политическим соображениям.

    И ещё одна цитата из книги А.И. Попова: «Принципиально новым в лунной афере было то, что впервые в истории человечества полем для фальсификации государственного уровня стала наука. Лунная гонка была проявлением соперничества двух держав, но она была и мощным стимулом для мобилизации лучших умов человечества для решения задачи  путешествия на другую планету. Лунная афера действительно оставила след в истории. Но след этот – негативный с точки зрения развития науки и техники. Своей аферой США  не открыли дорогу в «большой космос», а на десятилетия отдалили исполнение вековой мечты человечества – полёта на Луну. Нам же, кроме очевидного политического поражения, остаётся признать, что советский вклад в освоение Луны  остался до сих пор непревзойдённым. Быть может, понимание этого поможет России, и всему остальному миру восстановить приоритеты.  И не только научные» [10: 274]. – К сожалению, из-за такого огромного пробела в отечественной археологии, как неумение читать русски надписи на русских артефактах, выполненные рунами Рода, и из-за неприятия ею  рун Макоши, этот дефект был перенесён и на космическую археологию, где регулярные рейсы космических кораблей Рюрика на Луну, Марс и иные планеты Солнечной системы остались неизвестными в течение более столетия (с конца XIX по конец ХХ вв.), а мои робкие попытки показать древность и космическую распространённость русского языка вызвали даже в период моего признания как учёного отказ опубликовать мои работы в издательстве «Наука» вопреки решению научного совета по истории культуры при президиуме АН СССР, а позже против меня был организован персональный Живой Журнал «Чудинология», где все мои критики выступали под псевдонимами, реальную  космическую археологию и историю космонавтики опубликовать было сложно.

    Понятно, что даже А.И. Попов, опубликовавший свою книгу к 40-летию  «полёта» американцев на Луну, застал то десятилетие «нулевых» годов XXI века, когда  главный редактор издательства Вече Сергей Николаевич Дмитриев, окончивший исторический факультет МГПИ им.  В.И. Ленина, старался издавать новые и интересные работы. Издавал он и мои книги. Однако позже он не захотел ссориться с «комиссией по лженауке», и отказался издавать мои книги, в том числе и затрагивающие космическую тематику. И  на мою заявку о публикации книги ничего не ответил – нечего тратить время на всяких там «лжеучёных», даже отвечая им отказом. Так что если бы А.И. Попов обратился в это издательство годом позже – оно бы и ему ответило отказом. Ибо наступление на неофициальную науку готовилось в 2006-2007 гг., а с 2008 г., когда были выявлены все  её лидеры, на неё началось наступление. Но его книга была сдана в работу как минимум, годом раньше, и нести финансовые убытки от уничтожения тиража издательство не захотело. Кстати, имя главного редактора на ней отсутствует. Указан лишь выпускающий редактор – В. Ильин.  

    При этом, как видим, неофициальная критика НАСА со стороны русских неофициальных учёных ограничилась лишь  разоблачением аферы с высадкой на Луну.  А вот вторую аферу со спутником Луна «Observer» (наблюдатель), который фотографии мест посадки  ВКС Рюрика выдал за фотографии мест посадки «Аполлонов», разоблачил в моих статьях только я. Кроме того, в фильме [7] упоминается лишь о том, что «Аполлон-113» хотел взорвать ядерный заряд на Луне. Однако мощность и место нанесения этого удара не указываются. Вместе с тем, полностью отсутствуют указания на подрыв изображения богини Мары на Марсе американским космическим зондом с 6-ю бомбами. Осталось неизвестным и задание Пентагона космическому шаттлу «Челленджер», из-за которого его пришлось взорвать. А ведь это – тоже история космонавтики США ХХ века, её наиболее тёмные  страницы. И утверждения фильма [7] о том, что все материалы по миссии «Аполлон» уничтожены – закономерный финал космической аферы. Впрочем, он относится к космической археологии ХХ века, которая в наши дни тоже стала историей, хотя и довольно близкой, более чем полувековой давности.

    Далее я хотел бы отметить выявление мной русских надписей на римском кинжале ПУГИО, то есть, латинском произнесении русского слова ПУГАЛО в смысле ПУГАЧ. Это – интересный образец холодного оружия. И я пришёл к выводу о том, что перед нами – кинжал воинов-космонавтов с Марса с памятью о погибших соратниках. Для космонавтов он – нечто вроде кортика для моряков, оружие скорее ритуальное и статусное, чем  боевое. Поэтому для римских воинов это – не оружие, а ПУГАЛО. Так что теперь стало ясно, какое небольшое холодное оружие было у всадников, прилетавших на иные планеты с луками и кинжалами.

    И, наконец, я прочитал надписи на рогатом черепе марсианского динозавра, доставленного на Землю воинами Рюрика с Марса. Это – не первое изображение останков травоядных марсианских рептилий на Земле.

    Последний сюжет данной статьи – это публикация рукописи моей книги «Как мог бы выглядеть инопланетянин», которую я мечтал опубликовать 32 года назад  в качестве научно-популярной в издательстве «Наука». Однако даже когда я сдал в это издательство рукопись моей книги об истории изучения русских надписей на иностранных артефактах, то через несколько месяцев дежурный редактор, женщина, заявила, что моя книга не может быть опубликована, ибо «так книги не пишут». Иными словами, такого рода книги главному редактору издательства «Наука»  Владимиру Ивановичу Васильеву не понравились. Вот любопытная статья на это счёт Валерия Лебедева [11]: «Не так давно, в начале этого года мне была оказана высокая честь: по решению президиума РАН меня ввели в состав комиссии академии по борьбе со лженаукой. За заслуги в деле разоблачения великой аферы Петрика с его оглушительной программой "чистая вода", которая была должна очистить бюджет России на 500 млрд. долларов и прочими новациями вроде броневой шпинели, получения платины и вечного двигателя, чтобы уж довести счет до неслыханного триллиона.Статью о председателе ВАКа Шамхалове, оказавшемся уголовником и ныне арестованном, и о постановке защит диссертаций и просто продаж дипломов докторов наук на поток взяли для публикации в бюллетене академии "В защиту науки", который выходит только 2 раза в год. И вот в конце апреля, когда уже вышла корректура, редактор бюллетеня уведомил меня, что в последний момент статья из бюллетеня убрана».

    Автор обратился к директору издательства В.И. Васильеву за разъяснением. Ответ через редактора бюллетеня гласил: «25 апр 2013 "Директор издательства Вашу статью вычеркнул, и сказал, что корректура готова, и что Ваша статья безусловно, вызовет судебные иски к издательству и поэтому он ее изъял. Главная причина – по его мнению, много непроверенных и недоказанных в судебном порядке утверждений и обвинений в адрес многих важных персон, что "может послужить основой для возбуждения уголовных дел по фактам клеветы (на основании ст. 51 Закона о СМИ – о недопустимости опубликования недоказанных в судебном порядке фактов до суда")». И вот реакция автора: «В общем, дичь Васильева про клевету не требует подробностей. Для меня тут есть тема о цензуре в России, в частности, в изд. "Наука". Без всякого сомнения Васильев имеет полномочия цензора, иначе бы он никогда не рискнул из верстки убрать готовую публикацию без всякого согласования и уведомления ответственного редактора, академика. Что ж, я принимаю эту данность. Конечно, у меня сейчас есть некие корпоративные обязательства как у члена комиссии, но у меня есть и обязанность и право свободного журналиста. Если выбирать, то я бы предпочел оставаться свободным». И далее: «Я давно обратил внимание, что на тему о Шамхалове и продаже дипломов докторов в печати не было почти ничего. И на "Эхе Москвы", где два раза в день идет "Особое мнение" и всякие там "Развороты" НИ РАЗУ не поднимался этот вопрос. Вот и разгадка: цензура эту тему не пропускает. Да, тема всеобщего одокторивания высшего чиновничества есть табу. Между прочим, попытка снять Ливанова от имени 3 фракций Думы и вообще разные вопли о развале науки Ливановым есть отголосок того, что Ливанов чуть-чуть потрогал за вымя "докторов" и даже лишил 11 "ученых" степеней.

    В общем, вопрос довольно интересный, как работает ныне цензура в России. Краткая справка об этом институте: "Цензура (от лат. censura) – система государственного надзора за печатью и СМИ. В Западной Европе возникла в XV в., Россия несколько запоздала. Вплоть до середины XVIII в. роль цензоров играли непосредственно императоры России (Петр Первый сам читал и давал разрешение на выпуск первой русской газеты "Ведомости").

    Екатерина II приняла решение об учреждении института цензуры и, соответственно, введении профессии цензора. Главный указ о цензуре был принят 16 сентября 1796 года- документ гласил: "Никакие книги, сочиняемые или переводимые в государстве нашем, не могут быть издаваемы, в какой бы то ни было типографии без осмотра от одной из цензур, учреждаемых в столицах наших". 21-го июля в 1804 году в России впервые ввели цензурный устав. Александр I утвердил положение: "цензура обязана рассматривать все книги и сочинения, предназначенные к распространению в обществе", то есть, фактически, без разрешения контролирующего органа что-либо издать было невозможно.

    Слово цензор было вполне почетным и уважаемым. Цензорами становились непосредственно деканы университетов. Сенаторы. Академики. Потом был учреждён Верховный цензурный комитет, состоявший из 3 членов – министров народного просвещения, иностранных и внутренних дел. В "рядовых" цензорах сидели Ф. И. Тютчев, Аксаков, Гончаров, А.Н. Майков, Я.П. Полонский и некоторые другие известные литераторы своего времени. До конца века цензурой ведал Синод, в цензорский коллегиум которого входили 10 человек (3 были архиереями, а 7 - светскими персонами). Затем к цензуре подключили Сенат и Академию наук, а начиная с XIX в. – Министерство народного просвещения и его преемник в делах цензуры – Министерство внутренних дел. Цензоры были разные – среди них и академик Дондуков, тот самый пушкинский». Далее следует неприличный стишок о «князе Дундуке», и пояснение автора: «Тут еще и намек на то, что князь был гомосеком и имел в покровителях активного напарника – министра народного просвещения и президента АН Уварова.

    Как видим, у директора издательства "Наука" Васильева была большая предыстория и видные предшественники. Посему стыдиться своей почетной функции не следовало бы. И скрывать не нужно. Сказал бы с гордостью: да, я цензор. В таком случае и я бы не стал отправлять статью в редакцию, да и никому не нужно. И редактор с замом, и вся редколлегия, и рецензенты не тратили бы время зря: зачем, если публикацию определяют не они, а цензор? Значит, прямо ему и отправлять статьи.

    Увы, если бы и хотел сказать директор Васильев, гордо выгнув грудь: "да, я - цензор", то не имел бы права, ибо цензура была запрещена Конституцией России от 1993 года. А в законе о СМИ есть даже целая статья (номер 3), называемая "Недопустимость цензуры", из которой следует, что всякая попытка цензуры со стороны государства или еще кого-нибудь не разрешается, а ее применение карается по закону.

    Вместе с тем, государство не собирается допускать разные выпады в свой адрес. То есть, абстрактно – пожалуйста. И мы читаем о самоуправстве и преступлениях "власти", о подавлении свобод, о хищениях казны. Более того, на "Эхе Москвы" Шендерович или Пионтковский чуть ли не каждый день с надрывом говорят о скором падении Путина, говорят, что из-за его политики зреет бунт, страна катится в пропасть, грядет девятый вал народного гнева и двенадцатый час возмездия масс, что этот год – последний, ибо терпеть больше нельзя. Раньше подобное предрекал Березовский. Он, допустим, умер по собственному почину. Но нынешние-то шендеровичи процветают! И как это пропускает редакция, куда смотрят издатели, где цензура?! Смотрят и видят. Все издания и передачи смотрят специально на то уполномоченные офицеры ФСБ, все знают. Но мер не принимают. Не звонят, скажем, директору издательства (пусть и частного) и не говорят: вот такую-то вещь советуем вам не печатать. Вы же знаете, пожарная охрана, роскомнадзор, потребсоюз, санитарная инспекция, налоговые органы. Живо найдут упущения, растраты, преступления. И будет наказание. Тот и не печатает, говоря, что не хочет судебных исков за клевету как издатель-директор. То есть, выступает в роли цензора.

    А эти крики Кассандры и пифийские оракулы пионтковско-шендеровские совсем не опасны. Скорее – веселят. Там нет механизма, мало конкретного, к тому же обычно без имен, нет того, что так интересовало Мюллера: кто передал, что именно, кому, когда, где. Имя Путина не считается. Он не человек, а Бог. Зевс, громовержец и копошения у подножия Олимпа неких жучков и мурашек не замечает».

    Понятно, что, обращаясь а издательство «Наука» от очень компетентного органа, и с рецензиями на мою работу от специалистов, я не представлял,  опубликовав несколько книг в других издательствах, что столкнусь с цензором. Однако через пару лет и главные редакторы тех издательств, которые меня издавали прежде, сами стали цензорами. Круг замкнулся. Говорить о древности русского языка, о его статусе мирового вплоть до эпохи Возрождения, а, тем более, о его космическом распространении, стало невозможно.  Однако я надеюсь, что постепенно я смогу напечатать свои монографии, хотя бы по частям, в ряде моих статей.

    Заключение.

    Каждый из рассмотренных мной в данной статье сюжетов вносит вклад в копилку широкой внеземной распространённости русского языка.

    Литература.

    1. Именной римский кинжал Пугио, 1 век нашей эры. 29 марта 2021 г. Источник: https://vk.com/archaeru?z=photo-3073135_457270299%2Fwall-3073135_406408

    2. Рогатый человеческий череп. Найден в 1880-х годах. //12 находок археологов, которые ставят в тупик современную науку. Источник: https://www.adme.ru/svoboda-kultura/12-arheologicheskih-nahodok-kotorye-zastavyat-vas-peresmotret-svoj-vzglyad-na-mir-1581865/ 

    3. МИР ТАЙН. Загадочная находка на месте крушения самолёта повергла всех в шок. 29 марта 2021 г. Источник: https://www.youtube.com/watch?v=8h2Pd-CpDGM 

    4. Altair-TV Company. Л. В. Ксанфомалити «Планета Венера». 24.04.2013 «Трибуна ученого» в Московском Планетарии

    5. Московский планетарий. Есть ли жизнь на… Венере? 25 ноября 2020 г. Источник: https:// www.youtube.com/watch?v=_BMDwWxu2io

    6. Пичугина Татьяна. Меркурий оказался самой загадочной планетой Солнечной системы.31 октября 2018 года Источник: https://ria.ru/20181031/1531802464.html

    7. СТОЛПЫ ТВОРЕНИЯ. Вот почему США и СССР прекратили осваивать Луну! Луна, или всё же корабль пришельцев? – Апрель 2021 г. Источник: https://www.youtube.com/watch?v=1Mf2GVP2g9s  

    8. Энгельс Ф. Диалектика природы.// К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, том 20. Издание второе. Государственное издательство политической литературы, М., 1961

    9. Ленин В.И. Философские тетради // Ленин В.А. Полное собрание сочинений, том 29. Государственное издательство политической литературы, М., 1969 

    10. Попов А.И. Американцы на Луне.  Великий прорыв или космическая афера? – М.: Вече, 2009. – 296 с., ил.

    11. Лебедев Валерий. Цензор науки Васильев. 28 апреля 2013 г. Источник: www.lebed.cоm/2013/art6214htm   

Оставьте свой комментарий


Закрыть

Задать вопрос В.А. Чудинову