Гипотеза Бутусова об образовании Солнечной системы и другие новости

Чудинов Валерий Алексеевич


Оглавление:
  • Происхождение Солнечной системы [1]:
  • Научная сенсация: откуда на Землю прилетела жизнь.
  • Современное строение Солнечной системы.
  • О Луне.
  • О многоугольных кратерах на Луне.
  • Гипотетическая планета Глория.
  • Двойник Земли – планета Глория.
  • Глория из фильма [10].
  • Раджа-Солнце.
  • Планетарная модель атома.
  • Золотое сечение.
  • Неравномерность вращения Земли.
  • Происхождение Солнечной системы.
  • Космогония Шмидта [13]:
  • Космогония В.Г. Фесенкова [14]:
  • Новизна подхода.
  • Коричневый карлик.
  • Возникновение коричневого карлика.
  • Недостатки гипотезы по части планетологии.
  • Недостатки гипотезы по части разброса групп.
  • Второе планетарное следствие из гипотезы Бутусова.
  • Обсуждение.
  • Заключение.
  • Литература.
  • Происхождение Солнечной системы [1]:

     

    Рис. 1. Происхождение Солнечной системы по гипотезе Канта-Лапласа

    «Гипотезы об образовании нашей Солнечной системы можно разбить на две группы: катастрофические и эволюционные.

    Первые гипотезы появились задолго до того, как стали известны многие важные закономерности Солнечной системы. Отбрасывая теории создания Солнечной системы как одновременный акт божественного творения, остановимся на наиболее значимых теориях, в которых происхождение небесных тел объясняется результатом естественного процесса и содержали правильные идеи.

    1. Гипотеза Канта – первая универсальная естественно-философская концепция, разработанная в 1747-1755 гг. В его гипотезе небесные тела произошли из гигантского холодного пылевого облака под действием тяготения, рис. 1. В центре облака образовалось Солнце, а на периферии - планеты. Таким образом, изначально высказывалась мысль, что Солнце и планеты возникли одновременно.

    2. Гипотеза Лапласа – в 1796 г. выдвинул гипотезу о происхождении Солнечной системы из единой раскаленной вращающейся газовой туманности, не зная теории И. Канта. Планеты зарождались на границе туманности путем конденсации охлажденных паров в плоскости экватора, и от охлаждения туманности постепенно сжималась, вращаясь все быстрее, и когда центробежная сила становится равной силе тяготения, образуются многочисленные кольца, которые, уплотняясь, делясь на новые кольца, создали сперва газовые планеты, а центральный сгусток превратился в Солнце. Газовые планеты, остывали и сжимались, образуют вокруг кольца, из которых затем возникли спутники планет (кольцо Сатурна считал верностью своих рассуждений). В теории одновременно происходит формирование всех тел Солнечной системы: Солнца, планет, спутников. Приводит 5 фактов (явно недостаточно) – особенностей Солнечной системы, исходя из закона тяготения. Это первая, разработанная в математической форме, теория и существовала почти 150 лет, вплоть до теории О. Ю. Шмидта.

    Гипотеза Канта-Лапласа не могла объяснить, почему в солнечной системе более 98% момента количества движения принадлежит планетам. Подробно эту проблему изучил английский астрофизик Хойл. Он указал на возможность передачи момента количества движения от "протосолнца" к окружающей среде с помощью магнитного поля.

    3. Одной из самых распространенных катастрофических гипотез была гипотеза Джинса. Согласно этой гипотезе вблизи Солнца прошла звезда, которая своим притяжением вырвала с поверхности Солнца струю газа, из которой образовались планеты. Главный недостаток этой гипотезы состоит в том, что вероятность того, что звезда окажется на близком расстоянии от Солнца, очень мала. Кроме того, в 40-50-х гг. ХХ в., когда обсуждалась эта гипотеза, считалось не требующим доказательства существование множественности миров, а, следовательно, вероятность образования планетной системы не должна быть малой. Советский астроном Николай Николаевич Парийский своими расчетами убедительно показал ничтожно малую вероятность образования планетной системы, а, следовательно, и жизни на других планетах, что противоречило господствующим в те времена взглядам философов. Представление об исключительности солнечной планетной системы приводила, якобы, к идеалистической концепции антропоцентризма, с чем ученый-материалист не может согласиться.

    4. Еще одна современная катастрофическая гипотеза. В начальный момент существовали Солнце, протопланетная туманность и звезда, которая в момент прохождения около Солнца взорвалась и превратилась в сверхновую. В формировании планет из этого протопланетного облака сыграли определяющую роль ударные волны. Сильную поддержку эта гипотеза получила, как пишет Л.В. Ксанфомалити в книге "Парад планет", в результате анализа химического состава большого метеорита Альенде. В нем оказалось аномально много кальция, бария и неодима.

    5. Еще интереснее катастрофическая гипотеза российского астрофизика, профессора Санкт-Петербургского университета Кирилла Павловича Бутусова, предсказавшего в начале 70-х наличие планет за Нептуном. Американцы, наблюдая кометы с долгими периодами обращения вокруг Солнца, пришли к выводу о наличии на большом расстоянии от нашего светила некоего массивного тела, «коричневого карлика» и назвали его Люцифер. Эту предполагаемую вторую звезду Солнечной системы Бутусов назвал Раджа-Солнцем с массой около 2% солнечной. Сведения о ней хранят тибетские легенды. Ламы считают ее металлической планетой, тем самым подчеркивая ее огромную массу при небольших сравнительно размерах. Она движется по очень вытянутой орбите и появляется в наших краях раз в 36 тысяч лет. Бутусов предполагает, что это Царь-Солнце когда-то опережало в своем развитии Солнце, и было главной звездой двойной системы. Потом, следуя естественным процессам, прошло фазу красного гиганта, взорвалось и превратилось, в конце концов в белого, а затем коричневого карлика. Его планетная система включала в себя Юпитер, Нептун, Землю и Меркурий. Возможно, на них имелась жизнь, опережавшая современную на пару сотен миллионов лет, (иначе как объяснить наличие следов человека рядом со следами динозавров?). Остальные планеты принадлежали Солнцу. Сильно потеряв в массе, Раджа-Солнце передало свою «свиту» нынешнему Солнцу. Во время всех этих космических пертурбаций Земля перехватила Луну у Марса. Многие легенды гласят, что раньше у нашей планеты спутника не было. Возможно, возле Раджи-Солнца до сих пор сохранились несколько планет с несоизмеримо более высокой цивилизацией, чем наша. И они оттуда инспектируют Землю. Но против Раджи-Солнца говорит тот факт, что Бутусов ожидал его появления к 2000 году, но оно так и не появилось».

    У меня имеется иное объяснение факту существования следов человека рядом со следами динозавров. В нескольких моих статьях я показал, что часть динозавров сохранилась на Марсе, и была оттуда завезена на Землю космическими войсками Яра Рюрика в качестве тягловой силы для военных повозок. Травоядные рептилии, очень мощные телом, но с примитивным крохотным мозгом, были весьма полезны в этом качестве, и, судя по картинам средневековых художников, применялись в армиях вплоть до эпохи Возрождения.  Что же касается гипотезы Бутусова, то она тут изложена в общих чертах. Для её оценки хотелось бы иметь дополнительную информацию. Такую информацию даёт фильм [2]

    Научная сенсация: откуда на Землю прилетела жизнь.

    Таково название первой части этого фильма. Голос диктора в ней рассказывает: «На Марсе есть необходимые для возникновения жизни бор и молибден, которых на Земле в те времена ещё не было». В этом первом разделе ведущий Прокопенко отмечает, что пока существует противоречие: с одной стороны все убеждены, что жизнь существует не только на Земле, а с другой стороны, пока нет никаких убедительных доказательств существования внеземной жизни. Но сейчас астрономы утверждают, что жизнь вне Земли есть, и более того, мы сами – гости с другой планеты. Это утверждает не Прокопенко, а учёный с мировым именем, основатель синтетической биологии, Стивен Беннер, который 30 августа 2020 г. на международной конференции по биохимии в США официально заявил: «Наша родина – Марс». Я тоже в последние пару лет постепенно пришёл к тому же выводу, но не на основании биологии, а на основании исследования русского языка на Марсе и на других небесных телах Солнечной системы, а также анализируя полёты ВКС Рюрика на Марс и другие небесные тела.

     

    Рис. 2. Стивен Беннер даёт интервью Игорю Станиславовичу Прокопенко

    Прокопенко говорит: «Нам удалось взять первыми интервью у автора этой сенсации».  Беннер: «Накоплены неопровержимые доказательства того, что мы в действительности – марсиане, что жизнь началась на марсе и была принесена на Землю с метеоритом».  Прокопенко: «Что же имеет в виду создатель искусственного ДНК Стивен Деннер, когда делет такое смелое заявление? Чтобы ответить на этот вопрос, давайте вначале вместе с астрофизиками поподробнее рассмотрим нашу предполагаемую космическую родину. Что видят сегодня телескопы и марсоходы на планете, которую принято называть Красной?» 

     

    Рис. 3. Джон Брандендбург

    «Мы нашли структуры, не только лицо, но и пирамиды, крепость, руины целого города, и мы нашли другие артефакты, в месте, которое называется «Утопия».  Эти строения, скорее всего, искусственные, Это всё на северной стороне Марса. Такие структуры, как в Сидонии, или Элизиуме, выглядят как массивы техногенных сооружений. На Марсе был климат, подобный земному, в течение долгого периода. Возможно, что была и биосфера».

    Теперь становится понятно, почему НАСА категорически опровергала догадки обычных людей, прежде всего любителей астрономии из числа американцев, что на Марсе, особенно в Сидонии, видны человеческие лица и пирамиды. Это была «военная хитрость», дать возможность учёным Запада в один прекрасный день совершить «научный прорыв», то есть одномоментно выложить всю сумму фактов, которые любители постепенно открывали, исследуя то одну, то другую фотографию северной части Марса. Иначе говоря, наука откровенно лгала, отстаивая корпоративные интересы именно науки США, и именно в США 30 августа 2020 г. была совершена эта «научная сенсация», которую любители сделали лет за 20 до того.    

     

    Рис. 4. Постройки Марса из фильма [2]

    «Вот эти загадочные снимки. Пирамиды и здания с куполообразными крышами. Все они соединены дорогами». К сожалению, Джон Бранденбург забыл добавить, что лицо, показанное слева вверху на рис. 4 тёмным и размытым, показано так  сознательно, ибо США этот холм бомбили, чтобы черты лица исчезли, и холм можно было бы считать природным образованием, как это утверждало НАСА. То есть, как говорилось в книге «Физики шутят», если факты противоречат теории, то тем хуже для фактов. Иначе говоря, факты надо переделать так, чтобы они подтверждали теорию. И я в моих статьях приводил массу примеров того, как археологи создают улицы несуществующего города на кладбище при храме Мары на Мангупе в Крыму, или русское воинское кладбище около Севастополя объявляют Римским. А в данном случае НАСА решило исказить вид человеческого лица на Марсе, чтобы доказать природное, а не рукотворное его происхождение.

     

    Рис. 5. Взорванный американцами холм на Марсе с изображением человеческого лица.

    В моей статье [3, рис. 8] я показал результат этого взрыва, рис. 5, однако воспользовался этим изображением как наиболее удачным в смысле резкости, то есть, точности изображения деталей, и постарался на нём прочитать русские надписи, рис.6. Взорвать древний ХРАМ МАРЫ МАРСА ХАРАОНА И ЖРЕЦА РЮРИКА в суверенном государстве Марса, это всё равно, что взорвать один из музеев в Вашингтоне или Нью-Йорке. С точки зрения международного права это является криминальным деянием, характеризуемым, как терроризм. А лица, его замыслившие и осуществившие, являются преступниками, подлежащими суровому наказанию, вплоть до пожизненного заключения, или высшей меры – смертной казни. К большому сожалению, ни дата взрыва, ни количество взрывчатки, ни места её заложения, ни авторы акции, ни её исполнители, пока не известны. 

     

    Рис. 6. Моё чтение надписей на рис. 5 в обращённом цвете [3, рис. 9]

    Кто же сообщил о взрыве? В моей статье [3] я написал: «Космический детектив Скотт Уоринг снова сообщает об инопланетном артефакте, который ему удалось обнаружить на Марсе. На поверхности Красной планеты тайваньский исследователь увидел черную башню и «третий глаз» пришельца. По мнению специалиста, по внеземным открытиям, на апрельских снимках НАСА ему удалось разглядеть нечто необычное и необъяснимое. «Я нашел лицо на Марсе в Сидонии. Находка имеет третий глаз и черную башню!», - рассказал ученый. Один из пользователей поспешил разочаровать эксперта по инопланетным явлениям, сообщив, что данный объект получился благодаря мощному взрыву. «Это, может быть, третий глаз, но вы, очевидно, не знаете, что мы послали ракету на Марс и взорвали лицо». На что изумленный уфолог ответил: «Я никогда не думал о том, что лицо взорвано. Ух ты,  звучит разумно. Возможно, это были две базы, которые пытались уничтожить». И последовала ссылка [4].

     

    Рис. 7. Фото видеофильма Скотта Уоринга и моё чтение внутри его квадрата

    В статье С. Уоринга нет никаких иллюстраций, однако там содержится титульный лист его видеофильма, на котором он внутри квадратных красных рамочек показал слева «Третий глаз Сидонии», а справа, в обращённом цвете, «Найденную чёрную башню». Иначе говоря, для своих находок он иногда переходил е обращению в цвете. Следовательно, он поступал так, как поступают профессиональные эпиграфисты, но выделял участки рельефа, не предполагая, что в ряде случаев это были буквы надписей. А до чтения надписей, к тому же по-русски, он не был готов ни по образованию, ни по способу мышления. Тем не менее он подготовил почву для такого чтения. Внутри первого квадрата, после его осветления и усиления контраста, я читаю слова: ВОЙСКА 33 АРКОНЫ ИЗ 53 ВИМАН 35 СТАНА ЯРА, что означает: ВОЙСКА ВОИНОВ ЛАДОГИ ИЗ 53 КОСМИЧЕСКИХ КОРАБЛЕЙ СТАНА ЯРА РЮРИКА ВЕЛИКОГО НОВГОРОДА. А внутри правого квадрата я читаю слова: ВОЙСКА ХРАМА МАРСА МАРЫ ВИМАН МАРЫ, то есть, ВОЙСКА ИЗ ХРАМА КОСМОНАВТОВ МАРСА ДЛЯ КОСМИЧЕСКИХ КОРАБЛЕЙ. Так что американцы пытались взорвать очень ценную с исторической точки зрения постройку.

     

    Рис. 8. Изображение на 47-й секунде фильма и моё чтение надписей

    Сам фильм имеет продолжительность 6 минут 08 секунд и вроде бы добавлен Еленой Ратовой. На 47-й секунде фильма Скотт Уоринг говорит о том, что он нашёл изображение пилота на данном холме, рис. 8 вверху,  и это изображение он пометил видом раскрытой ладони. Верно, осветлив изображение и усилив его контраст, действительно можно выделить фигуру сидящего человека, что я и делаю на рис. 8 ниже. Однако, тайваньский уфолог не заметил, что слева на эту фигуру смотрит женщина, показанная в правый профиль. Ну, и, разумеется, уфолог не заметил поясняющей подписи, которая гласит: 30 ХРАМА МАРЫ ВИМАН ВОИНЫ ВОЙСКА РЮРИКА, то есть, КОСМИЧЕСИХ КОРАБЛЕЙ ВОИНЫ ВОЙСКА ЯРА РЮРИКА ИЗ ЗАПАДНОГО КАИРА. Так что на изображение воина-космонавта смотрит богиня Мара, и как богиня всего космоса, и как богиня конкретно Марса.

     

    Рис. 9. Таблица фотографий холма, сделанных зондами Марса в разные годы

    Скотт Уоринг полагает, что холм передаёт женское лицо анфас, и на её лбу имеется третий глаз. А на 8-й секунде второй минуты фильма  он показывает сводную таблицу фото этого холма, сделанных космическими зондами, начиная с 2004 года (внизу рис. 9) и кончая 2010 г. (вверху). Хотя снимки мелкие и часто показывают только фрагмент холма, но из них можно сделать предположение, что в XXI веке холм предстаёт уже во взорванном виде. Так что преступление на марсианской территории было сделано в ХХ веке, и ряда лиц, ответственных за его организацию и исполнение уже, скорее всего,  нет в живых. Недаром масонское агентство НАСА берёт с каждого поступающего к ним на работу сотрудника подписку о неразглашении его деятельности, а вся деятельность НАСА считается секретной. 

     

    Рис. 10. Сопоставление разных фото одного холма и моя реконструкция  воронок

    На 14-й секунде второй минуты приводится контрастное изображение этого взорванного холма, рис. 10 справа.  Далее Уоринг рассматривает место расположения второго глаза, носа и «третьего глаза». Он добавляет, что это – «Лицо из Сидонии». Однако оно было совсем не таким, и я привожу его изображение на рис. 10 слева. Таким я его привёл в моей статье [5, рис.6]. В ней я написал: «Один из таких скалистых обломков в виде человеческого лица и был сфотографирован еще 25 июля 1976 года орбитальным аппаратом «Викинг-1», Однако уже тогда ученые NASA интерпретировали изображение, как оптический обман, вызванный наклонным освещением Солнца, то есть, как игру теней и морфологии поверхности».Тем не менее, именно эту информацию быстро забыли и «лицо на Марсе» стало предметом больших споров, и тогда появилась гипотеза об его искусственном происхождении. Множество близлежащих структур интерпретировались некоторыми энтузиастами как искусственными пейзажами и были названы пирамидами, а также развалинами древнего города. Появились идеи о существовании на Марсе в древности высокоразвитой цивилизации, которые «развились» до газетных статей и фантастических произведений. Несмотря на все это научная точка зрения никогда не менялась: лицо является вымыслом человеческого воображения. Подтверждения, в виде более детальных снимков, были получены только в апреле 1998 года с борта космического аппарата Mars Global Surveyor. С тех пор спекуляции с «лицом на Марсе» пошли на убыль».

    Иначе говоря, бомбардировка была произведена в промежутке между 1976 и 1998 гг., если не именно в 1998 г., то есть, более 23 лет назад. И я привожу фото 1998 г. справа. Два изображения сильно отличаются друг от друга, однако на рис. 10 слева свет падает слева, тогда как на рис. 10 справа свет падает справа. Для того, чтобы сопоставить изображения с одним расположением источника света, я обращаю рис. 10 справа в цвете и помещаю его в центр рис. 10. Теперь можно сопоставить каждый участок. Я начинаю с верхней части лба. Он завышен по сравнению с исходным фото, то есть, сюда была накидана земля. Откуда? Правее появилась почти круглая ямка, которой прежде не было. Следовательно, сюда попала бомба; это место я обвёл чёрным кружочком, и грунт из воронки попал на верхнюю часть лба, удлинив его. От верхушки лба до рта я обнаружил 4 воронки от взрывов, пометив их чёрными или белыми кружочками, и показав стрелочками, куда был выброшен грунт от взрыва. Так был засыпан правый глаз лица, носо-губная складка, часть верхней губы. Пятая воронка была смещена вправо и засыпала верх подбородка. Шестая и седьмая воронки исказили овал лица, продлив щёки вплоть до нависания над шеей. Теперь при том же освещении слева лицо мало походило на человеческое, однако такое сходство появлялось при обращении в цвете, ибо тут оказывались освещёнными не засыпанные участки лица. То  есть, бомбардировка достигла поставленной цели: изображение при освещении слева уже не очень было похоже на человеческое лицо.

     

    Рис. 11. Здания с куполообразными крышами и моё чтение надписей рядом с ними

    К сказанному я добавлю, что бомбометание было произведено с бомбардировщика, который перемещался справа налево с большой скоростью, так что земля вываливалась только налево. При этом 5 бомбометаний происходили 1 раз на траектории пролёта, которая каждый раз смещалась всё ниже и ниже по контуру лица, а последнее, 6-е бомбометание сопровождалось 2 бомбовыми ударами один за другим  (VIи VII воронки). Замечу, что в данной реконструкции я впервые выступаю в качестве криминалиста по реконструкции количества и места расположения взрывов. Так что это – мой первый опыт в данном качестве. Однако я отвлёкся от фильма [2] на первый пример, демонстрирующий древнюю социальную деятельность марсиан. Понятно, что Джон Бранденбург ничего не сказал об этом марсианском терроризме. Ничего н не сказал, говоря о постройках на Марсе и о том, что показанные на рис. 4 внизу здания с куполообразными крышами были расположены в местности, подписанной по-русски, что как раз легко читается на рис. 11: 30 И 35  ВОИВ МИМА МАРЫ ВИМАН МАРЫ ВОЙСКО, что означает: (РАСПОЛОЖЕНИЕ) ВОЙСКА КОСМИЧЕСКИХ КОРАБЛЕЙ ИЗ ВОИНОВ ЖРЕЦА БОГИНИ МАРЫ (РЮРИКА) ЗАПАДНОГО КАИРА И ВЕЛИКОГО НОВГОРОДА. Русские надписи имелись и на пирамиде Марса, о чём Бранденбург тоже не упомянул.  Но я продолжаю цитировать рассказ о Марсе. 

     

    Рис. 12. Вид марсианского города и моё чтение надписей в его центре

    «А на других областях Красной планеты явно видны руины городов, прямоугольные фундаменты», продолжается демонстрация сенсации, рис. 12. Руины города показаны тоже весьма тёмными, видимо, для оправдания предыдущих снимков. Я осветлил изображение и увидел верхнюю примерно треть города с радиально кольцевой структурой. Для чтения я выбрал предполагаемый центр города, который обвёл белой квадратной рамочкой. На фрагменте внутри неё я прочитал длинную подпись: ЯРОВА ВИМАН ВОИВ, ХРАМА МАРЫ СТОЛИТСА МАРСА КРАЯ РАЯ РЮРИКА РУСИ. Чтобы подтвердить правильность прочтения наиболее важного для меня в этом предложении слова, слова СТОЛИТСА, я специально поместил фрагмент, из которого я выделил это слово. Так что перед нами находится не просто какой-то город, но ВОИНОВ КОСМИЧЕСКИХ КОРАБЛЕЙ ЯРА РЮРИКА И ХРАМА МАРЫ СТОЛИЦА МАРСИАНСКОГО КРАЯ «РАЙ» РУСИ РЮРИКА. Теперь я имею общее представление о том, как выглядит эта столица и её центр. А ниже внутри прочитанного фрагмента находится надпись: ХРАМ МАРЫ КРАЯ РАЯ, что вполне закономерно: храм Мары и явился тем центром, вокруг которого был построен целый город.

     

    Рис. 13. Панорама столицы Края «Рай» на Марсе секундой раньше

    Далее подключается Прокопенко: «Профессор Джон Бранденбург, астрофизик, бывший сотрудник Американского аэрокосмического агентства НАСА. Много лет он изучал снимки поверхности Марса. То, что он рассказал нам в эксклюзивном интервью, кажется невероятным. Но давайте послушаем самого автора». Джон Бранденбург: «Мы начали расследовать процесс превращения Марса из живой планеты в такую, какую мы видим её сейчас. Мы также открыли, что красный цвет Марса, он не только красный снаружи, мы исследовали стены каньонов Марса и выяснили, что Марс имел кислородную атмосферу большую часть своей истории. Это означает, что фотосинтез на Марсе начался очень давно. Я всё это сопоставил, собрал всю базу по Марсу, свидетельства о древнем океане, исчезнувшей жидкой воде, окислении нефти, свидетельства ранней жизни на Марсе.  Мы пришли к выводу о том, что Марс мог быть похож на Землю на протяжении очень долгого периода. И это дало достаточно времени для эволюции, похожей на Землю, и для появления созданий, похожих на нас». Прокопенко: «Как рассказал нам учёный, в тот момент они считали, что находятся буквально в одном шаге от разгадки великой тайны марсианской жизни. Нужно было только дождаться, чтобы космический зонд сделал детальные снимки района Сидонии и ещё нескольких областей Марса. Но случилось неожиданное».  Бранденбург: «Мы ждали фотографии Сидонии с космического зонда, чтобы подтвердить или опровергнуть эту теорию, но космический зонд тогда исчез таинственным образом».

    Обратим внимание на то, как обтекаемо ведёт разговор бывший сотрудник НАСА. Он не называет даты, длительности периодов, имена зондов, области наблюдения построек и городов на Марсе. Он сообщает то, о чём НАСА его уполномочило, но подаёт коллективный результат его деятельности как свой собственный. Это – способ предосторожности. Если нужно будет в дальнейшем от каких-то утверждений отказаться, НАСА всегда может заявить, что это – просто одно из мнений одного из сотрудников НАСА, к тому же бывшего. И, дескать, это – вовсе не точка зрения всего агентства.

    Закадровый голос диктора: «С тех пор НАСА больше не отправляло аппаратов для исследования именно туда. Однако коллекция странных объектов на фотографиях с Марса пополняется каждый день. Сооружения, похожие на рукотворные, встречаются в основном в северном полушарии Марса, но в разных  местах. Сегодня нет сомнений, что в регионе Сидония расположен город пирамид».

     

    Рис. 14. Александр Викторович Колтыпин

    Включается А.В. Колтыпин: «Иногда, действительно, треугольные пирамиды, иногда пятиугольные, иногда усечённые, иногда не усечённые пирамиды, и размером от нескольких десятком метров до нескольких сотен метров. Ну, считаются самые большие из нихуже до километра и до двух километов. ». Итак, Президент общества по изучению тайн А.В. Колтыпин тоже знает о существовании пирамид, существование которые на Марсе НАСА отрицало. Так что речь идёт не о «научном прорыве», а о том, что речь о Марсе имеют право вести только представители НАСА, а учёные других стран имеют право лишь им поддакивать тогда, когда НАСА сочтёт нужным сообщить то, что считает нужным. А вот о русских подписях на пирамидах, городах и прочих постройках НАСА говорить не считает нужным, ибо это будет означать, что русские их опередили на целых тысячу с небольшим лет.

     Закадровый голос диктора: «Объекты ориентированы на здания, которые называют «Лицом на Марсе». Недавняя съёмка с более высоким разрешением доказала, что это – не природный объект. Он имеет сложный рельеф и геометрически правильный фундамент», рис. 10. Джон Бранденбург: «Вы, наверное, слышали, о том, что лицо на самом деле  не лицо  По разным причинам некоторые люди решили, что нужно скрывать сам факт его существования. Мы понимаем это. Это – пугающая вещь. Но мы должны быть достаточно храбрыми, чтобы столкнуться с правдой. Столкнуться с лицом. Это – лицо! Это – археологическая находка.  Оно повреждено, но это лицо. У него есть глаза, нос, и рот и шлем. Всё это можно хорошо разглядеть на новых картинках. Оно полуразрушено,  как все археологические находки. Ему, наверное, около полумиллиарда лет».

    Интересны изгибы речи Бранденбурга. Под «некоторыми людьми» он понимает руководство НАСА, которое запретило интерпретировать эту постройку как продукт разумной деятельности, объявив его природным объектом. И Бранденбург это понял, но не принял, назвав такое решение «пугающим». И он, разумеется, даже не намекнул, что НАСА  произвело бомбардировку этого «лица», заявив, что оно  «полуразрущено, как любой археологический объект». То есть, якобы, было разрушено само по себе, от времени, и назвал лживый возраст этого объекта. Но войска Рюрика появились на Марсе самое раннее в 3-й год Яра, то есть, в 859 году н.э., а вовсе не 500 000 000 лет назад.

    Голос диктора: «По словам специалистов, все эти объекты – явно техногенные. Мало того, что они математически гармоничные, по непонятным причинам сооружения сориентированы друг на друга. Их размеры огромные. Но гравитация на Красной планете втрое меньше, так что исследователям это кажется логичным».

     

    Рис. 15. Своё мнение высказывает Владимир Авинский

    Владимир Авинский: «Для нас они гигантские, а для обитателей марсианской цивилизации, которая, может, погибла, а может быть, ещё живёт, более развитой, наверное, она была, для них это было некой нормой». Голос диктора: «Беспилотные станции на орбите Марса запечатлели объекты, похожие на дороги, руины городов, и странные ребристые туннели, которые уходят внутрь планеты. Их назвали «марсианским стеклянными червями». Эти туннели стыкуются друг с другом иногда под прямым углом. Диаметр может достигать трёхсот  метров, а размеры – десятки и даже сотни километров. Что это – трубопроводы или экзотическая форма жизни? Или опять – обманчивая игра марсианского ландшафта и света?» В одной из моих недавних статей я показал, что это – защитная плёнка над дорогами в виде шоссе, на которых имеются русские подписи. А далее со своими комментариями подключается Кирилл Павлович Бутусов, ради выступления которого я и стал комментировать этот видеофильм, который, хотя и дал некоторую новую информацию, но был целиком выдержан в традициях НАСА.

     

    Рис. 16. Комментирует Кирилл Павлович Бутусов

    Бутусов: «Это окончательно: или гигантские трубопроводы, или транспортные трубопроводы, либо по ним действительно, вода перекачивается, мы не знаем. Имеются какие-то сооружения, заводы, посёлки, дороги, разрушенная обсерватория, так я условно назвал её, с куполами синего цвета обсерватория, гигантский радиотелескоп, огромное зеркало гигантских размеров». Иначе говоря, и Колтыпин, и Авинский,  и Бутусов, и я уже давно знали о существовании марсианских построек, и попытки НАСА их выдать за природные объекты, а тем более, разрушить, нам всем, как я полагаю, казались глупостью. Но, как оказалось, это была просто борьба за первенство в открытии цивилизации Марса. Но даже в этом фильме содержится  ложь по поводу возраста этой цивилизации, и ничего не говорится о её принадлежности Руси Рюрика на Марсе, что, следуя логике, называется «ложью умолчания». В НАСА умеют читать по-русски, что доказали запуски их зондов именно в места  дислокации космических войск Рюрика и в область воинских храмов Мары на Марсе.

    Диктор: «Среди учёных даже появился новый способ освоения марсианского пространства: «виртуальная археология». Это изучение свежих марсианских снимков. Находки впечатляют. Получив самые последние данные, учёные отказались верить своим глазам: на этот раз они увидели нечто похожее на скелеты марсиан».

     

    Рис. 17. Марсианский череп и моё чтение надписи на нём

    Действительно, на рис 17 справа, внутри фрагмента, очерченного красной квадратной рамочкой, находится увеличенное изображение одного из черепов на поверхности Марса. Я читаю на нём:  на темени: КРАЙ, на лбу «РАЙ»,  под носом: МАРСА. Диктор: «Доктор геолого-минералогических наук Александр Портнов считает, что изображение очень напоминает реальные кости». Портнов: «Марсоход «Спирит» в кратере Гусева обнаружил обычные человеческие черепа, ну, немножко  они отличаются от наших может быть, ну, может быть они были красивее, кто знает, а может быть выше или ниже.. Но это – обычные человеческие черепа. Они глядят на нас пустыми глазницами, как глядели бы на Земле, если бы на Земле всё исчезло, всё погибло».

    Следующий раздел фильма называется:  «Где в Солнечной системе зародилась жизнь?» Колтыпин: «Климат марсианский был вполне сопоставим с земным». Диктор: «Как выглядел Марс до катастрофы? – Однако в научном мире ещё много скептиков. По их мнению, остальные выдают желаемое за действительное. Но есть и другие факты в пользу того, что на Марсе была жизнь. Их предоставила  точная наука, геология. По мнению специалистов,  марсианский рельеф доказывает, что раньше на пленете было много воды». 

    Рис.18. Александр Портнов

    Колтыпин: «На Марсе раньше было очень много воды. Чем это доказывается? Во-первых, на Марсе известно более сотни русел древних рек, которые имеют протяженность по нескольку сотен км, и достаточно широкие, хорошо разработанные долины, они прекрасно видны на некоторых картах, причём большая часть этих рек текла с юга на север».  Прокопенко: «Была ли разумная жизнь на Марсе, или нет, пока сказать сложно. Но то, что на этой планете когда-то журчали ручьи, смотрелись в небесную синь прозрачные озёра, а марсианскую землю омывали тёплые моря, это уже начный факт ». – Сложно  сказать о наличии социальной жизни на Марсе для Прокопенко, но не для меня, ибо я доказываю её существование уже много лет. Однако Прокопенко перестал меня приглашать н свои видеофильмы, а я перестал на них ездить. И у каждого были свои причины. Для Прокопенко я давал чёткие и определённы ответы, а для Прокопенко была нужна тайна как интрига, и намёки, а не готовые решения. А мне было жалко потраченного времени, иногда целого рабочего дня, чтобы потом в нескольких секундах экранного времени заявить о каких-то второстепенных вещах. Ибо все основные мои достижения, о которых я сообщал более часа, из фильма удалялись. Кроме того, по результатам своих фильмов Прокопенко издавал книги, где все результаты деятельности приглашённых им учёных он пересказывал от своего лица без указания на них, и получалось, что именно он совершил открытия в астрономии, астрофизике, геологии, планетологии, палеонтологии и прочих дисциплинах, ибо на книге стоял копирайт Прокопенко. Это нечестно.   

    Прокопенко: «Сегодня учёные утверждают: контуры береговых линий читаются настолько хорошо, что создаётся впечатление, будто только вчера страшная жара иссушила марсианский океан». Колтыпин: «Когда анализируешь топографическую контурную карту Марса, которая представлена у нас, то видно, что глубина океана была в среднем 3-4 км, а самые большие глубины достигали 6-7 км в глубину, то есть, океан марсианский был вполне сопоставим с земным». Диктор: «Но была ли это именно вода, такая же, как на Земле? Ответ на этот вопрос искали всё последнее десятилетие. Для этого отправлялись на орбиту Марса сканеры, и высаживались автоматические и передвижные лаборатории. Анализировался состав льда полярных шапок и замёрзшего грунта. Наконец, учёные ответили: да, и мы могли бы пить эту воду. Мало того, если растопить все марсианские льды, она покроет всю планету на уровне 300 м». Колтыпин: «Анализы грунта марсианского показывают, что он  содержит очень много воды в виде льда и установлено, что примерно 70% грунта марсианского на севере состоит из воды и примерно 50% на юге.  То есть, всё это показывает, что раньше на Марсе находился океан, который попросту замёрз в результате этой катастрофы, в результате изменения климата, сбрасывания с Марса атмосферы, окисления кислорода до железистых пород, которые придал им бурый цвет, и океан попросту замёрз».  И после этого показан рис. 19.

     

    Рис. 19. Один из замёрзших участков Марса и моё чтение надписей

    На одном из замёрзших участков я читаю слова; 35 СТАН МИМА, что означает: ВОИНСКИЙ СТАН ВЕЛИКОГО НОВГОРОДА. Понятно, что на льду никто бы не стал выкладывать обозначение места дислокации гарнизона. Гарнизон здесь стоял на суше, но позже это место было затоплено водой, и на мелководье возвышенные буквы после замерзания воды стали выглядеть чёрными на фоне белого льда. Так что русские войска прибыли на Марс ещё до экологической катастрофы. Это тоже вполне понятно, если учесть, что катастрофа на  Марсе произошла где-то в районе XIIв. н.э.

    Диктор: «Самое поразительное, что ледяной рисунок в глубине кратеров меняется. По мнению учёных это означает, что под поверхностью Марса всё ещё может быть вода в жидком состоянии, если достаточно глубоко копнуть».  На этом я расстаюсь с фильмом, в котором К.П. Бутусов лишь участвует, и перехожу к другому фильму [6], где он излагает суть своей концепции.

     

    Рис. 20. Кирилл Петрович Бутусов рассказывает о строении Солнечной системы

    Современное строение Солнечной системы.

    Бутусов. «Можем представить себе так: массивное тело, Солнце, находится в центре системы, и по порядку планеты расположены следующим образом: если радиус земной орбиты положить равным единице (она так и называется, «астрономическая единица», а.е., это приблизительно 150 млн. км), то тогда получается, 0, 4 а.е. – это, грубо говоря,  радиус орбиты Меркурия, потом, 0,7 а.е. – это радиус орбиты Венеры, потом Земля идёт, потом 1,5 а.е. – это Марс, потом идёт пояс астероидов, это мелкие тела, их очень много на орбите между Марсом и Юпитером,  и самое массивное тело в этом поясе – это Церера, радиус орбиты приблизительно 2,7 а.е., потом идёт орбита Юпитера, порядка 5 а.е., и чуть побольше, потом 9,3 а.е. идёт Сатурн, затем 19,2 а.е. идёт Уран, потом  30 а.э. идёт Нептун, а потом 39 а.е. – идёт Плутон». 

    Ведущий: «Это самая маленькая планета?». – Бутусов: «Да, это самая маленькая планета. Она меньше Меркурия и по массе, и по диаметру, а потом, за Плутоном, идёт второй пояс астероидов, но их называют уж не поясом астероидов, а поясом планетоидов. Их там огромное количество  обнаружили с помощью внеземных телескопов типа телескопа «Хаббл», ну, сейчас примерно тысячи 1,3 уже обнаружили».

    О том, что существует второй пояс астероидов, я слышу впервые. И сейчас я отвлекусь от диалога между ведущим и Бутусовым, чтобы поведать, на какую догадку этот второй пояс астероидов наталкивает. В своё время, когда я интересовался историей химии, я узнал, что до Менделеева англичанин Ньюлендс сделал открытие: свойства химических элементов повторяются через 8. Он назвал это открытие «Закон октав». Позже выяснилось, что повторяемость носит более сложный характер, и что повторяемость через 8 элементов действует на ограниченном отрезке, однако она реально существовала. И вот в Солнечной системе можно выделить некий «Закон полуоктав», или, скорее, по аналогии с музыкой, «Закон квинты», где пятым элементом группы является пояс астероидов (ПА). Обозначив Солнце буквой (С), планету буквой (П), а группу – буквой (Г), получим для группы формулу: Г = С + 4П + ПА. Тогда в первую группу I Г войдут: Солнце + 4 планеты (Меркурий,  Венера, Земля, Марс) + пояс астероидов. А во вторую группу II Г войдут: Юпитер + 4 планеты (Сатурн, Уран. Нептун, Плутон) + пояс планетоидов. При этом в первой группе Солнце много массивнее планет и ПА, тогда как во второй группе, напротив Юпитер несколько не дотягивает до звезды, тогда как планеты, напротив очень массивные (кроме Плутона), как и астероижы. То есть, повторяемость в каком-то смысле носит зеркальный характер. – Любопытно!

    Возвращаюсь к пересказу диалога. Ведущий (В): «Как давно Вы занимаетесь этой проблемой? Наверное, с Советских времён?» – Бутусов (Б): «Да-да, с глубоких советских времён». – В: Но ведь раньше было достаточно проблематично публиковать разного рода открытия?» Б: «Очень проблематично!» В: «Скажите, были ли какие-то открытия, сделанные в эти советские годы,  которые Вы не смогли опубликовать?». – Б: «Вы знаете, я после окончания института,  стал работать в Главной астрономической обсерватории в Пулкове, в отделе радиоастрономии, мы занимались строительством радиотелескопов,  и наблюдением на радиотелескопах за Солнцем и другими телами Солнечной системы. И вот тогда мне удалось разработать гипотезу цикличности солнечной активности». В: «Расскажите, пожалуйста, что такое солнечная активность?». – Б: «Под солнечной активностью понимается деятельность, когда Солнце начинает покрываться пятнами». – В: «То есть, это взрывы на Солнце?» – Б: «Да-да, вспышки на Солнце наблюдаются, усиливается солнечный ветер, частицы, летящие от Солнца, которые обстреливают планеты. И средний период этой цикличности порядка 11 лет. Но он варьирует от 7 до 17 лет».

    Опять немного отвлекусь от диалога напомнить, что солнечная цикличность была известна, хотя и на эмпирическом уровне, уже Галилею. А Чижевский заметил повторяемость человеческой смертности, числа заболеваний и экономических кризисов на Земле с той же, примерно 12-летней цикличностью, по поводу чего он написал книгу «Земное эхо солнечных бурь». Так что само существование цикличности известно в астрономии не менее 4 веков.

     – В: «Хорошо, что происходит потом,  после 11 лет?» Б: «После прохождения максимума число пятен уменьшается, уменьшается, мы проходим через минимум, потом опять начинается нарастание  числа пятен, причём эти пятна сначала образуются на широте порядка 350, а потом они образуются всё ближе и ближе к экватору, спускаются и в конце цикла они уже находятся почти у самого экватора. Я графики построил. Но через 5 лет американцы опубликовали аналогичную работу, и я как бы потерял свой приоритет. А работа была очень интересная, связанная с движением Солнца относительно центра масс Солнечной системы». – Жаль, что эта работа не была опубликована. Её следует опубликовать хотя бы в наши дни для верного понимания истории астрономии.

    А вот обнаружение локализации пятен на поверхности Солнца действительно ново. И если продолжить идею Чижевского о связи земных явлений с солнечными, то от усреднённого значения периодичности, принятого Чижевским  в 12 лет, следовало бы перейти 1) к реальным промежуткам (которые варьируют от 7 до 17 лет), 2) проследить, как связано число пятен на Солнце числом заболеваний, смертей и экономическими потрясениями на Земле. Более того. Много лет назад я обнаружил, что на Солнце, как на одном из ретрансляторов посланий Центра Галактики, имеются надписи. И было бы 3) интересно сопоставить общий рост числа пятен с изменением числа написанных на Солнце слов (оно увеличивается, или, напротив), уменьшается? И 4) проследить, как распределены слова по солнечному диску. Иначе говоря, сопоставить естественную цикличность солнечных процессов с цикличностью социального использования Солнца как ретранслятора Центра Галактики.  

    Смотрю фильм [6] дальше. В: «А вот вы заговорили об американцах. Известно, что они летали на Луну, но им не удалось построить космический корабль, чтобы он смог опуститься и взлететь с поверхности Луны и они руководствовались русским трудом». Б: «Они воспользовались проектом Юрия Кондратюка, и, главное, они сами это подтвердили, что мы воспользовались  именно проектом Кондратюка. Но на самом деле его фамилия была не Кондратюк, а Шаргей, и имя его не Юрий, а Александр, но не в этом дело. Важно то. что это была идея нашего русского учёного, которую они использовали».

     

    Рис.21. Диалог ведущего с Бутусовым

    О Луне.

    В: «А он разработал космический корабль, да?» – Б: «Нет, он разработал траекторию полёта к Луне». В: «Я слышал, что это было аж чуть ли не в 1916 году?» – Б: «Он учился в политехническом институте, нашем, Питерском, на первом курсе, и занялся тогда этой проблемой и стал её разрабатывать, но опубликована эта его работа  была позже, где-то в конце 1920-х годов. А то, что у него в тетрадях было это записано, то это было действительно в 1916 г., но потом его забрали на фронт, то есть ему не дали доучиться, на этом его учёба закончилась, он потом занимался самостоятельно». В: «Дорогие друзья, это ещё раз подтверждает величину наших русских умов».

    Затем, несмотря на то, что диалог проводился в 3 часа ночи, поступил вопрос от одного из слушателей: когда появилась Луна? Б: «В легендах многих народов говорилось, что раньше Луны на небе не было. Когда американский космический корабль стартовал с Луны, он стартовый модуль бросил обратно на поверхность Луны. И вот этот удар о поверхность Луны вызвал звучание Луны как колокола в течение часа, Луна гудела» В. «Это можно было услышать?» – Б:  «Нет, это зафиксировали сейсмографы, которые были установлены на Луне. Известно, что из Луны идёт постоянное высокочастотное излучение,  которое постоянно фиксируется сейсмографами. Ну, кроме того, когда проанализировали сейсмограммы, выяснилось, что действительно, имеются большие пустоты в Луне,  об этом Карл Саган писал в своё время, что имеются огромные пещеры внутри Луны, где можно будет спокойно жить людям, когда они будут осваивать Луну, и, кроме того, было установлено, что на глубине порядка 70 км от поверхности Луны имеется своеобразная металлическая кора. Установили состав металла, он очень интересный, ибо там имеются металлы, которые, как бы в природных условиях не встречаются в большом количестве. Вообще, тут много подозрительного».

    Насколько я понимаю, Бутусов осторожно даёт намёк на искусственное происхождение Луны. Б: «Хотя, если говорить о Луне, то, учитывая, что Луны раньше на небе не было, и учитывая знаменитый потоп, который был,  в Греции даже греки называли тех греков, которые жили до потопа, «долунными» греками, потому что вместе с Луной появился потоп. То ли Луна привела к появлению потопа», В: «То ли потоп привёл к появлению Луны». Б: «Во всяком случае, мысль была такая: появление Луны привело к появлению потопа. На Луне-то обнаружены интереснейшие  особенности». В. «Я слышал, что там ещё  обнаружены какие-то города». Б: «На Луне обнаружены развалины городов. Сфотографированы. Там не только обнаружены развалины городов, но и очень много сооружений на Луне обнаружено» В: «А из каких материалов они состоят?» Б: «Неизвестно, из каких материалов. Но там обнаружены купола, огромных размеров купола, таких размеров, что под ними Петербург мог бы поместиться».

    Тут мне приходится лишь посожалеть о том, что астрономы не только не знакомы с наукой «астроглифией», то есть, с «наукой о надписях на небесных телах (звёздах, планетах, кометах, астероидах и метеоритах)», но даже и не предполагают, что такая наука может существовать. Я вспоминаю, что когда я опубликовал первые материалы о надписях на Солнце, моя хорошая знакомая отчитала меня, как мальчишку, и на этом наше знакомство оборвалось. Как будто писать можно только на бумаге или на коже. И привычка, воспитанная со школы, не позволила ей смотреть на мир шире, чем со школьных позиций ХХ века. И это узкий шаблон восприятия присущ не только простым людям, но и астрономам. И астроглифию пришлось создавать мне не потому, что меня одолевало честолюбие, а просто потому, что на небесных телах существует огромное количество надписей, но на них астрономы не обращают н малейшего внимания. А они объясняют очень многое, в частности, и неизвестные прежде моменты собственной истории Руси.

    О многоугольных кратерах на Луне.

    Б: «Кроме того, там обнаружены на обратной стороне Луны гигантские землеройные машины, которые работают. перебрасывая землю, срезая кратеры, причём. если на этой стороне мы видим кратеры круглой формы, то на обратной стороне мы видим многоугольные кратеры: квадратные, треугольные и т.д. такого быть не может».

    А тут астрономы показывают своё незнание археологии: так называемые «звёздчатые крепости» историкам известны. Но и историки не читают то, что написано внутри таких крепостей, ибо чтение им привычно только на письменных материалах, но не на земле и не на каменной кладке. А надписи утверждают, что звёздчатые крепости возникли как воинские храмы Мары, но куда помещался и гарнизон, и лазарет, и кладбище, и вся военная техника, включая транспортные средства, в том числе и летательные аппараты, а также ремонтные мастерские, ангары, горючее, арсеналы и даже взлётные полосы. Так что на обратной стороне Луны в наши дни идёт строительство новых военных храмов Мары в виде звёздчатых крепостей. И, по результатам моих чтений, строительство ведут воины-космонавты Марса.

    Гипотетическая планета Глория.

    Далее по фильму следует новый звонок от слушателя, с вопросом о планете Глория, которая находится за Солнцем на орбите Земли. Б: «Дело в том. что я в своё время, анализируя строение Солнечной системы, обнаружил, что орбиты планет расположены симметрично относительно орбиты Юпитера. Я назвал это явление, или закономерность, «Симметрией орбит». Но выяснилось, что  аналогичная симметрия наблюдается и относительно орбиты Земли. Но Юпитер, это очень массивное тело, оно гораздо массивнее Сатурна, и поэтому как бы понятно, почему наблюдается симметрия относительно орбиты Юпитера. Но почему наблюдается симметрия относительно орбиты Земли, это было не понятно, потому что Венера всего на 18 % менее массивна, чем Земля. Поэтому должно было бы это быть как-то относительно средней орбиты планеты, занимающей среднее положение. – Ничего подобного, именно относительно Земли!

    Тогда я сделал предположение, что, наверное, на орбите Земли где-то есть скрытая масса. Единственное место, где эта скрытая масса могла бы спрятаться, это так называемая либрационная точка, которая находится на орбите за Солнцем. И вот я предположил, что там находится какое-то тело, которое я назвал Глория. Это я назвал Глория. Почему ещё я пришёл к такому выводу? Ещё в 1686 г., я точно не помню, Жан Доменик Кассини, директор Парижской обсерватории, наблюдал вблизи Венеры какое-то серповидное тело. Серповидное – это значит, оно освещалось Солнцем. И причём, это тело многие астрономы наблюдали  в течение многих лет: то оно появлялось, то исчезало. И действительно, законы небесной механики разрешают телу, находящемуся в либрационной точке за Солнцем колебаться относительно этого положения, под воздействием притяжения планет, и поэтому можно было предположить, что тело оттуда выходило, и в проекции оно было вблизи Венеры. Хотя на самом деле оно было не вблизи Венеры, размеры тела были большими»

    Википедия поясняет: «Либрация (от лат. lībrātiō — «раскачивание») — медленное колебание (действительное или кажущееся) спутника, наблюдаемое с поверхности тела, вокруг которого он вращается. Без дополнительных уточнений слово «либрация» обычно означает кажущееся колебательное движение Луны при наблюдении с Земли. Хотя период обращения Луны вокруг Земли равен периоду её обращения вокруг своей оси, либрация позволяет наблюдателю с Земли видеть в разные моменты времени лунный диск в несколько различающихся положениях. Таким образом, всего с Земли может наблюдаться 59 % лунной поверхности. Существуют 4 типа либрации: по долготепо широтесуточная либрация и физическая либрация».

    Выдвинуть интересное предположение, которое объяснило бы некоторые наблюдения астрономов прошлого, это черта настоящего учёного.

     

    Рис. 22. Орбита предполагаемой планеты Глория с 3 спутниками [7, рис.27]

    Б: «И ещё тут есть одна любопытная вещь: оказывается, Солнечная система и система Сатурна, они  имеют некоторое подобие, и каждому телу в системе Сатурна можно сопоставить тело в Солнечной системе. Так вот, в системе Сатурна имеются 2 тела  Эпиметей и Янус, которые движутся по очень близким орбитам, они идут по почти параллельному курсу, одно чуть-чуть быстрее, другое чуть-чуть медленнее, и вот что интересно: то тело, которое идёт по внутренней орбите, оно идёт быстрее, оно догоняет тело, идущее по внешней орбите». В: «Они сталкиаются?» Б: «Но когда они приближаются, они должны были бы столкнуться, потому что суммарный радиус этих тел больше, чем расстояние между орбитами,  но они не сталкиваются, они обмениваются орбитами. Вот то, что шло по внутренней орбите, переходит на внешнюю, а то, которое шло по внешней, переходит на внутреннюю. И они опять разбегаются. Значит, если период обращения вокруг Сатурна составляет всего 17 часов, а вот такой контрданс, когда они вальсируют друг относительно друга, раз в 4 года,  и поэтому  в проекции вот эти 2 тела соответствуют земной орбите, если сравнивать систему Сатурна с Солнечной системой. И тогда это – как бы косвенное подтверждение моего предположения о том, что действительно, у нас на орбите Земли должно находиться такое тело, как Земля, или, чуть поменьше, может быть. Но раз вот эти 2 тела у Сатурна играют друг с другом, и период их вальсирования гораздо больше, чем период обращения, то можно предположить, что и мы тоже с Глорией как бы периодически встречаемся, но страшное дело, если мы пересекаемся, тогда такие катаклизмы должны происходить на Земле, не дай Бог! Лучше бы не пересекаться».

    Замечу, что периодическая система в химии возникла  именно при сравнении сходства в химическом поведении  разных химических элементов. – К сожалению, дальнейшее рассуждение о свойствах Глории закончились, и зазвучала новая тема.

     

    Рис. 23. Сравнение размеров Глории и Земли [8]

    Двойник Земли – планета Глория.

    Так называется заметка [9]. В ней говорится: «Глория — это Антиземля за Солнцем. Загадочное небесное тело, являющееся близнецом Земли.  Что же представляет из себя Антиземля, и как исследователи узнали о ней? Нас всегда увлекали поиски необычного и неизведанного. Открытие новых тайн всегда было одним из приоритетных направлений развития человечества. На первый взгляд, Солнечная система уже исследована довольно хорошо. Тем не менее, древние египтяне так не считали. Именно представления египтян о мире "двойников" повлияло на космогонию Филолая. Он разместил в центре мироздания не Землю, как ранее поступали другие мыслители, а Солнце. Все другие планеты, в том числе и Земля, вращались вокруг солнца. И, по мнению Филолая, на орбите Земли в зеркально противоположной точке находилось аналогичное ей тело под названием Антиземля. На сегодняшний день точными доказательствами наличия за Солнцем какого-либо тела мы не обладаем, но и отрицать такую возможность никак не можем. По мнению некоторых ученых, эта планета-двойник в 2,5 раза превышает размеры Земли и расположена на расстоянии в 600 световых лет от неё.  Для Земли это самая ближняя планета-двойник. Средняя температура на этой планете составляет 22 градуса по Цельсию. Ученые пока не выяснили, из чего она состоит — из твердых пород, газа или жидкости. Год на Глории равен 290 дням. Соображений, что она действительно есть — несколько. Итак… Земная орбита — особая, так как планеты других орбит земной группы — Меркурия, Венеры, Марса — по ряду характеристик симметричны относительно неё. Аналогичная закономерность наблюдается и у планет группы Юпитера — по отношению к его орбите, но она кажется более естественной, так как Юпитер — гигант, и превосходит  Сатурн в 3 раза. Но масса соседки Земли — Венеры уступает нам на целых 18%. Отсюда можно сделать вывод, что орбита Земли не может быть особой, но все-таки она таковой является. Второе. Теория движения Венеры долго не давалась ученым. Они ну никак не могли понять причуд  её движения. Она то опережает расчетное время, то отстает от него. Выходит, что на Венеру действуют какие-то неизвестные и невидимые силы. Так же ведет себя и Марс. Причем, когда Венера опережает свой график бега по орбите, Марс от него наоборот отстает.   Объяснить все это можно лишь наличием какой-то общей причины. Еще в период Древнего Египта было принято считать, что у каждого из нас есть собственный энергетический, астральный двойник. Позже его стали называть Душой. Именно оттуда и берет свое начало теория существования Антиземли, рис. 24.

     

    Рис. 24. Рельеф древнего Египта и мой чтение русской надписи на нём

     Исследователи считают, что наш "двойник" заселен. Ведь он расположился практически на том же расстоянии от Солнца, что и Земля, а скорость его движения почти такая же. Команда исследователей по поиску планет-двойников заявила, что нашла 1094 планеты, которые подходят для двойников Земли. Когда ученые утвердят статус этих кандидатов, поиск внеземных цивилизаций будет более прицельным. Так что, будем ждать новых открытий…».

    Но действительно ли речь на рельефе идёт об Антиземле? Я уже давно не верю египтологам, которые чаще всего просто читают русские надписи ВКС Рюрика, но по-своему. А верхняя строка рельефа в моём прочтении гласит: «ВОСХОД СОЛНЦА В НЕБЕСАХ МАРСА МАРЫ СКОЛТОВ-СКЛАВЯН МАРСА, что означает: ВОСХОД СОЛНЦА В НЕБЕСАХ МАРСА КОСМОНАВТОВ, СТАВЯН-СКОЛОТОВ МАРСА». Так что ни о какой Антиземле, равно как и о Душе, речь тут не идёт.  Якобы «перевод» с древнеегипетского – это вымысел египтологов.  

     

    Рис. 25. Кирилл Бутусов как автор гипотезы о Глории из фильма [10]

    Глория из фильма [10].

    Об этой планете речь идёт в самом конце 48-минутного видеофильма. Там сообщается то, о чём уже шла речь. Кстати, говорится о том, что в некоторых случаях её можно видеть. Кассини её наблюдал в виде серпа в 1666 и 1676 гг., а позже её наблюдали в августе 1892 г. А в фильме [11] говорится: «Если улететь примерно в 15 раз дальше Луны, Глория стала бы видна. Но пока человеку не доступны столь далёкие космические путешествия». Наконец, в фильме  [12] диктор рассказывает: «Астрофизик Кирилл Бутусов привык доверять только формулам и законам. В 50-х годах вместе со знаменитым советским астрономом Козыревым он работал в Пулковской обсерватории. В это время на Венере обнаружен молекулярный азот. А в атмосфере Меркурия – водород. Открыт лунный вулканизм. Вскоре Бутусов обратил внимание: большинство новых открытий укладывается в известные математические формулы. Тогда от радиотелескопа он пересел за кальку и логарифмическую линейку». Б: «Я открыл и ещё в 1973 г. опубликовал «закон дублетности». В чём смысл этого закона? – Я обнаружил, что все крупные тела в Солнечной системы продублированы, идут парами».  Диктор (Д): «Учёный сравнил размер, плотность и другие важные параметры планет Солнечной системы. Удивительно, но все они чётко поделились на 2 группы: группу Юпитера и группу Сатурна». – Б: «В группе Юпитера – Юпитер, Нептун, Земля и Меркурий. Они в 18 раз меньше друг друга. Это – геометрическая прогрессия. Другая группа, это группа  Сатурна –  туда входят Сатурн, Уран, Венера, Марс. Там – тоже связи, там тоже геометрическая прогрессия, и прогрессия более сложного вида». – Д: «По расчётам Бутусова получилось, что последним объектом солнечной Системы в группу Сатурна входит Солнце, ибо оно в 18 раз тяжелее этой планеты». – Б: «Сатурн,  Уран, Венера и Марс – это дети Солнца, образно говоря. Возникает вопрос – а чем оканчивается ряд Юпитера? – По той геометрической прогрессии, которую я обнаружил, должно быть тело, по массе в 18 раз больше, чем у Юпитера».

     

    Рис. 26. Кирилл Петрович Бутусов в фильме [12]

    Раджа-Солнце.

    Д: «Это в 6 000 раз больше, чем Земля. Тело такого размера может быть только звездой. Открытия последних лет подтвердили: большинство звёзд на небе являются двойными. Значит, когда-то давно на нашем небе светило 2 Солнца. Упоминания об этом встречаются в мифах многих народов. В частности, в тибетских и индийских древних текстах встречается упоминание о Радже-Солнце, которое было ярче теперешнего и не сходило с небосклона. Сегодня мы знаем: звёзды рождаются, живут и умирают. По расчётам Бутусова, Раджа-Солнце полностью выгорело примерно 250 млн. лет назад». – Б: «Это гигантское тело по массе. По размерам – небольшое. Это – инфракрасная звезда, коричневый карлик, но вокруг этого карлика могли ещё остаться какие-то тела-спутники. Вот Юпитер, Нептун, Земля и Меркурий – это дети того Раджа-Солнца. Они перешли к Солнцу, как к мачехе». – Д: «Эта теория укладывается в законы, открытые Бутусовым. 2 группы похожих друг на друга планет образовались возле 2-х разных звёзд. Осталась ещё одна загадка: где сейчас находится гигантская масса, сравнимая с самим Солнцем?  Ответ подсказал сам Сатурн: в миниатюре Сатурн со своими спутниками в точности повторяет Солнечную систему». – Б: «Вот когда я сопоставлял систему Сатурна и систему Солнца, то в системе Сатурна имеется гигантский спутник Титан, который по массе в 20 раз больше суммарной массы всех остальных спутников Сатурна. Гигант! Титан по диаметру  даже больше, чем Меркурий. И вот что интересно: если взять проекции те, о каких я говорил, и найти тело в Солнечной системе, которое будет подобно Титану, то это тело получается на расстоянии 1100 астрономических единиц от Солнца».  – Д: «То есть, в 1100 раз дальше Земли. Использовав известные астрономические законы, учёному удалось рассчитать орбиту, по которой погасшая звезда продолжает движение вокруг нашего Солнца». – Б: «Но если мы возьмём кратные звёзды, то они движутся очень часто не по круговым орбитам, а по эллиптическим, очень сильно вытянутым. И если то тело будет двигаться по такой вытянутой орбите, то оно будет к нам то подходить, то отходить обратно, период обращения – порядка 40 000 лет».    

     

    Рис. 27. Приблизительный вид Раджи-Солнца из [12]

    Д: «Современные исследования геофизиков подтвердили: 40 000 лет назад на Земле действительно был сильнейший всплеск магнитного поля. Это говорит о воздействии некоего огромного железного тела, последствия для нашей планеты были революционными: обезьяноподобного неандертальца сменил современный кроманьонец, человек разумный. В следующий раз Раджа-Солнце окажется в ближайшей к Земле точке в декабре 2012 года. Что произойдёт во время этой встречи, пока не знает никто». Но 2012 год прошёл вполне благополучно, Раджа-Солнце не вернулось. Мы пока не знаем, каким воздействиям со стороны других звёзд подверглось это небесное тело на расстоянии в 110 000 а.е. от Солнца. Этот район Галактики в этом смысле мало изучен. Так что обвинять Бутусова в неверности расчётов не приходится. И далее я вновь возвращаюсь к видеофильму [6]

    Планетарная модель атома.

    В: «Если говорить о сходстве атома и Солнечной системы. Я помню, что в физике Резерфорд брал за основу Солнечную систему». Б: «Совершенно верно, Резерфорд и Бор в качестве модели атома взяли Солнечную систему. Но я бы сказал так, что мы теперь накопили такое большое количество данных о строении Солнечной системы, где мы наблюдаем так называемые «квантовые эффекты», то есть, дискретность в распределении целого ряда параметров, а вот эти квантовые эффекты принято считать присущими только микромиру» В: «А квантовые эффеты подробно, что это?»  – Б: «Дискретность каких-то параметров, которые меняются по определённым законам. Так вот, как раз одна из самых первых странностей, которые я обнаружил, а обнаружил я её почти 50 лет тому назад, это квантованность орбитальных скоростей планет, то есть, оказалось, что орбитальные скорости планет, интервалы орбитальных скоростей планет, кратны  0,7 км/сек, и это меня просто ошарашило, я этого никак не ожидал, а потом, когда я стал раскапывать дальше, выяснилось, что такие квантовые эффекты соблюдаются не только для орбитальных скоростей, но и для орбитальных моментов, массы, и целого ряда других параметров. И это удивительно! Это, вообще говоря, не укладывалось в рамки нормальных представлений, но, самое-то главное, что это говорило о том,  что структура Солнечной системы действительно перекликается со структурой атом, имеется много общего. Я бы даже сказал, настолько много общего, что даже скорости электронов в атоме такого же порядка, как скорости планет в Солнечной системе, то же километры в секунду»     

    Золотое сечение.

    Отмечу, что это факт тоже практически не известен. В: «Сплошная физика! А, скажите пожалуйста, проявления золотого сечения в Солнечной системе присутствует?» – Б: «Да, вы знаете, это как раз очень интересно, и я считаю своей заслугой то, что мне удалось обнаружить проявление золотого сечения в Солнечной системе. Известно что золотое сечение проявляется в строении растений, в наиболее изящных животных, в строении мужского тела проявляется, кроме того, золотое сечение  проявляется в музыке, в архитектуре, то есть, это эстетические пропорции. Так вот оказывается, мне удалось обнаружить особый вид резонансав солнечной системе,  и вот этот вид резонанса приводит к тому, что отношение периодов обращения соседних планет должно быть либо равно золотому сечению, либо равно квадрату золотого сечения. Так вот, в своё время Пифагор говорил о том, что все планеты движутся по своим хрустальным сферам, и издают музыкальные звуки, каждая свой, а все вместе они создают самый совершенный аккорд» В: «Ничего себе! То есть, наши планеты можно слышать?» – Б: «Это была позиция Пифагора, но она была непонятна. Никто не воспринимал смысла этого выражения: божественная музыка, или «музыка сфер», или «музыка космоса». А дело в том, что в середине XIX в. немецкий профессор Цезинг обнаружил такую интересную вещь:  те аккорды, музыкадьные, двухтональные, которые имеют отношение между частотами равными  «золотому числу» (а это грубо 1, 62), вот если это отношение соблюдается, то эти аккорды нравятся человеческому восприятию», то есть, они консонансны».

    Тут Бутусов неправ. Соотношение между двумя тонами называется в музыке «интервалами», а «аккордами» называется соотношение 3-х и более звуков. Так, октава имеет отношение  по числу колебаний между верхним и нижним звуками 2:1, натуральная квинта – 3:2 (то есть 1,5), натуральная кварта – 4:3, (то есть, 1, (3)) и т.д. А соотношение 1,62 больше квинты в 1,62: 1,5 = 1,08 раза, что чуть меньше отношения 9:8 = 1, 1. Иначе говоря, данный интервал чуть больше квинты, примерно на малую секунду, то есть, этот интервал -  примерно малая секста. В принципе, и она звучит гармонично.

    «А другие «аккорды» не консонансны. Так вот, когда я открыл резонанс волн биения, оказалось, что отношение периодов обращения планет равно как раз вот этому «золотому числу». То есть, получается, что они тоже консонансны. Правда, там очень низкие частоты, но есть, если их транспонировать, то можно получить…» В.: «Вы это слышали лично?» – Б: «Да, я это слышал. Это музыка какая-то совершенно фантастическая. Об этом как-то по-особенному надо поговорить». В: «Жаль, что Вы не принесли  ничего такого с собой. Это где-то зафиксировано?» – Б: «Это зафиксировано. Это было сделано в своё время  американцами. Они записали пульсацию магнитного поля Земли, и сжали годовую запись до очень короткого времени, порядка часа, не помню, и использовали эти импульсы  для запуска электромузыкального инструмента. И получилась совершенно фантастическая музыка». В: «Космический синтезатор». – Б: «Вот такое ощущение, что слышишь, как из музыкальной ямы доносятся звуки различных музыкальных инструментов, как будто музыканты настраивают каждый свой музыкальный инструмент независимо. А потом вместе начинают издавать мощный аккорд».  

    К великому сожалению, Бутусов опять показывает плохое знакомство с музыкой. Мне в моей жизни приходилось играть в разных музыкальных коллективах:  и в оркестре народных музыкальных инструментов,  и в духовом и в симфоническом оркестрах,  и в оркестровой яме крупного Московского театра. И могу совершенно определённо сказать, что когда музыканты перед началом игры только разыгрываются на своих инструментах, это производит впечатление вовсе не гармонии, а настоящей какофонии. Но лишь до того момента когда артист оркестра за пультом первого гобоя не издаст звук «ля» первой октавы. Все инструменты начинают под него подстраиваться, и вместо какофонии звучит унисон, то есть, интервал «прима». Нельзя сказать, что он как-то особенно красив, ибо его созвучие – самого примитивного свойства. Но это вовсе не «мощный аккорд, например, не мажорное или минорное трезвучие. И тем более, не септаккорд, или нонаккорд.

    Идя далее, замечу, что если запись колебаний года проигрывать в течение суток, это будет означать повышение скорости колебаний в 365, 4 раза, то есть, говоря музыкальным языком, придётся транспонировать звучание вверх на 182,7 октавы, а если проигрывать в течение часа, то транспонировать вверх ещё на 12 октав, итого на 194,7 октав. Замечу, что вся человеческая музыка укладывается примерно в 26 октав, а тут сама транспозиция занимает примерно в 6 раз больший диапазон. И звучит не аккорд, а в лучшем случае интервал  малой сексты. Возможно, что астроному это кажется «мощным звучанием». Но не музыканту.      

    Неравномерность вращения Земли.

    Ещё один слушатель задал вопрос о ходе времени на Земле  при соотношении 2 скоростей движения Земли: вокруг Солнца и вокруг собственной оси. Б: «По этому поводу можно сказать следующее: действительно, скорость движения Земли по орбите – порядка 30 км/сек, в скорость вращения экватора – порядка 465 м/сек, то есть, очень маленькая скорость. И вот какие-то особенности времени мы наблюдаем при этих вращениях на одной стороне Земли и на другой, сказать трудно, потому что период вращения Земли меняется не только в течение года (в разные времена года период вращения несколько отличается: Земля вращается быстрее где-то в районе августа, в конце июля-августа, медленнее вращается где-то в феврале-марте), но, кроме того, мы, вообще говоря, знаем, что имеются ещё такие рывки во вращении Земли, связанные с солнечным ветром. Когда на Солнце происходит вспышка, и солнечный ветер, усиливая свои порывы, ударяет по Земле, вот это тоже отражается на вращении Земли. Конечно, ход времени, это большая загадка и ею занимаются астрономы». – В: «Наше время, которое течёт 24 часа – это условно?». – Б: «Это условно, потому  что изменения – это доли секунды. Но мы не знаем, с каким периодом Земля вращалась раньше». В. «То есть, это не было зафиксировано!». Б: «Мы это только косвенно можем определить, только по отложению водорослей каких-то или скелетов». – В: «Ну, может это исследуют?» – Б: «Да, но это очень сложно исследовать». 

    Происхождение Солнечной системы.

    В: «Расскажите, пожалуйста, о волновой космогонии Солнечной системы, что это такое».  Б: «В своё время была космогония Канта, была космогония Лапласа. Разные подходы были к происхождению Солнечной системы, но нам была как-то наиболее симпатична теория Шмидта, нашего русского учёного, который разработал свою космогонию. У нас ещё была космогония Фесенкова, но я склонялся к космогонии Шмидта. Дело в том, что ни одна из космогоний не даёт структурирования Солнечной системы и не позволяет определить, почему орбиты расположены так, а не по другому, почему масса планет такая, а не другая, и так далее. И вот я, исследуя Солнечную систему, обнаружил целый ряд закономерностей, тал разрабатывать волновую космогонию Солнечной системы. Я привлёк к рассмотрению ВОЛНЫ, которые двигались внутри этого газо-пылевого облака, из которого сформировалась Солнечная система. И вот эти волны позволили мне очень точно рассчитать Солнечную систему и систему спутников планет, которые удивительно совпадают с опытными данными».  В. «Скажите, пожалуйста, изучая Солнечную систему, что мы можем сказать: что ждёт нас в будущем? Есть какие-то предположения?» – Б: «Ну, на короткие отрезки времени каких-то особых предположений нет, а на большие отрезки времени предположения есть на основе наблюдения за другими звёздами. О том, что наша звезда, жёлтый карлик, когда там происходит выгорание водорода, происходит момент, когда она раздуется и захватит даже орбиту Марса. Ну, так это тогда жизнь на Земле погибнет. Но это произойдёт очень нескоро, это произойдёт через несколько миллиардов лет». – В: «После общения с Вами у меня появилась уверенность в  том, что  мы можем быть спокойны за нашу жизнь и жизнь наших детей, поскольку, если вдруг, не дай Бог, на Земле произойдёт какой-то катаклизм, может быть, нас заденет какой-то астероид, или упадёт страшная комета, то мы сможем улететь на другую планету, например, на Луну». – Б: «Ну, есть такая надежда». – В: «И можно ничего не бояться: ни конца света, ни прочих катаклизмов». – Б: «Я хочу сказать большее: дело в том, что традиционная точка зрения на Солнечную систему такова: считается, что Солнечная система – это система одиночной звезды, так мы всегда думали, но вот сейчас появились данные, которые склоняют нас к мысли о том, что Солнечная система является системой двойной звезды, то есть, состоит из двух звёзд: Солнца и уже погасшей звезды. Условно я её назвал Роджа-Солнце в соответствии с тибетскими легендами. И вот это Раджа-Солнце движется по эллиптической орбите и сближается с Солнцем, уходит на большое расстояние. Период обращения там порядка 36-40 000 лет, двигается оно на расстоянии порядка, большая полуось, 110 000 а.е. Но если эта звезда сформировалась раньше, и планетная система там могла сформироваться раньше, тогда возможно, а это произошло 150-250 млн. лет назад, там возможна цивилизация, которая давно нас обогнала и далеко». – В: «Но может быть, через какое-то количество лет, но мы-то вряд ли с Вами, а наши дети и внуки, кто-нибудь…». – Б: «Ну, есть надежда, что мы с этой цивилизацией познакомимся». – В: «Ну что ж, дорогие друзья, нам, к сожалению, пора, заканчивать. Кирилл Павлович, огромное Вам спасибо за тот рассказ о таких  интересных исследованиях».

    Действительно, рассказы Бутусова в разных фильмах очень интересны. Однако для их оценки необходимо напомнить о других космогонических теориях.

     

    Рис. 28. Возникновение планет по гипотезе О. Шмидта

    Космогония Шмидта [13]:

    Отто Юльевич Шмидт в 1944 г. выдвинул свою теорию образования планет в результате конденсации газово-пылевого облака, которое миллиарды лет назад окружало Солнце. Это облако состояло из пыли и газа. В хаотичном движении частички облака слипались и образовывали сгустки. Планеты Солнечной системы образовались из этих сгустков.

    Космогония В.Г. Фесенкова [14]:

    В 1918 г. впервые в советской науке с космогонической гипотезой выступил молодой тогда ученый, будущий академик — астрофизик Василий Григорьвич Фесенков. Эта его ранняя гипотеза возникла на основе вихревой небулярной гипотезы Фая. От подобных гипотез вскоре отказались. Однако гипотеза Фесенкова была интересна тем, что он впервые ввел в космогонию идею необходимости учета астрофизических процессов. Так он обратил внимание на возможную роль в формировании первичных вихрей — зародышей планет конвекционных токов вещества в протопланетной туманности. – Этих данных вполне достаточно, чтобы оценить гипотезу Бутусова.

    Новизна подхода.

    До сих пор предполагалось, что Солнце – одиночная звезда. У Бутусова она – часть системы из двух звёзд. Такого предположения не делал ни один астрофизик. Но почему мы её не видим? У Бутусова 2 решения этой проблемы: 1) она взорвалась и 2) её остаток, коричневый карлик, ушёл далеко в космос. Первое предположение Бутусовым почти не разработано. Второе дополнено представлением об эллиптической орбите с большой полуосью в 110 000 а.е. Но направление ухода (в сторону какого созвездия?) им не указано. По тщательности, с которой Бутусов оценивал пропорции в распределении масс и траекторий планет, и по измерению расстояний между звёздами в астрономических единицах, а не в световых годах или парсеках (1 световой год = 63 241,1 а.е.) можно утверждать, что он занимался планетной астрономией, но был не очень искушён в звёздной астрономии. Между тем, в звёздной астрономии расстояние между звёздами в 20 световых лет (126 482,2 а.е.) считается очень близким. Это – звёзды-соседи. И 110 000 а.е. – это меньше 20 световых лет. В наши дни на таких расстояниях астрономы открывают так называемые экзопланеты. Но если с помощью орбитальных телескопов можно открывать экзопланеты, то, скорее всего, можно попытаться и обнаружить коричневого карлика Раджу-Солнце, если знать, куда смотреть.

     

    Рис. 29. Сравнение размеров Солнца, Юпитера и коричневых карликов (Википеия)

    Коричневый карлик.

    Википедия: «Кори́чневые ка́рлики, или бу́рые карлики («суб-звёзды», или «химические звёзды»), — субзвёздные объекты (с массами в диапазоне от 0,012 до 0,0767 массы Солнца, или, соответственно, от 12,57 до 80,35 массы Юпитера). Как и в звёздах, в них идут термоядерные реакции ядерного синтеза на ядрах лёгких элементов (дейтерия, лития, бериллия, бора), но, в отличие от звёзд главной последовательности, вклад в тепловыделение таких звёзд ядерной реакции слияния ядер водорода (протонов) незначителен, и после исчерпания запасов ядер лёгких элементов термоядерные реакции в их недрах прекращаются, после чего они относительно быстро остывают, превращаясь в планетоподобные объекты, то есть такие звёзды никогда не находятся на главной последовательности Герцшпрунга — Рассела. В коричневых карликах, в отличие от звёзд главной последовательности, также отсутствуют шаровые слои лучистого переноса энергии — теплоперенос в них осуществляется только за счёт турбулентной конвекции, что обуславливает однородность их химического состава по глубине». Это не противоречит гипотезе Бутусова, где масса Раджи-Солнца была в 18 раз больше массы Юпитера, что укладывается в ряд от 12 до 80 масс Юпитера. Скорее всего, именно этот планетный диапазон масс для звезды и привёл Бутусова к выводу о том. что Раджа-Солнце – это звёздный карлик ещё меньшего размера по сравнению с Солнцем.

    Возникновение коричневого карлика.

    Википедия: «Коричневый карлик формируется из газо-пылевой туманности, при сжатии его, как и в случае формирование звезды, выделяется теплота, разогревающая центральную часть протозвезды. Начинаются ядерные реакции, которые в случае более тяжёлого объекта должны обеспечить поддержание стабильной температуры ядра в течение миллиардов (для красных карликов — триллионов) лет. Однако тепловыделение в случае с более лёгким объектом недостаточно (в реакцию вступает дейтерий, но скорость реакции водорода не достигает нужной), и продолжает компенсироваться из гравитационного сжатия. Коричневый карлик продолжает сжиматься, температура его ядра падает, поверхность остывает в течение всей эволюции объекта. Критическая масса, выше которой начавшиеся реакции выводят звезду на главную последовательность, зависит, в том числе от прозрачности вещества, то есть и от состава. Поэтому предел Кумара в 0,0767 солнечной массы относится к звезде обычного состава, а обогащение тяжёлыми элементами сдвигает границу между красным и коричневым карликом ниже. На ранних этапах эволюции коричневый карлик может мало отличаться по виду от поздних красных карликов, что усложняет классификацию». Заметим, что ни о каких взрывах, как при возникновении белых карликов из красных гигантов, не сообщается, так что эволюция (угасание) коричневого карлика проходит спокойно. Так что эта часть гипотезы Бутусова кажется хорошо обоснованной.

    Недостатки гипотезы по части планетологии.

    В последнее время в астрономии Солнечной системы утвердилось мнение, что Венера была когда-то кометой, а планетой между Меркурием и Землёй она стала сравнительно недавно. А по Бутусову, вгруппу Сатурна входят Сатурн, Уран, Венера, Марс.Следовательно,  Венеру оттуда необходимо исключить. Но добавить Фаэтон, из которого позже появился пояс астероидов: Сатурн, Уран, Фаэтон, Марс. А Венера, скорее всего, появилась из пояса планетоидов, куда, как система Юпитера,  входят, по Бутусову, Раджа-Солнце, Юпитер, Нептун, Земля и Меркурий, но последовательность должна идти в порядке убывания масс, то есть, Раджа-Солнце, Юпитер, планетоидный пояс с Венерой, Нептун, Земля, Меркурий. То есть,  в группу входит не 4, а 5 планет. Кроме того, Бутусов ни к какой группе не относит Глорию. Она должна быть у Раджи. 

    Недостатки гипотезы по части разброса групп.

    Понятно, что Солнце, более мощное по сравнению с карликом Раджой, должно было обзавестись и планетами Раджи. Однако этот момент в гипотезе Бутусова не прояснён. Почему рядом с Солнцем оказались не  Сатурн, Уран и Фаэтон, а Меркурий и Земля? Бутусов не высказывает на этот счёт никаких предположений. А между тем, «просто так» похитить планеты Раджи только за счёт притяжения Солнце никак не смогло бы. Ибо перемещения были значительными.

     

    Рис. 30. Моя попытка показать перемещения планет от Раджи к Солнцу

    На рис. 30 я попытался показать пути перемещения планет от Раджи к Солнцу. Я не стал изображать из траектории вокруг основной звезды, чтобы не загромождать чертёж. Сами планеты я пометил буквами: Г – Глория, З – Земля, М – Марс, Ме – Меркурий, Н – Нептун, П – Пояс планетоидов, Р – Раджа, С – Солнце, Са – Сатурн, У – Уран, Ф – Фаэтон, Ю – Юпитер. Итак, чтобы отделить свиту планет от Раджи, необходим был взрыв, а после него остатки в виде новых планет пополнили бы свиту Солнца, если оно находилось не слишком далеко от места взрыва. Но Бутусов ни о каком взрыве не сообщает. При этом, если бы взрыв был снаружи звёздной системы Раджи, то вся эта система переместилась бы в определённом направлении, возможно, изменились бы расстояния между планетами, но Раджа сохранился бы в качестве центрального тела системы. А чтобы отделить Раджу от его свиты, взрыв должен был произойти между Раджой и планетами, или на самом Радже, но на стороне, обращённой к Солнцу, чтобы за счёт реактивной силы начать от него отдаляться. Однако коричневые карлики не возникают в результате взрыва. В результате взрыва красных гигантов образуются белые карлики. Так что вполне возможно, что сначала Красный гигант вобрал в себя Раджу с его свитой, и они оказались целиком внутри звезды, затем красный гигант взорвался, образовав белый карлик, и отбросив далеко от себя Раджу.  Ибо взрывы красных гигантов бывают такими, что разлёт по одним направлениям превышает разлёт по другим, как это показано на рис. 31 (Википедия).

     

    Рис. 31. Асимметричный выброс газопылевой материи красным гигантом  HD 44179

    В таком случае свита Раджи могла быть отброшена в направлении Солнца, а сам Раджа улететь в противоположном направлении. Правда, доработка данной гипотезы Бутусова до проверяемой астрономическими методами космогонической теории в задачу данной моей статьи не входит, мне надлежит лишь рассмотреть достоинства и недостатки этой гипотезы. Но если Раджа с его свитой входили в хромосферу красного гиганта даже на небольшое время, пусть и 250 млн. лет назад, о жизни на Земле или Глории в этот момент придётся забыть. 

    Второе планетарное следствие из гипотезы Бутусова.

    Если взрыв красного гиганта разбросал Раджу и его свиту в разные стороны, то планеты в этой свите занимали места по ранжиру для Раджи. Но не для Солнца, для которого менее массивные планеты приблизились ближе более тяжёлых, ибо при взрыве их было легче разогнать. Поэтому ранжир планет отражает не особенности космогонической эволюции, а ранжир разлёта продуктов взрыва, при котором чем легче масса небесного тела, тем дальше от исходной точки взрыва он отлетит.

    Обсуждение.

    Хотя мне небольшое время (в 70 е гг. ХХ в.) пришлось преподавать астрономию в средней школе, кроме космогонической гипотезы Канта-Лапласа, усовершенствованной О.Ю. Шмидтом, в школьные учебники  не входили никакие иные. Так что гипотеза К.П. Бутусова, несомненно, является большим шагом вперёд. В ней несколько новшеств: 1) Результатом конденсации газо-пылевого облака является создание звёздной системы не одной звезды (Солнца), а двух (Солнца и Раджи).  2) Существует определённая система (ранжир) в распределении планет относительно центральной звезды, где поблизости находятся наиболее массивные планеты, а чем дальше, тем меньше масса, либо в постоянное (например, в 18), либо в более сложное, но закономерное число раз. 3) Наличие второй звезды вблизи Солнца опирается на мифологию некоторых народов. 4) Эта гипотеза объясняет, почему вторая звезда (Раджа) не видна в наши дни: она является карликом (коричневым) на звёздном расстоянии (чуть менее 20 световых лет). 

    Вместе с тем, эта гипотеза не до конца доработана. Она не объясняет, 1) Каким образом меньшая  звезда потерла свою свиту, 2) Почему Солнце получило чужую свиту в обратном порядке, 3) По гипотезе Бутусова ни кольцо астероидов, ни кольцо планетоидов (или образовавшая их протопланета) не входит ни в одну свиту, 4) Зато туда  входит Венера, которая не так давно была кометой (видимо, из пояса протопланет) и 5) Туда не входит и Глория. 6) Добавление  в гипотезу двух гипотетических планет (Фаэтона и источника протопланетного пояса) увеличивает число планет в группе Бутусова с 4 до 5, а с учётом Глории и до 6.

    В работе [1] отмечается, что по гипотезе Бутусова Раджа с самого начала была красным гигантом, который превратился сначала в белого, потом в коричневого  карлика. Однако 1) орбиты планет в таком случае пролегали бы внутри гиганта и были бы им расплавлены. Другое дело, если бы планеты были захвачены посторонним красным гигантом на столь малое время, за которое они не успели бы исчезнуть. И 2) Сценарий превращения белого карлика в коричневого карлика в астрономии неизвестен. Однако 3) Если бы  на расстоянии менее 20 световых лет от Солнца можно было бы найти белый карлик и провести к нему прямую линию, то на её продолжении можно было бы отыскать и коричневого карлика Раджу. Ибо только предположение о взрыве может объяснить обратную последовательность нахождения лёгких планет Раджи вблизи Солнца.  

     К сожалению, критика на уровне школьного астрономического кружка [1] обратила внимание на второстепенные моменты его концепции, а именно на поиски Раджи, не выявив целый ряд его новшеств. К сожалению, в постсоветской научной политике приоритет обычно отдаётся западной науке, а отечественные учёные преподносятся как новаторы с кучей недоработок. Это – результат соответствующего управления наукой, в надежде получить от запада места для участия в международных конференциях, а также экономить на оплате труда отечественных кандидатов и докторов наук.

    Мало проработана Бутусовым в рассмотренных мной источниках и концепция планеты Глория. Осталось неясным, кто и когда выдвинул предположение о наличии у неё трёх лун. Сам Бутусов о ней рассказал крайне мало. Не вполне логичным выглядит предположение о том, что она старше по происхождению, чем Земля, ибо она, подобно Земле, происходит из свиты Раджи, и была к этой звезде ближе Земли, а, следовательно, в момент поглощения её красным гигантом незадолго до его взрыва, оказалась в более глубоких слоях красного гиганта, то есть, подверглась более сильному нагреву. 

    Иначе говоря, у меня возникло впечатление, что Бутусов свою космогоническую концепцию разработал именно как планетолог, но тогда, когда он её не мог свободно излагать на конференциях и публиковать в научных журналах, а когда такая возможность появилась уже в постсоветское время, он решил опубликовать хотя бы то, что сложилось у него тогда, в его творческие годы, надеясь просто обозначить свои достижения советского периода и не помышляя о доведении гипотезы до наилучшего состояния. Очень жаль! Но хорошо, что всё-таки его пригласили для выступления в ряде фильмов, которые были в основном посвящены не ему лично. А в фильме, который был посвящён лично ему, было затронуто слишком много тем, но достаточно поверхностно. Да и вообще, интервью в 3 часа ночи – это проявление неуважения ни к личности Бутусова, ни к людям, которые его видели в прямом эфире. Да и приглашение слепого ведущего в чёрных очках и с планом интервью (перечнем вопросов), напечатанных по системе Брайля для чтения выпуклостей бумаги пальцами – не лучший режиссёрский ход.  Что касается остальных фильмов, то в них Бутусов – просто один из персонажей, и далеко не самый главный, при всём уважении к нему ведущих из фильмов.

    Гипотеза Бутусова у меня вызвала пару  интересных мыслей: по поводу математической формулы выявленных им групп планет (у Раджи и у Солнца), а также по поводу взрыва красного гиганта, который отделил Раджу от его планетной свиты. 

    Но  только анализом гипотезы Бутусова ценность данной статьи не исчерпывается.  Мне удалось выявить очерёдность, а также места нанесения бомбовых ударов одного из зондов НАСА по холму с изображением человеческого лица. Я насчитал 7 ударов за 6 заходов зонда для бомбометания. Однако, я так и не узнал, когда это было, но скорее всего, ещё в ХХ веке.

    А очень приятной новостью для меня было изображение города на Марсе, на центральном квартале которого я прочитал, что это была столица Руси Рюрика на Марсе. Есть что изучать более подробно!

    Однако самым главным для меня было то, что в лице бывшего сотрудника НАСА астрофизика Джона Бранденбурга на конференции 30 августа 2020 года существование разумной цивилизации на Марсе было окончательно признано.

     

    Рис. 32. Моё чтение надписи на «лице» до его бомбёжки

    Кстати, хочу напомнить, что подпись под «лицом» до его бомбёжки я прочитать ещё в ноябре 2012 г., то есть чуть меньше 9 лет тому назад [14, рис. 10]. Это оказался портрет богини Мары, что для Марса представляет историческую ценность, как портрет богини Марса. Да и многие отечественные исследователи не меньшее количество лет разделяли мысль о том, что  Марс заселён разумными существами. Однако бомбардировка зондом исторического музея на Марсе была произведена тайком, и это преступление НАСА не стало поводом для обсуждения мировой общественности. Очень жаль! Но зато теперь становится понятно, почему марсиане стараются противодействовать попыткам землян послать на Марс различные исследовательские зонды.

    Заключение.

    Рассмотрение  гипотезы Бутусова я считаю очень полезным для понимания современных проблем астрофизики. В том числе и для планетоглифии.

    Литература.

    1. Происхождение Солнечной системы. Источник:  https://studbooks.net/637580/prochie_distsipliny/gipotezy_obrazovaniya_solnechnoy_sistemy

    2. Мир тайн. Марсоход прислал жуткие снимки с поверхности Красной планеты. 24 марта 201 г. Источник: https://www.youtube.com/watch?v=Ym5HmyLoUmI

    3. Чудинов В.А. Лик инопланетянина на Луне и другие новости космической археологии. – Сайт chudinov.ru от 27 февраля 2021 года

    4. Публикация в Instagram: Waring Scott. Face On Mars At Cydonia Has Third Eye And Black Tower! April 2019, UFO Sighting News. https://m.youtube.com/watch?v=HstRnn4MA2Y&t #space #science #spacex #aliens #et #archeology #archeologist #biology #astronomy #astrophysics #politics #sightings. Публикация от Scott Waring (@ufosightingsdaily) 11 Апр 2019 в 11:50 PDT»

    5. Чудинов В.А. Об ареоглифах. – Сайт chudinov.ru от 7 апреля 2013

    6. О структуре и закономерностях солнечной системы, Кирилл Бутусов. 18 июня 2014 г. Источник: https://www.youtube.com/watch?v=CTaqRUF2Oa0

    7. Легендарные планеты в Солнечной системе. Источник: https:// www.znanienn.ru/moodle/file.php/29/lections/20180702_faddeev2.pdf

    8. Шомов Игорь. Планета Глория – двойник Земли видна уже в телескоп. Во время трансляции NASA увидели планету Глория. Источник: https://www.youtube.com/watch?v=MSGB9zxAYhU

    9. Двойник Земли – планета Глория. 29 марта 2012 г. Источник: https://lifeglobe.net/entry/2812

    10. Документальные проекты РЕН ТВ. Загадки Глории. Выпуск 434 (17.щ4.2018). Самые шокирующие гипотезы. Источник: https://www.youtube.com/watch?v=rIg7w07cdFk

    11. Чёрные дыры, белые пятна. Загадки космоса. Планета Глория-двойник Земли. Источник: https://www.youtube.com/watch?v=L5ymSOyhS4c

    12. Наблюдатель реальности. Вели наблюдение за Венерой, а увидели то, о чем даже говорить запретили. НЛО прячутся ЗА ПЛАНЕТАМИ. 6 октября 2018 г. Источник: https://www.youtube.com/watch?v=yxfxzyuffXw

    13. Гипотеза О. Шмидта. Источник: https://www.yaklass.ru/p/geografiya/5-klass/litosfera-56809/vozniknovenie-zemli-stroenie-zemli-56810/re-7379a02b-3b90-4fd8-90e8-fe38f7d2b93f

    14. Чудинов В.А. Рай Яра на Марсе. – Сайт chudinov.ru от 5 ноября 2012 года

     

     

Оставьте свой комментарий


Закрыть

Задать вопрос В.А. Чудинову