Тайны Сахары и другие новости археологии

Чудинов Валерий Алексеевич


Оглавление:
  • Тайны Сахары [1]:
  • Находки в Антарктиде у хребта Уитмор [3]:
  • Какие цивилизации могли существовать на Земле до людей?
  • Моё чтение надписей.
  • Люди Севера 40 тыс. лет назад [5]:
  • Раскопки римского могильника в Крыму:
  • Тайный проход в пирамиде Хеопса [8]:
  • Моё чтение надписей.
  • Древние рисунки Колумбии [9]:
  • Гора на Марсе.
  • 1.4.4 Уфология в различных городах. Региональные отделения Космопоиска. Барнаул.
  • Комиссия по аномальным явлениям Русского географического общества
  • Герштейн Михаил Борисович (1972-)
  • Как консолидировать инакомыслящих в науке?
  • Обсуждение.
  • Заключение.
  • Литература.
  • Тайны Сахары [1]:

    Рис. 1. Останки одной из крепостей «гарамантов» в Ливии

      «Пески Сахары на протяжении веков поглощали животных, людей и целые города. Это самая большая пустыня в мире, и те, кто имел неосторожность заблудиться на ее бесконечных песчаных равнинах, пропадали навсегда. Известно, что в древнем мире целые армии пытались пересечь эту пустыню, после чего их больше никто и никогда не видел. Только сейчас, с помощью современных технологий, люди начинают постигать тайны Сахары, которых накопилось на удивление много.

    1. Потерянные крепости. Спутники позволили исследователям заглянуть под кроны девственных густых джунглей и проникнуть в сердце самых негостеприимных пустынь — и все это даже не вставая с удобного кресла. В 2010 году спутники обнаружили останки более 100 крепостей, принадлежащих древнему народу «гараманты» в Ливии. Этот район был довольно неплохо картографирован во время нефтеразведки (когда представители нефтяных компаний искали места для бурения скважин), поэтому археологи смогли отсканировать спутниковые снимки на предмет наличия характерных признаков стен.

    Позже исследователи уже воочию смогли подтвердить, что сооружения действительно были построены гарамантами, хотя экспедиции пришлось прекратить из-за революции в Ливии (свержение Муаммара Каддафи). Во времена расцвета гарамантов (примерно со второго века до нашей эры до седьмого века нашей эры) территория, на которой они жили, уже была невероятно засушливой. Чтобы обрабатывать землю, они построили подземные каналы, которые обеспечивали водой древние водоемы. Когда эти источники воды иссякли, поля засохли, и Сахара похоронила под песком остатки крепостей и деревень.

    Рис. 2. Моё чтение надписей на рис. 1

    С моей точки зрения изображение на рис. 1 получилось каким-то едва намеченным, и несколько размытым. Надписи на нём, даже если они существуют, не видны. Для их выявления необходимо сначала усилить контраст всего изображения, а затем повторно – каждого его фрагмента. Именно это я и делаю на рис. 2. Однако вначале я перенумервал участки, которых у меня получилось не менее 35.

    Теперь видно, что центр, некое поселение, окружён вспомогательными постройками. Сначала я читаю надпись на самой верхней строке: ЛИК 35 АРКОНЫ СКЛАВЯН 39 РУСИ СКОЛОТОВ РЮРИКА ВИМАН МАРЫ, что означает: ВИД (ГАРНИЗОНА) СЛАВЯН-СКОЛОТОВ ИЗ ВЕЛИКОГО НОВГОРОДА 39 КОСМИЧЕСКИХ КОРАБЛЕЙ РЮРИКА. Это – титульная надпись.

    Затем я читаю надписи северных пристроек: слава от них – слова: ХАРАОНА ХРАМА МАРЫ, внутри левого объекта – РЮРИКА ЯРА ХРАМ, внутри центрального объекта – ХРАМ МАРЫ РЮРИКА, внутри правого объекта – ХРАМ МИМА ВОЙСКА ВАРЯГА, то есть, ХРАМ ЖРЕЦА ВОЙСКА ВАРЯГА (РЮРИКА). Однако я тут прочитал надписи лишь на незначительной части построек. Поэтому я перехожу к продолжению чтения на рис. 3.

     

    Рис. 3. Моё чтение основной части надписей на рис. 1

    На рис. 3 я сначала читаю названия на центральной усадьбе воинского стана. На верхней планке рамочки, которой он обведён, я читаю слова: МИР  ВИМАН. Слово «МИР» тут означает не «Вселенная» и не «ОТСУТСТВИЕ ВОЙНЫ»,  а СОЦИУМ, ОБЩИНА. Именно в этом смысле понимается пословица «На миру и смерть красна!» Так что вместо заимствованного позже слова «Гарнизон» наши предки употребляли слово «МИР», а сегодня данное название центрального фрагмента можно понять, как ГАРНИЗОН, РАСПОЛОЖЕНИЕ ВОИНОВ КОСМИЧЕСКИХ КОРАБЛЕЙ. Внутри ограды я читаю слова: ВИМАНЫ ВОЙСКА 30 АРКОНЫ ЯРА ХРАМА МАРЫ МАРСА ВОИВ МИМА, что означает: КОСМИЧЕСКИЕ КОРАБЛИ ВОЙСКА ИЗ ЗАПАДНОГО КАИРА ХРАМА МАРЫ РЮРИКА С МАРСА ВОИНОВ ЖРЕЦА (РЮРИКА).

    Затем я рассматриваю участок слева от территории гарнизона. На нём на верхней строке я читаю слова: ХРАМОВАЯ МАСКА МАРЫ, что означает: ХРАМОВОЕ КЛАДБИЩЕ ПОГИБШИХ. Здесь я выделяю 5 ликов воинов, хотя их на этом участке больше.  Между кладбищем и территорией гарнизона находится участок, на котором я читаю слова: 8 ГОД ЯРА ВОЙСКА СТАН ВОИНОВ ВИМАН, что означает: 864 ГОД НАШЕЙ ЭРЫ, СТАН ВОЙСКА ЯРА (РЮРИКА) ВОИНОВ КОСМИЧЕСКИХ КОРАБЛЕЙ.

    Далее я перехожу к рассмотрению участков ниже участка гарнизона.  На первом из них я читаю слова: МАРЫ 30 АРКОНЫ ХРАМ. ВИМАНЫ ХРАМА МАРЫ, что означает: ХРАМ МАРЫ ЗАПАДНОГО КАИРА. Чуть ниже я читаю слова: МИМА МАРЫ ВОИ, то есть, ВОИНЫ-КОСМОНАВТЫ. Так что их казармы выведены за пределы основного гарнизона.

    И затем я рассматриваю четыре нижних участка. На левом участке я читаю слова: ВАРЯГА МИМА РЮРИКА ВИМАНЫ МАРЫ, то есть, (АНГАРЫ) КОСМИЧЕСКИХ КОРАБЛЕЙ ВАРЯГА И ЖРЕЦА (БОГИНИ МАРЫ) ЯРА РЮРИКА. На участке правее я читаю слова: ВОЙСКА МИМА ВИМАН РЮРИКА, то есть, ВОЙСКА ЖРЕЦА ЛЕТАТЕЛЬНЫХ АППАРАТОВ РЮРИКА. На предпоследнем участке я читаю слова: МИМ ВОИНОВ ВАРЯГА МАРЫ ХРАМА 30 АРКОНЫ МАРЫ ВИМАН, что означает: ЖРЕЦ ВЛИНОВ ВАРЯГА ХРАМА МАРЫ КОСМИЧЕСКИХ КОРАБЛЕЙ ЗАПАДНОГО КАИРА, а на последнем правом участке я читаю слова: РУСИ МАРЫ ВОИНЫ ЯРОВЫ 30 АРКОНЫ, то есть, ВОИНЫ ЗАПАДНОГО КАИРА ЕВРАЗИИ ЯРА РЮРИКА.  И, наконец, в самом низу всего изображения я читаю слова: ВОЙСКА МАРЫ РЮРИКА ЯРА ВИМАНЫ МАРЫ, то есть, КОСМИЧЕСКИЕ ВОЙСКА КОСМИЧЕСКИХ КОРАБЛЕЙ ЯРА РЮРИКА.  

    С моей точки зрения показан типичный план гарнизона ВКС Яра Рюрика. Теперь имеется некий эталон, в который пока не  вмешались археологи с их реконструкциями, с которым можно сравнивать иные гарнизоны, а также уточнять значения некоторых участков данного эталона.

     

    Рис. 4. Кратер Камил шириной 45 метров в юго-западном Египте

    2. Метеориты и кратеры. «Земля всегда подвергалась бомбардировке метеоритами из космоса. Большинство из них безвредно сгорали в атмосфере, не оставляя ничего, кроме полосы света на небе. Другие достигали земли и оказывали воистину разрушительное воздействие. Поскольку большинство из подобных катастроф произошло в далеком прошлом, кратеры, оставленные ударами метеоритов, часто игнорируются, потому что эрозия или рост растений скрывают их. Однако в пустынях до сих пор можно увидеть «шрамы» от ударов «гостей из космоса». К примеру, кратер Камил шириной 45 м в юго-западном Египте — место падения железного метеорита около 5000 лет назад. Вокруг кратера Камил были обнаружены разбросанные по песку фрагменты самого метеорита, разбитого страшным ударом о землю. И это не единичное открытие. Почти пятая часть всех обнаруженных метеоритов была найдена в Сахаре. Только снега Антарктиды являются более «плодовитыми» на древние метеориты».

     

    Рис. 5. Моё чтение надписей на кратере Камил

    Удивительно, но кратер Камил подписан, причём по-русски. Казалось бы, это никому не нужно. Но мне представляется, сто чтение надписей даст ответ на вопрос, кто и зачем сделал эти подписи.Для чтения этого текста я слегка увеличиваю размер его изображения и усиливаю контраст. После этого я читаю 4 строки так: Iстрока: МАСКА МИРА МАРСА СКЛАВЯН ИС 30 АРКОНЫ, II строка: И СКОЛОТОВ МИМА ВОЙСКА 35 АРКОНЫ ЯРА, III строка: МАСКА СКОЛОТОВ МАРСА30 АРКОНЫ ВОЙСКА, IV строка: ВОЙСКО ИС СКЛАВЯН ВОИНОВ, V строка: ИСПЫТАНО ОРУЖИЕ МАРСА ИС АРМИИ МАРСОВЫХ ВИМАН. Это означает: ИСПЫТАНО ОРУЖИЕ АРМИИ КОСМИЧЕСКИХ КОРАБЛЕЙ МАРСА. А ИЗОБРАЖЕНИЕ (С НАДПИСЯМИ) СДЕЛАНО СООБЩЕСТВОМ  ВОЙСКА ВОИНОВ СЛАВЯН-СКОЛОТОВ МАРСА ИЗ ЗАПАДНОГО КАИРА И СКОЛОТОВ ВОЙСКА ЯРА (РЮРИКА) ИЗ ВЕЛИКОГО НОВГОРОДА. Таким образом, это был не удар метеорита, а испытание весьма разрушительного оружия КК марсианской армии.

    На этом примере я встретил впервые не только слова «ИСПЫТАНО ОРУЖИЕ», но и впервые познакомился с фактом такого испытания. Вполне возможно, что испытание оружия было произведено и 5 000 лет назад, тогда как вывод об этом со  стороны  русских ВКС Яра Рюрика – во II половине IX века н.э. Иначе говоря, тут обнаруживается 3 события: испытание оружия марсианами, экспертиза со стороны ВКС Рюрика, прилетевших с Марса, и создание надписи об этих двух событиях. Причём снаряд с Марса оказался железным.

    Так что чтение этой надписи оказалось очень информативным в историческом смысле.

     

    Рис. 6. Ливийское пустынное стекло

    3. Ливийское пустынное стекло. Даже когда останки метеоритов и их кратеров исчезли спустя тысячелетия, могут остаться другие следы космических столкновений. Около 29 миллионов лет назад на Землю упал метеорит, и при этом высвободилось достаточное количество энергии, чтобы растопить довольно обширную область ливийской пустыни, превратив песок в листы тонкого зеленого стекла. Кратер, оставленный этим взрывом, до сих пор не найден, но все еще осталось множество пустынного стекла, которое встречается даже в весьма неожиданных местах.

    Когда Говард Картер вскрыл гробницу Тутанхамона, он обнаружил среди сокровищ украшенный драгоценными камнями нагрудник, принадлежащий мертвому фараону. В его центре был встроен священный жук-скарабей, вырезанный из зеленого стекла. Вероятно, египтяне понятия не имели о происхождении стекла, которое они использовали, но, что интересно, был найден еще один артефакт, сделанный из потустороннего материала. Один из кинжалов в могиле был создан из метеоритного железа».

     

    Рис. 7. Моё чтение надписей внутри ливийского стекла

    Как обычно, я сомневаюсь в том, что это «ливийское стекло» является природным продуктом, ибо я вижу внутри этих кусочков русские надписи. Усилив контраст и несколько увеличив изображение, я решил прочитать на них надписи. Кстати,  на рис. 6 я показал изображение скарабея на стекле, обведя этот кусок стекла белой окружностью.

    Итак, справа от ставшим белым от усиления контраста кусочком стекла находится ещё один кусочек, внутри которого  я читаю слова: ВОЙСКА ВЕРНЫХ ВОИНОВ МАРСА, то есть, ВОЙСКА МАРСИАНСКОГО СПЕЦНАЗА. Самый правый осколок этого ряда содержит слова: ЯРА 8 ГОД, то есть, 864 ГОД НАШЕЙ ЭРЫ. Ниже осколка со скарабеем находится осколок, на котором я читаю слово с числом: 35 ХРАМ, то есть, ХРАМ ВЕЛИКОГО НОВГОРОДА.  Между этим осколком и осколком белым, находится осколок, на котором я читаю слова: ЯРА МАРЫ ХРАМ МАРСА ХАРАОНА. И, наконец, правее, на осколке стекла  я читаю слова: МАРЫ ХРАМ 15 АРКОНЫ.

    Получается, что данные стёкла были созданы на Марсе. Но для чего, и почему они оказались в ливийской пустыне? Наиболее простым объяснением было бы такое: кусочки стекла были заказаны руководством ВКС Рюрика на Марсе для воинов космического спецназа, чтобы их вставить, например, в кольца на пальцы для земных воинов 30 и 35 Аркон Яра Земли и а также воинов 15 Арконы Марса. Заказ с Марса был отправлен на Землю, но грузовой космолёт потерпел катастрофу, и стеклянные заготовки рассыпались по ливийской пустыне. Но из обнаружения этих кусочков стекла следует, что марсиане умели не только изготавливать стёкла удивительной прозрачности (см. мою статью [2]), но и писать на их поверхности, или даже внутри стеклянного осколка. Это показывает, что многие секреты наши предки могли заимствовать у коллег с технически более развитой цивилизации Марса.

    На этом эпиграфический анализ данной статьи я заканчиваю, переходя к иному сюжету.

     

    Рис. 8. Фото скелета древнего человека в Антарктиде

    Находки в Антарктиде у хребта Уитмор [3]:

    «Если обратиться к официальной истории, археологии и многим исследованиям ученых, то человеческая цивилизация насчитывает не более 150-200 тысяч лет. До этого момента на Земле жили только динозавры и другие представители живых видом, но ни о каких людях речи идти не может. Однако некоторые любители альтернативной истории и науки пытаются найти доказательства абсурдности данной теории, предъявляя различные доказательства существования людей на Земле людей миллионы лет назад. Это и таинственные артефакты, возраст которых составляет миллионы лет, останки неизвестных существ, похожих на человека, а также некоторые древние тексты, в которых говорится о разных цивилизациях, населяющих нашу планету в прошлом.

    Статьи с подобными результатами исследования и находок часто подвергаются критике представителей официальной истории и науки, которые не готовы менять истории из-за подобных находок. Стоит отметить также и тот момент, что многие из находок исчезли таинственным образом. Они могли попасть как в частные коллекции, так и были уничтожены, чтобы не менять привычную для большинства людей историю. Но давайте вернемся к заявлению доктора Марли, который рассказал о таинственной находке рядом с хребтом Уитмор, который находится в Антарктиде. Профессор сообщает, что группа исследователей занималась поиском останков динозавров, но наткнулась на останки неизвестных крохотных существ».

     

    Рис. 9. Мой эпиграфический анализ рисунка 8

    При той невысокой степени контраста, с какой сделана эта фотография, никаких слов надписей не видно. Поэтому я усиливаю контраст изображения, как показано на рис. 9, я сразу же становится заметно слово МАРЫ на заснеженной поверхности. И на рис. 10 я читаю верхние 7 строк русского текста, которых вполне хватает для того чтобы понять, чти скелеты были обнаружены в этом месте учёными.

    Итак, на рис. 10 я читаю: на I строке: МАРЫ АРКОНЫ ЯРА СКЛАВЯН 35, 30 ХРАМЫ ХАРАОНА МИМА МАРЫ, на II строке: СКЛАВЯН МИМА МАРЫ ВОЙСКА МАРСА МАСКА ВСЕМИРНОГО ВОИНСТВА, на III строке: МАСКА МАРЫ ХАРАОНА РИМА СОКОЛОВЯН РЮРИКА МАРЫ ВОЙСКА МАСКА, на IV строке: МАРЫ СЛАВЯН ВОЙСКА МАРЫ МИРА ХАРАОНА МАРЫ ВИМАН МАРСА, на V строке: СОКОЛОВЯН МАРЫ МИРА МАРСА, РУСИ МАРЫ МИРА МАРСА, СТАНА ЯРА ВОЙСКА, на VIстроке: АРМИИ ВИМАН МАРЫ КРАЯ РАЯ МАРСА ХАРАОНА ВОЙСКА ЯРА РЮРИКА МАРЫ, и на VII строке: МАСКА МАРЫ МИМА ХАРАОНА РУСИ ИС 30 АРКОНЫ ЯРА МАРСА ХРАМА МАРЫ. А внутри белой рамочки на рис. 9 я читаю дату: 8 ГОД ЯРА, что означает: 864 ГОД НАШЕЙ ЭРЫ.

     

    Рис. 10. Моё чтение надписей на рис. 9

    На современном русском языке эти 7 строк означают: КЛАДБИЩЕ ПОГИБШИХ ВОИНОВ-КОСМОНАВТОВ ЖРЕЦА И ХАРАОНА РУСИ ИЗ ЗАПАДНОГО КАИРА (ВЕРНУВШИХСЯ) ИЗ ХРАМА МАРЫ МАРСА, А ТАКЖЕ ИЗ ВЕЛИКОГО НОВГОРОДА, ВОИНОВ-СЛАВЯН КОСМИЧЕСКОГО ВОЙСКА МАРСА. КЛАДБИЩЕ ВСЕМИРНОГО ВОИНСТВА (эти 3 слова мне встретились впервые), КЛАДБИЩЕ ХАРАОНА РИМА СЛАВЯН РЮРИКА ВОИНОВ КОСМИЧЕСКИХ КОРАБЛЕЙ МАРСА, СОКОЛОВЯН АЗИИ МИРА МАРСА, ЕВРАЗИЙЦЕВ НА МАРСЕ,  ИЗ СТАНА ВОЙСКА ЯРА РЮРИКА АРМИИ КОСМИЧЕСКИХ КОРАБЛЕЙ КРАЯ «РАЙ» МАРСА.

    Вот и ответ на вопрос: почему похоронены люди такие небольшие? Потому, что именно таких руководство ВКС отобрало из всемирного воинства ВКС Рюрика на Марсе. И захоронили в том месте, какое в IX веке н.э. было неизвестно остальному человечеству

    «Дальнейшее исследование останков показало, что примерный возраст находок составляет околого 600 миллионов лет. Для определения возраста использовались различные современные технологии, но ученые скептически восприняли все исследования группы исследователей.Одни останки были обнаружены в куске древней породы, которую археологи выломали из скалы, т.к. заметили необычные останки и решили их изучить. В ходе исследований удалось установить, что останки не могли принадлежать приматам, что они относятся к доисторическим людям, населявших планету сотни миллионов лет назад. На данный момент найденные останки отправили в США для дальнейшего изучения. Про цивилизацию небольших существ пока ничего неизвестно, поэтому экспертам понадобится время для определения уровня развития этих существ».

     

    Рис. 11. Место обнаружения останков людей в Антарктиде

    «Что за загадочный народ мог жить на Земле миллионы лет назад и почему большинство людей уверены, что возраст нашей цивилизации всего несколько сотен лет? В истории существует множество пробелов, которые нет возможности заполнить, поэтому историки часто пытаются заполнить эти пробелы логическими объяснениями событий, в которых могут не очень хорошо разбираться. Подобную историю практически невозможно восстановить, но немногочисленные осколки былых цивилизаций могут подсказать современному обществу, что история может быть вовсе не такой, как нам говорят с самого детства. Но поиски правды можно сравнить с поиском иголки в стоге сена, поэтому на это может потребоваться не один десяток лет. Но недавно я написала статью, в которой рассказывала о высокоразвитых цивилизациях древности, которые могли существовать до появления первых людей. Атланты, борейцы, асуры и другие. Чем они отличались от нас, могли ли они прийти из космоса и могли ли древние цивилизации покинуть пределы Земли? Прочитать можно ТУТ»

    Я тоже полагаю, что похоронены не столько земляне, сколько представители ВСЕМИРНОГО ВОИНСТВА. А каков их возраст, это зависит от  способа его определения, который в данной заметке не указан.

    Далее я перешел по ссылке «прочитать ТУТ», и попал на заметку [4].

    Какие цивилизации могли существовать на Земле до людей?

    «Тема возможных древних высокоразвитых цивилизаций древности является одной из самых любимых для меня. Именно по этой причине я могу написать множество различных статей лично, даже не заглядывая в поисковик для изучения различных источников, в которых может содержаться информация про цивилизацию атлантов, Гиперборею, асуров и других цивилизаций на Земле, которые могли иметь внеземное происхождение. На протяжении нескольких лет я изучала различные древние тексты, в которых упоминаются различные цивилизации, которые считают легендами. Но я считаю, что легенды являются реальными пересказами событий, которые происходили на нашей планете десятки тысяч, а то и миллионы лет назад. Кто-то может возразить и сказать, что наши учёные этого не подтверждают и вообще хватит вводить людей в заблуждение. Но отмечу то, что это моё мнение и мнение авторитетных людей, а моей целью не является искажение истории. Слишком много совпадений того, что в былые времена на Земле были существа, которые опережали нас по уровню развития, т.е. высокоразвитые цивилизации».

    Да, они могли летать в космос, строить пирамиды и вступать в контакт с представителями других планет, которые современные учёные даже не открыли. Древние цивилизации знали множество секретов, которые пропали в водовороте времени. Но если они были такими развитыми, то почему они исчезли, возразят неверующие люди? Причин для этого может быть много. Согласно одной из гипотез, высокоразвитые цивилизации могли уйти под воду, под землю, а то и вовсе покинуть пределы нашей планеты, а может отправиться в другую, параллельную Вселенную. Но я итак слишком затянула начало статьи, поэтому приступаю к основной сути. Так что за цивилизации могли обитать на Земле до появления людей?

    Вы, наверное, слышали удивительную легенду об Атлантиде, в которой обитали высокоразвитые цивилизации? О ней ещё писал сам Платон, а поиски Атлантиды продолжаются и по сей день. Если это обычная сказка, то почему даже авторитетные учёные ищут эту легендарную цивилизацию? О версиях происхождении атлантов можно спорить очень долго. Если одни считают, что их создал Посейдон, то другие уверены, что они были потомками асуров. Внешность атлантов немного изменилась по сравнению с асурами. Атланты обладали третьим глазом, имели сверхвозможности, а в их телах не было костей. Они строили удивительные сооружения и обладали технологиями, которые нельзя сравнить с современными. Для управления климатом атланты использовали специальные энергетические кристаллы, могли общаться между собой силой мысли.

     

    Рис. 12. Якобы атланты, асуры и лемурийцы, и моё чтение надписей на них

    Асуров считают первой цивилизацией, которая появилась на нашей планете. Принято считать, что они попали к нам с легендарной планеты Фаэтон. Их родная планеты была уничтожена, о чём я писала в другой своей статье, которая есть на этом сайте. Когда же появились асуры и какими возможностями могли обладать, что их отличало от современных людей и атлантов? Вероятно, это произошло около 10 миллионов лет назад и разве не удивительно то, что археологи находят артефакты, возраст которых исчисляется сотнями тысяч, а то и миллионами лет? Что ещё известно об асурах? Их рост превышал 50 м, а тела были эфирными. Они общались с помощью силы мысли, а жили несколько тысяч лет, а может и десятки тысяч. Может именно их упоминают шумеры в качестве своих царей? Хотя там речь идёт всё же об Аннунаках с Нибиру.           

    Следующей цивилизацией были лемурийцы, которые уже стали обладать телом, которое похоже на тела современных людей. У них сохранился третий глаз, а рост составлял всего около 7 метров. Жизнь лемурийцев составляла всего около тысячи лет и есть версия, что именно эта раса построила удивительные сооружения, которые встречаются на Земле. Пирамиды, Сфинкс и прочие строения, которые являются загадками нашей цивилизации.       

    Ну и последней цивилизацией считается Гиперборея, а точнее бореи. Они сохранили третий глаз, но он был скрыт, как и у современных людей. Нашу цивилизацию называю ариями. Рост борейцев составлял всего 3-4 метра и огромное количество останков высоко роста находят археологи, но останки либо уничтожают, либо скрывают от глаз посторонних. Так считается. Есть некая теория заговора о древних цивилизациях. Если верить древним текстам, то произошла ядерная война между лемурийцами и борейцами. В результате лемурийцы покинули планету, а часть спряталась в пещерах, где впали в состояние сомати.

    Позднее исчезли и борейцы, но причины мне неизвестны. Если говорить о следах ядерных войн в древности, то их также огромное количество, но об этом я также писал в других своих статьях. На этом я заканчиваю свою повествование, но ещё не раз вернусь к теме высокоразвитых цивилизаций древности».

    Моё чтение надписей.

    На рис. 12, который я сделал контрастнее исходного рисунка автора, показаны три вида людей: безусый и безбородый атлант, безусый, но бородатый человек меньшего роста – асур, и усатый и бородатый человек совсем маленького роста – лемуриец. Как и все авторы (включая археологов), автор данного текста и рисунка не подозревал, что практически все древние рисунки были подписаны. И на гиганте, якобы атланте, я читаю слова (мои чтения – внутри фрагментов, обведённых чёрными рамочками): ВОИН 35 АРКОНЫ, то есть. ВОИН ВЕЛИКОГО НОВГОРОДА, следовательно, обычный человек, который, как и в наши дни, просто брился.  На бороде якобы асура я читаю слова: ВАРЯГА ХРАМА ВОИН, то есть, ХРАМОВЫЙ ОХРАННИК, воин скорее с очень редким применением оружия. Понятно, что для выполнения функций охранника юноши гвардейского роста не обязательны. И, наконец, на бороде якобы лемурийца, чью бороду я контрастно показал слева от его фигуры, я читаю слова: РЮРИКА ВИМАН ВОИН МАРСА, то есть, ВОИН КОСМИЧЕСКИХ КОРАБЛЕЙ РЮРИКА С МАРСА.  Именно эти воины и были наиболее низкорослыми. Поэтому в Антарктиде были похоронены как раз воины с Марса. Но все эти прочитанные мной надписи опровергают предположения автора данной заметки. Воинам  вовсе не миллионы лет, показаны воины середины IX в. н.э.

     

    Рис. 13. Современная иллюстрация к статье Жарниковой

    Люди Севера 40 тыс. лет назад [5]:

    «О том, что на российском Севере многие тысячелетия назад жили люди, и  условия для проживания там были гораздо более благоприятные даже в условиях оледенения, чем в Западной Европе, отмечала еще известный российский этнолог и искусствовед С. Жарникова на основе многолетних исследований.  При этом, именно территория нашей родины является наиболее древним ареалом обитания белой расы на нашем континенте, поскольку именно земли Западной Европы долгие тысячелетия оставались скованными многолетним ледником и не могли использоваться людьми в качестве места своего обитания. Вот, например, что она сказала во время своего выступления на конференции, посвященной Гиперборее: "В 1980-е гг. ученые Европы, и Западной, и Восточной, сложили все данные, которые они получили в результате шурфования, получения кернов (глубинных пластов почвы), которые относятся именно к ледниковому периоду, и выявилась очень интересная ситуация.  Прежде всего: ледниковый Валдай длился не 7-8, а всего 2 тыс. лет.  Пик Валдая приходится на 18-20 тыс. лет назад, то есть это XVI-XVIII тысячелетия до н.э. Уже в XIII тысячелетии до н.э. восточная граница ледника находилась на границе современной Карелии и Финляндии.  В пик ледника его восточная оконечность приходилась на Молого-Шекнинский регион, т.е. практически он не затрагивал восточные территории.  Что касается ледника Печерского или Баренцево-Беломорского бассейна, то он претерпел очень странные изменения и где-то в XIV тысячелетии до н.э. раскололся в результате геопроцессов, то есть от землетрясений.  Вся территория Восточной Европы, практически не занятая ледником, представляла собой очень интересный регион.

    Если мы пойдем глубже во времени... это территория Европы в 70-м тысячелетии до н.э. в период так называемого Микулинского межледниковья.  Зона вплоть до Новой Земли была покрыта смешанными и широколиственными лесами, тундры как таковой просто не было.    В Микулинское оледенение летние температуры были в среднем на 10-110 С выше, чем сейчас.   То есть, та территория, на которой мы находимся, имела приблизительно такой режим, как сегодня Харьковщина, с учетом того, что она лесная.  Естественно, что в такой зоне человек мог существовать: на средней Печоре уже в 40-м тысячелетии до н.э. обитают люди, которые оставляют продукты своей жизнедеятельности.

    Что же происходит дальше?  После 70-го тысячелетия идет постепенное изменение климата.  Представление о том, что ледник был очень быстрым, не соответствует действительности: были периоды подъема и упадка температуры.  И только 18-20 тыс. лет назад наступил ледниковый Валдай, который создал очень своеобразную ситуацию в Европе вообще и в Восточной в частности. Обратите внимание, что получается: огромный ледник покрывает территории Англии, Скандинавии, а там, где мы с вами находимся, ледника нет.

    Но, кроме этого ледника, есть еще Альпийский и Пиренейский, которые очень влияют на климат Западной Европы.  В результате на территории Англии находилась арктическая тундра.  Территория Западной Европы вот в этой зоне представляет собой низкорослый березняк и арктические тундровые луга.  Если мы с вами посмотрим на территорию Восточной Европы, поднимаясь рядом с ледником...  Вот где начинается совсем другая зона: смешанные березово-еловые и березово-сосновые леса.  И, наконец, регион на южном Буге и Среднем Поднепровье, на Северном Донце, на Средней Волге уходит, поднимаясь на Верхнюю Волгу, здесь встречаются широколиственные леса и дубово-липовые леса. Теперь представьте, где человеку легче обитать – в арктической тундре или в смешанных лесах, тем более с такими проплешинами широколиственных? Причем, отмечают климатологи, если мы с вами привыкли к тому, что климатическое районирование идет субмеридиально, то есть чем южней, тем теплей, то специфической особенностью именно этого периода Валдайского оледенения было то, что климатическое зонирование шло иначе, по меридианам: чем ближе к Уралу, тем было теплее.

    Исходя из этой ситуации, а также из того, что север Восточной Европы археологически фактически не изучен, мы можем только предположить, что в это время на этих территориях должны были обитать человеческие коллективы, ибо иное кажется странным. Если они поселились здесь за 40 тысяч лет до нас с вами, то естественно они должны продолжать обитать на этих территориях и в более поздний период и никоим образом не могли мигрировать на территории Западной Европы, где климат был хуже, чем на территории Восточной". Таким образом, именно Восточная Европа, а не Западная является более древним ареалом обитания людей, которые, вероятнее всего, были прямыми потомками переселенцев с погибшего легендарного арктического материка людей белой расы. И именно эти проторусы, а не пришедшие сюда гораздо позже финно-угорские племена, являются здесь коренным населением.  Но об этом более подробно мы поговорим в одном из следующих постов».

    Понятно, что если это были проторусы, то и говорили они на проторусском языке, и если у них была письменность, то их тексты должны были включать многие слова, которые сохранились и в современном русском языке. Такую письменность я дешифровал: это руница, или руны Макоши. Именно за этот научный прорыв современная Российская Академия наук вместо благодарности сочла меня лжеучёным, закрыв дорогу к российским научным журналам. А далее можно более конкретно видеть, почему.

     

    Рис. 14.  Раскопки якобы римского могильника в Крыму

    Эту заметку [6] я решил привести с единственной целью: понять, как, вопреки массе доказательств, говорящих о том, что данный памятник был русским эпохи Яра Рюрика, археологи атрибутировали его как римский. Я его рассмотрел в моей предыдущей статье [7], где показал, что все надписи этого памятника были исключительно русскими, но нашлась одна мелкая римская монета, которая, скорее всего, была принесена посетителями этого кладбища. Так что теперь моя цель – не установление времени создания кладбища и не атрибуция его этнической принадлежности,  выяснения задачи методологии науки: что заставило пойти археологов на это заведомый обман?

    Раскопки римского могильника в Крыму:

    «Каждой знати по стеле. Могильник Киль-Дере был обнаружен в Инкерманской долине близ Севастополя, на склонах высокого холма – это один из последних участков трассы. О существовании кургана археологам стало известно еще в 2018 г., но к его исследованию приступили только в конце 2020-го, когда сюда стали приближаться строительные работы. Киль-Дере заметно отличается от других подобных могильников – он относится к периоду Римской империи, а похороненные здесь люди имели особый статус в обществе. Но, к сожалению, большая часть некрополя была разграблена "черными копателями" еще в середине 2000-х. Однако и для археологов что-то осталось. Внутри гробниц ученые обнаружили предметы, которые, согласно верованиям, были  необходимы покойному в загробной жизни: керамическую краснолаковую посуду, изготовленную на гончарном круге, стеклянные сосуды, изделия из металла. "Из 232 захоронений, исследованных археологами, всего 14 оказалось не разграбленными. Тем не менее, мы обнаружили более тысячи находок – это  посуда конца I –го- начала II века нашей эры. На тарелке мы видим «отпечаток ноги» – клеймо мастера. Обнаружены кувшины II-III века нашей эры, стеклянные емкости – бальзамарии, которые в Керчи называли «слезницы». Их наполняли эфирными маслами и использовали при погребении. Это чисто античная традиция, что говорит о связях с Херсонесом», – цитирует правительство Севастополя начальника экспедиции, доктора наук Института археологии РАН Олега Шарова.

      Самым ярким артефактом исследователи называют погребальные стелы, которые стали самой крупной коллекцией каменных изваяний, принадлежащих "позднескифской" культуре". Всего археологи обнаружили 63 надгробия разного типа: антропоморфные стелы – изображающие людей, надгробные стелы с личинами и просто основания для стел. Возле одной из могил было установлено каменный постамент с овальным углублением для жертвенной пищи. «Подобные каменные надгробия, вероятно, устанавливали над погребениями знатных людей. Судя по такому большому количеству стел, можно предположить, что некрополь Киль-Дере обладал особым статусом для ближней округи Херсонеса и всего юго-западного Крыма в римскую эпоху»,– заключил Олег Шаров».

       Среди прочего были обнаружены древнеримские монеты второй половины III века нашей эры: серебряный динарий, бронзовые сестерции и дупондии. Конская упряжь в особом ажурном стиле времен Марка Аврелия, пряжки, застежки…

      Как считает директор Института археологии РАН академик Николай Макаров, возможность изучить один из немногих могильников римского времени добавила новый материал к характеристике «варварского населения» — ближайших соседей Херсонеса, испытавших сильное влияние античной культуры».

    Пока прерву на время цитирование этого текста, чтобы отметить: 1) в предыдущем сообщении была приведена фотография лишь одного дупондия. Сестерции, и единственый денарий там не упоминались. Так что где-то по одной серебряно й монете и нескольким мелким римским монетам русский могильник стал у археологов римским. И 2) показана причина этого: именно директор Института археологии РАН в Москве Николай Макаров назвал русские древности Херсонеса (которые сами же археологи посчитали греческими) «варварскими». А теперь некрополь тех же русских воинов, что и в Херсонесе, он атрибутировал как «римские» из-за их лучшей сохранности, а также из-за того, что тут были захоронены не простые воины, а погибшие на Марсе, то есть, особо почитаемые. И этот почёт он истолковал, как уважение «римской знати». А на стелах, как я показал в статье [7], имелись изображения вовсе не римлян, но русских воинов. Просто ни археологи из Института археологии Москвы, ни их директор Николай Макаров, читать русские надписи на древних артефактах не умеет. А когда я хотел устроиться  в этот Институт на стажировку от одного из вузов, именно Н. Макаров запретил это своим сотрудникам. Ибо моя помощь им в качестве эпиграфиста заставила бы их пересмотреть слишком много их неверных атрибуций и датировок. Так что зрячий человек в царстве серых – это угроза их идеологии.  

    «Утерянная серьга скифов. Надо сказать, что Римский Курган – впечатляющая находка, но одна из множества других, обнаруженных в последние годы в Крыму. Экспедиция музея-заповедника "Неаполь Скифский" под руководством Юрия Зайцева проводила раскопки на 3 этапе строительства автомагистрали "Таврида" в Белогорском и Кировском районах Крыма. Там археологи изучили 22 кургана, было открыто 63 погребальных сооружения, из которых 40 относятся к эпохе энеолита-бронзы, 16 —к эпохе раннего железного века, 3 — к эпохе Средневековья, а 4 — к эпохе нового и новейшего времени.

         О времени совершения захоронений приходилось догадываться по косвенным признакам. "Фрагментированной амфорной таре в составе тризны, пятнам охры на поверхности материка и разрозненным фрагментам погребального инвентаря. В других случаях удивительная случайность сохраняла для науки выдающиеся произведения древнего искусства: в небольшом кургане 1/3 группы Пролом 2, чья насыпь была практически полностью уничтожена советской мелиорацией, а центральный каменный склеп несколько раз тотально ограблен, была найдена втоптанная в пол золотая серьга-калачик – шедевр греческого ювелирного дела", — говорят  археологи».

    Мне это понятно, ибо читать даты на самих артефактах археологи не умеют, а если бы они этому научились, то оказалось бы, что они отличаются от предполагаемых археологами в несколько раз, чаще всего в 2-4 раза, но иногда и в 40 раз. 

        «Как рассказал нам Юрий Зайцев, данная золотая серьга, возможно, стала одним из самых крупных драгоценных предметов, найденных на Тавриде. "Было очень много ценных находок, но из того, что может удивить — утерянная древними грабителями крупная скифская золотая серьга весом 11-12 г. Конечно, драгметаллы находили и в Керчи, и под Севастополем, но таких крупных не было. Еще было очень интересное Половецкое погребение, относящиеся к XIII веку. Оно было в полной сохранности и принадлежало человеку высокого социального положения. Мужчина был похоронен на пригорке. Сокровищ там обнаружено не было, но была посуда, кольчуга и огромная сабля. Человек явно был непростой. Еще было половецкое святилище. Мы сначала думали, что это курган, но  там обнаружилась площадка с остатками скульптуры. А так все - обычная археологическая рутина: керамика, разграбленные погребения, эпоха бронзы — небогатая, там обычно мало вещей",— поделился Зайцев.

       По его словам, на том участке  трассы были только курганы, то есть поселений не было. "Самый древний принадлежал эпохе бронзе — это ранние кочевники до эпохи железа. Скифские могильники были интересные, но очень сильно разграблены, ни одного целого «скифа» у нас не было, только по мелочи. Тем не менее, все артефакты хорошо вписались в общую картину и по эпохам, и по культурам. Особенно, учитывая, что этот регион вообще был мало изучен. А сейчас, благодаря трассе, появилась довольно большая база данных, которую можно дополнять, анализировать и изучать", — сказал арехолог.

       Одной из проблем современной археологии он называет видоизмененный подход "черных копателей". "Сейчас они перешли в другую плоскость. Если даже 10 лет назад грабили в прямом смысле — искали захоронения, брали лопату и копали, то сейчас это перешло в разряд металлоискателей. Это все происходят бесконтрольно. Они разрушают культурный слой, отдельные клады, скопления потерянных вещей. В могилу уже меньше лезут, в основном, происходит поиск металлических предметов. По разным причинам о массовых объектах может быть просто неизвестно, но они находят их и тут же обчищают"

    Следы войны. Впрочем, не только могильники изучают археологи в Крыму.  Древние полисы так же встречаются. Исследование городища Артезиан идет с 1999 года, и на протяжении всех этих десятилетий здесь бессменно работает Артезианская экспедиция под руководством Николая Винокурова. Археологи каждый год отчитываются о новых обнаруженных артефактах ."За это время сделано множество открытий. Главное, и самое большое открытие предшествующих лет — это слой времен боспоро-римской войны. Понятно, что в свое время это стало научной сенсацией, потому что об этой войне было известно только в источниках, а археологически она нигде не было четко зафиксирована. Наш памятник оказался первым и это была большая удача. Она заключилась еще и в том, что весь этот слой оказался непотревоженным", - рассказал Винокуров.

       Само городище укреплено рвами и валами, в центральной его части возвышается Цитадель. На одном из участков археологи обнаружили объект, который выполнял антисейсмическую функцию. Стены строились впритык к башням, чтобы в случае землетрясения и разрушения одной части стены около башни, она оставалась целой,  и наоборот, в случае разрушения башни, сохранялась бы стена. "Этот год принес очень неожиданную находку эпохи раннего полианита. Этот клад начинает историю городища, потому что были находки каменного века, но они относились к эпохе мезолита и неолита. Еще одна находка — барабаны колонн с известковой облицовкой поверхности, четыре маленькие капители дорического ордера и капитель с росписью красной, синей и желтой красками", - поделился археолог.

        Еще одной удивительной находкой в урочище стали останки дельфина. При том, что море – довольно далеко. Водное млекопитающее было найдено в яме для ритуальных захоронений. "Что касается мощности культурного слоя, то оно здесь беспрецедентно для подобного рода памятников. Оно достигает 5,5-6 метров и это очень много для городища. Собственно говоря, Артезиан является одним из самых хорошо исследованных в настоящий момент. Его удивительной особенностью является то, что культурное пластование при правильной методике работ дают исчерпывающую информацию по памятнику и являются учебным полигоном для подготовки специалистов самого высокого уровня",— заключил Винокуров. Площадь городища огромна — более 7 га, поэтому несмотря на продолжительность раскопок, археологи находятся еще в начальной стадии изучения памятника. По словам Винокурова, работы в урочище хватит еще лет на 400, если работать в обычном темпе.  По его мнению, в Крыму может оказаться десятки городищ, подобных Артезиану. И если степную зону Крыма изучать большими площадями, чем это делают сейчас, то научное сообщество впереди еще ждет много открытий».

     

    Рис. 15. Моё чтение надписи на верхней части окантовки могилы

    Разумеется, Крым богат русскими артефактами. Но при нынешней тенденции археологов делать из русского наследия греческой или римское, открыть интереснейшую страничку русской истории с таким подходом не удастся. На рис. 14 Николай Макаров находится в центре композиции, давая очередные «ценные указания» своим подчинённым. А под его ногами русским языком написаны слова: ВОИНОВ ВОЙСКА РЮРИКА МАРЫ ВИМАН МИМА МАСКА МАРЫ, что означает: КЛАДБИЩЕ ПОГИБШИХ ВОЙНОВ ВОЙСКА РЮРИКА КОСМИЧЕСКИХ КОРАБЛЕЙ.  Но на это Николаю Макарову просто наплевать! Таким не может быть кладбище русского «варварского поселения»! Его необходимо облагородить – пусть он будет римским!

    Возникает лишь один вопрос: с каких пор космополиты заменили патриотов в главном Институте  археологии РАН? Не попутал ли Николай Макаров страну пребывания?  

     

    Рис. 16. Пирамида Хеопса

    Тайный проход в пирамиде Хеопса [8]:

    «Как всем известно, данная пирамида хранит в себе множество тайных комнат, не все из которых были найдены. Но относительно недавно, благодаря долгим исследованиям, ученым все-таки удалось обнаружить скрытый проход в одну из тайных комнат. И то, что они там нашли, стало сенсацией в мире археологии.

    Начну с того, что данный проход они не совсем нашли, он открылся сам... правда, после небольшого землетрясения. Благодаря толчкам сработал механизм, который держал проход закрытым. Проход был хорошо спрятан, и поэтому неудивительно, что столько лет о нем никто не знал. Археологи ожидали найти там сокровища, или кости какого-нибудь правителя, либо и то и другое. Но когда «включился свет», ничего из этого там не было, был лишь странный сверток, сначала ученые даже подумали, что это ребенок, но почти сразу поняли, это была мумия некого существа.

     

    Рис. 17. Голова ящерицы и моё чтение надписей на ней

    «Мумия Дракона» – так назвали ее ученые. Подобный случай поистине уникален. Люди еще никогда не находили ничего подобного в пирамидах. А этот случай уже начали считать доказательством того, что в не таком далеком древнем мире жили существа, о которых нам ничего неизвестно, за исключением легенд и сказок.. Сторонники альтернативной истории считают, что данная мумия – это рептилоид, иначе как объяснить то, что дракон (или динозавр) оказался внутри пирамиды, да еще и в тайной комнате? Есть и другая версия. Дело в том, что некоторые считают, что пирамиды, это корабли для космических путешествий, и что у пирамид в Египте была миссия, спасти как можно уникальных существ, но, к сожалению, углеродные формы жизни не могут существовать вечно.

    Моё чтение надписей.

    Опять-таки археологи, на этот раз египетские, не подозревают, что «мумия Дракона» подписана, и опять по-русски. Я читаю эту надпись на голове рептилии так: 35 АРКОНЫ 35 СТАН ЯРА, ХРАМ МАРЫ, СОХРАН МИМА МАРЫ. КАТ У КРАЯ СТАНА РАЯ МАРСА МИМА МАРЫ. Это означает: ВЕЛИКОГО НОВГОРОДА СТАН ВОЙСКА ЯРА (РЮРИКА), ХРАМ БОГИНИ МАРЫ, ХРАНИЛИЩЕ ЖРЕЦА МАРЫ. ДИНОЗАВР В СТАНЕ КРАЯ РАЯ МАРСА ЖРЕЦА МАРЫ.

    Вполне понятно, что мумия была незнакома земным палеонтологам: это марсианская рептилия! И если бы археологи умели читать русские надписи, они бы это поняли на месте.

    «На этом я, пожалуй, закончу. Сейчас, ученые надеются найти другие проходы к тайным комнатам, чтобы понять их истинный смысл».

     

    Рис. 18. Десятки тысяч рисунков, сделанных около 12? 500 лет назад

    Древние рисунки Колумбии [9]:

    «Одна из крупнейших в мире коллекций доисторических наскальных изображений была обнаружена в тропических лесах Амазонки в отдаленном районе Серрания-де-ла-Линдоса примерно в 17 км к югу от колумбийского города Сан-Хосе-дель-Гуавьяре. Эту коллекцию уже называют «Сикстинской капеллой древних людей». Отмечается, что на изучение рисунков понадобится не одно поколение ученых, так как масштаб найденных изображений огромен. Рисунки были сделаны одними из первых людей, достигших этого региона Амазонки, и относятся к ледниковому периоду около 12? 500 лет назад. На скалах протяженностью 12 км древние люди изображали геометрические узоры и животных, некоторые из которых, например, гигантские ленивцы и мастодонты, к настоящему моменту уже вымерли. Кроме того, среди изображений по всей скале рассыпаны тысячи отпечатков рук. Рисунки в основном выполнены красной охрой, и многие из них расположены настолько высоко на скалах, что исследователи могли увидеть их только с помощью дронов, оснащенных камерами высокого разрешения».

     

    Рич. 19. Изображение крупного масштаба и моё чтение надписей

    У меня сразу возникает вопрос: действительно ли перед нами изображение 12,5 тысячелетней давности? Доисторическое наскальное изображение? На рис. 19 я обвел рамочками фрагменты, внутри которых я читаю слова: ХРАМ МИМА 30 АРКОНЫ ЯРА МАСКА МАРЫ, 8 ЯРА ГОД, что означает: ХРАМ ЖРЕЦА ЗАПАДНОГО КАИРА, КЛАДБИЩЕ ПОГИБШИХ, 864 ГОД НАШЕЙ ЭРЫ. И, как обычно на надгробных плитах, помещены лики погибших воинов. Я их изобразил, 5, хотя их больше. В основном, лица изображены анфас, хотя лик № 3 изображён в правый профиль.

    Опять мы сталкиваемся с археологической ошибкой, хотя в данном случае трудно от археологов Колумбии ожидать, что они буду читать надписи по-русски.

     

    Рис. 20. Еще одна фотография широко обзора, но с малым увеличением

    «Археологов поразило разнообразие сюжетов на картинах, включающих в себя птиц, ящериц, рыб, черепах и даже группы древних людей, которые держались за руки и танцевали вокруг фигуры в маске с птичьим клювом. Об еще одном неожиданном открытии рассказал ведущий автор исследования, профессор археологии Эксетерского университета Хосе Ириарте. По его словам, на одном из участков скалы изображены деревянные башни с фигурками, прыгающими с них на тарзанке. По версии исследователей, это могло быть одним из развлечений древних людей. «Эмоции захлестывают, когда находишься в том месте… Речь идет о нескольких десятках тысяч картин. Чтобы их описать, потребуются поколения... С каждой новой точки открывается все новая и новая картина. Мы видели животных, которые уже вымерли. Рисунки настолько естественны и настолько хорошо сделаны, что у нас не возникает сомнений, что мы смотрим, например, на лошадь. У лошади ледникового периода была массивная морда. Рисунок настолько детализирован, что мы даже видим конский волос. Это восхитительно», — Хосе Ириарте. По словам Ириарте, на многих рисунках изображены галлюциногенные растения и деревья — это предполагает, что древние люди могли принимать сильнодействующие вещества во время шаманских ритуалов».

     

    Рис. 21. Съемки документального фильма для канала Channel 4

    «Многие пейзажи, изображенные на рисунках, сильно отличаются от сегодняшнего вида тропических лесов Амазонки. Исследователи полагают, что 12?000 лет назад этот регион современной Колумбии был больше похож на саванну. Как сообщает The Guardian, «Сикстинская капелла древних людей» была обнаружена еще в 2019 г., но долгое время держалась в секрете. Впервые о ней расскажут в документальном фильме «Тайны джунглей: Затерянные королевства Амазонки», который выйдет в декабре этого года. Одна из авторов фильма, археолог Элла Аль-Шамахи сказала, что месту, где нашли рисунки, еще даже не дали название».

    С моей точки зрения, помимо панорамных съёмок имеет смысл снять крупным планом каждое изображение.  – А далее я перехожу к космической археологии.

    Гора на Марсе.

    На 15-секунде второй минуты фильма [20] показан снимок, который был собран из десятков изображений, сделанных камерой MastCuriosity (Masycam). Он был взят на 1931 соле  в январе 2018 г. Гора Шарп (Острая) стоит в центре кратера Гейл, диаметр которого  составляет 154 км. О том, что она уже имела русское название, американцы, разумеется, не сообщили, даже о том, что на горе и на долине под ней  видны надписи.

    Однако всё можно исправить. И в плане космической археологии я читаю надпись на горе: ГОРА ВОИНОВ ВОЙСКА ВИМАН СОКОЛОВЯН МАРСА МИМА МАРЫ, ВАРЯГА, то есть, ГОРА ВОИНОВ ЖРЕЦА БОГИНИ МАРЫ, ВАРЯГА ВОЙСКА КОСМИЧЕКИХ КОРАБЛЕЙ, СОКОЛОВЯН МАРСА. Я уже давно по названию кораблей заметил, что наши предки любили длинные названия, доходящие до 33 слов. В данном случае кроме слова ГОРА, в название входит всего лишь 8 слов. Но подписана и долина: СКОЛОТОВ МАРСА 53 ВИМАН МАРСА СТАН МАРЫ, МАСКА РУСИ МАРЫ-МАКАЖИ, то  есть, ВОИНСКИЙ СТАН 53 КОСМИЧЕСКИХ КОРАБЛЕЙ СКОЛОТОВ МАРСА, В ВИДЕ ЕВРАЗИИ И СЕВЕРНОЙ РУСИ.  Эта надпись  добавила ещё 10 слов и 1 число, так что в сумме оказалось 18 слов. Но и на этом надписи не закончились.

     

    Рис. 22. Соседняя гора на Марсе

    Продолжением данной горы вправо является соседняя гора, на которой тоже имеются надписи, как и на долине под ней. На самой горе я читаю слова: ХРАМ 35 АРКОНЫ СТАНА МАКАЖИ МАРСА, то есть, ХРАМ СТАНА МАКОШИ МАРСА ИЗ ВЕЛИКОГО НОВГОРОДА. А в долине я читаю слова: 13 АРКОНЫ МАРСА МАСКА МАРЫ СТАНА, МАРЫ МАСКА МАКАЖИ ХРАМА, то есть, КЛАДБИЩЕ ПОГИБШИХ ВОИНОВ СТАНА 13 АРКОНЫ МАРСА ХРАМА МАКОШИ. И в самом низу изображения я читаю слова: МАРЫ ВИМАН ВОЙСКА МАСКА МАРЫ РЮРИКА, то есть, КЛАДБИЩЕ ПОГИБШИХ ВОИНОВ ВОЙСКА КОСМИЧЕСКИХ КОРАБЛЕЙ. Так что тут добавилось ещё, по крайней мере, 20 слов и 2 числа. А в сумме с предыдущими словами это составило 38 слов и 3 числа. Полагаю, однако, что это – мой небольшой  вклад в древнюю ареографию, то есть, географию Марса. 

     

    Рис. 23. Срез горы и моё чтение надписи на срезе

    На рис. 23 показано нечто вроде горы, однако из дикторского пояснения не вполне понятно, о чём идёт речь. Ясно, что помимо данной горы или холма имеются и осадочные породы. Однако на этом снимке имеются и русские надписи. Самую верхнюю и наиболее ясную из них я читаю: КАСКАД ВОЙСКА ВИМАН МАРЫ, что означает: РАСПОЛОЖЕНИЕ КОСМИЧЕСКИХ ВОЙСК ОДНОГО НАД ДРУГИМ. Кстати, слово КАКАД мне встретилось тут впервые. 

     

    Рис. 24. Место для марсохода на  Марсе и моё чтение надписей

    А на рис. 24 показано место посадки марсохода «Любопытство» в 2012 г. Википедия пишет  о нём: «Кьюрио́сити» (англ. Curiosity, МФА: [kjʊərɪˈɒsɪti] — любопытство, любозна-тельность) — марсоход третьего поколения, разработанный для исследования кратера Гейла на Марсе в рамках миссии НАСА "Марсианская научная лаборатория" (Mars Science Laboratory, сокр. MSL). Марсоход представляет собой автономную химическую лабораторию в несколько раз больше и тяжелее предыдущих марсоходов «Спирит» и «Оппортьюнити». Запущен с мыса Канаверал 26 ноября 2011 г. в 15:02 UTC и приземлился на Aeolis Palus внутри Гейла на Марсе 6 августа 2012 г. в 05:17 UTC. Предполагаемый срок службы на Марсе — один марсианский год (686 земных суток); в декабре 2012 г. 2-летняя миссия Curiosity была продлена на неопределенный срок. С августа 2012 г. по январь 2021 г. марсоход преодолел примерно 24 км, а также 26 раз бурил поверхность Марса и исследовал 6 проб грунта».

    На рис. 24 я читаю верхнюю строку надписей (а их не менее 7 строк) на ближайшей горе: МАРСА МИМА МАРЫ МАСКА 30 АРКОНЫ МАСКА СТАНА СКОЛОТОВ ВИМАН МАРЫ, что означает: СИМВОЛ ЖРЕЦА БОГИНИ МАРЫ ИЗ ЗАПАДНОГО КАИРА, СИМВОЛ СТАНА КОСМИЧЕСКИХ КОРАБЛЕЙ СКОЛОТОВ.

    Проанализировав 4 изображения с  Марса (рис. 21-24), а также сопоставив с названием марсохода ЛЮБОПЫТСТВО, можно прийти к довольно обоснованному выводу:1) НАСА знало, что гора Шарп и соседние области заполнены русскими храмами и гарнизонами космонавтов. И 2) Любопытство заключалось в том,  действуют ли эти постройки в наши дни. Ибо, если бы там была зафиксирована какая-то деятельность, НАСА не стало бы вести себя весьма бесцеремонно. Но оказалось, что навстречу американскому марсоходу не вышел никакой исследовательский аппарат марсиан.  Тем более, не вышли никакие пограничники. И американцы были довольны: с ними не повторилось то, что с ними случилось на Луне  - за их высадкой следили обитатели, другие космонавты, скорее всего, с Марса. 

    Далее я перехожу к рассмотрению книги Н.А. Колтового [11].

    1.4.4 Уфология в различных городах. Региональные отделения Космопоиска. Барнаул.

    «Колотов Сергей, руководитель клуба «Исследователь», Клуб «Алтай-Космопоиск», http://www.ligis.ru/index.htm, kolotov7@inbox.ru. Колотов Сергей, Руководитель информационно -аналитической службы. Администратор сайта: Занимается парапсихологией, эзотерикой, уфологией... с 1990. Опыт в военной полевой хирургии. Оператор биолокации. Специалист в области компьютерных технологий. ГАИ «Алтай-Космопоиск» -совсем молодая группа исследователей. Днём своего рождения мы считаем 1 августа 2008. Да, именно в день полного солнечного затмения наша исследовательская группа собралась вместе в Барнаульской Астрономической Обсерватории, где установлен Большой Барнаульский Телескоп Левченко (ББТЛ) -гордость нашего региона. Здесь, у башни обсерватории, инициативной группой и было принято окончательное решение о вступлении в Международное общественное научно-исследовательское объединение «КОСМОПОИСК».

     

    Рис. 25. Рис. (1-4-15-16, с. 54). Мадлер и Белимов

    Михаил Мадлер, руководитель группы (слева) Участник экспедиций в аномальные зоны, в т.ч. в М-ский треугольник в 1989-1990. Соавтор статей в периодических изданиях Перми, Краснодара, Новороссийска. Участник первых Фёдоровских чтений, I-го Всесоюзного биоэнергоинформационного конгресса и др.

    Г. Волжский. Белимов Геннадий Степанович (1946-), г. Волжский, журналист, исследователь аномальных явлений, руководитель Волжской группы по изучению аномальных явлений (с ноября 1989), доктор философии, член-корр.Международной Академии Информатизации (с 1995), член Союза журналистов России. В 1969 году окончил Томский госуниверситет по специальности "инженер-радиофизик". С 1969 работал в оборонной промышленности в Волгограде и Волжском. С 1996 работает старшим преподавателем в Волжском гуманитарном институте Волгоградского госуниверситета, где читает курс лекций "Нетрадиционные и поисковые концепции в естествознании". С 1984 занимается изучением загадочных феноменов, тогда же опубликовал свою первую статью на эту тему. Занимался изучением контактных ситуаций "6-го рода", полтергейста, аномальных зон. Участвовал в работе КСЭ при исследовании места взрыва Тунгусского тела во время экспедиционных сезонов 1985 и 1988 гг.. В 1991 принимал участие в экспедиции в М-ский треугольник в Пермской области. С 1993 участвует в составе небольшой группы в диалогах с "иной сферой сознания" (через посредника), получая нестандартную информацию разнообразного характера от неиндифицированной цивилизации энергетического типа. Всего собрано и задокументировано более 150 часов аудио и 55 видеозаписи контактов, некоторая часть из которых прошла проверку на достоверность информации. С 1996 является старшим преподавателем кафедры эколого-экономических систем Волжского гуманитарного института, где читает курс "Нетрадиционные и поисковые концепции в естествознании". Готовит диссертацию на тему проявления деятельности иных миров и цивилизаций в 4-мерном континууме Земли. Проводил экспертизу проектов гравитационных генераторов. Автор более 200 статей на уфологические темы. – Руководитель Волжской группы по изучению аномальных явлений (ВГИАЯ). В 1995 г стал членом-корреспондентом Международной академии информатизации по отделению уфология и биоэнергоинформатика, а с 1998 г. — действительный член. С 1996 г. — старший преподаватель кафедры эколого-экономических систем Волжского гуманитарного института Волгоградского государственного университета, где читает курс лекций «Нетрадиционные и поисковые концепции в естествознании». В октябре 1997 г. в Международной академии информатизации получил степень доктора философии. В том же году избран в Совет Международной уфологической ассоциации СНГ. Белимов участвует в экспедиционных поездках в аномальные зоны страны, встречается с феноменальными людьми, исследует контакты с иным Разумом, в составе Волжской группы в течение четырех лет участвовал в диалогах с неизвестным источником информации. Группой во время контактов записано порядка 150 аудиокассет и два видеофильма. Себе в заслугу волжский ученый ставит внедрение курса уфологии и биоэнергоинформатики в высшей школе, который читается им уже 8 лет.

    На рис. 25 в центр. А справа он же на месте падения Тунгусского метеорита. http://vef46.ucoz.ru/index/belimov/0-16 https://vk.com/id28109161, https://litvek.com/av/47556 https://ru.wikipedia.org/wiki/Белимов,_Геннадий_Степанович belimovgs@mail.ru.

    Волгоград Бахрушин А.В. уфолог, руководитель группы исследователей-любителей. Волгоград.

     

    Рис. 26. (1-4-17, с. 56). Обложки книг Г.С. Белимова

    Комиссия по аномальным явлениям Русского географического общества

    «(КАЯ РГО РАН), Санкт-Петербург. http://piter.kosmopoisk.org/RGO.htm сайт Петербург-Космопоиск. piter-kosmopoisk@rambler.ru Комиссия по аномальным явлениям Русского географического общества, организована в 1980 году. Кузионов С.П. заместитель председателя комиссии. http://piter.kosmopoisk.org/RGO.htm сайт Петербург-Космопоиск. Контакты актива группы Петербург-Космопоиск. http://piter.kosmopoisk.org/contacts.htm Руднова Елена Анатольевна, координатор Северо-Западного Федерального округа, координатор группы "Петербург-Космопоиск". margaritaufo@yandex.ru Бондаренко Алексей Михайлович, alxbon@mail.ru , член Космопоиска, поисковик - исследователь, координатор, (технические и приборные вопросы, методология использования в экспедициях) Азаров Михаил, e-mail: azaroff@yandex.ru (член Космопоиска, исследователь, экспертаналитик, разработка различных методик исследований) Широков Владимир Михайлович, СПб, e-mail: wint10@mаil.ru (член группы, исследователь, технический эксперт) Ребров Анатолий А., СПб, член Космопоиска, e-mail: RAA-87@yandex.ru, (член группы, поисковик-исследователь) Зубкова Мария, СПб, e-mail: mariya.z@mail.ru (член Космопоиска, поисковик-исследователь) Андрей К. (член Космопоиска, поисковик-исследователь) Воронов Валерий Алексеевич, СПб, e-mail: val-vor@yandex.ru (член Космопоиска, эксперт по анализу фото и видеозаписей) Гаркунов Евгений Викторович, СПб, e-mail: garkynov@yandex.ru (член Космопоиска, исследователь, специалист по биолокации)»

     

    Рис. 27 (1-4-27, с. 65).  Михаил Борисович Герштейн

    Герштейн Михаил Борисович (1972-)

    «Исследователь аномальных явлений, корреспондент и уфо-эксперт газеты "Аномалия", действительный член Русского географического общества (с 1995), член Бюро секции уфологии комиссии планетологии Русского географического общества. Участник нескольких экспедиций. Автор многочисленных статей и рублик (с 1991) по п проблеме уфологии. Председатель Уфологической комиссии Русского Географического общества, Санкт-Петербург. http://www.5port.ru/gershtein/ , http://www.miger.ru ufo_miger@mail.ru.

    С 1988 года его статьи и заметки неоднократно публиковались в петербургской и центральной печати. 1993-2000 года, он являлся экспертом и корреспондентом петербургской газеты «Аномалия». С С 2001 года по настоящее время-главный редактор уфологического бюллетеня «UFO Навигатор» (к текущему моменту вышло более 100 выпусков объемом около 4500 страниц). С октября 1995 по 1999 год Герштейн М.Б. являлся действительным членом Русского Географического общества, членом бюро Комиссии планетологии. В 2002 году он был восстановлен в рядах РГО и избран председателем Уфологической комиссии. С 2004 по 2006 год занимал должность ответственного редактора-австралийского журнала о непознанном «NEXUS».

     

    Рис.28 (Рис. 1-4-28, с. 65). Обложки книг М.Б. Герштейна

    На этом сегодня я закончил цитирование книги [11] и перехожу к обсуждению статьи о Комиссии по лженауке.

    Как консолидировать инакомыслящих в науке?

    Статья [19] даёт ответ. Но сначала она предлагает эпиграф: «Это теперь наша страна, а вы, русские, убирайтесь отсюда. (Лауреат Нобеелевской премии, создатель Комиссии по борьбе со лженаукой и фальсифика- цией научных исследований, академик РАН В. Гинзбург, 2004 г.)» – Не слабо! Сразу чувствуется почерк масона 33 степени. 

    А вот и сам текст статьи. «Научное сообщество всегда отгорожено от остального мира, а когда развивается процесс вырождения академической науки, то те, кто несет за это ответственность, отсрочивая расплату, устанавливают информационный террор и блокируют распространение неугодных мнений. А что может быть неугодно? Прежде всего, это правда о карьеризме, безудержной саморекламе, фальсификации результатов, подтасовках, пустоте научных исследований, интригах, групповщине, выдавливании талантливых, но неудобных ученых и многих других симптомах упадка. С другой стороны, развитие науки в очередной раз подошло к смене парадигм, а где такое видано, чтобы старые теории без боя уступали новым! Вплоть до последнего времени эти столкновения по большей части носили локальный характер, и с мятежниками успешно справлялась «научное гестапо» РАН – Комиссия по борьбе с лженаукой. Однако когда данная комиссия привычными методами «наехала» на академика РАЕН Виктора Петрика, то нашла коса на камень, и в результате это стало толчком к подъему протестных настроений в рядах ученых. Подоплека этой грязной истории мутна и в ней пересеклись интересы различных политических, научных, экономических групп и кланов. Наивно думать, что это – бескорыстная борьба за идеалы. Ведь мы знаем, что чтобы нам не рассказывали СМИ, на первом всегда месте всегда стоят власть и деньги. Сегодня развязана беспощадная информационная война, в которой цель нападающих – как можно дольше сдерживать реформы и изменения. Соответственно, СМИ описывают скандал тенденциозно и отражают исключительно одну точку зрения – сторонников Комиссии по борьбе с лженаукой. За небольшим исключением столь же негативно настроено и блоггерское сообщество. Кампания длится уже много месяцев и это позволяет предположить существенные на ее ведение затраты. А вам что-нибудь известно о тех, кто на себя эти расходы взял? Или вы всерьез считаете, что все оплачивает общественная организация борцов с лженаукой?

    Верно подмечено! Возникает вопрос: на какие средства был организован ЖЖ «Чудинология», где каждая моя статья, даже заметка обсуждалась группой чуть ли не из дюжины троллей, каждый из которых ставил мне диагноз умственного расстройства. Однако шли годы, я перешёл от заметок к статьям, затем к брошюрам и монографиям, а ЖЖ постепенно растерял всю приглашённую команду, остался только один смотрящий, который от обсуждения перешёл просто к краткому цитированию моих статей, сначала 2 раза в месяц, а затем, напротив, к одному выпуску раз в 2 месяца. Но зато стал публиковать на своих страницах рекламу. Это означает, что когда-то солидного гонорара теперь не хватает не только на приглашённых троллей, но и на собственное содержание ЖЖ.

    «Ежовые рукавицы». «Большинство современных физических теорий построено на подтасовках и фальсификациях. Масштабы фальсификаций настолько огромны, что это околонаучное враньё прописано практически во всех учебниках. За наиболее правдоподобное враньё имели место выдвижения на нобелевскую премию по физике». Резкие слова Виктора Катющика, физика из Абакана, критика современных воззрений на гравитацию, озвучивают то, что понимают, но о чем редко и неохотно говорят запертые в академических стенах ученые. А почему, неохотно? Да потому что в сегодняшней науке, причем не только в российской, но и в зарубежной, наблюдается тенденция к задавливанию инакомыслия. И для этого применяется широкий набор средств: административный ресурс, подтасовки, подлоги, средства «черного пиара и т.д. Увы, но практически ничего не изменилось после знаменитого постановления Президиума АН СССР, приравнявшего критику теории относительности к изобретению вечного двигателя. Именно об этом говориться в обращении к научной общественности, подписанном 43-мя российскими и зарубежными учеными: «Несмотря на достигнутый в XX в. технический прогресс, стоит признать, что в столь фундаментальной области исследований как физика сложилось недопустимое положение. Имеют место повсеместное засилье логически абсурдной и экспериментально неподтвержденной специальной и общей теории относительности (при наличии прямой финансовой государственной поддержки)....». В документе поднимается вопрос о недопустимости информационной блокады теорий, критикующих утвердившиеся догмы.

    Увы, голос 43 российских и зарубежных учёных не был услышан руководством РАН.

    «Крыша» – Великий Инквизитор. «Сегодня Российская Академия Наук подобна Церкви, то есть, она чрезмерно догматична и ее главной целью является поддержание иерархии авторитетов. В свою очередь, персонифицированно за террор инакомыслия в науке отвечает Председатель Комиссии по борьбе с лженаукой академик Кругляков. Но при этом не следует забывать и о том, что он едва ли является самостоятельной фигурой.

    Вот как описывает академика Виктор Катющик: «Крайне противоречивая личность. Официально занимается исследованиями по физике плазмы и проблеме управляемого термоядерного синтеза. С 1998 г. возглавляет комиссию РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований. На этом поприще избирательно борется с некоторыми формами научного шарлатанства, и в тоже время сам активно «крышует» целый ряд псевдонаучных, шарлатанских теорий и воззрений. Является членом инициативной группы деятелей от науки, корыстно обозначающей что именно на данном этапе считать научным бредом, а что нет, осуществляя таким образом неявный контроль над финансовыми потоками направляемыми в научную область, а также определяя принципы карьерного роста в рамках РАН. С приходом Э.П. Круглякова в Комиссию РАН по борьбе с лженаукой, мракобесие и шарлатанство в этой Комиссии стало приобретать самые изощренные формы».

    Великолепно сказано!

    Кто заказывает музыку?  «Существование Комиссии по борьбе с лженаукой определяется наличием социального заказа. Помимо задачи сохранения статус-кво существующей научной иерархии и искоренения критиков релятивизма, комиссия небезуспешно гнобит ученых, чьи разработки лежат в сфере альтернативной энергетики и здесь не обходится без участия нефтяного бизнеса. В свою очередь, активная позиция Комиссии в отношении запрета на целительство, позволяет предположить заинтересованность фармацевтических компаний. И, наконец, анализируя скандал вокруг программы «Чистая вода», за кадром просматриваются уши тех, кто делает бизнес на рынке водоочистительного оборудования и питьевой воды.

    А там, где большие деньги, давно все схвачено и поделено. Никакие изобретатели никуда не пробьются, если они придут со стороны. Возьмем недавний пример. Грызлов и Петрик, предложили свой способ очистки Теченских водохранилищ, переполненных жидкими радиоактивными отходами. Отходы же эти принадлежат известному атомному предприятию "Маяк". Понятное дело, руководители "Маяка" имеют свои виды, как заработать деньги на очистке и утилизации отходов. И они готовы удавиться, но постараются не допустить к этой проблеме пришельцев со стороны, будь то даже не председатель Госдумы, а сам господь бог...Академия наук в поддержку руководства "Маяка" официально заявила, что способ очистки отходов, предложенный чужаками, является лженаучным, хотя все испытания показали его перспективность. Более того, на основе тех самых "лженаучных идей" сегодня у Петрика заработал завод по очистке от дейтерия и производству питьевой "лёгкой" воды.

    Между тем, уже прозвучали мнения, что в далеко зашедшей политической борьбе за власть прослеживается участие иностранных спецслужб, а Комиссия Круглякова, по недомыслию, стала соучастницей одной из противоборствующих сторон».

    А это уже интересно.

    Акелла промахнулся «В переломные моменты ученые всегда раскалываются на враждующие лагеря. Одни - самоотверженно защищает новое, а другие, наоборот, всеми доступными средствами ему противостоят. Поэтому, рано или поздно, решительное сражение должно было произойти. К тому же, кроме внутреннего напряжения, вызываемого прессингом несогласных, неэффективность РАН стала раздражать правительство, и это проявилось в перераспределении направляемых на науку финансовых потоков. Сдерживая переход к новым теориям, догматики без смущения используют неэтичные и преступные методы. Обычно это сходит с рук, поскольку жертвы репрессий не располагают ресурсами, чтобы дать отпор.

    Безнаказанность развращает, и это сыграло с Кругляковым злую шутку, когда он принялся клеветать на Петрика. Очень возможно, что развязанная им информационная война планировалась как блицкриг, результатом которого должно было стать сплочение научного сообщества для защиты от изменений в РАН. Спровоцировав нападки со стороны спикера Госдумы, Кругляков добился, что частью ученых стал восприниматься как сражающийся с драконом рыцарь. При этом надо отдать должное команде пиарщиков: разогретое СМИ и блогерами общественное мнение дружно поднялось на защиту Комиссии по борьбе с лженаукой. Естественно, что теперь попытки реорганизации РАН будут представляться как месть со стороны Грызлова. Тем самым президента Медведева загнали в тяжелую ситуацию: реформу РАН он вынужден проводить, не располагая поддержкой общественного мнения.

    С политической точки зрения, расчет был верен. Предполагалось, что после того, как Петрик окажется оклеветан, то Грызлов отойдет в сторону. В свою очередь, окончательно раздавить Петрика должно было решение специально созданной РАН экспертной комиссии для изучения его работ. Именно поэтому в ее состав и не включили ученых, присутствовавших при экспериментах Петрика. А чтобы получить максимально удобное заключение, эта комиссия ограничилась экспертизой петриковских патентов и стенограммы выступления в ИОНХ им. Курнакова. Да только не на того напали! Ведь, поскольку его изобретения и открытия имеют под собой реальную основу, для Петрика не составляет труда заказать проведение дополнительных исследований в ведущих российских и мировых лабораториях. Чем, кстати, он сейчас и занимается. А при объективном разбирательстве в судах эти документы будут иметь больший вес, нежели заключение комиссии РАН (которое также будет оспорено в суде).

    Как чудесно, что Патрик не работал в системе РАН!

    Притча о Ганнибале. «Ганнибал был величайшим полководцем всех времён и народов. В этом нет никаких сомнений: его слава выдержала испытание двумя тысячелетиями. Его наука, благодаря которой он постоянно выигрывал сражения с многократно превосходящими силами противника, вошла во все учебники военного дела.А воевали тогда 2 великие державы: Рим и Карфаген («пунические войны»). И Карфаген побеждал. А там, в Карфагене, была аристократическая республика. Правители города-государства были по знатности несравнимо выше простолюдина Ганнибала. Но именно он, а не «отцы города» был национальным героем. Это вызывало дружную ненависть «отцов», для которых каждая победа Ганнибала воспринималась как личное оскорбление. А Ганнибал со своим сравнительно небольшим отрядом продолжал побеждать римлян. Ещё немного, ещё чуть-чуть, и в мире теперь пользовались бы не римским алфавитом, а финикийским. Но... Рим принял экстренные меры, провёл что-то вроде всеобщей мобилизации, и стал теснить Ганнибала. Тот обратился к своему начальству с просьбой о подкреплении. И получил такой ответ (он вошёл в анналы истории): «Ты и так побеждаешь, зачем тебе подкрепление?» «Отцы», идиоты, ликовали: наконец-то ненавистный Ганнибал терпит поражение! А чем всё это кончилось? Рим победил, Карфаген был разрушен до основания, все жители города (включая «отцов»!) уничтожены или проданы в рабство. И даже плугом проведена борозда, означавшая, что на этом месте, во веки веков, быть только пустыне». Эту историю о Ганнибале, доктор биологических наук, действительный член Европейской Академии Естественных Наук Сергей Сперанский, рассказал как притчу, отвечая на вопрос, чем грозят человечеству «борцы с лженаукой». Именно как ПРИТЧУ, предлагая читателям самостоятельно делать выводы».

    Замечательная притча!

    Фронда. «Физика является своего рода паровозом для философии, соответственно, убогая физика стремится сделать такой же философию. Искусство в значительной степени основано на философии, даже когда нечетко сформулированы философские воззрения творцов. Все это относится и к другим наукам. А если по этой цепочке пройти, то получится, что неугомонная Комиссия по лженауке собралась дебилизировать всё наше общество. И не просто собралась, а неплохо справляется с поставленной задачей, и поэтому борьба с инакомыслием развязана по всему фронту, а не только в физике. В этой связи философы и «инженеры человеческих душ» были бы не лишними на этом обсуждении. Но, несмотря на значительное число тех, кто недоволен «Комиссией по лженауке», голоса их на общем фоне почти не различимы. С одной стороны, им не очень-то дают «чирикать». А, с другой, и это намного более важно, в отличие от своих врагов, они разобщены.

    «Диссидентов» можно разделить на несколько групп. Ученые-одиночки вроде Петрика. Сообщества единомышленников: уфологии, исследователи «паранормальных явлений» и т.п. Сюда же можно причислить некоторую часть «ученых-возвращенцев», своими глазами видевших разумную организацию академической науки и оттого не понимающих, почему подобное не может быть в России».

    Ну что ж, фронда, как я полагаю, ещё выскажет своё мнение.

    Конвульсии Комиссии. «На 20-е мая назначена дата проведения Открытого собрания РАН, на котором будет заслушиваться Заключение экспертной комиссии академика Тартаковского. Стремясь укрепить позиции, сторонники Круглякова опубликовали открытое письмо «российских ученых за рубежом» на имя Президента Медведева, в котором предлагается защитить Комиссию от любой критики. Не беда, что документ подписан всего нескольким десятками фамилий – этим сделан информационный повод и теперь можно не сомневаться, что СМИ представят дело так, будто ВСЯ диаспора российских ученых одобряет деятельность Комиссии по лженауке».

    Увы, КЛ до сих пор шельмует новаторов!

    Четвертая ветвь. «В прошлом году Председатель Союза журналистов России Всеволод Богданов высказал мнение, что отечественные средства массовой информации из-за своей продажности утратили право называться четвертой властью. Конечно же, «главный журналист» страны хорошо знает, о чем говорит и сделал это вынужденно, будучи уже не в состоянии скрывать сложившееся положение дел. Но при этом ведь никто не спорит, что журналистика способна существенно влиять на ситуацию – однако о чем писать, а о чем – нет, определяют владельцы изданий. Соответственно, продажность проявляется на всех уровнях: лоббирование политических идей, олигархов, научных кланов, фармацевтических, строительных и нефтяных компаний и т.п. Положение усугубляется вопиющей некомпетентностью, необразованностью и склонностью проявлять стадные инстинкты. Журналистов, хорошо разбирающихся в том, о чем пишут – единицы. Все элементарно: чем умнее, серьезнее, рассудительнее автор, тем больше времени ему надо на осмысление того, о чем он пишет. А где это время взять, когда приходится, как на конвейере производить тексты чтобы зарабатывать себе на хлеб? Соответственно, манипуляторам нужно всего лишь задать вектор движения, и тогда будет обеспечена нужная тональность освещения темы. Инерция мышления, черт бы ее взял! В связи с этим к научным диссидентам журналисты в своей массе настроены агрессивно и предвзято. Редакции изданий, в т.ч. научных, финансируемых из бюджета, контролируются сторонниками Круглякова, а многие владельцы масс-медиа по стечению обстоятельств имеют отношение к рынкам, для которых опасны революционные научные инновации. То есть, прямо или косвенно они могут быть заинтересованы в сохранении Комиссии по лженауке. В свою очередь, о поразительной солидарности СМИ по этому вопросу говорит то, что когда Петрик написал с открытое письмо к президенту РАН Юрию Осипову, то ни одно из ведущих российских СМИ не стало его публиковать».

    Увы, при капитализме свободная пресса существовать не может.

    А город подумал - ученья идут... «В статье «Общественное мнение и Петрик: кто громче тявкнет» я подробно описал причины того, почему значительная часть общества некритично воспринимает возводимую Виктора Петрика хулу и клевету. Нечто схожее происходит и с формированием мнения общества к другим ученым, выдвигающим идеи, противоречащие «единственно верным» теориям и авторитетам».

     

    Рис. 29. Ситуация в науке, какой она должна стать  с точки зрения автора статьи

    Что делать?  «Кривят душой те, кто говорит о существовании в России благоприятной среды для развития альтернативных научных теорий. Наоборот, в стране культивируется нетерпимость к взглядам тех, кто находится в оппозиции к РАН: их шельмуют, травят, высмеивают, стремятся запугать.В этой связи встает вопрос об организации противодействия террору, что предполагает объединение сторонников реформ и последующую координацию их совместных действий. Как это обычно происходит? Небезразличные стягиваются туда, откуда слышны звуки канонады, и вливаются в ряды мятежников. А объединение происходит не только вокруг идеи, но и тех, кто бросил клич: «победа или смерть»! Тогда почему на этот раз должно случиться по-другому?

    Только совместными усилиями можно переломить ситуацию, создавая атмосферу нетерпимости ко лжи членов РАН, вплоть до их судебного преследования. Уже накопилось достаточно фактов, позволяющих подавать иски к РАН в Конституционный суд о нарушении Конституции РФ в части подавления свободы слова. Причем обращаться следует не только в Конституционный суд, но и в Государственную Думу. В этой связи уместно звучит предложение «альтернативщика» с одного из форумов: «Надо объявить временный мораторий на все разборки между теми, кого Кругляков называет шарлатанами и мракобесами. Необходимо хотя бы уполовинить свои личные интересы и амбиции. Борьба с Комиссией - это наш гражданский долг. А поэтому предлагаю всем выбираться из окопов... Потому что сейчас наступило время для проталкивания не личных идей, а идей государственного и общественного масштаба. Покончить с травлей инакомыслия - разве это не благая идея? Сегодня как раз тот случай, когда "поэтом можешь ты не быть, но гражданином быть обязан"». Вот только очень важно правильно сформулировать задачи. Ведь ни в коем случае не идет речь о том, чтобы заменить ортодоксов СТО на критиков этой теории. А ведь сторонники Круглякова стремятся все представить именно как обыкновенную борьбу кланов. На самом же деле задача в том, чтобы преодолеть дикую пещерную диктатуру небольшой группы людей, считающих себя научной элитой. С этой целью может согласиться очень много людей, даже далеких от физики. Сторонники есть и на самом верху. Например, Президент РФ совсем недавно высказался в пользу того, чтобы в России была свобода слова, а не её укороченный вариант – гласность».

    Увы, в современной российской науке, к сожалению, отсутствует не только свобода слова, но даже гласность. Как можно познакомить научную общественность со своими идеями, если одна фамилия автора, вошедшая в список КЛ, не позволяет просто изложить свою точку зрения а в научном журнале, даже никого не критикуя? То есть, право публикации принадлежит научным бонзам. А это приводит к тому, что новаторы покидают РФ, отдавая свой научный вклад другим странам, тем самым увеличивая их научный престиж.  Так, например, известный во всех странах Анатолий Алексеевич Клёсов, разработчик ДНК-генеалогии, вынужден был организовать свою успешно работающую фирму в США. А для КЛ этот всемирно признанный исследователь – лжеучёный! Вот что о нём пишет Википедия: «Вследствие некорректности теоретических основ ДНК-генеалогии, её методов и выводов, специалистами эта концепция признаётся псевдонаучной. В частности, против ДНК-генеалогии выступили историки, антропологи этнологи, лингвисты и специалисты в области популяционной генетики». Возникает вопрос: кто же установил эту «теоретическую некорректность»? – Ответ ясен: КЛ!  

    Обсуждение.

    Как обычно, в данной статье находится несколько сюжетов. Первый из них связан с рассмотрением планов гарнизонов ВКС Яра Рюрика в разных странах. В данном случае было интересно рассмотреть план гарнизона, который просвечивал сквозь пески Сахары в Ливии. Полагаю, что он мог бы стать эталонным, чтобы с ним сравнивать другие, и при этом сравнении отмечать отсутствие каких-то построек. Так что это – ценное приобретение для истории ВКС Рюрика. 

    К этому же первому сюжету относится якобы «древнейшая» наскальная живопись Колумбии. Её произвели военные художники ВКС Яра Рюрика. Понятно, что археологи Колумбии не только не умеют читать русские надписи, но им такое даже не придёт в голову. Ибо любые нормальные  археологи считают, что на их территории находятся произведения их предков. Им не приходит в голову, что это сделали римляне или греки, и уж тем более, что рисунки и подписи в них создали русские воины.

    Второй сюжет связан с марсианской частью ВКС Яра Рюрика. Так, выяснилось, что  в  кратере Камил в юго-западном Египте в эпоху Рюрика отмечалось  испытание  огнестрельного оружия с железным снарядом. Оно было произведено намного раньше, чем был установлен этот факт, хотя я весьма сомневаюсь, что испытание было произведено за 4 тысячи лет до эпохи Рюрика, скорее всего, это было произведено всего за несколько веков до эпохи Рюрика.  Но, в любом случае, мне было приятно, что ВКС Рюрика смогли установить факт этого испытания. С другой стороны, получается, что Земля в течение многих столетий, пока уровень её развития был не очень высоким, использовалась  марсианами в качества военного полигона. Это даёт основание для предположения о том, что Рюрик мог использовать данный факт для того, чтобы марсиане отдали бы в его управление какую-то область Марса. И они отдали область, которую астрономы в наши дни называют Сидония. Так в понятие ВСЕЯ РУСЬ вошёл участок Марса. Однако Рим, скорее всего, смог договориться с марсианами о выделении ему участка на Марсе раньше. Кстати, его местоположение я до сих пор не знаю. Но в любом случае обнаружение испытания марсианского оружия является очень интересным историческим фактом.

    К этому второму сюжету примыкает и факт изготовления на Марсе стеклянных заготовок для колец воинов Рюрика из зелёного стекла. Версия археологов о взрыве метеорита, приведшему к сплавлению песка в прозрачное стекло, не выдерживает критики, поскольку природа не умеет писать надписи. К тому же песок должен был образовать единый сплошной слой, а не отдельные осколки с достаточно округлыми краями. Так стеклянный лист не разбивается. Кроме того, для расплавления песка нужен не мгновенный подъём температуры, а довольно длительное нагревание. Ну, и наконец, в обычном песке полно посторонних включений, тогда как в ливийском стекле никаких примесей не было.

     К этому же второму сюжету относится и нахождение археологами в Антарктиде останков человека небольшого роста.  Оказалось, что учёные обнаружили в этом месте погибших воинов с Марса. Причём, судя по тому, что их похоронили без каких-то ценных предметов, это были не военачальники и не жрецы, а, скорее всего, вспомогательный персонал, куда шли вовсе не богатыри. Предположение автора статьи о том, что по росту можно различить атлантов, асуров и лемурийцев опровергают надписи на бритом лице, а также на бороде изображённых воинов. Как обычно, никто не принимает во внимание надписи, которые имеются практически на всех рисунках. 

    И, наконец, сюда же относится нахождение мумии древнего «дракона» в пирамиде Хеопса. Учёные правильно отметили, что на Земле такой вид не известен. А надпись на нём как раз и сообщает, что данный экземпляр прибыл с Марса. 

    Третий сюжет связан с методологией науки. Почему археологи врут? Почему не желают читать поясняющие надписи? Раньше я это связывал только с желанием участвовать в научных конференциях за рубежом, то есть, с определённой корыстью. Но теперь выявился определённый новый мотив. Так директор Института Археологии Николай Андреевич Макаров в силу занимаемой должности может участвовать в любых конференциях и публиковаться в любых журналах, так что у него оказался свой повод для научной лжи. Оказывается, русские древности Херсонеса для него были «варварскими», а те же русские захоронения воинов, принимавших участие в боях на марсе, и потому особенно пышные, он посчитал «захоронения римской знати». Откуда такая «римская» спесь?

    Я уже давно приглядываюсь к этой личности. В Википдии о нём можно прочитать буквально несколько строк: «Никола́й Андре́евич Мака́ров (род. 22 декабря 1955, Москва) — советский и российский археолог и историк, академик Российской академии наук (2011), директор Института археологии РАН с 2003 года. Специалист по археологии и средневековой истории Русского Севера. Родился в семье художников. Окончил исторический факультет МГУ по кафедре археологии (1978). Участник археологических экспедиций с 1972 года; в 1980—1998 годах — начальник Онежско-Сухонской экспедиции Института археологии АН СССР (РАН), с 2001 года — руководитель проекта (с 2001) комплексного исследования центра Северо-Восточной Руси — Суздальского Ополья. С сентября 2017 года — вице-президент РАН».

     

    Рис. 30. Николай Андреевич Макаров

    Более подробную информацию можно почерпнуть на сайте Института археологии РАН [20]: «Макаров Николай Андреевич. Директор Института археологии РАН, академик РАН, доктор исторических наук. Родился 22.12.1955 г., в г. Москва. Окончил Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, исторический факультет, кафедру археологии (1978). Учителя: В.Л. Янин, Д.А. Авдусин, Л.А. Голубева. Кандидатская диссертация: Население Восточного Прионежья в X–XIII вв. (1986). Научный руководитель Л.А. Голубева. Докторская диссертация: Колонизация северных окраин Древней Руси в XI–XIII вв. (1995). Научные интересы: археология и история средневековой Руси; археология Московского Кремля в контексте изучения процессов урбанизации и образования центров власти Северо-Восточной Руси; средневековое сельское расселение; погребальные памятники древнерусского времени; средневековые финские древности; христианские древности; колонизация Европейского Севера; сохранение археологического наследия.

    Служебная деятельность: 1978–1995 гг. – ИА РАН (лаб., ст. лаб., м.н.с., н.с., с.н.с., в.н.с.), 1995–1999 гг. – Российский гуманитарный научный фонд (начальник отдела истории), 1999–2002 гг. – Отделение истории РАН (заместитель академика-секретаря Отделения по научно-организационным вопросам), с 2003 г. по н. вр. – ИА РАН (директор). С 2012 г. – заместитель академика-секретаря Отделения историко-филологических наук РАН, руководитель секции истории.

    Научно-организационная деятельность: вице-президент РАН (с 2017 г.), действительный член (академик) РАН – с 2011 г., член-корреспондент – с 1997 г., член редакционной коллегии журнала "Российская археология", главный редактор журнала "Краткие сообщения Института археологии РАН", член-корреспондент Германского археологического института (с 2005 г.) и Американского археологического института (с 2009 г.), куратор археологического музея в Кремле «Музей археологии Чудова монастыря», председатель учёного совета ИА РАН, член диссертационного совета ИА РАН, сопредседатель оргкомитета I (XVII), II (XVIII), III (XIX), IV(XX) Всероссийских археологических съездов, член Общественного совета Министерства культуры РФ, член Президиума Российского исторического общества, член Совета по науке и образованию при Президенте РФ.

    Экспедиционная деятельность: с 1973 г. по н. вр. центральные (в том числе Московский Кремль) и северные регионы России. 1980–2003 гг. – разведки и раскопки средневековых памятников в Вологодской и Архангельской областях (начальник Онежско-Сухонской экспедиции ИА РАН), с 2001 г. по н. вр. – обследования и раскопки средневековых памятников во Владимирской, Ивановской и Ярославской областях, руководитель Суздальской экспедиции ИА РАН (с 2001 г.). 2007 г. – раскопки в Московском Кремле. 2010–2012 гг. – участник раскопок Российско-Палестинской экспедиции в Иерихоне.

     Членство в научных организациях: действительный член РАН (2011 г.; член-корреспондент с 1997 г.), член-корреспондент Германского археологического института (с 2005 г.), член-корреспондент Американского археологического института (с 2009 г.). Автор более 350 научных публикаций.

     Меня удивило, что при таких взглядах Макарова его никто прежде не критиковал. Скорее всего, это объясняется тем, что он их, как добросовестный ученик известных археологов, и не высказывал. А теперь, когда он стал не только директором головного Института археологии, но и вице-президентом РАН, у него началось, видимо, «головокружение от успехов». То есть, теперь он может ни на кого не оглядываться. Это странно, поскольку академика  Бориса Александровича Рыбакова, который руководил советской археологией, критиковали, и довольно сильно. Вот, например, заметка о нём [21], откуда я беру такую цитату: «С одной стороны, Рыбаков был очень авторитетным, титулованным ученым: лауреатом Сталинской премии, Героем Социалистического Труда, действительным членом Академии наук, директором Института археологии АН СССР. Доктор исторических наук и один из основателей Европейского университета в Петербурге Лев Клейн писал о Рыбакове: "Более 30 лет — все хрущевское и брежневское время — он самодержавно руководил советской археологической наукой". С другой — многие взгляды академика яростно критиковали коллеги.

    Научные интересы Рыбакова начали складываться еще в детстве. Он был выходцем из интеллектуальной старообрядческой семьи: его отец Александр Степанович возглавлял Старообрядческий богословский институт, первое учебное заведение для подготовки священнослужителей "древлего благочестия". В семье Бориса Рыбакова, по словам его ученика Алексея Чернецова, трепетно относились к прошлому. Академик, как видно по его карьере, любил старину, интересовался религиозным инакомыслием, славянским язычеством и был националистом». Итак, если человек отстаивает большой вклад Руси в мировую историю, причём аргументированно,  – он «националист». А если другой академик исконно  русские артефакты считает римским наследием, то он «интернационалист», то есть никакого предательства русских интересов тут даже заподозрить невозможно. Вот такая нынче академическая логика. 

    К этому же третьему сюжету относится и статья с критикой Комиссии по лженауке. Жаль, конечно, что автор скрылся под псевдонимом, но, скорее всего, он работает в системе РАН, и  если бы он раскрыл подлинное своё имя,  ему бы пришлось срочно увольняться. А его статья написана с хорошим знанием дела. 

    Четвёртый сюжет связан с космической  археологией.  Несколько месяцев назад я выяснил, что до создания космической программы «Аполлон»  американцы знали, что на Луне прежде были русские, ибо там читаются русские надписи (по наблюдениям в телескоп) примерно с 1822 г. Это их и подхлестнуло. Правда, они не предполагали, что Луна обитаема и в наши дни. Это они выяснили уже в первой же экспедиции, которая опустилась на Луну. А в данной статье я понял, что американцы также знали и о русских следах на Марсе, для чего форсировали свои марсианские программы, чтобы на подробных картах Марса оставить свои названия. Иначе говоря, они спешили переписать историю космонавтики, став первыми исследователями Марса. Однако все те места, которые отснял после посадки на Марс марсоход «Любопытство», были наполнены русскими подписями, которые стереть будет весьма сложно.

    Наконец, последний, пятый, сюжет связан  с цитированием интересной работы С. Жарниковой, и книги Н.А. Колтового.

    Заключение.

    Опять-таки, данная статья  продвинула как реальные знания по археологии ряда места Земли и Марса, так и дала интересную пищу для размышлений в области методологии науки. 

    Литература.

    1. Тайны Сахары, которые раскрыли современные археологи. 23 января 2021 г. Источник: https://izverzhenie-vulkana.ru/2021/01/tajny_sahary_kotorye_raskryli_sovremennye_arheologi.html

    2. Чудинов В.А. Александрийское стекло  и другие новости археологии. – Сайт  chudinov.ru от 24 июля 2020 г.

    3. Доктор Марли: «В Антарктиде найдены останки крошечных людей возрастом 600 млн. лет». 22 января 2021 г. Источник: https://izverzhenie-vulkana.ru/2021/01/doktor_marli_v_antarktide_najdeny_ostanki_kroshechnyh_ludej_vozrastom_600.html  

    4. Какие цивилизации могли существовать на Земле до людей? 21 декабря 2020 г. Источник: https://mymistic.ru/560-kakie-civilizacii-mogli-suschestvovat-na-zemle-do-ljudej.html

    5. С. Жарникова: На средней Печоре уже в 40-м тысячелетии до н.э. обитали люди. 16 февраля  2021. Источник: https://izverzhenie-vulkana.ru/2021/02/s_zharnikova_na_srednej_pechore_uzhe_v_40_m_tysyacheletii_do_n_e_obitau.html 

    6. Раскопки римского могильника в Крыму поразили воображение: более тысячи находок. 15 февраля 2021 г. Источник: https://izverzhenie-vulkana.ru/2021/02/raskopki_rimskogo_mogilnika_v_krymu_porazili_voobrazhenie_bolee_tysyach.html  

    7. Чудинов В.А. Шифр на кости Израиля и другие новости археологии. – Сайт chudinov.ru от 11 февраля 2021 года

    8. После землетрясения в пирамиде Хеопса открылся тайный проход . Учёные нашли там мумию неизвестной ящерицы. 29 декабря 2020 г. Источник: https://izverzhenie-vulkana.ru/2020/12/posle_zemletryaseniya_v_piramide_heopsa_otkrylsya_tajnyj_prohod_ucheny.html 

    9. В Колумбии нашли «Сикстинскую капеллу ледникового периода». 2 декабря 2021 г. Источник: https://izverzhenie-vulkana.ru/2020/12/v_dzhunglyah_kolumbii_nashli_sikstinskuu_kapellu_lednikovogo_perioda.html 

    10. Первые Реальные Снимки Марса 2020. Ровер Кьюриосити, Панорама. Поиск следов жизни. 27 февр. 2020 г. Источник: https://www.youtube.com/watch?v=TWKknjX_A_0 

    11. Колтовой Николай Алексеевич. Книга 13. Часть 1-01. НЛО. Москва, 2018 г. - 359 с. Источник: http://rgo-sib.ru/book/1/40.pdf

    12. Белимов Г.С. НЛО над Поволжьем. Волгоград, 1992. 64с.+  http://www.twirpx.com/file/718810/http://www.x-libri.ru/elib/belim000/index.htm

    13. Белимов Г.С. Призраки из Поднебесья. Волгоград, 1992. 78с.+ http://www.twirpx.com/file/718818/http://www.x-libri.ru/elib/belim001/index.htm

    14. Белимов Г.С. На связи -иные миры. Волгоград, 1997. 427с.

    15. Г.С. Нетрадиционные и поисковые концепции в естествознании. Волгоград, ВГУ, 1998. 115с.

    16. Белимов Г.С. Проявление иных миров в земных феноменах. Волгоград. ВолГУ. 1999. 211с. http://www.twirpx.com/file/118805/

    17. Белимов Г. Фантомы российского «Ангара-18» // В газете «Четвертое измерение и НЛО». 2002. № 1999

    18. Белимов Г.С. Пришельцы среди нас. М. Рипол-Классик. 2003, 448 с.

    19. 2014 г. Источник: https://ss69100.livejournal.com/1859134.html

    20. Макаров Николай Андреевич. Источник: https://www.archaeolog.ru/ru/staff/makarov-nikolay-andreevich

    21. Абдулаев Максим. Борис Рыбаков: академик-старовер и удревнитель славян. 1 июня 2018 г. Источник: https://nauka.tass.ru/nauka/5253165 

     

     

     

     

Оставьте свой комментарий


Закрыть

Задать вопрос В.А. Чудинову