Свойства воды и другие новости

Чудинов Валерий Алексеевич


Оглавление:
  • Вода гуру [1].
  • Память воды [2].
  • Вода воспринимает информацию несравненно богаче, чем человек [3]:
  • Великая тайна воды фильм смотреть онлайн.18+.
  • Оценка Википедии: «Вода» (также известен под названием «Великая тайна воды») —
  • Обсуждение.
  • Заключение.
  • Литература.
  • Комментарии
  • Вода гуру [1].

    Рис. 1. Станислав Валентинович Зенин – профессор

    «Ранее было принято считать, что вода не образовывает длительно существующих структур. Однако Зенину удалось доказать обратное». Станислав Валентинович Зенин – профессор, доктор биологических, кандидат философских наук и химических, исследователь, открывший тетраэдрическую водную модель.  Автор более 100 научных работ. Защитил диссертацию о памяти воды.

    Водная молекула электронейтральна. С одной ее стороны расположен отрицательный заряд, со второй – положительный. Эти диполи могут притягиваться, то есть одна сторона молекулы может притягивать противоположную сторону другой. Только эта связь неустойчива, и получившееся соединение живет около 15 с. Выходит, если молекулы воды и образовывают некую структуру, они сразу же разрушаются. После нескольких лет научной работы Станислав Зенин предоставил расчеты, показывающие, что некая водная субстанция живет на 15 с дольше привычного. Следуя его предположению, вода – это иерархия структур, чьим фундаментом является кристаллообразный водный квант, который состоит из 57 молекул. Водные кванты объединены благодаря водородным связям, а это способствует возникновению структур 2-го порядка в виде шестиугольника. В свой черед данный тетраэдр складывается из 4 двенадцатигранников. В итоге 16 квантов представляют собой 912 водных молекул – соединение, которое может жить минуты и часы.

    Эти постоянные кластеры несут большое количество энергии и плотной информации. Порядковый номер структуры настолько же велик, как и номер кристаллов, самых упорядоченных структур, известных науке. Поэтому кластеры еще называют «кристаллической водой».

    Внесение изменений в один из элементов кристалла извне обеспечивает чувствительность воды к информации. Зенин утверждает, что в случае, когда степень воздействия мала для изменения структуры, примерно через полчаса она возвращается в начальное состояние. Но если перестройка будет расценена структурой «экономически выгодной», метаморфоза будет совершена. Это свойство Зенин назвал «памятью воды», сразу выделив два ее типа – первичную и долговременную.

    Кристаллообразная структура воды объясняет многие удивительные ее свойства.

    Представьте очищенную воду, в которую попадает другое химическое вещество. Соприкасаясь с молекулами H2O, чужеродное вещество словно отпечатывает на них свой узор. Та соединяется с другой водной молекулой и передает электромагнитный узор уже ей, таким образом, структура воды изменяется. Также всем известен факт, что вода является хорошим растворителем. Зенин предположил, что в воде обязательно найдется некое количество молекул с тем электромагнитным рисунком, который сработает как «отмычка», взаимодействуя с веществом, то есть легко расщепит любую растворяемую субстанцию. Таким образом, было найдено принципиально новое состояние воды, названное информационно-фазовым. Оказалось, что вода состоит из ячеек, которые можно рассматривать как биокомпьютер. А человек, чей организм более чем на 80 % состоит из воды, является программируемой системой – на состояние жидкой среды организма может влиять простое общение и даже мысли. В воде происходит не только обмен информацией, а настоящая клеточная редупликация. Проще говоря,  получая информацию, структура ячейки принимает вид нового рисунка, становясь другой ячейкой. Такие процессы на микроуровне способны добраться и до ДНК, всячески воздействуя на нее вплоть до разрушения. Значит, все наши болезни являются следствием нарушений индивидуальной программы. Однако в такой же степени это свойство можно считать положительным. Так как клеточные процессы проходят в воде, при помощи изменения водной среды мы можем контролировать процессы всего организма».

    То есть, моё предположение о влиянии воды на ДНК нашло подтверждение в работах С.В. Зенина. Было бы интересно узнать о его открытиях более подробно.

    Память воды [2].

    Сначала я хотел бы подробнее рассмотреть научную биографию Станислава Валентиновича. «Закончил кафедру биофизики Физического факультета МГУ в 1965 г. Кандидат химических наук (МГУ,1971), кандидат философских наук (МГУ, 1977), доктор биологических наук (Институт медико-биологических проблем РАН, 1999). Автор свыше 120 научных публикаций. С 1996 года работает в Федеральном Научном Клинико-Экспериментальном Центре Традиционных Методов Диагностики и Лечения Минздрава России, в настоящее время зав. Проблемной лабораторией научного обоснования ТМДЛ. Теоретическое обоснование механизма действия гомеопатических препаратов было впервые им доложено на 1-м съезде гомеопатов России в г. Новосибирске в 1999 г.

    Станислав Зенин разработал теорию воды и защитил по ней диссертацию в Институте медико-биологических проблем РАН. На основании данных, полученных тремя физико-химическими методами: рефрактометрии (С.В. Зенин, Б.В. Тяглов, 1994), высокоэффективной жидкостной хроматографии (С.В. Зенин с соавт., 1998) и протонного магнитного резонанса (С.В. Зенин, 1993) построена и доказана геометрическая модель основного стабильного структурного образования из молекул воды (структурированная вода), а затем (С.В. Зенин, 2004) получено изображение с помощью контрастно-фазового микроскопа этих структур. Структурной единицей такой воды является кластер, состоящий из клатратов, природа которых обусловлена дальними кулоновскими силами.

     

    Рис. 2. Структура воды, видимая в контрастно-фазовом микроскопе

    В структуре кластеров закодирована информация о взаимодействиях, имевших место с данными молекулами воды. В водных кластерах за счёт взаимодействия между ковалентными и водородными связями между атомами кислорода и атомами водорода может происходить миграция протона (Н+) по эстафетному механизму, приводящие к делокализации протона в пределах кластера. Зенин сумел рассчитать параметры долгоживущих жидкокристаллических образований в воде. Согласно гипотезе С.В. Зенина вода представляет собой иерархию правильных объемных структур “ассоциатов” (clathrates), в основе которых лежит кристаллоподобный “квант воды”, состоящий из 57 ее молекул, которые взаимодействуют друг с другом за счет свободных водородных связей. При этом 57 молекул воды (квантов), образуют структуру, напоминающую тетраэдр. Тетраэдр в свою очередь состоит из 4 додекаэдров (правильных 12-гранников). 16 квантов образуют структурный элемент, состоящий из 912 молекул воды.

     

    Рис. 3. Платоновы тела воды

    Вода на 80% состоит из таких элементов, 15% – кванты-тетраэдры и 3% – классические молекулы воды. Таким образом, структура воды связана с так называемыми платоновыми телами (тетраэдр, додекаэдр), форма которых связана с золотой пропорцией. Ядро кислорода также имеет форму платонова тела (тетраэдра), рис. 3.

    Элементарной ячейкой воды являются тетраэдры, содержащие связанные между собой водородными связями четыре (простой тетраэдр) или пять молекул воды (объемноцентриро-ванный тетраэдр): При этом у каждой из молекул воды в простых тетраэдрах сохраняется способность образовывать водородные связи. За счет их простые тетраэдры могут объединяться между собой вершинами, ребрами или гранями, образуя различные кластеры со сложной структурой, например, в форме додекаэдра, рис. 5.

     

    Рис. 4. Элементарные Платоновы тела (многогранники)

    Таким образом, в воде возникают стабильные кластеры, которые несут в себе очень большую энергию и информацию крайне высокой плотности. Порядковое число таких структур воды так же высоко, как и порядковое число кристаллов (структура с максимально высоким упорядочением, которую мы только знаем), потому их также называют «жидкими кристаллами» или «кристаллической водой». Такая структура энергетически выгодна и разрушается с освобождением свободных молекул воды лишь при высоких концентрациях спиртов и подобных им растворителей [Зенин, 1994]. “Кванты воды” могут взаимодействовать друг с другом за счет свободных водородных связей, торчащих наружу из вершин “кванта” своими гранями. При этом возможно образование уже двух типов структур второго порядка. Их взаимодействие друг с другом приводит к появлению структур высшего порядка.

     

    Рис. 5. Сборка структур высшего порядка в воде

    Последние состоят из 912 молекул воды, которые по модели Зенина практически не способны к взаимодействию за счет образования водородных связей. Этим и объясняется, например, высокая текучесть жидкости, состоящей из громадных полимеров. Таким образом, водная среда представляет собой как бы иерархически организованный жидкий кристалл. Причём, количество кластеров весьма многообразно, рис. 6.

    Каждый структурный элемент воды оказывается информационным элементом, а совокупность взаимодействующих структурных элементов является ее информационной системой. Каждая ячейка такой среды содержит полную информацию о любых воздействиях на среду.

    По мнению Зенина если степень возмущения структурных элементов недостаточна для перестройки всей структуры воды в данном объеме, то после снятия возмущения система через 30-40 мин возвращается в исходное состояние.

     

    Рис. 6. Многообразие кластеров воды

    Если же перекодирование, т. е. переход к другому взаимному расположению структурных элементов воды оказывается энергетически выгодным, то в новом состоянии отражается кодирующее действие вызвавшего эту перестройку вещества [Зенин, 1994]. Такая модель позволяет Зенину объясненить “память воды” и ее информационные свойства [Зенин, 1997]. Получается, что вода существует в совершенно неожиданной для нас форме, которая называется дифференционно-фазовым состоянием. Именно это состояние обуславливает способность воды обрабатывать информацию, что делает ее очень похожей на обычный компьютер. И человек, состоящий как известно, в основном из воды, представляет собой программируемую систему: любые внешние факторы, в том числе и общение людей друг с другом, меняют структуру и биохимический состав жидких сред организма.

     

    Рис. 7. Кластеры группируются в более крупные ассоциаты

    Это происходит на клеточном уровне, программируется даже сама молекула ДНК, вплоть до полного ее разрушения. Это означает, что нарушения в индивидуальной программе, заложенной в любом организме на молекулярном уровне в воде – это и есть истинная причина и источник болезней, которые проявятся в будущем. Обнаружение при помощи микроскопов ячеек воды позволяет говорить о том, что вода имеет клеточное строение, и такое чисто биологическое свойство, как размножение клеток, ей присуще. Ячейка, получая новый информационный рисунок на оболочке, перестраивает свою структуру и становится уже другой ячейкой, т.е. в воде осуществляется не просто передача информации от клетки к клетке, а натуральная редупликация клеток. Вода обладает памятью: первичной и долговременной. Первичная память воды представляет собой преобразование структуры воды и отображение на поверхности ее ячеек нового зарядного (информационного) рисунка.

    Долговременный «след» воздействия проявляется в преобразовании матрицы структурных элементов в ячейках воды вследствие многократного определенного информационного воздействия. Вода записывает информацию, передаваемую ей не только другим веществом, но и наши мысли, и чувства. Отсюда вывод: мы несем ответственность за то, что передаем пространству. Открытие информационно-фазового состояния воды значительно изменяет существующие представления о мироустройстве. Как утверждает Зенин, информация, распространяющаяся через информационно-фазовые состояния материальных систем по всему миру, наполняя информационным духом все бытиё, превращает его в управляемый существующий мир.

    К управлению миром причастно любое создание, чья информационная деятельность подключается к единому информационному полю. По отношению к человеку это означает, что как информация из единого информационного поля действует и тем самым управляет человеком, так и мыслительная деятельность каждого, имеющая вполне материализованное воплощение, способна передавать информацию и влиять через единое информационное поле на любой взаимосвязанный с этим полем объект. Следовательно, по информационному воздействию на мир человек выступает как часть божественной сущности! И это уже не религиозные представления, это доказанное научное знание. «Мир управляется разумом, в том числе и нашим. Получается своеобразное многоуровневое самоуправление материальным миром, когда каждый уровень одновременно оказывается как божественным для низших уровней, так и соподчиненным Разуму на высших уровнях».

    Поскольку человек является сотворцом, говорит Зенин, он в ответе за то, какую реальность он творит в пространстве. Наука доказывает, что вся Вселенная – один большой живой организм, так не должно человечеству быть раковой клеткой на теле Вселенной».

    Вода воспринимает информацию несравненно богаче, чем человек [3]:

    «он понимает слово, произнесенное лишь на доступном ему языке, а вода схватывает суть вещей, независимо от того, на каком из земных языков происходит общение. И более того: языком по отношению к воде является не только акт словесной информации, но и язык музыкальный, но и передача сообщений через электромагнитные колебания, но и передача смысла через слова, предъявляемые ей печатно: буквами или иероглифами. С этой точки зрения представляют большой интерес исследования доктора Эмото Масару, который предпринял обширные исследования воды по всей планете, не столько как ученый-исследователь, но скорее как оригинальный мыслитель. Таким образом, вода является идеальным получателем информации. Но способна ли она эту информацию хранить и передавать? Наш ответ – да».

     

    Рис. 8. Быстрозамороженная вода. Христианская молитва

    Я уже приводил в моих предыдущих статьях фотографии быстро замороженной воды в опытах Эмото Масару, и моё чтение русского текста на получившихся кристаллах воды. Эту практику я продолжаю и в этой статье, взяв иллюстрации из фильма [4]. Как обычно, когда буквы являются более светлыми, чем фон, возникает необходимость в обращении цвета, то есть, к переходу к дополнительным цветам. И для того, чтобы разглядеть довольно мелкие буквы, я увеличиваю изображение примерно вдвое, рис. 9.

    Результат получился интересным. Уже на верхней строке я читаю слова: ХРИСТОС ИС МАРЫ РУСИ РЮРИКА К ХАРАОНУ МАРЫ ЯРА, то есть ХРИСТОС ИЗ ЕВРАЗИИ РЮРИКА (ОТНОСИТСЯ) К ХАРАОНУ ЗАПАДНОГО КАИРА. Получается, что независимо от того, о чём молится христианин, вода выбирает из своей памяти сведения о том, что Христос имеет отношение к хараону Рюрику из Западного Каира. Вода не поднимает сведения о его имени Иса Кресень, о годах его жизни, нет – самое главное состоит в том, что Христос соотносится с Рюриком.

     

    Рис. 9. Моё чтение текста на воде при произношении христианской молитвы

    Читаю далее: СКОЛОТОВ МИМА 30 ЯРА АРКОНЫ ХРАМ МАРСА. ГОД 8 КРАЙ РАЙ. ХРАМ МИМА МАРЫ МИРА. А это – место основной службы Исы Кресеня: МАРС, ХРАМ БОГИНИ МАРЫ, КРАЙ «РАЙ» МИРА СЛАВЯН-СКОЛОТОВ ИЗ ЗАПАДНОГО КАИРА, С 864 ГОДА НАШЕЙ ЭРЫ. А далее, скорее всего, речь пошла о Богоматери, Царице небесной: СКИФСКИЯ ЖРИЦЫ, КРАЯ РАЯ СВЯТЫЯ РЮРИКА ХАРАОНА. Это положение понятно без перевода.

    Итак, выдано послание из памяти воды, состоящее из 29 слов и 2 чисел. Я эту статистику и направленность информации потом сопоставлю с параметрами других видов замёрзшей воды. Что касается сведений, то они точны, но очень неполны, и напоминают аннотацию занимательной книги, где интрига заключена в каждой фразе. Ибо, если не знать, кем является Иса Кресень, то упоминание планеты Марс,  хараона Яра Рюрика, славян- сколотов  и скифских жриц покажется какой-то фантастикой, которая привлекает особый интерес, тогда как упоминание КРАЯ РАЙ представляется само собой разумеющимся.

     

    Рис. 10. Вид быстрозамороженной воды при чтении буддийской молитвы

    Здесь меня тоже заинтересовал текст на кристаллах воды, ибо теперь его можно будет сравнить с результатом по прочтению христианской молитвы. Поэтому я решил поступить точно так же, как и в предыдущем случае, чтобы не было отличий в методике эпиграфического анализа при сопоставлении результатов. Так что я, как и в предыдущем случае, перешёл к увеличению размера изображения и к обращению его в цвете, рис. 11.

    Результат моего чтения показан на рис. 12. С первого же взгляда видно, что изображение на рис. 12 имеет намного больше строк. Так, на рис. 9 этих строк порядка 5 или 6, тогда как только на рис. 12 показано 10 строк, при этом середина чтения ещё не достигнута. С моей точки зрения, из всех прочитанных на быстро замороженной воде текстов, это текст – самый крупный. Итак, уже на Iстроке я читаю слова: ХРАМ МАРЫ СТАНА КРАЯ РИМА, ХРАМ АНАТМАВАДЫ.

     

    Рис. 11. Вид кристалла быстро замороженной воды в обращённом цвете

    Продолжаю чтение: на III строке: на II строке – ИЗ ХРАМА ВОИНОВ БУДДЫ 35 АРКОНЫ ЯРА РУСИ СТАНА ВОИНОВ СЛАВЯНСКИХ КРАЁВ ХАРАОНА РУСИ ВОЙСКА ВИМАН, на IV строке: МАРЫ ХРАМА СТАНА ВИМАН МАРЫ МИМА МАСКА СТАНА КРАЯ, на V строке: ВИМАН СТАНА МАРЫ И СТАНА МАРСА РЮРИКА, на VI строке: ВОЙСКА ВИМАН МАРЫ ВОИНОВ СТАНА МАРЫ МАКАЖИ, на VII строке: ХРАМ МАРЫ РУСИ МАРЫ И ХАРАОНА МАРСОВА, на VIII строке:  ХРАМ МАРЫ СКИФОВ-СКОЛОТОВ МАРСОВЫХ СКЛАВЯН МАРОВЫХ, на IXстроке: АРКОНЫ ВОЙСКА РУСИ МАРЫ СТАНА МАРЫ РЮРИКА, и на Х строке: МАРЫ ХАРАОНА ВОЙСКА ВИМАН ВОИНОВ ВИМАН МАРЫ ХАРАОНА. То есть, уже на этих 10 строках – 74 слова и 1 число.

     

    Рис. 12. Моё чтение надписей на кристалле быстро замороженной воды на рис. 10

    На рис. 13 я читаю продолжение чтения: на строке ХI: ИС МАРСА МАРЫ, ВОЙСКА МАРЫ ХРАМА ХАРАОНА, на XIIстроке: И СКЛАВЯН МИМА МАРЫ 30 АРКОНЫ МАРСА МАРЫ, на XIII строке: ХРАМА РУСИ РЮРИКА 30 АРКОНЫ ХАРАОНА МАРСА, на XIVстроке: МАСКА МАРЫ 30 ХРАМА МАРСА РЮРИКА АРКОНЫ ЯРА, на XV строке: 30 АРКОНЫ МАРЫ ВИМАН МАРЫ МИМА РУСИ,  на XVIстроке: МАСКА МАРЫ МИМА МАРЫ СКЛАВЯН ЯРА ВИМАН, на XVII строке: СКОЛОТОВ РУСИ ХРАМА МАРЫ МАРСА ВОЙСКА, на XVIIIстроке: СКИФОВ ЖИВАЯ МАРСОВА СКОЛОТОВ ВИМАН МАРЫ, на XIXстроке: 30 АРКОНА ВЫШЛА ИЗ МИМА МАРСА, на ХХ строке: СТАНА И ВКЛЮЧИЛАСЬ В ЗЕМЛИ СТАНЫ. – Итак, на 20 строках написано 137 слов и 6 чисел, максимальное из всех прочитанных мной на воде.

     

    Рис. 13. Моё окончание чтения надписей быстро замороженной воде на рис. 10

    На современном русском языке это означает: ХРАМ МАРЫ СТАНА КРАЯ РИМА, ХРАМ ПРИНЦИПА БЕССУЩНОСТИ, «НЕ ДУШИ», ИЗ ХРАМА ВОИНОВ БУДДЫ ВЕЛИКОГО НОВГОРОДА, ИЗ РУСИ СТАНА ВОИНОВ СЛАВЯНСКИХ КРАЁВ ХАРАОНА РУСИ ВОЙСКА ЛЕТАТЕЛЬНЫХ АППАРАТОВ ХРАМА БОГИНИ МАРЫ, СТАНА КОМИЧЕСКИХ КОРАБЛЕЙ ЖРЕЦА, СИМВОЛ ВОИНСКОГО СТАНА ДАННОГО КРАЯ ЛЕТАТЕЛЬНЫХ АППАРАТОВ, И СТАНА МАРСА РЮРИКА.

    ВОЙСКА КОСМИЧЕСКИХ КОРАБЛЕЙ ИЗ ВОИНОВ СТАНА КОСМОНАВТОВ БОГИНИ МАКОШИ, ХРАМ МАРЫ ЕВРАЗИИ И ХАРАОНА МАРСА, ХРАМ МАРЫ СКИФОВ-СКОЛОТОВ ДЛЯ СЛАВЯН-КОСМОНАВТОВ МАРСА ИЗ ВОЙСКА ЕВРАЗИИ СТАНА КОСМОНАВТОВ РЮРИКА, ВОЙСКА ВОИНОВ-КОСМОНАВТОВ КОСМИЧЕСКИХ КОРАБЛЕЙ ХАРАОНА.

    ВОЙСКА ИЗ КОСМИЧЕСКОГО МАРСА (ФАЭТОНА?) ХАРАОНА, И СЛАВЯН ЖРЕЦА БОГИНИ МАРЫ ЗАПАДНОГО КАИРА ХАРАОНА МАРСА, КЛАДБИЩЕ ПОГИБШИХ ВОИНОВ ЗАПАДНОГО КАИРА МАРСА РЮРИКА, ИЗ ЗАПАДНОГО КАИРА КОСМИЧЕСКОГО МАРСА (ФАЭТОНА?) КОСМИЧЕСКИХ КОРАБЛЕЙ ЖРЕЦА РУСИ. КЛАДБИЩЕ ПОГИБШИХ ВОИНОВ ИЗ ЖРЕЦА МАРЫ ЛЕТАТЕЛЬНЫХ АППАРАТОВ СЛАВЯН ЯРА РЮРИКА, СКОЛОТОВ РУСИ ХРАМА МАРЫ МАРСА ВОЙСКА.  СКИФОВ ЖИВОЙ СКОЛОТОВ ЗАПАДНЫЙ КАИР КОСМИЧЕСКИХ КОРАБЛЕЙ МАРСА ВЫШЕЛ ИЗ ЖРЕЦА МАРСА СТАНА И ВКЛЮЧИЛСЯ В ЗЕМНЫЕ СТАНЫ.

    Сходство с предыдущим текстом здесь состоит в том, что как там было однажды употреблено имя Христа, так и тут 1 раз упомянуто имя Будды. Однако тут гораздо больше сообщается о славянских корнях буддизма. Возникает впечатление, словно вода хочет восполнить те пробелы в истории буддизма, которые сложились в современной исторической науке. А многочисленные буддистские учения, называемые ВАДЫ, очень напоминает русское слово ВЕДЫ, вошедшее в санскрит.  

    Великая тайна воды фильм смотреть онлайн.18+.

    Так называется статья, которая сопровождает данный фильм. Вот её положения: «Документальный фильм «Великая тайна воды» — это настоящее научное исследование такого удивительного феномена, как вода. Вода — величайшая из тайн нашего мира. Ещё в русских народных сказках есть много информации о «живой» и «мёртвой» воде, и недаром говорится, что «сказка ложь, да в ней намёк». Всё ли в наших сказках является потехой для детей? Вовсе нет.

    Англия, Израиль, Россия, Китай, США, Япония… В этом документальном фильме представлены результаты исследований из многих стран мира. Вы узнаете уникальную информацию, которая, возможно, с экрана телевизора прозвучит впервые, и это перевернёт ваше представление о воде. Впервые взгляды религии и науки в вопросе воды во многом будут идентичны. Без преувеличения фильм оправдает своё название и откроет перед вами великую тайну воды.

    Уникальный проект телеканала «Россия» позволит по-новому взглянуть на самую обычную воду. Документальный фильм расскажет о том, что вода — практически живое существо, обладающее своей душой, памятью, а самое главное, способностью как исцелять, так и убивать. Неосторожно сказанное слово способно превратить воду в яд, а прочитанная молитва — едва ли не в эликсир бессмертия».

    Это последнее положение не соответствует моей проверке. В тексте, прочитанном на воде при произнесении христианской молитвы, ничего не говорится о целебных качествах именно этого количества воды, о её воздействии на организм. Но вспоминаются, причём очень фрагментарно, моменты биографии Христа. Точно так же о качествах воды не говорится и в текстах на кристаллах льда при произнесении буддистской молитвы.

    Оценка Википедии: «Вода» (также известен под названием «Великая тайна воды») —

    псевдонаучный фильм телеканала «Россия». Впервые был показан в эфире 9 апреля 2006 г. В фильме, снятом в научно-популярном жанре, высказывается ряд паранауч-ных и псевдонаучных взглядов на свойства воды, которые преподносятся его авторами в качестве научных. Свои суждения о «структурировании воды» высказали авторы неакадемических исследований из Англии, Израиля, Китая, России, США, Японии и других стран. В фильме также принимали участие богословы различных вероисповеданий, высказавшие мнения о воде с позиции своих конфессий. 17 ноября 2006 г. фильм получил три премии ТЭФИ, в том числе за лучший документальный фильм. Фильм вызвал резкую критику научной общественности, в том числе со стороны Комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований Российской академии наук. В числе учёных, принимавших участие в фильме, были:

    1) Курт Вютрих, лауреат Нобелевской премии по химии в 2002 году;

    2) Инюшин Виктор Михайлович, биофизик, доктор биологических наук, профессор, заведующий кафедрой биофизики Казахского национального университета имени аль-Фараби, заведующий лабораторией биофизической экологии.

    3) Герберт Клима, доктор наук, профессор Венского института ядерной физики, Австрия;

    4) Казначеев, Влаиль Петрович, академик Российской академии медицинских наук, Новосибирск, Россия;

    5) Рустом Рой, почетный профессор в отставке Пенсильванского университета, специалист по материаловедению, сторонник нетрадиционной медицины, науки и религии;

    6) Мартин Чаплин (Martin Chaplin), профессор, заведующий лабораторией Лондонского университета Южного побережья, Великобритании;

    7) Воейков, Владимир Леонидович, доктор наук, профессор биологического факультета МГУ;

    8) Вячеслав Звонников, доктор медицинских наук, профессор, Россия;

    9) Ван Гуйхуа, главный агроном академии агрономической науки, Китай;

    10) Перл Лаперла, доктор альтернативной медицины (степень за работу по акупунктуре), специалист по аюрведическим практикам (в фильме выдаётся за иммунолога), Невада, США, участвовала также в аналогичном фильме «Плесень»;

    11) Константин Коротков, доктор технических наук, профессор, действительный член РАЕН;

    12) Александр Солодилов, доктор физико-математических наук, член-корреспондент РАЕН, основатель школы «Телос», генеральный директор ООО «Телос-Сибирь».

    Что касается неакадемических исследователей, то они представлены всего 3 именами, среди которых назван  и первооткрыватель данного метода, Масару Эмото, а также 5 имён религиозных деятелей, среди которых назван и патриарх Всея Руси Кирилл. Но что вызвало наибольшую критику в фильме? «По словам телекритика Ирины Петровской: «Великая тайна воды» — это очень красивая такая история, очень красивая с точки зрения телевизионной картинки, но при этом очень сомнительная с точки зрения соответствия научной истине, потому что там доказываются такие вещи, что вода, как живой организм, она имеет память, она реагирует на агрессивные слова. Это может быть очень интересно. Но дело в том, что немедленно люди, связанные с наукой, имеющие отношение к науке, сказали, что это полнейшее мракобесие.— Радиостанция «Эхо Москвы» / Передачи / Человек из телевизора / Суббота, 18.11.2006: Ирина Петровская.

    То есть, мнение 12 учёных, признанных во всё мире, в том числе и в РАН, не играют никакой роли. А мнение никому не известной Ирины Петровской оказывается значительно весомее. Приводятся и мнения о наличии некоторых физических ошибок, которые, вообще говоря, часто встречаются при популяризации – они являются продуктом упрощения материала для его широкого восприятия.

     

    Рис. 14. Структура быстро замороженной воды под девизом «Извини!»

    Попробуем рассмотреть, что же такого антинаучного и псевдонаучного наговорили в фильме учёные? Рустум Рой: «Мы проводим очень аккуратную работу в очень узкой области. Мы сказали себе: давайте сфокусируемся на воде. Но посмотрим на неё под разными углами». – Что тут антинаучного?

    Курт Вютрих: «Знаете, воду вообще-то изучали довольно подробноХорошо известно, что вода обладает необычными свойствами, физическими и химическими, по сравнению с другими жидкостями». Продолжает Аллоис Грубер:  «Но ни один учёный не может объяснить, например, почему плотность воды при минусовой температуре увеличивается, а при плюсовой – уменьшается».  И это – хорошо известное в физике свойство воды. В чём тут состоит мракобесие учёных и авторов фильма?

     

    Рис. 15. Моё чтение надписи на быстро замороженной воде под девизом «Извини!»

    Мартин Чаплин: «Вода – это маленькая молекула, которая имеет крайне специфические свойстваи нельзя найти других молекул, которые имели бы аналогичные аномалии». А тут мы имеем мнение, хотя и верное, но несколько устаревшее, ибо эти маленькие молекулы способны образовывать, как показал С.В. Зенин, огромные ассоциации.

    Александр Солодилов: «Если бы не было хотя бы какой-то из них (свойств воды), не было бы и самой жизни на планете». Разве это мракобесие?

    Вопрос авторов фильма, который возбудил критиков: «Любое из свойств воды уникально. До сих пор у науки нет ответа на вопрос, почему только вода, единственное вещество на планете, может находиться в трёх состояниях: жидком, твёрдом и газообразном?» Авторы фильма пропустили слово «одновременно», что подразумевается их ходом рассмотрения проблемы в фильме. Ибо, разумеется, у каждого химического вещества имеется 3 агрегатных состояния, но  каждое – при своём диапазоне температур и давлений, но не все 3 при одной температуре и одном давлении.

     

    Рис. 16. Структура быстро замороженной воды под девизом «Счастье»

    Точно так же в вопросе «Почему из всех жидкостей именно у воды – самое высокое поверхностное натяжение»? Опять пропущено выражение «у окружающих нас в природе жидкостей». А приведённый в Википедии пример, «наибольшее поверхностное натяжение имеет ртуть — 46510−3 Н/м, вода — только 7310−3 Н/м», сюда не подходит, ибо жидкая ртуть, слава Богу, нас даже в дикой природе не сопровождает, ибо мы бы все отравились её парами.

    А в вопросе: «Почему она является самым мощным растворителем на Земле?» пропущены слова «из самых распространённых» И ответ: «Даже уксусная кислота (не говоря об азотной или серной) является, по мнению Паевского, значительно лучшим растворителем». Но ведь речь идёт о природе, о ландшафте, а не о химическом кабинете. И, слава Богу, что у нас нет ручейков из уксусной кислоты, озёр из серной и облаков из азотной.    

    Мне приведённых примеров достаточно, чтобы понять, что бюллетень РАН «В защиту науки» является сильнейшей преградой для развития подлинной науки. При таком предвзятом подходе ничего нового в науке не может появиться принципиально. Однако я хотел бы сравнить результаты своих дешифровок надписей на быстро замороженных кристаллах воды, опубликованные в нескольких последних статьях. Так, в статье [6, рис. 7], я оместил рисунок, который сейчас воспроизвожу, как рис. 15.

     

    Рис. 17. Моё чтение надписи на кристаллах льда под девизом «Счастье»

    Но это была не первая моя дешифровка. До неё я рассмотрел кристалл льда, замёрзший под девизом «Счастье», [7, рис. 6], рис. 16, и прочитал имевшуюся на нём надпись [7, рис. 8], рис. 17, а ещё раньше, в той же статье, [7, рис. 4], рис. 18, я прочитал два изображение на замерзшей воде, под девизами «Любовь» и «Ненависть» [7, рис. 5]., рис. 19. Тем самым, я продолжил исследования Масиру Эмото, но уже не в выявлении геометрических форм быстро замороженной воды, а в чтении информации на ней в виде текстов, написанных на русском языке. Приложив к двум сегодняшним чтениям 4 чтения в прежних статьях, я пришёл к таким выводам.

    1) Вода не просто реагирует на произнесённые или записанные на бумаге слова на любом языке созданием кристаллов быстро замороженного льда разной конфигурации, но сами кристаллики содержат буквы в виде рун Рода, образующие связанный и грамматически правильный текст на русском языке.

     

    Рис. 18. Структура быстро замороженной воды под девизами «Любовь» и «Ненависть»

    2) Размер текста зависит от девиза. Чем короче требуется пояснение современному человеку, тем меньше слов содержит текст на воде. Минимальный размер текста – 12 слов и 3 числа при пояснении слова «Извини», тогда как максимальный – по прочтении буддистской молитвы – 137 слов и 6 чисел на 20 строках.

    3) Все примеры приводятся не из современной жизни, а из эпохи Рюрика. При этом под счастьем понимается служение в войсках Рюрика Яра на Марсе, а под ненавистью – встреча там же, на Марсе с крылатыми динозаврами, которые представляли реальную угрозу жизни землян. То есть, более счастливого и более несчастного времени за всю историю человечества вода не сохранила.

    4) Насколько я смог проследить, до меня никто не пытался прочитать сообщения на быстро замороженной воде, так что обнаружение этих текстов на русском языке является моим открытием.

    5)  Это открытие можно использовать для выяснения некоторых не вполне понятных периодов истории эпохи Рюрика.

     

    Рис. 19. Моё чтение надписей на быстро замороженной воде «Любовь» и «Ненависть»

    Далее я перехожу к космической тематике. Меня заинтересовали славные страницы отечественной космонавтики ХХ века. Так, в фильме [8] показана гордость 1959 г., спутник Луны, «Луна-3», которая впервые сфотографировала обратную сторону Луны, рис. 20.  Она прислала по радио изображение этой обратной стороны Луны, рис. 21. На этом изображении меня поразило сходство этих весьма грубых сигналов с русскими буквами. И я решил проверить:  не появятся ли какие-либо фрагменты осмысленных русских текстов именно на этих, по сути, искажённых  сигналах от обратной стороны Луны. 

    Это изображение я начал читать по-русски, рис. 22. Я специально не оглядывался ни на какие мои прежние чтения надписей на лунной поверхности, ни на видимой, ни на обратной стороне Луны. Меня интересовал чистый результат. И я его получил.

    Рис. 20. Космический аппарат «Луна-3» фотографирует обратную сторону Луны

    Я прочитал всего лишь первую строку, которая гласила: МИМА ВОЙСКА МАРСА ВОИНОВ МАРЫ. Иначе говоря, я убедился в том, что данный текст вполне читаем по-русски. Далее я решил его сравнить с текстом, который я прочитал на обратной стороне Луны при хорошем разрешении визуальных объектов на её поверхности. Эти три первые строки надписей я заимствовал из  моего чтения обратной стороны Луны в моей статье [9, рис. 25], рис. 22. И тут выяснилось, что прочитанные слова соответствуют не первой, а третьей строке лунного текста обратной стороне Луны, да и звучат они иначе: МИМА МАКАЖИ НА МАРСЕ РАЯ.

    Разумеется, с первого раза отличной читаемости тексты получить было невозможно. Тем не менее, выяснилось, что предположение о том, что обратная сторона Луны исписана буквами, а буквы дают осмысленный русский текст, могло быть подтверждено уже в 1959 году. Другое дело, что астрономов надписи на космических телах не интересовали ни тогда, в ХХ веке, ни в наши дни. Социальная сторона освоения поверхности космических тел пока находится вне задач астрономической науки, а также и вне космонавтики.  

     

    Рис. 21. Сигналы о поверхности обратной стороны Луны с «Луны-3»

    Владимир Сурдин, рассказывая об это полёте и о сообщении в СМИ о нём, заметил: «Кадры фотографии обратной стороны Луны были получены на обычной целлулоидной плёнке и переданы по радио на Землю. И вот первые изображения прибыли к нам, именно в тот Институт, в котором я сейчас работаю (Институт космических исследований, ИКИ), и мои старшие коллеги расшифровывали его. Всё это отражалось на почтовых марках. Кстати, мы тогда посылали друг другу ежедневно письма, как сейчас посылаем СМС. И много информации к нам приходила именно на марках. И на  марках же впервые была опубликована карта обратной стороны Луны. Вот море Москвы, вот залив астронавтов. Кстати, слова «космонавт» тогда ещё не существовало, Гагарин ещё не летал. Американцы были сильно против, и против моря Москвы, и против хребта Советский, но куда же деться? Мы же первые это всё сфотографировали!», рис. 23.

     

    Рис. 22. Моё сопоставление надписей с радиосигналов с надписями на Луне

    Что касается космических загадок, то они тоже встречаются в лекциях Владимира Сурдина. Вот, например, другая лекция [10]. Речь зашла о посещении Луны американцами. Владимир Сурдин отвечает на вопросы журналистки: «На Луне побывали 12 астронавтов. Сейчас уже мало, кто помнит их имена. Все знают Армстронга, а вместе с Армстронгом гулял и его второй пилот, Бас Олдрин. Учёные помнят одного из них, геолога. Среди этих 12 был единственный учёный, который попал на Луну, Шмитт, все остальные были пилоты.  И он оказался самым полезным. Ну, глаз-то намётанный. Он не просто камушки собирал, Он нашёл то, что потом оказалось самым ценным, при исследовании на Земле – какой-то удивительный оранжевый грунт. Мы до сих пор не знаем, откуда он на Луне. Вообще-то Луна удивительно серое тёмносерое тело, как сведежепомытый асфальт. И вдруг -  оранжевый грунт! Что это, откуда это?, рис. 24.

     

    Рис. 23. Почтовая марка с изображением открытий КА «Луна-3» на  Луне

    Как ни странно, однако я, посмотрев на рис. 24, смог ответить на вопрос Владимира Сурдина, откуда взялся оранжевый грунт на Луне – с Марса! Однако для того, чтобы я смог уверенно сказать это, я прочитал несколько надписей на поверхности Луны именно в области оранжевого грунта. Свои чтения я показал на том же рис. 24 внизу, на поле дешифровок.

    Сначала я прочитал надпись внутри фрагмента, обведённого белой тонкой рамочкой:  МАСКА МАРЫ ХАРАОНА МАРЫ. МАСКА МАРЫ, что означает: КЛАДБИЩЕ ВОИНОВ ХАРАОНА МАРЫ. А чуть ниже – слова: СКОЛОТОВ МАРСА ЯРА ХРАМА РУСИ РЮРИКА С МАРСА РЮРИКА. Понятно, что американские астронавты никак не могли принести с собой такие надписи, или сделать их самостоятельно. Более того, они их даже не заметили, как не заметил их и Владимир Сурдин. И это вполне понятно, ибо ни астрономия, ни космонавтика не ставит пред собой задачу чтения древних надписей на космических телах. Это не их проблемы. 

     

    Рис. 24. Моё чтение надписей и выявление ликов на древнем лунном кладбище

    Любое кладбище в древности обязательно содержало на своей поверхности изображения лиц погибших воинов. Не составляет исключения и рис. 24. Здесь мы видим ряд ликов. Лик № 1 – мужское крупное лицо в левый профиль, подписанное словами: ЛИК МАСКИ ХАРАОАНА, то есть,  С ЛИКОМ – ИЗОБРАЖЕНИЕМ ХАРАОНА. А лик № 2 изображен анфас, это – лицо довольно молодого человека, чьи волосы перемещены справа от головы. Под ним можно почитать слова: ХРАМА МАСКА РУСИ, что означает: ХРАМОВОЕ ИЗОБРАЖЕНИЕ РУСИ. Лик № 3 напоминает лицо бородатого негроида. Под ним я читаю пояснение: ВОЙ ИЗ 35 АРКОНЫ ЯРА, что означает: ВОИН ИЗ ВЕЛИКОГО НОВГОРОДА. А лик № 4, мужское бородатое лицо анфас, подписан так: ХРАМА РАЯ МИМ, что означает: ЖРЕЦ ИЗ ХРАМА  КРАЯ «РАЙ» НА МАРСЕ. Вот для кого было привезено несколько горстей рыжего марсианского грунта. На лежащем лике головы анфас, лик № 5 читаю слова СКЛАВ, то есть, СЛАВЯНИН. Так что состав погибших воинов был интернациональным.

     

    Рис. 25. Американский астронавт-геолог Харрисон Шмитт

    Понятно, что если бы не геолог, никто из пилотов не обратил бы внимания на то, что цвет грунта Луны в данном месте – особенный. Так что для меня Харрисон Шмитт – не просто человек, обнаруживший на Луне цветную аномалию грунта, но и один из предшественников истории древнерусской космонавтики.

    А далее я перехожу продолжению обзора фильма «Космический рейс» [11]. Напомню, что о нём сказано в анонсе: «Первый советский научно-фантастический фильм о покорении космоса. Научная сторона фильма была почти безупречной. Кроме устаревших деталей (старт с эстакады, противоперегрузочные ванны), все остальное впечатляет и сегодня». Фильм немой, пояснения даются субтитрами. Вот некоторые отзывы зрителей: Anton Privezencev, 2 года назад. «Это просто супер для фантастики того времени! Спасибо большое! До этого не знал, что такие фильмы в то время создавали в СССР!» Василий Губенко. Год назад (изменено) «Лукас по этим фильмам учился Звёздные войны снимать»

     

    Рис. 26. Пояснения на 29 минуте фильма

    С 1935 года лексика изменилась. Сейчас мы написали бы: «На пятой минуте полёта, в 80 км НАД ЗЕМЛЁЙ (а не ОТ ЗЕМЛИ) академик Седых выключил ДВИГАТЕЛИ (а не ВЗРЫВЫ). Кстати, в наши дни включение и выключение двигателей производит автоматика. И в тот же миг КОСМОНАВТЫ (а не АСТРОНАВТЫ) обрели НЕВЕСОМОСТЬ, (а не ПОТЕРЯЛИ ВЕСОМОСТЬ)». К тому же первые 80 км в наши дни космическая ракета пролетает минуты за полторы, а не за пять минут.

    Затем астронавты академик Седых, мальчик и женщина выходят из кабин с антиперегрузочными ваннами, радостные от того, что полёт начался, рис. 27,  но академик их предупреждает: «Будьте осторожны!»  Это он – о наступившей невесомости. «Помните, что вы невесомы!» Как будто бы сами они этого не почувствовали. И, подпрыгнув, взмывает к потолку, рис. 28.

     

    Рис. 27. Выход их кабин с антиперегрузочными ваннами

    Удивительно, но наверху академик Седых вверху останавливается, не продолжая движение по инерции, а затем, не отталкиваясь ни от чего, неожиданно медленно опускается вниз. Это напоминает очень растянутый во времени прыжок в условиях земного тяготения. В реальной невесомости достаточно очень небольшого усилия для перемещения что вверх, что  вниз, но без усилий вниз переместиться нельзя, а энергичный прыжок вверх мог бы закончиться ударом об потолок при столкновении с ним. Но, разумеется, таких тонкостей полёта в невесомости в 1935 году не знали. А одометр уже нащёлкал 985 км, он показан крупным планом. Так что пока астронавты вышли из ванн и пока академик Седых взлетел под потолок, ракета удалилась от Земли на 905 км. Но все астронавты, несмотря на невесомость, продолжают стоять там, где они оставались после выхода из ванн. Опять-таки неточность, понятная нам, но непонятная в 1935 году.

     

    Рис. 28. Академик Седых взмыл вверх, под потолок просторного помещения

    Затем начинают летать после поощрительного возгласа академика «Смелее!»   (примерно так, как воздушные гимнасты под куполом цирка) женщина и мальчик. И женщина восклицает: «Какое изумительное чувство!» А пока она летает, не забыв нам продемонстрировать туфли на высоких каблуках, академик сидит за пультом управления. Как он туда попал, не прилагая усилий, из своего положения под потолком, остаётся неясно.

    А парнишка, опираясь на перила и в позе вниз головой, завис у потолка, и неожиданно сказал: «Я хочу к вам, а лечу обратно…» То есть, он ещё не освоился с невесомостью. И он удивлённо произнёс: «Ну и мир без тяжести!» 

    Затем летают все трое, а академик напоминает: «Точнее прицел!» Но вот женщина оказывается перед огромным, в рост человека, иллюминатором, и его створки расходятся вверх и вниз, открывая вид на звёздное небо. Академик, повернув нечто, вроде руля, видит в иллюминатор нечто иное, и восклицает: «Вот она, наша Луна!»

     

    Рис. 29. Полёт женщины

    Правда, Луна в его иллюминатор имеет примерно такие размеры, как при виде с Земли. Однако серия полётов в невесомости на этом заканчивается, и титры нам сообщают: «Близилось время посадки. Астрономы Земли ожидали условной вспышки ракетоплана». Это означает, что радиосвязи на этом «ракетоплане» не было, связь с Землёй была чисто оптическая, надо было создать мощное излучение в оптическом диапазоне. Показаны были астрономы, сидевшие у окуляров своих телескопов, направленных на Луну. Титры нам сообщают: «Луна приближалась». А на спидометре, показанном крупным планом, видно падение скорости с 8 до 5 км/сек. Академик, держащий в руках рулевое колесо, командует: «По ваннам!» В условиях торможения невесомость пропадает, но экипаж бодро бегает по полу, хотя торможение должно было бы прижать его к потолку, включая самого академика. Нет, он спокойно остаётся за рулём, рис. 30.

     

    Рис. 30. Академик Седых во время торможения ракетоплана

    До Луны полёта примерно трое суток. Они спрессованы буквально в пару часов. Астронавты даже ни разу не перекусили. Да и имелись ли у них запасы пищи, неясно.

    Обсуждение.

    В данной статье мне хотелось обсудить, прежде всего, необычные свойства воды. И начал я их с рассмотрения вклада в изучение структуры воды Станислава Валентиновича Зенина,профессора, доктора биологических, кандидата философских и химических наук, исследователя, открывшего тетраэдрическую водную модель,   автора более 100 научных работ. Он защитил диссертацию о памяти воды.

    Судьбе было угодно нас познакомить в 70-е годы ХХ века. Я тогда учился в аспирантуре на кафедре философии МВТУ им. Н.Э. Баумана, но с интересом посещал аспирантские конференции в Институте истории естествознания и техники (ИИЕТ АН СССР) отдела химии, где мы с ним и познакомились. У нас были общие интересы. Станислав Валентинович, тогда уже кандидат химических наук, интересовавшийся философией, произвёл на меня впечатление умного, пытливого и энергичного человека, настоящего учёного советского времени.

    Его достижение – это доказательство очень сложной структуры воды. Напомню, что до XVIIIв. вода считалась простым, то есть, неразложимым на составные части химическим элементом. Но после опытов Лавуазье оказалось, что она состоит из неправдоподобных частей: кислорода, который поддерживает любое горение (вода, напротив, гасит любое горение) и водорода, который сам горит, в том числе и в кислороде. И при обычных температурах и давлениях вода – жидкость, тогда как кислород и водород – газы. То есть, с самого начала химического исследования воды выяснилось, что она представляет собой сгусток противоречий.

    Количественный подход, который являлся следующей ступенью в научном познании свойств воды, вроде бы показал, что противоречий нет: в одной молекуле воды содержалось на 2 атома водорода 1 атом кислорода. Так мы до сих пор в школьном курсе химии заучиваем формулу воды Н2О. Однако в вузовском курсе химии нам говорят, что формула воды сложнее, она (Н2О)n, где n = 4, то есть, вода образует кластеры в виде тетраэдров. На этой точке зрения наука остановилась до исследований Зенина. А Зенин пошёл намного дальше, и показал, что кластеры образуют “квант воды”, состоящий из 57 ее молекул, которые взаимодействуют друг с другом за счет свободных водородных связей. При этом 57 молекул воды (квантов), образуют структуру, напоминающую тетраэдр. Тетраэдр в свою очередь состоит из 4 додекаэдров (правильных 12-гранников), рис. 31. 16 квантов образуют структурный элемент, состоящий из 912 молекул воды. Иначе говоря, тетраэдр образуется не непосредственно из молекул воды, а из 4 додекаэдров, что прежде было неизвестно. И уже из этих структурных элементов образуются дальнейшие более сложные образования. Если это пытаться показать в виде формулы, то формула «кванта воды» окажется ((Н2О)12)4, а формула «структурного элемента» окажется  (((Н2О)12)4)16. Замечу, что такого вида формулы я пока нигде не видел, я их привёл только исходя из логики рассуждений С.В. Зенина. Не исключено, что они могут не совпадать с формулами самого Зенина, (разумеется, если он их употреблял). Из этих структурных элементов состоят клатраты более высокого порядка.

     

    Рис. 31. Элементарный кластер воды в модели Зенина, додекаэдр

    На рис. 31 показан такой додекаэдр (Н2О)12, и дана ссылка на работу С.В. Зенина, из которой она взята [12]. Однако меня больше интересует, каким образом вода влияет на биохимию процессов в живой клетке. Ответ на этот вопрос получен в его докторской диссертации [13] в виде выводов. Они таковы.

    1. Структурированное состояние воды является определяющим фактором взаимодействия биоорганических соединений. Специфическая для каждой температуры структура водной среды влияет на биохимический процесс комплексообразования ароматических циклов в системах аденозин-57 - фосфат + аденозин-5/ - фосфат и адено-зин-5' - фосфат + фенилаланин. Нарушение аррениусовской зависимости при определении термодинамических данных комплексообразования ароматических циклов свидетельствует о наличии у структурированного состояния водной среды функции управления поведением взаимодействующих гидрофобных молекул. Напомню, что структуры АТФ и АДФ (аденозин- трифосат и аденозиндифосфат) являются основы энергетики живых организмов.

    2. Основой представления о структурном элементе воды служит модель стабильных ассоциатов из 912-ти молекул воды в виде шестигранного образования, грани которого являются ромбами с острым углом в 30°. Базовый уровень сохранения водной среды в безопасном для живых систем состоянии заключается, таким образом, в сохранении целостности структурного элемента. Как показано в работе, добавление к воде диметилсульфоксида не разрушает структурных элементов воды и потому не изменяет физиологической пригодности получаемого раствора, а добавление таких реагентов как ацетонитрил и метиловый спирт превращают соответствующие водные растворы в непригодное состояние именно за счёт разрушения структурных элементов воды. Иными словами, соединения ацетона, а также метиловый спирт разрушают исходную структуру воды. А раньше о воздействии метилового спирта на организм говорилось, что в процессе метаболизма в организме образуются какие-то вредные  вещества. Таким образом, и здесь виден прогресс в понимании, вызванный исследованиями С.В. Зенина.

    3. Основой представления об информационной ячейке воды следует считать лабильные образования (клатраты размером 0,5-1 микрон), рис. 31, состоящие из множества структурных элементов воды. Следующий уровень сохранения водной среды в безопасном для живых систем состоянии заключается согласно этому представлению в поддержании для них приемлемого взаиморасположения (рисунка) структурных элементов воды в клатрате. Как показано в работе, помещение простейших организмов (спиростом) в изменённую по "рисунку" водную среду приводит к прекращению их жизнедеятельности. Иными словами, нарушение формулы (((Н2О)12)4)16 несовместимо с жизньюдаже на уровне простейших организмов.

    4. Любое воздействие на структурированное состояние воды сводится к переходу от одного устойчивого типа кооперативного взаимодействия структурных элементов в ячейке к другому устойчивому состоянию через промежуточные стадии кооперативного взаимодействия, т.е. ступени микрофазовых превращений. Регулируя способ воздействия на воду за счёт длительности магнитной обработки, в работе осуществлено управление обратимостью и необратимостью структурного преобразования водной среды, соответственно возвращающей или невозвращающей простейшие организмы из состояния паралича. То есть, небольшие измененияв порядкерасположения ассоциатов приводят к параличу простейших организмом, в ряде случаев обратимому.  

    5. Новое расположение структурных элементов в клатрате, отображая определённый вид воздействия на информационную ячейку воды, может выступать инициатором аналогичного воздействия для соседних ячеек, осуществляя тем самым информационную ретрансляцию. Данное положение выступает в работе как гипотеза. Иначе говоря, динамика перестройки соединений из молекул  С.В. Зениным не прослеживалась, и он предполагает  последовательную передачу возмущения. 

    6. Нарушение согласованной упорядоченности биоорганических веществ и структуры воды приводит к изменению биохимических процессов, что показано на примере изменения реакции окисления противоопухолевого препарата – натулана, и к разупорядочиванию молекулярной структуры тканей человека, как это показано в исследованиях патологии тканей, поражённых туберкулёзом и раком.  То есть, С.В. Зенин полагает, что в основе многих патологий лежит нарушение структуры воды. Но какое именно, он такую задачу перед собой не ставил.

    ЗАКЛЮЧЕНИЕ. Представленная в диссертации концепция структурированного состояния воды имеет существенную особенность в своей постановке. Биологическая значимость роли водной среды могла бы рассматриваться на примерах влияния её изменённого состояния на протекание биохимических и физиологических процессов и это был бы вполне оправданный феноменологический подход. Однако, отсутствие в таком подходе обоснованного механизма взаимодействия водной среды и биоорганических компонентов и, соответственно, возможности выхода на механизм управления поведением и безопасностью живых систем побудило подойти к проблеме структурированного состояния с учётом результатов предшествующих исследований элементарных взаимодействий биоорганических веществ в водной среде и собственно самих молекул воды. Понимание того, выступает ли среда в качестве обычной статистической жидкости или оказывается практически информационной матрицей протекания биохимических процессов, является исходным положением при выяснении биологической сущности взаимодействия воды и биоорганических веществ в организме Трудность перехода от физико-химического воззрения к биологическому заключается, скорее всего, не в преодолении отдалённости элементарных химических превращений от биологических функций организма, а в умении понять природную гармонию молекулярного и клеточного уровня. Не случайно оказалось, что функции простейших организмов напрямую связаны со структурированным состоянием воды, т.е. молекулярный уровень и жизнедеятельность организмов неразрывны по своей сути. Поэтому только проникновение в глубинные механизмы биохимических и химических превращений в сочетании с выявлением закономерностей построения молекулярных структур среды, где протекают эти процессы, и, вероятно, выяснение механизма электромагнитного равновесия между веществом и полем позволит овладеть в полной мере функцией управления и контроля процессов жизнедеятельности. Иначе говоря, проблема того, какая конкретно конфигурация воды влияет на какую конкретно биохимическую структуру, С.В. Зениным не исследовалась. Это, разумеется, не умаляет его огромного вклада в понимание структуры воды и ей влияния на процессы жизнедеятельности.  К сожалению, сам С.В. Зенин не привёл соответствующих формул, которые пришлось ввести мне. Полагаю, что они окажутся весьма полезными при дальнейших исследованиях свойств структурированной воды.

    И отсюда вывод комиссии по лженауке о том, что «что вода, как живой организм, имеет память, она реагирует на агрессивные слова», представленный как якобы мнение науки, сам оказывается лженаучным. Он мне очень напоминает мнение некоего учителя истории средней школы Яковлева, с обвинениями в мой адрес, опубликованные в этом бюллетене, с точным повторением материала из ЖЖ «Чудинология». А когда я позвонил в эту школу, то выяснил, что в ней историю всегда преподавали женщины, так что «учитель Яковлев» – это разновидность «поручика Киже». А сам «бюллетень в защиту науки» – сборник лжесвидетельств и неких само собой понятных отступлений от точности, например, «это было в 18-м году», вместо: «это было в 1918 году», или «война началась 22 июня» вместо «Великая Отечественная война началась 22 июня 1941 года». Вещи, понятные из контекста, не всегда требуется уточнять, иначе автора можно будет понять за какого-то буквоеда-идиота. Но именно с такой позиции выступает «Бюллетень», впрочем, уже далеко не впервые. Чего стоит хотя бы его определение гомеопатии как лженауки, хотя по статистике гомеопатические средства помогают до сих пор в 70% случаев, а аллопатические – лишь в 30%. Просто в случае гомеопатии лечит не лекарство, которое разводится в миллионы раз – оно лишь задаёт воде некоторую структуру, – а лечит именно определённая структура  воды. Однако пока опыты по выявлению того, какая именно структура воды катализирует или ингибирует какие именно биохимические изменения, пока не проводились.

    Что же касается моих исследований связи стимула в виде определённого понятия, или определённой молитвы, и результата в виде русского текста, тот тут обнаружена прямая связь, которая и была выявлена в виде 5 пунктов моих выводов. Разумеется, эту связь я буду прослеживать и в дальнейшем. 

    Что касается космической тематики, то «7 октября 1959 года во время 40-минутного сеанса фотографирования, в начале которого станция находилась на расстоянии 66800 км над точкой с селенографическими координатами 17°00′ с. ш. 117°00′ в. д.двумя объективами — с фокусным расстоянием 200 мм и 500 мм[4]:24 была заснята почти половина поверхности Луны (одна треть — в краевой зоне, две трети — на обратной невидимой с Земли стороне). Изображения — после проявления плёнки на борту — были переданы с помощью фототелевизионной системы на Землю. Фототелевизионное устройство «Енисей» было разработано ленинградским НИИ телевидения (сам фотоаппарат АФА-Е1 — Красногорским механическим заводом) (Википедия),  то есть на плёнку попала не только невидимая сторона  Луны, но и часть видимой, что, возможно, отрезали. Отсюда и несовпадение строк. Однако это изображение Луны с точки зрения полиглифии, то есть, наличия полного изображение или полного текста надписей на территории всего диска планеты, является несомненным достижением, первым по времени в новейшую эпоху. Что я и постарался показать на рис. 22. Другой несомненный успех данной статьи – это демонстрация марсианского грунта на поверхности Луны, что было замечено американским астронавтом-геологом Харрисом Шмиттом, но до сих пор не объяснено. Это объяснение возможно сделать лишь на основе планетоглифии, то есть эпиграфики применительно к поверхности планет, что я и предпринял на рис. 24. Из этого частного случая я делаю более важный вывод: без планетоглифии многие загадки астрономии и космонавтики решить невозможно.

    И, наконец, при демонстрации фильма «Космический рейс», который постарался учесть все новейшие научные достижения, не был учтён самый главный фактор: мощность химического топлива слишком ничтожна для того, чтобы отправить на Луну корабль таких больших размеров, как показан в фильме. Кроме того, химическое топливо не может создать таких огромных перегрузок при старте и торможении, чтобы потребовались ванны для равномерного приложения нагрузок. Кроме того, ванны и вода – это лишняя нагрузка на двигатели, которые и так должны работать на пределе мощности. Кроме того, обойдён вопрос с питанием и с отправлением физиологических потребностей, как если бы этих проблем в природе не существовало. Но зато наглядно показана невесомость – не вполне безупречно, однако ощутимо, как и разная реакция на неё разных лиц. Так что в этом отношении фильм, безусловно, вполне достоин высоких оценок. 

    Заключение.

    В этой статье я, как и в предыдущих моих статьях, сделал ряд интересных выводов и важных чтений, которые ещё смогут пригодиться в будущем. 

    Литература.

    1. Вода гуру. Источник: https://voda.guru/зенин-станислав-валентиович

    2. Память воды. Для скептиков и любознательных. 04 февраля 2011 г. Источник: https://aquayav.forum2x2.com/t12-topic

    3. Кукушкин Александр. Novaya Gazeta. Ru. Источник – в [1]

    4. Великая тайна воды (2006). Источник: https://oum.video/videos/velikaya-tayna-vody/

    5. Академик Э. П. Кругляков. Лженаука — путь в Средневековье. Бюллетень «В защиту науки», №2. «Наука». Дата обращения 26 января 2011. Архивировано 16 февраля 2012 года

    6. Чудинов В.А. Грозный воин Англии и другие новости археологии. – Сайт chudinov.ru от 13 октября 2020 года

    7. Чудинов В.А. Странная галактика NGC2608 и другие новости. – Сайт chudinov.ru от 28 сентября 2020 года

    8. Центр Архэ. Владимир Сурдин. "Неужели люди были на Луне?" 9 февр. 2020 г. Источник: https://www.youtube.com/watch?v=aEazlgI013I

    9. Чудинов В.А. Александрийское стекло и другие новости археологии. – Сайт chudinov.ru от 24 июля 2020 года

    10. Владимир Сурдин. Пора валить с Земли. Какая еще планета пригодна для жизни? // А поговорить?...3 августа 2020 года. Источник: https://www.youtube.com/watch?v=HhhdAYabF48

    11. Классика советского кино (официальный канал). Космический рейс. Фантастическая новелла, 1935. Источник: https://www.youtube.com/watch?v=SHKviXaXZZ4

    12. Зенин С.В. Гидрофобная модель структуры ассоциатов молекул воды. // Журнал физ. химии. 1994. Т. 68. С. 634-641.

    13. Зенин Станислав Валентинович. Структурированное состояние воды как основа управления поведением и безопасностью живых систем. Диссертация на соискание учёной степени доктора биологических наук. М., 1999. 

     

Комментарии:

osvaldo
06.11.2020 04:11
muchas gracias....

Оставьте свой комментарий


Закрыть

Задать вопрос В.А. Чудинову