Обратная связь № 51

Чудинов Валерий Алексеевич


На этот раз откликов на мои статьи было не очень много, что позволило мне увеличить срок моего ответа на них. А непосредственным поводом послужило несколько высказываний Татьяны. Но прежде, чем отвечать на них, я хотел бы вспомнить расхожий афоризм о том, что каждое открытие проходит три фазы: 1) этого не может быть, 2) в этом что-то есть и 3) это всем давно известно.

Оглавление:
  • Обратная связь № 51
  • Примечание к работе Чудинова В.А. «Молитва Дыю…»
  • Размышления о работе Тюняева А.А. «Происхождение русского народа по данным археологии и антропологии»
  • Обсуждение
  • Заключение
  • Комментарии
  • Обратная связь № 51

    На этот раз откликов на мои статьи было не очень много, что позволило мне увеличить срок моего ответа на них. А непосредственным поводом послужило несколько высказываний Татьяны. Но прежде, чем отвечать на них, я хотел бы вспомнить расхожий афоризм о том, что каждое открытие проходит три фазы: 1) этого не может быть, 2) в этом что-то есть и 3) это всем давно известно. Как методологу науки мне было особенно приятно наблюдать за прохождением всех этих этапов на своих собственных открытиях. Их несколько, но первым из них стоит реконструкция рун Макоши (руницы), которое я проделал в 1992 году и опубликовал в виде двух монографий в 2000-м году. Вторым стало не открытие рун Рода, а открытие этого названия за всем известной кириллицей и прослеживание ее истоков вплоть до палеолита. Это понимание у меня возникло в 2004 году и было опубликовано в 2005 году в виде раздела в монографии «Русские руны» и закреплено в 2007 году в монографии «Вселенная русской письменности до Кирилла». О других открытиях (например, о дешифровке этрусского алфавита и чтении этрусских надписей, или о составлении иконографии русских богов, и о прочем) я здесь говорить не буду.

    Итак, с 2004 года, то есть, еще до начала работы двух моих сайтов, я утверждал, что руны Рода (или протокириллица) существовали задолго до Кирилла – за десятки и даже сотни тысяч лет, и никакого отношения к Кириллу не имели. Реакция некоторых моих читателей на это утверждение была вплоть до проведения Первого международного конгресса по докирилловской славянской письменности и дохристианской славянской культуре была весьма сдержанной, а иногда и враждебной – якобы за несколько столетий, а тем более за несколько тысяч лет до Кирилла, русские не то что кириллицей, а и вообще писать не умели. Иными словами, ЭТОГО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ. А, судя по отсутствию отрицательных откликов на результаты Второго конгресса, В МОЁМ УТВЕРЖДЕНИИ О СУЩЕСТВОВАНИИ ДОКИРИЛЛОВСКОЙ ПИСЬМЕННОСТИ ЧТО-ТО ЕСТЬ. Именно теперь я и начал получать любопытные комментарии.

    Начну с ответа на такой пост: Татьяна, Июнь 8: «Очень трудно почему-то было разместить у вас комментарий, потому просила другого помочь – и получились дубли повторы… Хотела добавить по сути противоречия моей темы в личном дневнике на Лиру, которую видимо по ошибке приняли за "Чужие публикации"
    http://www.liveinternet.ru/users/1821878/post103853305/ и реакции на неё уважаемого В.А. Чудинова».

    В.А. Чудинов. Честно говоря, не совсем понял сетования. За размещение комментариев отвечаю не я, а Павел Калугин, хотя сайт действительно мой, так что претензии не совсем по адресу. Далее, я хотел понять что-то из личного дневника Тани Т, но там сразу же при входе висела надпись: «Дневник закрыт всем, кроме хозяина дневника». Так что кроме Тани, туда входить некому. Стало быть, и мне тоже путь туда заказан. И Таня жалуется теперь сама на себя, что сама не может попасть на свой дневник. Мне ее, конечно, жалко, но сама ситуация выглядит комично (она МНЕ жалуется на то, что не может войти в СВОЙ дневник). Для меня было бы странно, если бы я не смог войти к себе домой, и на эту ситуацию стал бы жаловаться Тане Т.

    Продолжение поста: «Авторство статьи моё, а не Валерия Кондратова.
    http://www.liveinternet.ru/users/1821878/post103565414/».

    В.А. Чудинов. Тоже весьма странно: на сайте http://paleotehnolog.ru/tkan/ совершенно чётко написано: «Кондратов Валерий Павлович, палеотехнолог». Но на этот сайт можно зайти. А на все статьи дневника http://www.liveinternet.ru/users/1821878 может зайти только хозяин дневника, то есть, Таня Т. Вот пусть она туда и заходит. Но ссылаться на закрытую информацию нельзя – есть такое международное соглашение. Так что своего авторства Татьяна Т подтвердить ничем не может. А участвовать в разного рода розыгрышах и мистификациях у меня нет ни времени, ни желания.

    Татьяна, 2-го июня: «Пожалуйста, прокомментируйте ваши слова, (с учётом того, что руны Рода имеют отношение к эпохе Гипербореи…)"..Замечу, что никакого отношения к подлинным рунам Рода данная комбинаторика не имеет". Как Вы можете прокомментировать артефакт с подобными рунами, найденный в заполярной Играке?»

    В.А. Чудинов. «Заполярная ИгРАка» – видимо, заполярная Игарка. На артефакте оттуда хорошо виден геометрический орнамент, внутрь которого вписаны некоторые слова рунами Рода, например, ЯР, однако фото имеет слишком низкий контраст для уверенного чтения. Сам же орнамент никакими рунами не является.

    Выражение «эпоха Гипербореи» для меня пока не наполнено никаким хронологическим смыслом, а потому мне не вполне понятна суть вопроса.

    Татьяна 2-го июня. «Замечание по поводу протобиблского письма и пеласгов – по невниманию. Образец протобиблского письма с руническими знаками был выше, далее следовала другая ссылка на пеласгов с другим подтверждением и их рунической символики схожей с рунами. Валерий Алексеевич, человек, который подарил нам вид рун Рода (старовер) он сказал что и у Вас и у Гриневича мы должны искать верные соответствия рун Рода, однако сами руны Вы понимаете немного не так.. С Огромным Уважением к ВАМ!!! (Отдельный пост я посвятила лично вам, а в Вашу поддержку ещё несколько)) http://www.liveinternet.ru/users/1821878/post74488631».

    В.А. Чудинов. Некоторые женские посты крайне сложно понимать. Никаких ПОДТВЕРЖДЕНИЙ принадлежности тех или иных образцов письменности к рунам Рода, кроме мнения автора статьи, я не обнаружил. Кроме того, повторяю, разгадывать шарады по поводу того, какой старовер ПОДАРИЛ НАМ (кому нам?) вид рун Рода (мне никакой старовер ничего не дарил), я не буду. Да и странно принимать уверения в уважении, если дверь для захода на все сайты Татьяны Т закрыты для всех (для меня тоже). Допускаю, что каждый человек может понимать руны по-своему, в том числе и старовер, это его право, но я не тороплюсь его за это осуждать. Полагаю, что и он не должен торопиться предъявлять претензии в отношении нас с Гриневичем. Каждый делает дело так, как считает наиболее разумным.

    Татьяна 8 июня разразилась большим посланием. «Валерий Алексеевич считает, что термин "Руны Рода" был введён и впервые использован только им, а сами Руны Рода он понимает наверное лишь в узком значении "алфавит", с этой позиции он авторитетно и "разнёс меня по полочкам" а тему Рун заодно… Я же не могу допустить этого, чтобы и само название и тема под эту марку были нивелированы в том значении, в котором она была нам приоткрыта из совсем другого источника… Руны, в значении "энергетические законы мироздания", которые древними были нам переданы в виде плоских символов, понять которые и верно воспользоваться сможем мы или нет – вопрос второй. А первый – именно в сути понятия Руны…».

    В.А. Чудинов. Нам не было ничего приоткрыто ни из какого источника, кроме как из надписей на предметах, найденных археологами. Выражение «понимает наверное» без запятой напоминает выражение XIX века в значении «понимает наверняка», и я действительно понимаю это наверняка в первом и самом важном смысле как «систему письменных знаков» (но не как алфавит, который образуется гораздо позже). Тему рун я никогда «не разносил», поскольку, наоборот, ее постоянно приподнимаю. Точно так же я ничего и не нивелирую, а просто исследую. И пока что никакие «энергетические законы мироздания» из рун Рода не высвечиваются. Абрамов-Шубин тоже говорил мне о неплоских, трёхмерных символах, но для чего они нужны, и как ими пользоваться – объяснить не смог. Он – просто визионер, а не учёный, его задача – генерация ярких образов, а не их осмысление или объяснение.

    Татьяна 8-го июня: «Процитирую лучше слова человека, подарившего нам волею Случая Путь к их постижению..: " Рун `ы (букв`ы) разделялись на три. Первые руны Рода (33+2)– нынешние буквы. Вторые руны Макаши (2178)- называются нынче лигатуры, из них иероглифы слагаются. Третьи руны Мары (72) – они тайна и поныне.
    .. Руны Рода не пользовали, это сейчас заново ума разума набираются. Руны Макаши пользовали по надобности. Руны Мары Вещие пользовать имели право. Тайна эта украдена была, отсюда и горе на Земле случилось. Поныне ироды пользуют эту тайну, и беда нескончаема от этого
    ».

    Всё это замечательно, однако впервые о рунах Макоши, Рода и Мары я писал в 2005 году в книге «Русские руны». Где же был этот старовер раньше, до того? И почему он не выделил еще и руны Яра? А не пересказывает ли он просто чуть иначе то, что я написал в этой книге?

    С другой стороны, теперь, после того как написана моя книга, имеются все основания сказать: а мы это знали РАНЬШЕ. Иными словами, МОЕ ОТКРЫТИЕ РУН РОДА ДО КИРИЛЛИЦЫ СТАРОВЕРАМ ДАВНО ИЗВЕСТНО, поскольку они, якобы, руны Рода знали, но их не пользовали, это сейчас заново ума-разума набираются. Хотя и из этого видно, что я, даже с их колокольни, являюсь первооткрывателем «пользования» рун Рода в далёком палеолите.

    Знали староверы, оказывается, и использование рун Макоши – после того, как я год назад опубликовал статью, где показал, как именно руны Макаши образуют лигатуры в современных китайских иероглифах.

    Короче говоря, до моих публикаций НИКТО НИЧЕГО НЕ ЗНАЛ, И ПОТОМУ сами мои исследования подвергались осмеянию. Как только они появились, то теперь, оказывается, ВСЕ ЗНАЛИ ЭТИ ПОЛОЖЕНИЯ, так что я не сказал абсолютно ничего нового. Так что данные строки – это первая ласточка третьей фазы открытия.

    Татьяна, 8-го июня. «Земля живая и говорить с ней можно, только язык особенный, резы она понимает – резы особенные. Знание резов этих ни к чему простому. Простой украл и силу получил. Знание даётся Землёй чтобы её беречь, а не себя возвеличивать. ...Слов было мало, все слова были выверенные и ни одного пустого. Каждый слог, являющийся отдельным словом, каждая группа слогов объединённые в слово имело на самом деле широчайший образный аналог. ..«Вначале было слово» – это мировая догма. Болтуны вынуждены были принять её как истину, но воспользовались этим грязно, стали блудить буквами. Буковок может быть сколько угодно и писаны как угодно, руница предшествует буковкам), постигается знанием законов Земли. Основные законы Земли постигаются путём векового наблюдения за её миром. Алексеев в одной из своих книг говорит о пчёлке. Пчела общается с Землёй, и знает как это делается. Русские познали знание пчёлки. Познали верные резы и как резами – рунами общаться с Землёй и читать то, что она им говорит в ответ... ...Огамическое письмо, принцип его, имеет корни в нашем праязыке, который вами исследуется, и следы – артефакты огамического письма встречаются по всей Земле."

    В.А. Чудинов. Опять-таки, все эти сведения в общем виде я передал еще в своей монографии 2000-го года. Ничего нового для меня в этих «откровениях» нет. А насчет огамического письма я дал достаточно подробные комментарии год назад, рассматривая монографию Рассохи – оно к русскому языку не имеет ни малейшего отношения. Не то количество звуков передается письмом Огма.

    Татьяна 8-го июня: «А вот пример-предположение (!) того, как и какую информацию могут в себе нести древние геометрические символы.. (Здеcь вам и сетка, которую пытался найти Валерий, и сота, которая является Матрицей проявления Рун Рода.. и ещё кое-что). Центр мира, - точка сердцевина сетки нам известен был веками по символу Глаз, "всевидящее" око на на пирамиде. Всё оказалось связано с рунами в том значении, о котором мы и говорили – теории суперструн Вселенной http://www.liveinternet.ru/users/1821878/blog#post104059554 Наверное это чуть шире, чем разговор на сайте уважаемого учёного лингвиста. Но спасибо ему в любом случае преогромное! И Здоровья на долгие годы!!».

    В.А. Чудинов. О каком Валерии, пытающемся найти сетку, идёт речь в данном случае, совершенно неясно – никакие Валерии прежде в Ткани Мироздания не фигурировали. Открытую скобку закрыл я – поскольку, видимо, опять «по невниманию» Татьяна ее не закрыла. И опять она меня приглашает посетить сайт, существующий только для неё – нет уж, спасибо за такое приглашение! Что же касается теории суперструн – то в астрофизике имеется такое предположение, как, впрочем, и ряд других концепций, которые что-то объясняют, а чего-то – нет. И что? Из существования (или отсутствия) суперструн никак не вытекает существование рун Рода.

    За благодарность – спасибо. Однако, кроме недоумения, эти посты мне ничего не принесли. Единственно, что вызывает оптимизм – так это извинение: «(Простите за дилетантский подход к попыткам исследования Тайн Мироздаия, одной из которых являются руны Рода !)»

    Jyj 3-го июня написал: «Автор пишет: «Замечу, что никакого отношения к подлинным рунам Роде данная комбинаторика не имеет. Вопросы: 1. Каков критерий подлинности? 2. Чьего Рода? 3. Что плохого в комбинаторике? Ваши ответы позволят хотя бы в первом приближении понять, насколько ваше утверждение можно адресовать в ваш адрес».

    В.А. Чудинов. Я не предлагаю кому-то адресовать мне мои же утверждения. Я пишу статьи, читатель может с ними соглашаться или нет, это его право. Судя по тому, что читатель не знает, кто такой Род, он – новичок на сайте. И еще не знает, что критерием подлинности рун является их нахождение на древних предметах, что я и демонстрирую в своих дешифровках. В комбинаторике ничего плохого нет, как и вообще в математике, хорошими или плохими могут быть приложения математических методов к описанию некоторой эмпирической реальности. А когда из тысячи знаков ни один не описывает ни одну руну Рода – это яркий пример бездарного приложения математики к реальной проблеме. На все остальные вопросы данного автора я не имею возможности отвечать, так как они продиктованы полным непониманием сути обсуждаемой проблемы.

    DIMA888 10-го июня написал: «Jyj, вы, наверное, не знакомы с работами Чудинова. Руны Рода – русская докириллическая письменность, открытая Валерием Алексеевичем состоящая из 29 рун. Русским надписям, составленным из рун Рода не одна тысяча лет. Верность своего чтения рун Рода Чудинов подтверждает многочисленными дешифровками древних надписей! Сам термин "руны Рода" был введен профессором после чтения надписей, а не позаимствован у сомнительных хранителей. Ссылку на термин "руны Рода" для названия набора значков я расцениваю как подмену понятий и жульничество. "Руны Рода это по-моему эхо языка творения Гипербореи...
    Почему о нём ничего никто не знал? Знали, но немногие. Хранители староверы-Солнцепоклонники. В годы репрессий их расстреливали в годы Петра их сжигали итд.. Уцелили те кто жили не в миру, спасая Знание которому пришло наконец-то Время!
    Наша задача - понять это наследие и сделать важный шаг - разгадать тайну Рун Рода, после чего мы сможем очистить и нашу речь от вибраций слов разрушения и будущее от того же.. тк будущее плетётся в мыслях и приближается словами
    .."
    http://www.liveinternet.ru/users/1821878/post84103256/. В этом журнале немало подобных неоязыческих "откровений", из пальца высасываемых! Противно видеть, когда воруют и коверкают чужие открытия! Приятно видеть, что Татьяне нечего ответить на аргументы Валерия Алексеевича».

    В.А. Чудинов. Хороший ответ!

    Germanikus 8-го июня написал: «С мнением участницы форума не согласиться нельзя. Староверам известна арийская руница. Нужно только подойти к ним тому, кому надо. А то и от рун наших ничего не останется. Арии, в отличие от варягов-русов, у которых была в ходу протокириллица, писали ТОЛЬКО руницей. Даже характеры санскритского письма являются ни чем иным, как стилизованной рефлекцией арийской руницы. Эту стилизованную руницу на всей территории нынешней России восточнее Москвы употребляли аж до XVIII века, а потом перестали – благодаря Петру И РПЦ, которая позаботилась, чтобы арийские руны были сбиты даже с православных колоколов, которые отливались на уже отчасти христианизированном Урале до того, как туда была насильственно введена в обиход азбука иудо-христианских "цивилизаторов" "Кирилла" и "Мефодия". Не ходите далеко-велосипедов больше изобретать не надо. Не надо гадать и фантазировать. Вот вам карта: http://kbernhardt.narod.ru/fotopapka/R1A1500.png.

    Ареал расселения славян-ариев по Германикусу
    Рис. 1. Ареал расселения славян-ариев по Германикусу

    Это научно доказанный генетический ареал расселения славян-ариев. Карта объясняет, к примеру, почему японцы и айны в особенности более ближе к европейцам, чем, скажем, китайцы и т. д. Там, где арии- там и руны. А еще там везде свастическая символика, от упоминания о которой мы почему-то уходим, хотя эта символика является неотъемлемой частью нашей плоти. Там где руны и свастика- там наши прямые предки. Карта показывает, почему руны и свастика в обиходе даже у американских индейцев- потому что среди индейцев до сих пор много индивидуумов европейского вида, унаследовавших свой облик равно как и многие культурнуе традиции от ариев, с незапамятных времен наведывавшихся на американский континент, как к себе домой. И не посуху, когда еще между Азией и Америкой существовал сухопутный перешеек лет 30000 назад, как думают некоторые, а морем и очень может быть, что еще невесть чем, поскольку познания ариев в области морской навигации и технологиях были невероятно высоки во все исторические времена.

    Запомним раз и навсегда следующее. – Если мы видим среди развалин Трои руны и свастику – а мы их видим – это значит, что Трою строили наши прямые предки и никто-либо иной. Если мы видим руны и свастику на древних артефактах в Индии – это значит, что эти памятники были созданы нашими прародителями и никем иным. Если мы в изобилии встречаем свастику и руны в Этрурии и Древнем Риме – это значит, что Рим и Этрурия были учреждены нашими предками-ариями. Это касается и Древней Персии, и античной Греции, и страны Хеттитов, и т. д. по часовой стрелке. Еще раз пристальнее взглянем на карту. В Греции до сих пор живут греческие македонцы – обрывок некогда всесильного народа-основателя Древней Эллады, генетика которых – это генетика белорусов, шведов, отчасти русских России... В Италии еще живы удаленные хутора, где понимают славянскую речь – речь основателей Рима, потомки которых в полной мере сохранили до наших дней как свой язык, так и первозданную, идентичную нашей, генетическую композицию в лице народа Словении. То же самое можно по-праву сказать о высших кастах индийского населения, части жителей современного Ирана...

    Ареал расселения славян-русов по Германикусу
    Рис. 2. Ареал расселения славян-русов по Германикусу

    Теперь взглянем на другую карту: http://kbernhardt.narod.ru/fotopapka/oldmap.jpg. Это территория расселения славян-руссов, которые на письме использовали протокириллицу. Там, где области расселения ариев и руссов перекрываются, присутствует большой процент вероятности, того, что в ходу были обе системы письменности, которые также отличались и по звучанию. Если арии разговаривали с ярко-выраженным уклоном в сторону белорусского языка, то русам было свойственно более "русское" произношение в современном понимании этого термина. На географическом пространстве, где арии и русы случились проживать совместно, соединившись после ухода ледника, возникла мощнейшая славянская государственность. Сердцем этой государственности всегда была территория Белой Руси. – В средние века это было Великое Княжество Литовское, а в более древнюю эпоху – Киевская Русь. Русская Православная Церковь, однако, стерла всякую память о государстве, которое было предшественником Руси Киевской. Это государство называлось Сварогия или Светиа – от древне-арийского слова "света"- белый/белая (санскрит). Оба эти названия дожили до наших дней. "Сварогия" в образе "Свериге" – так шведы называют официально свое государство, а "Светиа" – в слове "Швеция" или же в названии Беларуси, если в расчет брать прямое значения слова "света". Самое интересное, что территория нынешней Скандинавии, которая тоже входила в состав легендарной Сварогии, называлась в то далекое время Малая Светиа, Малая Сварогиа, а территория современной Беларуси называлась тогда Большая Светиа/Большая Сварогия».

    В.А. Чудинов. Как обычно, Германикус не просто вставляет своё согласие или несогласие, а даёт развернутое и доказательное повествование.

    Аноним написал 2-го июня: «Привет из Израиля! Валерий Алексеевич, от как один из чудинологов, смею вас заверить – мы не отрабатываем какие-то полумифические "зарплаты из госдепа", мы просто хотим очистить науку от шарлатанов».

    В.А. Чудинов. Хотя подзаборные шуточки чудинологов никак не украшают противников шарлатанов, но в данном случае мне высказывание Анонима понравилось. Я ведь тоже борюсь с шарлатанами, но только более высокого уровня – с теми, кто исказил до неузнаваемости историю моего Отечества. Понимаю, что далеко не всегда можно хорошо увидеть контраст между буквами и фоном, причем я, как и все люди, тоже иногда могу ошибаться, однако сделать из меня посмешище чудинологам вряд ли удастся. Уже предыдущие высказывания Татьяны показали, что стоило мне открыто, во всеуслышание заговорить о существовании рун Рода и рун Макоши, как тут же выяснилось, что существуют люди, которые, по крайней мере, знают такие названия. А чудинологи тоже делают своё дело, добавляя в мой пресный образ своей остроты.

    Примечание к работе Чудинова В.А. «Молитва Дыю…»

    15 июня, Писатель-исследователь, пушкинец Валерий Михайлович Лобов.

    Любые датировки древностей можно получать с большой точностью путем расчётов, опирающихся на Законы кругооборотов во Вселенной, описанные в научной рукописи Пушкина 1829 г. Это проверено мной при определении дат написания произведений любых писателей и стихотворцев, когда известна дата их выхода в свет. Отсчет по 64 недели назад давал точно день написания стихотворения. Точность подтверждалась тем, что образ дня совпадал с образом стихотворения. Этот же способ использовался в исследовании терактов на железных дорогах в России и в поиске преступников на базе Академии управления МВД РФ.

    Так вот, если принять время написания статьи Чудиновым В.А., то видна закономерность и здесь. Дата 22.01.2007 отстоит на 2 круга по 64 недели от дня обнародования статьи - 07.06.2009, что выражено в образе дня России. Вы воочию увидели закономерность появления подобного образа круга через 64 недели.

    Есть и другие круги: из 64 кругов по 64 недели = 78,5 лет. Ещё круг, состоящий из 4 четвертей по 78,5 лет — 314 лет. Два круга по 314 лет - 628 лет – срок ведущей роли народа, состоящего из пары равных и противоположных народов (русского - из славянских и тюркских народов; европейских – из германских и романских). Этого знания достаточно для точности исторических расчетов и верного восприятия истории человечества.

    Это предисловие было необходимо. Для определения времени гибели русского командира римских лучников Яриболя возьмем дату обнародования работы Чудинова. От этой даты назад на 24 круга по 78,5 лет выпадает по моему расчету дата 27.11.0203, когда, возможно был убит русский командир Яриболь. Эта дата выбрана потому, что стоит между 165 и 265 гг. н.э.

    В 203 году либо погиб русский командир ЯРИБОЛЬ, служивший у римлян в крепости Дура-Европас, либо в его честь был изготовлен Рельеф Митры с молитвой Яриболя лет через 5 или 10 после героической смерти Яриболя для укрепления духа русских воинов.

    203 год отстоит на 2 круга по 628 лет от 1459 года, когда молодому Ивану Васильевичу впервые довелось руководить "многими силами" против татарских орд, и победить. После этого события активизировалось укрепление системы обороны. Но тогда русский князь не погиб, так как защищал свою землю.

    А в наши дни - 05.06.2009 был убит в Махачкале министр внутренних дел Дагестана Магомедтагиров Адильгерей.

    Что же было в 165 году? Расчеты показали образ противостояния: изобилие, обеспеченность всем необходимым у персов вызвала зависть у римлян, и они «осуществили свои заветные цели, воспользовавшись, случаем» - захватили крепость персов Дура-Европас. Следовательно, это было не случайным стечением обстоятельств, а закономерным.

    Но все повторяется в той или иной степени каждые 628 лет. Этот год отстоит на 2 круга по 628 лет от 1421 года: состоялся поход китайских Золотых флотов, расширивший владения и влияние Китайской империи; Мурад II возглавил Османскую империю – укрепил власть и армию; Взят Монастырь с костелом Вознесения Девы Марии и провозглашение независимости гусситов (славян).

    А в 246 г. было освобождение персами крепости Дура-Европас. Подобные военные события произошли через 2 круга по 628 лет в 1512 г.:король Фердинанд II Арагонский, взял с боем и присоединил южную Наварру к своим владениям; Укрепление Московского государства. Два года назад русские войска освободили свои города Псков, Опочка и Остров с пригородами, Печору, и Изборск, которые вошли в состав Московской Руси.

    ВЫВОД: появился новый способ датировки событий древности по кругам, кратным 78,5 годам с уподоблением древних событий с близкими к известным летописным сообщениям с шагом в 628 лет.

    В.А.Чудинов. Очень интересное сообщение. Вообще приятно, когда комментарии на сайте развивают, дополняют, уточняют основную мысль – тогда действительно образуется СОТРУДНИЧЕСТВО. Пока В.М. Лобовым делаются первые шаги – даётся предварительная датировка некоторых событий. Было бы очень заманчиво потом сопоставить найденные таким образом даты с реальными событиями. И хотя такие совпадения кратки редки, они всё же случаются, но для того, чтобы эти события проверять по датам, эти даты необходимо публиковать. Что и сделал замечательный пушкинец Валерий Михайлович Лобов. Теперь следует набирать статистику.

    Размышления о работе Тюняева А.А. «Происхождение русского народа по данным археологии и антропологии»

    15 июня, Писатель-исследователь, пушкинец Валерий Михайлович Лобов.

    Как установил профессор В.А. Чудинов в своих работах: все алфавиты «происходят от Русских Рун». Надписи, начертанные Русскими Рунами, встречаются «практически по всему миру». Сей факт выявляет подлинное лицо истории руссов. Русский Народ есть наидревнейший на планете Земля. О том же писал Ю.Д. Петухов в книге «Дорогами Богов»: «Прародина индоевропейцев-русов, как первичная, так и вторичная, находились в местах их обитания — на Ближнем Востоке, в Малой Азии, на Балканах, в Средиземноморье и по всей Европе. Мы имеем дело с Историей одного суперэтноса (по возможности будем избавляться от иностранных слов — и заменим греческое слово «этнос» словом народ) на протяжении 40 тысячелетий. В этом случае этно-хронологическая таблица будет выглядеть следующим образом:- 40-30 тыс.до н.э. — проторусы (русы-кроманьонцы); 30-15 тыс.до н.э. — прарусы (русы-бореалы); с 15 тыс. до н.э. — русы (русы-индоевропейцы)».

    Опираясь на сам вид полистатической таблицы, введённой в обращение И.М. Рыбкиным по научной рукописи А.С. Пушкина 1829 г., можно с большой точностью уточнить выводы Петухова и понять сроки того или иного вида человека. Построим теперь сами уточнённую таблицу по имеющимся данным за последние 40 тысяч лет.

    Хронологическая таблица русского народа по В.М. Лобову
    Рис. 3. Хронологическая таблица русского народа по В.М. Лобову

    По моим расчетам человек появился на Земле около 160 млн. лет назад [См. мою статью на этом сайте «Цикл жизни на Земле 10,5 миллиарда лет» (http://www.runitsa.ru/publications/publication_70.php)], а наши предки появились на Земле с другой планеты намного позже – около 70 миллионов лет назад. Потому возможно найти в одном слое кости и черепа наших предков и черепа коренных землян (автохтонов – греч.). Высокая просвещённость как приходит, так и уходит по большому кругу.

    Надеюсь, что мои добавления не нарушат ход восприятия читателями главной мысли статьи, а дадут пищу для ума и дальнейших открытий.

    В.А. Чудинов. Опять хочу поприветствовать выдвигаемую В.М. Лобовым хронологическую гипотезу, которая, как и предыдущая, нуждается в проверке.

    Обсуждение

    Атака, которой столь яростно подвергался мой сайт еще зимой, замерла. То ли с началом дачного сезона мои критики выехали из Москвы, то ли у них появились более неотложные дела, однако кавалерийские атаки на меня сменились ленивыми приветами из Израиля. Я против этой страны ничего не имею – тем проживает масса лиц, воевавших в составе СССР против фашизма и потерявшие в этой борьбе своих близких. И если их потомки столь же чистосердечно готовы бороться с теми шарлатанами от науки, которые искажают историю нашей страны, то я мысленно с этими борцами против лжи!

    Вместе с тем, нельзя не видеть, что постепенно вырастает целая когорта людей, готовых продолжить исторические исследования в духе моих сайтов, предложить ряд уточнений, дополнений и поправок. И это весьма радует.

    Заключение

    Похоже, что оголтелая критика моих взглядов времен Алексеев и Вирджиний уходит в прошлое. По мере всё более частой поддержки моих взглядов со стороны СМИ она представляется несвоевременной и неуместной.

Комментарии:

Александр
12.01.2016 18:01
По результатам варварского обращения с почвой можно считать китайцев паразитами.

Оставьте свой комментарий


Закрыть

Задать вопрос В.А. Чудинову