Обратная связь № 67

Чудинов Валерий Алексеевич


На этот раз я хотел бы рассмотреть мнения участников разных форумов, которые обсуждают моё творчество за последние несколько лет. Понятно, что разговорной письменной речи свойственен приниженный стиль и плохие пунктуация и синтаксис, которые я по возможности исправляю.

Оглавление:
  • Валерий Чудинов, русский праязык и Яра Русь.
  • Свежие потрясающие сенсации от Чудинова.
  • В.А. Чудинов. Русские руны.
  • Форумград.
  • Сайт отца Андрея Кураева.
  • Обсуждение.
  • Заключение.
  • Литература.
  • Комментарии
  • Валерий Чудинов, русский праязык и Яра Русь.

    Так назывался форум по адресу http://rusforus.ru/viewtopic.php?f=64&t=5296 . Автор, yara_rus, писал 29.12.2011: «Доброго времени суток, братья-русичи! Полистал Ваш форум, но к своему глубочайшему изумлению не отыскал у вас темы о великом русском лингвисте Валерии Алексеевиче Чудинове и его удивительных открытиях, перевернувших весь мир языкознания. Поразительно, что на форуме русской словесности не обсуждается вопрос, который имеет жизненно-важное значение для нашего народа и нашего языка!

    Валерий Алексеевич Чудинов сумел обнаружить, надписи, сделанные самым древним в истории способом письма – русскими рунами или, как их еще называют, руницей. Это открытие позволило сделать вывод о том, что русский язык (причем именно в такой форме, на которой мы говорим сейчас) является самым древним в мире, тем самым праязыком, который так долго искали лингвисты. Все языки мира так или иначе произошли от русского, в том числе и такие загадочные, как язык басков или языки некоторых индейских племен. Каким образом эти языки ушли от своего русского корня, как они отделялись от него, – это вопросы, на которые мы будем отвечать в будущем. Но сейчас уже ясно, что русский язык – единственный в мире, который отражает реальное значение вещей, именно русские слова связаны непосредственно с объектами, которые они обозначают. И, соответственно, русскоязычные люди - это те, кто наиболее близко к объективной сути мира, а все остальные языки есть лишь субъективные посредники…

    Конечно, эта теория подвергалась сомнениям, как и все, которые слишком сильно противоречат выработавшейся научной картине мира. И ныне некоторые лингвисты пытаются как-то отрицать теорию Валерия Алексеевича, но они в меньшинстве – мир языкознания признал эти открытия, даже иностранцы, которым это далось с большим трудом. А вчера было найдено последнее доказательство, которое убедит, наверное, всех. Была найдена запись телефонного разговора, который позволяет увидеть, что "Яра Русь" (главная надпись, которой великие перворусичи обозначали почти все объекты, которыми владела Великая Русь, она же – Яра Русь или Русь Яровая), проявляется и в мебели, и в ткани. А, значит – во всем. Собственно, вот эта запись (необходимо перейти по ссылке и можно прослушать файл. О Ярой Руси речь начинает идти где-то на второй минуте, но для лучшего понимания рекомендую прослушать всю запись целиком. Уберите пробел перед "ru". Я, к сожалению, пока не могу выкладывать ссылки на этом форуме. Но по этой ссылке нет никакой рекламы, никакого спама, поверьте мне. Русским людям незачем спамить)».

    Чудинов. Интересное мнение. Правда, содержание какого-то телефонного разговора не может служить доказательством в научных дискуссиях, однако высказывание в мою пользу показывают, что большинство моих читателей разделяют моё мнение. Но автору возражает участник форума chuPC, который написал в тот же день: «Ув. yara_rus! Таки если бы Вы попытались прочитать тексты хотя бы 16 - 17 веков, то Вас бы постигло разочарование вследствие нечитаемости этих текстов для неспециалистов. Естественно, более ранние тексты читаются еще сложнее. У Чудинова все тексты "читаются" с орфографией и пунктуацией нашего 21 века. А может ли такое бысть? Присмотритесь: на своих фотографиях текстов Чудинов просто затемняет фон, выделяя именно то, что ему выгодно, а не то, что действительно написано. Таким способом на только что отштукатуренной молдованами стенке можно прочесть роман "Война и Мир", или новогоднее обращение президента. Естественно, языки индоевропейской группы имеют много общего. И Праязык этой группы принадлежит всем потомкам индоевропейцев, а не только русским. В английском есть слово ЛЕГ, что ногу означает. У нас есть слова ЛЯГУШКА, ЛЯГАТЬСЯ, ЛЕГКО и так далее. Так что англичане могут утверждать, что русский от английского образовался, если подходить к вопросу с Вашей позиции».

    Чудинов: Таки если в МолдАвии живут молдОване, то знание этим Чупа-чупсом орфографии 21-го века налицо. Особенно замечателен в его написании глагол 21-го века «быть» как «бысть». Отсюда понятно, что он не чувствителен к историческому различию орфографий. Что же касается пунктуации, то в моих дешифровках древних текстов она попросту отсутствует, ибо на рассмотренных мною надписей не применялись ни запятые, ни двоеточия, ни тире, ни восклицательные и вопросительные знаки. Так что его возражение демонстрирует лишь его собственное незнание моих дешифровок, а также правил орфографии. Таки демонстрируется только этническое недоброжелательство.

    Понятно, что мы назвали лягушку потому, что она при прыжке как бы лягается. А то, что языки германской группы произошли от русского языка, я показал в моей книге «Вагрия», еще раз я повторяться не буду. Так что то, чем  можно ЛЯГАТЬСЯ и есть ЛЕГ. Иначе говоря, не русские слова произошли от английских, а наоборот. Таки!

    Свежие потрясающие сенсации от Чудинова.

    Так называется еще один форум [1] по адресу http://via-midgard.info/news/svezhie-potryasayushhie-sensacii-ot-chudinova.htm от 1 декабря 2013 года. Перед этим форумом была помещена моя фотография, где я на KM.RUдемонстрировал мою книгу «Вернём этрусков Руси», то есть на момент форума, фотография 7-летней давности. Поразительная оперативность! – А затем в качестве затравки Мидгард-ИНФО приводит чужой текст: «Несмотря на то, что Чудинова уже неоднократно предупреждали о его – обусловленном потрясающим уровнем невежества в области истории античной культуры и принципиально неизлечимой методологической несостоятельностью – практически полном неумении проводить исследования в области этрускологии (с чем он, естественно, упрямо не соглашается, ссылаясь в основном на льстящие его слуху мнения некомпетентных в данных специальных вопросах людей), он, как ни в чем не бывало продолжает засорять Интернет своими неуклюжими и безграмотными выдумками про "русских этрусков".

    Так, к примеру, совсем недавно он вдруг захотел "прочитать небольшое число новых этрусских текстов и рассмотреть этрусские чтения некоторых русских эпиграфистов" (аналог этой интернет-публикации здесь). Интересными в данной связи представляются два момента: сможет ли он и в этот раз обнаружить свою любимую абракадабру про мамамылараму, и удастся ли ему выдумать какую-нибудь очередную русско-этрусскую сенсацию?»

    Чудинов. Понятно, что текст разухабистый, грубый и лживый, но зато он характеризует ориентацию сайта Мидгард-ИНФО. Прежде, чем рассмотреть комментарии читателей, я хотел бы обратить внимание на сочинённую Сер-Сержем абракадабру мамамылараму. – Мне бывает понятно, когда сетевые хулиганы нападают лично на меня, вышучивая моё двойное образование (физическое и филологическое), мои награды, моих знакомых и моих читателей. Это, то есть оскорбления в мой адрес, если учесть, что раньше они происходило ежедневно, а теперь – раз в три дня на протяжении уже более пяти лет, перешли в новое качество. Теперь можно с уверенностью сказать, что происходит систематическая травля меня как личности. Пока читатели не обращают на это внимания, да меня это уже и не очень беспокоит, хотя во всех уголовных кодексах мира это считается преступлением против личности.

    Но что меня заставляет волноваться, так это искажение сакральных слов ХРАМ МАРЫ ЯРА, которые доведены до абракадабры мамамылараму. Это всё равно, что сказать иудаисту вместо слов ХРАМ ДАВИДА И СОЛОМОНА абракадабру вроде мамадедасосалаивысосала, или христианину вместо слов ХРАМ УСПЕНИЯ БОГОРОДИЦЫ абракадабру мамаспелаобуродице. Это – кощунство, глумление над верой! Я уже писал, что люди, которые глумятся якобы над чужой верой, причиняют себе и своему потомству огромный вред, сами того не разумея. Когда их дети (конечно, не дай Бог!) родятся косыми, хромыми и с кучей болезней, они не будут знать, за что им выпала такая участь. Сочинители ереси сами на себя насылают прижизненные муки. Более того, глумление над якобы чужой верой всегда оказывается глумлением над собственной верой. В сакральном мире нет разделения людей на своих и чужих.

    Хотел бы напомнить, что преследование людей по признакам вероисповедания является одним из проявлений нетерпимости и разжигания религиозной розни, и подходит под признаки, указанные в статье 282 УК РФ. Правда, пока русский ведизм в РФ не считается самостоятельным вероисповеданием, ибо не зарегистрирован в Министерстве юстиции. Как всегда, законодательная практика отстаёт от реалий духовной жизни. Поэтому ПОКА хулители древней и древнейшей русской веры, веры наших предков, могут чувствовать себя в юридическом смысле весьма спокойно. Но лишь ПОКА.

    Кстати, обозначения храмов мне попадались в основном много лет назад, когда я изучал их расположение на поверхности или на местности, или на геоглифах. Сейчас самые частые слова – Это Аркона, Русь Яра, стан, рать, а также названия многих городов. Так что мои хулители явно отстают от моих исследований.

    А теперь посмотрим, как этот провокационный текст был воспринят читателями. На него поступило несколько откликов.

    Иван Иванов, 4 дек 2013: «Имя Чудинова известно практически всей Руси, а вот имени автора пасквиля я что-то не наблюдаю. Или он так известен, что не стоит его называть? Точно звать его ИУДОХРИСТИАНИЗМ – Привет, шестиконечные!»

    Чудинов. Насколько я понимаю, под «шестиконечными» понимаются почитатели звезды Давида. Что же касается автора процитированного пасквиля, то он вполне узнаваем. Этот текст заимствован из статьи: ser-serg, livejournal.com/114091.html от 25 ноября 2013 г. На этот выпад против моих дешифровок по содержанию я ответил тогда же, в 2013 году, показав всю лживость обвинений этого сетевого хулигана, однако мой ответ автор перепечатки этого пасквиля не привёл.

    Михаил Пряхин. 2 дек 2013. «Не критика, а заказное убийство».

    Чудинов. Полностью согласен. Меня последние 5 лет не покидает такое предположение. Но, к счастью, поддержка читателей вселяет в меня иное чувство – оптимизма.

    Олег Крохмалёв, 1 дек 2013. «Ещё раз убедился, что Чудинов на правильном пути, буду читать и изучать его труды, и всем рекомендовать и рассылать. Молодец, и умница наш РУСкий учёный и ТИТАН! Шабесгои могут не волноваться, статья нужная, проливает свет на ваше тёмное царство, и совет (учите РУСкий язык, может и вы что прочитаете)!»

    Андрей Любарец.1 дек 2013 «Очернить кого-то – это очень дешёвый способ стать популярным».

    Чудинов. От всей души желаю Андрею Любарцу такой популярности.

    Игорь Кудесник. 1 дек 2013. «Ортодокс – это обычный проплаченный ублюдок, специально засланный на сайт для внедрения кошерных идей, закрепленных в официальной науке. Мой совет ему ознакомиться с трудами Классена и особенно Тадеуша Воланского, польского археолога и историка, который еще в 19 веке доказал, кто такие этруски, за что его чуть не сожгла на костре католическая инквизиция, так-то!»

    Чудинов. Согласен, что и автор перепечатки, «ортодокс», является сетевым хулиганом, троллем. Но не согласен с выбранной Игорем бранной лексикой.

      Tader, 2 декабря 2013: «По языку этруски родственники нам. Насчёт генетики, лучше не спорить, а подождать полноценных исследований их ДНК. Но речь в статье не об этрусках, а о Чудинове и его "научных" методах. И автор аргументированно прошёлся по "научным" методам Чудинова.

    Когда в первый раз я посмотрел видео, где Чудинов рассказывал о тысячах надписях на русском, которые есть на древних предметах, на дне морей в горах и т.д., я воодушевлённый и радостный зашёл на сайт Чудинова. Начал смотреть "надписи". Я ничего не видел».

    Чудинов. А Тадер является признанным эпиграфистом? Каков его личный опыт в выделении и чтении надписей? – Однако продолжу цитировать его комментарий: «Чудинов из этого ничего выхватывает буквы. Буквы разбросаны в разные стороны, отличаются по размеру в несколько раз, наклон в разные стороны, разный шрифт. Это как же надо бухать, чтоб так писать?»

    С точки зрения наших предков, можно было бы возразить: это как же надо потерять чувство красоты, чтобы всё писать по линеечке и совершенно одинаковыми буквами, как пишут дошкольники?

    «Потом я вспомнил кадр из фильма, не помню как называетс,я и у меня всё стало на свои места. Там ещё молодой Джон Депп играл придурка, сидящего в дурдоме, который считал себя Дон Жуаном, был влюблён во всех женщин и рассказывал всякие истории про свои амурные похождения. Доктор ему показывает лист, на котором во весь размер чернильное пятно и спрашивает, что он видит. Дон Жуан отвечает, что видит очертания прекрасной незнакомки...Чудинов видит везде "русь яра"...».

    Чудинов. Если господин Тадер пишет слово «Русь» и имя бога Яра с маленькой буквы, то я не удивлюсь, если он в такой же орфографии напишет как имя страны обетованной «израиль», так и имя бога «яхве». Для него всё это – только абстракции и пятна Роршаха. С чем я его и поздравляю. Но нее дай Бог жить только абстрактной жизнью!

    Paradox.1 декабря 2013: «Сам видел его лекции по находкам в Костёнках и там нормально видно, что и 18 тысяч лет назад по-русски писали. А статья какая-то злобная, как бы "научная", а на самом деле базарная, добрались до каких-то частностей и думают, что теперь научно доказали всем, что этруски – это нерусские».

    Чудинов. Вот и «Парадокс» видит, что против меня выступает от имени науки просто «пятая колонна», которая любыми способами стремится ошельмовать нашу древнюю письменность и культуру.

    Тундрюк, 1 декабря 2013: «Кто-нибудь пробовал поспорить с автором статьи (как понимаю, «ортодокс» просто перепечатал её – сам он пишет свои опусы как чудинов и злобнее)? или только готовы гундить про богов, которых из вас никогда не видел? особенно умиляет грамотность на уровне Никиты Хрущева - в одном слове четыре ошибки. но ведь русский не родной для «истинных арийцев», зачем мозг забивать

    Чудинов. Я бы не решился использовать словосочетание гундить про богов. Оно порождает нехорошие ассоциации.

    Rashid, 1 декабря 2013: «Такой бы энтузиазм да на разоблачение "традиционных историков", "классической этрускологии". Ну, увлекается товарищ, фантазирует в меру своей неосведомлённости. Но не относится это к прочтению им петроглифов и геоглифов. А где же здесь "классики истории? И отчего им "западло" прочитать по-русски письмена наших предков?»         

    Чудинов. Мировая наука, как и мировая экономика, подчиняется силе и толстому кошельку. Этого почти не было в XIXвеке, почему его научные достижения и считаются классическими. Но сейчас тон задают США, которые осуществляют интересы Объединённого королевства, а кукловоды дёргают ниточки из Ватикана. А учёные Китая, Индии, России наивно полагают, что они свободны в выборе предмета исследования. И если археолог Седов сказал Валерию Никитичу Дёмину, что исследовать русские древности Кольского полуострова нельзя, а лингвист Трубачёв решил что эпиграфиста Чудинова на      XIVконгресс славистов посылать преждевременно, то это потому, что они боялись за репутацию русской археологии и лингвистики в глазах Запада. Ведь санкции со стороны Запада возможны не только в политике, но и в науке. Просто перестанут приглашать учёных из России на научные конгрессы в западные страны. Именно поэтому, а вовсе не из-за неумения русским археологам, историкам и лингвистам «нелегко» прочитать по-русски письмена наших предков. Ведь за этим должен последовать пересмотр всей историографии, то есть научная революция во всём гуманитарном знании. И когда Россия станет самой сильной в военном плане и самой богатой – в экономическом, она сможет отстоять свой взгляд на историю и в научном плане. Но это время уже не за горами.

    Krusero, 1 декабря 2013: «Но вот по расе они чужие Русским. Если было кровосмешение, то где этрусские барельефы, изображающие исконный расовый тип этрусков? У греков есть. Мы видим, что современные греки не имеют ничего общего с древними греками. По римлянам виден изначальный тип. Но римлян ныне как народа вообще нет. А все черепа этрусков насколько я помню, это преобладание средиземноморской расы. А потом прибавилась переднеазиатская, которая и дала полупедерастическую чувственность этрусским мужчинам. Кто нам покажет нордические черепа и изображения в этрусских находках, когда весь их запад (базируется) на этрусском фундаменте? Или северную антропологию фараонов и Чинайских (китайских) гробниц? Все найдётся с исчезновением банков».

    Чудинов. Можно ответить вопросом на вопрос: а кто сказал, что в этрусских гробницах захоронены именно этруски? – Приводя современный пример, можно сказать, что если покупатель приобретает на подмосковном рынке одежду модных западных марок по сходной цене (например, от Версаче), то, скорее всего, он не отдаёт себе отчёта в том, что она пошита в местной подворотне вьетнамцами. И даже если ему об этом сказать, он удивится: откуда в Подмосковье такая уйма вьетнамцев?

    Однако немногим историкам всё-таки известно, что как Этрурия, так и Египет были международными некрополями. Только в Этрурии по преимуществу хоронили знатных людей из Руси Яра, а в Египте – из Рима.

    Я не думаю, что виной перекоса в науке являются банки. Банки, финансы, деньги – это лишь инструменты. Когда Россия станет сильной, у неё будут собственные банки с рублёвыми запасами самой устойчивой валюты мира.

    Ostromir, 1 декабря 1913 года: «Передачу посмотрите с Гор(н)доном и Задорновым. там образец ДНК у многих брали. Так Чудинов – чистый Рус! По делам у Нас судят, не по словам, а Чудинов делает гигантскую просветительскую работу…

    А все необразованные «портянки», которые пи..дят, очерняя ЕДИНИЧНЫХ просветителей, это – Наши вороги и достойны кары… Враги Славян, одним словом. Будете гореть в аду, твари необразованные «Портянки» в курсе того, что сейчас наберется от силы 20 доступных Русских книг о мудрости и величии Наших Предков… Чудинов один из них».

    Чудинов. Благодарю за хороший отзыв обо мне. Он – в струе всей дискуссии на этом форуме.     

     Krusero, 1 декабря 2013 года: «Желаете переспорить, так уводите в сторону, настаивайте на второстепенном, наклеивайте побольше ярлыков, применяйте НЛП, выпячивайте несоответствие чина научным заслугам. В статье применены все методы жидовской техники диалога. Суть античудиновской статьи и постов – закричать главное, что Этрусское читается по-русски».

    Чудинов. До этого я не предполагал, что изложенные методы фальсификации обладают некоей этнической привязкой. Я думал, что это – методы сетевого хулиганства, троллинга, проявление современной софистики независимо от национальности.

    8ratisla8, 1 декабря 1913 года: «А вообще то, прежде чем там вякать о этрусских русаках, нужно раскрыть тему антропологии по этрусскому вопросу. А там всё просто. Преобладание средиземноморцев + доля переднеазиатов. По их изображениям это и видно. А у Русских средиземноморцы а именно их северная ветвь "понтийская раса" это южные русские, которые ядром нашей нации не являются. Наш фундамент – северная раса. Вы антропологию по хозяйству (между ног) определяете. Согласен с Тарой, кровосмешение имело место, разговор о истоке этрусков, он виден в языке».

    Чудинов. Столь циничный подход я вижу впервые. Были в истории науки такие направления, как «френология», которая определяли многие качества людей по форме черепа. Существовала и «хиромантия», которая определяла многие признаки человека, в том числе и расу, по форме морщин на ладони. Оба эти направления были признаны ненаучными. Но науку «пеннисологию» как универсальное средство определения расовой принадлежности пока не предлагал никто. Тем более, при отсутствии данного органа у скелетов этрусков (как и прочие мягкие части тела, они сгнили).

    Говорить об учёных, что они «вякают», означает совершенно не уважать науку. Но тогда следует ли вообще обращать внимание на этого хулигана с его мнением?

    Tader, 1 декабря 1913 года:   «Забрели как то ко мне баптисты, или евангелисты, и начали меня окучивать. Я им своё: дескать, я – Русский, чужие боги мне побоку, и святая земля для меня та, где я живу, а не Израиль. Смотрели они на меня, как на идиота, сбежавшего из дурдома. И я понял, что разговаривать с ними бесполезно. Они верующие. Думать они не могут. Я почитал комментарии к статьям о Фоменко и Чудинове, и мне стало грустно от большого количества верующих. История, мягко говоря, подправлена и пользуясь этим Фоменки, Левашовы, Чудиновы и прочие настрочили исторические фентези, от которых дух захватывает. Немцы, писавшие русскую историю, отдыхают. Появилось множество почитателей, верящих этим фантазиям. Возникла новая религия. Чем не реальней фантазия, те больше верующие в неё верят. Всех, кто призывает к здравомыслию, верующие называют евреями, русофобами, предателями, засланными казачками и т.д. Дискутировать с адептами этой новой религии так же безсмысленно, как дискутировать с баптистами-иеговистами».

    Сначала я как-то пытался поправить орфографию и пунктуацию этого текста, но потом я понял, что это бессмысленно. – Никакой новой религии мы не изобретаем, мы просто восстанавливаем то, что у нас было когда-то. Возможно, что господам Тадерам или Швондерам это не нравится, но это уже их проблемы.

    AAAApyc 1 декабря 2013 года, цитируя такое высказывание читателя ShOA обо мне: «глаза разуйте, уже. да, посмотрите на фото этого "слвянина". То что Лысина генетический знак наличия в митохондриях нерусских Генов - Еньто Ф-АкТ».

    Чудинов. В русском языке нет указательного местоимения «еньто», равно, как и слово СЛВЯНИН. Что касается раннего выпадения у меня волос, то это следствие небольшого облучения на бетатроне МИФИ (кафедра Вальднера) в конце 60-х гг. ХХ века. Поэтому всё рассуждение основано на неверной посылке.

    Продолжаю цитирование: «И Тут - зачастую - на Арену выходит "Борьба" Рецессивной Аллели с Доминантной - Его "непреодолимая" Тяга к ПриЗнанию тому Свидетель. Но "почему-то", как в Случае с Фоменко, Забывается Его Базовое Образование, по которому Он Физик - МГУ - так же как Математик Фоменко. И также как Математики не могут лгать - по Определению, потому что в Случае Лжи сРазу перестают быть Математиками, также и у Физиков есть Привитый Годами Образования Рефлекс - То что нельзя "воспроизвести и проверить" Физики не Публикуют - Не Могут - Рефлекс. Конечно о Шарлатанах, ради денег готовых на всё, в Комментарии Речи не идёт, потому что сие - Иная История, официальная – ортодоксальная».

    Чудинов. Понятно, что нас годами приучали к таким вещам, как: 1) ни одно исследование не бывает безошибочным, поэтому любое явление должно быть подтверждено, причём многократно. 2) все действия по выявлению каких-то явление должны быть максимально наглядными и проверяемыми, что я и пытаюсь делать во всех своих дешифровках, где исходные изображения являются крупными, усиленными по контрасту, а подлежащие чтению  фрагменты либо обведены рамочками, либо точно определены словами описания. Так что у меня всё проверяемо.

    KaPa, 1 декабря: «Ну вот и коршуны слетелись. Выложили инфу в Воскресенье, когда всем плевать на этот интернет, грамотно». После этого цитируется абзац «Несмотря на то, что Чудинова уже неоднократно предупреждали», после чего КаРа пишет: «Кто его неоднократно предупреждал и о чём? Пиши, как нас учил Скалигер, а если нет, то мы тебе устроим! И Гугл взял и просто так, от нечего делать, начал подтирать свои карты после больного Чудинова!»

    Чудинов. Вот именно! Изображения в программе «Планета Земля» Гугла стали затемнять облаками, заменять изображения, снятые при солнечном дне, изображениями, снятыми в сумерках, а неровности дна специально сгладили. Если Чудинов не видит ничего, кроме пятен Роршаха, то зачем такие затраты?

    И, наконец, CANE 1 декабря 2013, обращаясь к автору провокационной перепечатке, Ортодоксу, написал: «orthodox – ПУБЛИКУЙТЕ СВОИ СТАТЬИ (ЛИЧНЫЕ). ПРОСВЕТИТЕ НАС, СИРЫХ И УБОГИХ, ЧТО ВАМИ СДЕЛАНО ДЛЯ РАСКРЫТИЯ ИСТИННОГО НАСЛЕДИЯ РУСИ! ЧУДИНОВ ПРОВОДИТ МНОГО СЕМИНАРОВ, ВАМ БЫ И ВСТУПИТЬ ТАМ С НИМ В ДИАЛОГ И ДОКАЗАТЬ, ЧТО ОН НЕПРАВ».

    Чудинов. Деятелям плаща и кинжала можно действовать только под псевдонимом. А вступить в открытую полемику, означает заведомо проиграть. Гордон это продемонстрировал, пытаясь переиграть Задорнова.

    В.А. Чудинов. Русские руны.

    Так назывался следующий форум. Адрес форума – http:// rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=770291. Начинается форум с такой затравки (цитата неизвестно из кого), пишет читательница «электрический ветер»: «На сколько я знаю, Чудинов проводил раскопки древних городов и строил теорию на фактах».

    Чудинов. Слово «насколько» пишется слитно. Теорий я не строю, а читаю надписи на тех артефактах, которые раскопали ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ археологи. Утверждение о том, что я проводил раскопки древних городов, основаны на невежестве. Ибо для раскопок, и даже для разведок места для предполагаемых раскопок, необходимо получить так называемый «открытый лист», который выдают только профессионалам.

    А далее идут «размышлизмы» (неологизм М.Н. Задорнова) читательницы обо мне: «Он физик. ФИ-ЗИК. Сергей Лесной – БИОЛОГ. Закономерно, что "альтернативщики" - не историки по образованию. Извините, микроскопические закорючки на игральных костях, где он буковки прочитал (современные русские), это для кого, в самом деле? В то время даже простых увеличительных стекол не было. И вообще простой вопрос: вот я видела в его книге фотографии, допустим, тех же этрусских зеркал, реальные этрусские надписи и те закорючки, которые он составляет в слова. Эти закорючки он отмечает на зеркале (где их нашел) а потом выстраивает их в строчку. Они даже приблизительно НЕ ПОХОЖИ на какие-либо буквы. Увидеть в них буквы смог только Чудинов».

    Чудинов. Возникает законный вопрос: какой репертуар букв видела эта дама, если она не является профессиональным эпиграфистом? А если у нее нет соответствующего опыта, то какова ценность ее суждений? – Но продолжу цитирование: «Я верю фактам, которые видела собственными глазами. ЭТО НЕ БУКВЫ. Он старается выдать их за буквы. Точно так же как один марсоход сфотографировал на поверхности Марса камень с трещинами. В которых почему-то некоторые энтузиасты увидели цифры 1, 5, 7. Хотя увидеть в этих трещинах цифры поможет только очень богатая фантазия. Вот, собственно и сам вопрос к вам: ЗАЧЕМ древним этрускам было ТАК зашифровывать буквы, раскидывая их в разные узоры и рисуя так, что они на буквы вовсе не похожи? Причем я сравнивала разные иллюстрации - может, есть какая-то система расположения "букв" в узорах, которая поможет их прочитать? Но нет такой системы, судя по всему! "Буквы" раскиданы по узорам совершенно беспорядочно. Вывод может быть только один: Чудинов выуживает "буковки" с тех мест, где ему удобно и придумывает слова, которые ему удобны».

    Чудинов. Еще раз напомню начало фразы: «я ВЕРЮ фактам, которые видела СОБСТВЕННЫМИ ГЛАЗАМИ». Видела ли она своими глазами атом или вирус гриппа? Без специальных средств их увидеть невозможно. Следовательно, по ее логике, ни атомов, ни вирусов не существует. Но и основную массу звёзд можно увидеть только в телескопы, но не СОБСТВЕННЫМИ ГЛАЗАМИ. Стало быть, и слабых звёзд тоже нет. – И это – критический взгляд? – Это воинствующее невежество!

    А дальше следует просто шедевр: «Так как же, спрашивается, древние этруски их читали, если вообще неизвестно как их читать, системы и порядка никакого нет? – Ответ: никак. Потому что и букв там нет».   

    Чудинов. Лучше сказать ПРОСТО НЕВОЗМОЖНО! Иначе говоря, этруски писали, но БУКВ У НИХ ПРОСТО НЕТ! Даже в Википедии можно видеть этрусские буквы, но с точки зрения дамы «электрический ветер» этих букв НЕ СУЩЕСТВУЕТ! Лично она их НЕ ВИДИТ! Вот и весь научный критерий существования фактов.     

    Читаем дальше: «Заметьте, что по предположениям многих ученых, некоторые из реальных этрусских надписей на тех же зеркалах, например, зеркально перевернуты. А происходило это, скорее всего, потому, что некоторые из мастеров были неграмотными и буквы воспринимали как деталь узора. А копировать копию с оригинала они могли простейшим способом: прислоняя оригинал к заготовке так, чтобы он отражался».

    Чудинов. Эта невежда не знает, что в тот период справа налево писали не только этруски, но и греки, и римляне, и семиты. И она выдвигает собственные гипотезы adhoc. Возникает вопрос: как можно копировать плоскую поверхность зеркала, если ее прислонить к такой же плоской заготовке? Ведь одна поверхность закроет другую! – Видимо, эта дама никогда не имела дела с перерисовкой вообще.

    И далее: «И просьба не нести псевдославянский бред. Схожесть слов во многих языках объясняется не тем, что "все языки произошли от русского", а лишь тем, что русский, английский, латынь, иврит, санскрит – все произошли от единого древнего праязыка, который канул в Лету. Поэтому и слово "медведь" во всех языках практически одинаково - "бер". Так медведя и у нас называли, слово "медведь" - это замена для слова "бер", на которое было наложено табу, чтобы случайно хозяина леса не накликать. Все куда проще, и для понимания этого не нужно строить всякие шизофренические теории а-ля Трехлебов, Асов и компания».

    Чудинов. Откуда эта «глубоко неучёная дама» знает, что единый древний язык канул в Лету? Она это тоже «видела собственными глазами»? – Но ей возражает участник            

    Sedar: «Действительно, а почему альтернативщики – не историки по образованию? Да это же элементарно! Потому что по роду своей деятельности эти люди изначально приучены поверять полученные в процессе обучения знания на практических материалах, а не становиться фанатиком зазубренных аксиом записанных кем-то несколько сот лет тому назад.В то же время абсолютно точно известно, что историков в советское время, да и значительно позже, наверное, готовили по программе правильного понимания исторического момента с точки зрения правящей партии, благодаря чему большая часть директоров школ выдвигалась из учителей истории. Так что с историками говорить о неувязках в исторических науках все равно, что с религиозными деятелями говорить о противоречиях в религии. Прояснения вряд ли получишь, но предостережение об опасности неправедных путей, со всеми вытекающими из того последствиями, наверняка на свою голову от разгневанного слуги «истины», заработаешь.          

    Что касается проблемы непрофильного образования. Так ведь количество материала полученного студентом в процессе обучения в ВУЗе ни в какие сравнения не может идти с тем, что увлеченный человек может получить при самостоятельном изучении интересующего вопроса. Притом, что больших трудностей получения необходимой информации в настоящее время не существует».

    Чудинов. Правильный ответ! Ибо вопрос в создании многих наук заключается в том, что учёные хотят получить на выходе: истину или подтверждение курса правящей партии (или династии)? Каждая наука несколько политизирована, однако степень политизации естественных наук всё-таки существенно ниже,  чем гуманитарных.

    Ashas. «Возможно, Чудинов не во всем прав, но истина в этом есть... Мы учимся по учебником, которые придумала Европа, именно ПРИДУМАЛА!!! Хотя даже если взять наши современные учебники по Отечественной истории, там написано, что когда наш царь ставил подпись, наши соседи из Европы ставили плюсик. Но после монголов мы резко упали в развитии. Опять же... пока нас прессовали, Европа спокойно себе развивалась. Она почему-то ведет себя, как будто этого и не было... Кто все свое существование помогает другим народам, если у них проблемы? Россия! Самое последнее это "Вторая мировая война", опять: МЫ СЛАВЯНЕ спасли всю Европу от Гитлера, который пошел на нас с НАШИМ славяно-арийским знаком "Свастика". После чего нас обвинили, будто мы были завоевателями...

    Мы, СЛАВЯНЕ, всю свою жизнь пытаемся взять ответственность за все завершенные поступки человечества. После чего нас не любят, не уважают, и пытаются искоренить... но, несмотря на это, мы не проиграли не одной БИТВЫ!! И не проиграем... Нас также называют «Страной дураков»; сами того не зная, они подтверждают, что мы ВЕЛИКАЯ РАСА. С древнеславянского ДУ – «два и более», РА – «сияние», то есть думающие сразу в нескольких направлениях. Только у нас печки ездят, клубочек дорогу показывает и т. д. Только славянин может понять эту фразу: "Поди туда, не знаю куда, познай то, не ведомо для тебя что"».

    Чудинов. Выше я отметил, и повторяю неоднократно, что ни одно исследование не может быть безошибочным. Но имеется лекарство от ошибок, это – набор многих примеров, то есть, увеличение статистики. Скажем, даже в Великую отечественную войну мы проигрывали многие БИТВЫ (тут Ашас неправ), но зато мы выиграли саму ВОЙНУ. Неправ Ашас и в том, что мы РАСА, ибо мы – русская ЦИВИЛИЗАЦИЯ, которая принадлежит многим этносам. Основа этой цивилизации – русская идеология и русский язык. Запрета только одного русского языка нынешними неумными украинскими властями хватило для того, чтобы поднять весь юго-восток страны на борьбу с ними. А наша русская идеология пока запрещена даже в России, но только потому, что  Третья мировая ВОЙНА (информационная, проводимая спецслужбами, СМИ и частью правящей элиты) была проиграна нашими руководителями, Горбачёвым и Ельциным, буквально на ровном месте, в выигрышной позиции. Но как только мы выйдем из подчинения США, как только планы Гарвардского и Хьюстонский проектов провалятся окончательно, и мы сможем излагать свою русскую идеологию ОТКРЫТО, мы не только окрепнем сами, но нас поддержат и многие страны Европы.

    Напомню суть этих проектов: «В начале 80-х годов советской разведке удалось добыть материалы так называемого “Гарвардского проекта”. Это была развернутая программа уничтожения СССР и социалистической системы. Он состоял из трех томов: “Перестройка”, “Реформа”, “Завершение”.В начале первого тома – большая преамбула, в которой говорилось о том, что на грани XX и XXI веков человечеству грозит страшный кризис из-за нехватки сырьевых и энергетических ресурсов. Англосаксонские аналитики-экологи пришли к заключению, что спасение человечества зависит от того, насколько удастся разрешить общие задачи после уничтожения, как говорил тогдашний президент США Рональд Рейган, “Империи зла”, то есть за счет СССР, с запланированным сокращением населения в 10 раз и разрушением национального государства.

       Программа рассчитана на три пятилетки. В первое пятилетие с 1985 по 1990 год будет проходить “Перестройка”. Ее цели следующие: гласность, борьба за социализм “с человеческим лицом”, подготовкой реформ “от социализма к капитализму”. “Перестройкой” должен руководить один вождь, предположительно Генсек. Второй том был посвящен “Реформе”, ее время – 1990–1995 годы, а цели – следующие: ликвидация мировой социалистической системы. ликвидация Варшавского договора. ликвидация КПСС. ликвидация СССР. ликвидация патриотического социалистического сознания. “Реформой” должен был руководить уже другой вождь. Третий том называется “Завершение. Это: ликвидация Советской армии. ликвидация России как государства. ликвидация атрибутов социализма, вроде бесплатного обучения и медицинского обслуживания, и введение атрибутов капитализма: за все надо платить. ликвидация сытой и мирной жизни в Ленинграде и Москве. ликвидация общественной и государственной собственности и введение частной собственности повсеместно. “Завершение” сопровождалось вымораживанием голодного населения России, постройкой хороших дорог в морские порты, по которым сырье и богатство России надлежало вывезти за границу. “Завершением” должен был руководить третий вождь, его время – 1996–2000 годы. 

    Хьюстонский проект представляет детальную проработку этапа “Завершение”. Он связан только с Россией и в нем уже нет речи о расчленении СССР (как в Гарвардском проекте, по которому оно уже состоялось). Здесь уже речь идет о расчленении России на мелкие государства. По этим же планам: Сибирь должна отойти к США, Северо-Запад — к Германии, Юг и Поволжье — к Турции, Дальний Восток — к Японии, чтобы установить прямой контроль за сырьем Сибири и Д.Востока» (Статья Гарвардский и Хьюстонский проекты, http://dokumentika.org/ekonomicheskoe-oruzhie/garvardskiy-i-chiustonskiy-proekti).           

    Электрический ветер: «ashas, Опять эта задорновщина... Он в любом русском слове ищет слово "Ра". Модераторы, не обращайте внимания, pardon my French: в слове "набрать" - тот же корень, да? Никто и не отрицает, что у России, у нашего народа великая и славная история. Никто не призывает всех становиться космополитами».

    Чудинов. Я полагаю, что читательнице извиняться необходимо не столько «за мой французский», сколько именно за тот русский, эвфемизмом которого в данном примере служит слово «французский». Этой даме назвать русский язык русским не позволяет отвращение к нему. – Просто Михаил Николаевич Задорнов как юморист решил вышутить повальное увлечение нынешней интеллигенции во всём видеть священные корни (даже если это приставки, суффиксы или звуки, принадлежащие стыку морфем).

    Электрический ветер: «Просто тот бред, который несут Чудинов, Гриневич, Лесной и прочие альтернативщики (и их последователь Задорнов) – это объективный бред, и не надо тех, кто с ними не согласен, жидами объявлять. Кстати, я против антисемитизма, хотя и не за семитизм. Надо к евреям относиться, как и ко всем другим людям. Все мы хомо сапиенс, в конце концов».  

    Чудинов. А это уже нечто новенькое в психиатрии. Вот определение, даваемое Википедией: «Под бредом мы понимаем совокупность болезненных представлений, рассуждений и выводов, овладевающих сознанием больного, искаженно отражающих действительность и не поддающихся коррекции извне». Иначе говоря, бред – это СУБЪЕКТИВНОЕ состояние больного. ОБЪЕКТИВНОГО бреда нет, и быть не может!

    Опять мы сталкиваемся с рассуждениями дремучего невежды.

    Электрический ветер: «Но Чудинов изо всех альтернативщиков, пожалуй, самый-самый. В смысле, больше всего бреда несет».

    Чудинов. Оно и понятно. Одно дело опираться на интересные, но разрозненные и неглубокие воспоминания эмигрантов, как это делал Сергей Лесной (Сергей Яковлевич Парамонов), другое дело – показать, что у русских  существовал иной вид письменности, хотя и только начать его исследовать, как это делал Геннадий Станиславович Гриневич, и третье – уверенно читать на основе завершенного силлабария сотни и тысячи надписей на рунице, а также на выведенных из рун Макоши и рун Рода алфавитах других народов (венетов, иллириков, этрусков, лемносцев, скифов и т.д.), чем занимался я. Понятно, что каждый последующий исследователь углублял достижения предшественников. Так что, вспомнив Маркса, можно сказать, что я стоял на плечах предшественников.

    Электрический ветер: «Я читала его книгу, что-то вроде "вернем этрусков Руси", и там были принты с этрусских зеркал. Помимо обычных надписей, сделанных этрусским алфавитом, он стал шарить по рисунку и выдирать разные черточки-закорючки из узоров. Из них составил современные русские буквы».

    Чудинов. Эта дама путает термин «принты», имеющий смысл «печать на ткани», принятый в конструировании одежды, с термином «прориси», принятом в эпиграфике. Видимо, часто смотрит передачу «Модный приговор». Но совершенно не разбирается в науке. Ибо любая буква состоит из «разных черточек-закорючек». И любой читатель, выражаясь ее лексикой, начинает шарить по тексту и выдирать разные черточки-закорючки из узоров (для детей любой печатный текст является узором). Из них составляет современные русские буквы. Иначе говоря, ее процесс чтение НИЧЕМ не отличается от моего. Просто она никогда не рефлектировала над процессом чтения. И понимает только чужой текст как узор. Но все иностранцы как раз считают русский текст «ужасным узором», в котором очень сложно разобраться. Так что понятность текста (узор он или буквы) – дело техники и опыта.

    Электрический ветер: «Хотя заметьте, когда появилась кириллица (изобретенная Кириллом и Мефодием), она была совсем не такая, как современный алфавит. Там были такие буквы, которые не дожили до наших дней. Я уже не говорю про начертание букв. Наконец, орфография тогда тоже была совсем другой. А Чудинов на надгробии одного знатного этруска прочитал (современными русскими буквами, составленными из пятен и закорючек) "Михаил Жаров". Какой Михаил, когда это еврейское имя, по легенде имя архангела, который в противовес бунтующему дьяволу сказал, что Бог только один, и отсюда его назвали Михаил (никто как Бог). И тем более Жаров. Русские фамилии появились тогда, когда не то что Этрурии, но и древнего Рима уже тысячу лет не было».

    Чудинов. Замечательное мнение читателя «от сохи». Примерно так же возражал Вольке ибн Алёше старик Хоттабыч по поводу географии. Если бы дама прочитала к тому же еще и мою книгу «Руны-сказы Руси каменного века», она бы знала, что русская письменность существовала не только за сотни тысяч, но и за миллионы лет до Кирилла и Мефодия. И оттого, что например, абхазы пишут русской графикой с несколько видоизменёнными русскими буквами, еще не следует, что русский алфавит произошел от абхазского. Точно также, если Кирилл несколько исказил русские буквы, а в 80-е годы XIXвека создание кириллицы приписали именно ему (хотя в наши дни лингвисты приписывают ему уже создание глаголицы, а создание кириллицы – одному из его учеников – Горазду, Науму или Клименту Охридским), то это не означает, что буквы всегда были такими, и что русская азбука произошли от кириллицы.

    Пока я не обнаружил дат на надгробьях, но по бронзовым зеркалам, которые в своём большинстве датированы, могу сказать, что и Этрурия, и «древний» Рим существовали примерно в XI-XIIвеках н.э., когда имелись имена типа Михаил, и фамилии типа Жаров. Так что тут никаких противоречий нет. Просто существующая историография исказила реальную хронологию Западной Европы, что заметил еще Исаак Ньютон. Отсюда и эти мнимые противоречия.

    Электрический ветер: «И кстати, где твердые знаки (ер) в конце слов Михаилъ Жаровъ, если уж попробовать ему поверить? Орфография-с, батенька...».

    Чудинов. Опять слышатся победные нотки в духе Сер-Сержа. Вот, якобы, уела – так уела! – На самом деле мы опять сталкивается с вопиющим невежеством: твёрдые знаки присуще только кириллице! В рунах Рода их нет! Без них наши предки обходились и сотни, и тысячи, и миллионы лет назад, обходимся без них и мы. Но мы также обходимся без «фиты», «ижицы», «пси» и «кси», «буквы И с точкой (i), и ряда других знаков, имеющихся в кириллице. Если только понять, что кириллица была придумана для также придуманного старославянского языка, а руны Рода обслуживали русский язык и все славянские языки, то все эти мнимые противоречия тотчас исчезнут. – Наука-с, матушка!          Электрический ветер: «А он составил из трещинок на надгробии и из узоров на нем же абсолютно современные русские буквы. И с современной орфографией. Прямо так: МИХАИЛ ЖАРОВ. Это же бред по всем параметрам!! Никто и не пытается "уничтожить древнюю историю Руси". Из нормальных ученых. А вот такие, как этот чудила, как раз пытаются. Судя по всему».

    Чудинов. Как обычно пишет Бокр о таких высказываниях, это – ВКУСНАЯ ЕДА! Это – перл! Только неуч древнейшую орфографию русских может назвать современной, а лабораторные опыты Кирилла по эллинизации славянского письма по приказу Рима – древней русской письменностью. – А сам пример  дамы заимствован из сочинений сетевого хулигана Сер-Сержа, да и термин «чудила» оттуда же.            

    Obmenmobil: «Бред несёте Вы. Учёные - это те, кто проводит раскопки и делает анализ, а потом теорию подгоняет под факты. А если теория не соответствует фактам - её выбрасывают в урну. Вместе с вашими "историками" и прочими фантазёрами».

    Чудинов. Вот именно. Только раскопки делали профессиональные археологи, а я анализировал добытые ими артефакты.

    Форумград.

    Сайт http://alaqueine.forumgrad.ru/t233-topic. 21 июня 2009 года. сначала идёт пасквиль Эрлихмана «В.А. Чудинов — чудеса под микроскопом»

    Zerkalo. «Да... Начудил Чудинов. Чудинов — Грабовой от эпиграфики, если можно так выразить. Похоже на чтение знаков по облакам. Особо зоркие товарищи по облакам Формулу Бога прочитали. Из которой путём всяческих манипуляций получаются основные физические и математические формулы, важные исторические даты, число Пи и так далее. Небеса посылают нам знак, что всё-о про нас знают. Мне сверху видно всё, ты так и знай! Но только избранным дано их увидеть и объяснить. Практически как в случае с Чудиновым и микроскопическими трещинками... пардон, «чертами и резами». Главное — захотеть, а воображение сделает своё дело. О самой занятной особенности методики Чудинова сказано в сабжевой статье: он предпочитает использовать для «расшифровки» рисунки и фотографии, преимущественно нечёткие, а не сами предметы. Каждый видит то, что захочет. Сама идея, конечно, дерзкая и смелая».

    Чудинов. Прекрасно сказано! Пора, наверное, коллекционировать эти сравнения. Ведь осталось уже совсем немного времени до вхождения моих дешифровок в неполитизированную историографию Руси.

    Опять мы видим аргументы Сер-Сержа, но именно того времени: дескать, «нечёткие рисунки и фотографии». Но никто не обратил внимания на то, что я просто воспроизводил рисунки и фотографии моих предшественников, качество большинства из которых НЕ ВЫЗЫВАЛО ВОЗРАЖЕНИЙ со стороны науки. Иными словами, когда эти изображения использовали мои предшественники, всё было нормально. Но как только ими стал пользоваться я, мне тут же сказали, что Каждый видит то, что захочет. Налицо двойные стандарты, такие же, как в политике. Иначе говоря, повторяются шаблоны сетевых хулиганов, то есть, пятой колонны Запада в СМИ. Ибо информационная война против России как раз должна вестись пятой колонной.

    Зато сейчас я перешел на цветные изображения, чей контраст я еще усиливаю. Теперь надписи не может не заметить только слепой. Так что данная критика не только неверна по сути, но к тому же еще и несвоевременна.

    Zerkalo. «Паранаука богата дерзкими и смелыми идеями, поскольку паразитирует на тяге неграмотных граждан к сенсациям и разоблачениям. Мол, эти учёные сморчки всё от вас скрывают и вообще ничего не понимают, а я вам сейчас доступно объясню, и вы узнаете сокровенную Истину».

    Чудинов. А здесь мы видим типичные передёргивания. Я всегда с уважением отношусь ко всем учёным, особенно таким, как академик Б.А. Рыбаков или О.Н. Трубачёв, с которыми имел честь быть знакомым лично. Не во всём я был согласен со своим оппонентом А.А. Зализняком, и также признавал его научные заслуги, хотя и не во всём. Люди науки, которые тратят годы жизни на то, чтобы добывать человечеству новые знания, по определению не могут быть названы «сморчками».

    Что касается «сокровенной Истины». Как известно, когда армия проводит наступление, то момент удара по врагу, карты направления удара, наименование и порядок введения воинских подразделений в театр военных действий составляют военную тайну, разглашение которой карается для руководителей и посвященных смертной казнью, которая в военное время осуществляется тут же, на месте.

    Попытки неприятеля узнать эти планы никак не могут быть названы тягой неграмотных граждан к сенсациям и разоблачениям. Если рассматривать последнее тысячелетие как завоевательный поход Рима по завоеванию Западной Европы у Яровой Руси, то действия Святой инквизиции на оккупированной территории можно рассматривать как действие военно-полевых судов с карательными приговорами, а мои исследования – как рассмотрение пост фактум планов и боевых операций этой комплексной войны: военной, конфессиональной, информационной, войной исторических источников и интерпретаций. Как казалось в те дни, всех противников оккупации Яровой Руси удалось если не уничтожить, то заставить замолчать.

    Но прошло несколько веков, и остались те артефакты, на которые завоеватели не обратили внимания. Точнее, они приписали русское наследие другим культурам, в основном грекам и римлянам, и дали мифологические трактовки политическим метафорам, то есть закамуфлировали их сюжеты. Но в том-то и дело, что такой поверхностный камуфляж стал бросаться в глаза уже исследователями XVIIIвека, а в XIXвеке академическая наука едва успевала отбиваться от натиска «альтернативщиков». И если бы не Октябрьская революция, уничтожившая многие археологические архивы Российской империи, то уже в ХХ веке русская археология, одна из сильнейших в мире,  выдала бы эти результаты. Но революция в России, подготовленная США (Троцкий) и Германией (Ленин), почти целиком уничтожила русскую интеллигенцию гуманитарного направления (кого расстреляла, кого сослала в лагеря, кого выслала за границу, кого лишила преподавания), так что пришлось создавать культурную элиту СССР заново. Но теперь – с оглядкой на Европу и США. А после сдачи СССР резидентуре США в 1991 году, нынешняя администрация в РАН и в Министерстве образования предпочла следовать «общечеловеческим ценностям», то есть, следовать в точности историографии мировой истории, написанной на Западе. Так что мы пережили следующий виток вестернизации. И воспринявшие ее люди, естественно, жмурятся от света реальной истории, не хотят его видеть, и считают свет «паранаукой», а тьму – «подлинной наукой».

    Zerkalo. «Или вот шарлатаны от медицины: либо пропагандируют «возвращение к корням» («Сейчас лечат химией, а надо природой!» — при этом никто почему-то не вспоминает, что в те времена, когда лечили «природой», от заразных болезней вымирали целыми селениями), либо предлагают уникальные чудодейственные снадобья собственного изобретения (см. «болеутолитель» тётушки Полли). Технологии одурачивания стары как мир, ничего принципиально нового нынешние светила «нетрадиционной науки» в них не привнесли».   

    Чудинов. Шарлатаны существовали во все века и во всех областях человеческой жизни. Попробуйте, обследовавшись у нормальных врачей, которые вас признают не имеющими патологий, пройти в некоторые частные клиники – там у вас найдут кучу заболеваний, о которых вы слыхом не слыхивали! Это – шарлатаны от официальной медицины. Понятно, что существуют шарлатаны и от народной медицины. И если вы полагаете, что в наши дни никто не вымирает «целыми селениями» (говоря научным языком, что сегодня не существует пандемий), вы глубоко ошибаетесь. Просто вам удачно пропагандируют современную фармакологию и расписывают в подробностях леденящие кровь картинки пандемий прошлого. Но это – не наука, а пропаганда.      

    Zerkalo пишет:«Тут, собственно, один шаг до теории мирового заговора против России и славянства. Валерий Чудинов этот шаг уже сделал, связавшись с так называемой «Академией Тринитаризма». А почитатели и сами способны пойти дальше».

    Чудинов. Вторая мировая война была именно войной против России, как бы она ни маскировалась аншлюсом Австрии, оккупацией Франции, Польши и Чехословакии. И так называемые «союзники» России (США и Великобритания) стали реально помогать России открытием второго фронта только тогда, когда  стало понятно, что Германия, Италия, Румыния и Болгария станут советскими социалистическими республиками. Можно назвать это теории мирового заговора против России и славянства, но можно это и не называть. Можно сказать, что был не ЗАГОВОР, а СГОВОР, и это не ТЕОРИЯ, а конкретный СТРАТЕГИЧЕСКИЙ ПЛАН, который не осуществился только героическими усилиями всего советского народа. Историками признано и то, что мы боролись не столько против гитлеровской Германии, сколько против ВСЕЙ ЕВРОПЫ. Напомню, что во время фашистской оккупации не только Чехословакия, но и заводы родного Харькова выпускали танки для фашистской армии. Это – не ТЕОРИЯ, а ФАКТЫ.

    А вот когда я собираю те же ФАКТЫ против ВОЙНЫ РИМА В РУСИ ЯРА, это почему-то называют «паранаукой» и теорией мирового заговора против России и славянства. Нет, это поначалу была концепция завоевания всей Европы под знаменем католицизма. Но реально удалось завоевать только Западную Европу, Восточная Европа не далась. Но тогда удалась программа завоевания всего мира западной историографией. Эту информационную войну мы проиграли. Но кто сказал, что навсегда?

    Талиессин: «Хотя... напрашивается вопрос: Чудинов может ошибаться в деталях: как-то неверно прочитать букву, "притянуть за уши" слово, но он же составляет связанные тексты с описанием эпохи из 50-100 слов?»

    Чудинов. Я бы добавил: тексты из разных источников (зеркал, надгробий, надписей на стенах помещений, геоглифов и урбаноглифов), не согласуясь в конкретных словах, весьма согласуются в общем смысле и датировке. – А как это объяснить?

    Zerkalo отвечает: «Да, если трещинок и нечёткостей достаточно, и воображение особенно буйно разыгралось».

    Чудинов. О каких трещинках можно говорит на геоглифах или на великолепных артефактах, на которых нет ни малейших дефектов? – Это всё доморощенные выдумки для того, чтобы иметь возможность не считаться с результатами.

    Zerkalo пишет: «Некоторые крымские пляжи усыпаны так наз. рисунчатой галькой. Обыкновенные гладкие камешки, а на них некие хаотичные узоры. Так вот нашлись предприимчивые люди, которые "узрели" в этих рисунках закодированные послания внеземных цивилизаций. Пишут книги, получают ученые звания».

    Чудинов. О шарлатанах в разных областях культуры я уже писал выше.

    Zerkalo пишет: «На Украине, например, не любят Чудинова, ибо он ставит под сомнение принадлежность украинцев к славянам».

    Талиессин объясняет: «Украинские фолк-историки говорят, что все народы вышли с территории Украины и произошли от протоукраинцев. Чудинов говорит, что все народы вышли из европейской России и произошли от русских. И критикует украинских коллег за досадные заблуждения ©. Вот за это его и не любят».

    Чудинов. Мои слова поняты не совсем так. Я нигде не говорил, что украинцы – не славяне. Они, несомненно, славяне. Но все славяне – это далеко зашедшие в своих диалектах (и традициях) русские. Что же касается украинцев и белорусов, то это – русские, которые только недавно встали на путь национальных отличий, это пока русские с чуть более сильными диалектными отличиями в языке и культуре, чем остальные диалекты. Так что это – протоэтносы.

    Сайт отца Андрея Кураева.

    http://kuraev.ru/smf/index.php?topic=121871.20.

    Zenon, 21-22.03.2009года: «Вячеслав!  Вы, кажется, собирались аргументированно критиковать Чудинова? Вячеслав, я не вижу конструктивной критики... Вы сами-то можете предложить чтение руницы? Или критика его подходов будет заключаться в основном к формулировкам типа "да не согласен я". – "С кем, позвольте Вас спросить?" " Да с обоими!""? – Хорошо, читайте как вам нравится то, что вам хочется из руниц – покажите пример! А Чудинов показывает..  конструктивная критика предполагает собственные успешные переводы, а не теоретизирование.. А главное-то чудиновское открытие в первую очередь касается вообще наличия славянской письменности во времена, когда  письменности не было по официальной версии. А дальше – покажите, что это не руница славянская, а, например, американских индейцев или иудейская, или греков неолита, или протосанскрит, или китайские иероглифы, и читайте лучше Чудинова. Или покажите – что всё это – "шутки природы", царапины случайные и т.д.... и не читайте. А то у Вас конструктивного ничего не вижу пока».

    Чудинов. Поясняю: Вячеслав 111-й – это отец Андрей Кураев.            

    Вячеслав 111й. «Чтение какой руницы Вы хотите увидеть? Где в работах Чудинова мы видим корпус однотипных надписей, свидетельствующих о наличии руницы Чудинова? Поясню: когда выделяют какую-либо письменность, то анализируют графические особенности знаков, которые находят в образцах (надписях, текстах), ведут подсчёт одних и тех же знаков и их вариантов, и если в неком корпусе нескольких образцов обнаружат некий набор повторяющихся знаков - то тогда и только тогда правомерно говорить о наличии особой письменности. В основных (фундаментальных) работах В.А. Чудинова этот анализ начисто отсутствует: нет обзора однотипных надписей, нет подсчёта знаков, не показано наличие повторяющихся начертаний знаков. Нет вообще никаких признаков, что приводимые примеры разнотипных надписей хоть в чём-то сходны и свидетельствуют о единой письменности. Даже не обязательно составлять таблицу знаков, достаточно привести однотипные надписи, по которым будет видно единство письменности».

    Чудинов. Вероятно, отец Андрей Кураев не держал в руках мою книгу [2], где как раз и рассматриваются эти однотипные надписи. Впрочем, если отталкиваться не от объективных критериев, а от субъективных пристрастий, всегда можно сказать, будто эти надписи разнотипные. Иначе говоря, всегда можно сказать, что надписи «ШРИФТ 1», «шрифт 2», «шрифт 3», «шрифт 4», и даже «шрифт 5» есть надписи совершенно разнотипные, а потому не относятся к одной письменности.

    Краслава, Гость. 29, 03. 2009. «А ну как профессор Чудинов ещё как вам "подарочек" очередной подкинет? вот и будет о чём ещё поговорить... Владислав, мил человек, ты право слово, притомил ужо всех своей трескотнёй. Неужто не понятно до сих пор - я на провокации не ведусь. Вяло переругиваться с тобой мне влом, есть чем заниматься поважнее. "Не с кем тебе здесь поговорить" - ну и иди с богом своей дорогой. Интернет большой, места всем хватает. А хамски относиться к человеку, тем паче "за глаза", – недостойно даже для ровни. Тем более, что Валерий Чудинов и старше тебе и образованнее во много раз. Я уж не говорю о таком явлении как "засланный тролль". Ты чего добивался здесь в этой теме? Обличить и пригвоздить русского ученого к позорному столбу? Не получится! Нет у тебя и малой толики тех познаний, которыми обладает этот профессор. А пересказывать всю ту грязь, что разносят стада тупых долб..ов по жж-журналам, – мне видится, что это оскорбительно для здешнего форума. Тем более, что люди, его открывшие и трудящиеся над его развитием – совершенно не заслуживают такого грязного отношения. Всё. Больше ты мне здесь не интересен.

    "Валерий Алексеевич Чудинов - академик РАН, председатель Комиссии РАН по истории культуры Древней и Средневековой Руси. Автор считает, что история человечества зависит и основана на традиции, понимаемой как история духа. На этой основе Чудинов выдвигает гипотезу о том, что история России есть продолжение традиции древнейших предков – арктов и насчитывает 24 тысячелетия. Официальную науку, стоящую на иной точке зрения, он считает жертвой политики: в разные времена различные политические системы, исходя из своих насущных интересов, отвергали подобную версию исторического процесса. Традиция и наука относятся друг к другу с определенной долей скепсиса. Это вполне нормально. Такая позиция помогает обществу избегать грубых суеверий и предрассудков." "...Правда, эта письменность (я для себя ее назвал протокириллицей, а потом узнал, что она называлась "руны Рода") не вполне тождественна нынешней: буквы корявые, разного размера, наклона и толщины, где-то наползают друг на друга или даже влезают внутрь друг друга, а где-то находятся слишком далеко, линия строки не выдерживается, а контраст с фоном – минимальный. Так был создан фундамент моих исторических выводов: я стал читать не просто древние надписи, но фрагменты той, далекой от нас жизни. Замечу, что все надписи были написаны на русском языке, но не вполне современном: названия многих животных, орудий труда, бытовых предметов, географических районов, написание указательных местоимений, глагольных форм было иным. Однако, несмотря на эти небольшие отличия, любой текст (а они обычно очень короткие, всего несколько слов) понимался без труда именно как русский. Так что я могу с полным основанием утверждать, что за много тысяч лет до Кирилла и Мефодия наши предки писали так, как мы пишем с вами. Так что существование русского языка (его можно называть как угодно: древнейший русский, палеорусский, общеславянский, индоевропейский) в самые древние времена – конкретно: не менее двухсот тысяч лет назад, – составило сущность другого моего открытия..."».

    Далее Краслава напоминает:«Вы упомянули Кирилла и Мефодия. В таком случае, какова их роль в нашей истории?» - И цитирует меня:

    Чудинов: Деятельность святых равноапостольных Кирилла и Мефодия я оцениваю очень высоко, как людей, которые смогли добиться и от Константинополя, и от Рима разрешения вести богослужение хотя и не на русском, но на очень близком к нему "старославянском" языке (хотя ни один славянский этнос на этом искусственном наречии не говорил). Замечу, что ни германцам, ни кельтам, ни романским народам такого разрешения получить не удалось. Правда, для этого пришлось пойти на компромисс, подогнав русскую письменность под более молодую, но разрешенную для богослужения - под греческую. А конкретно: были введены греческие буквы (омега, ижица, пси, кси, и т.д.), греческие ударения и знаки придыхания, выносные буквы, титла - всё то, что отсутствовало в русском письме за ненадобностью. Но реформа Петра I ввела прежний облик русской графики, а реформа 1918 года удалила ненужные греческие буквы, и мы опять вернулись к рунам Рода. Произошло, так сказать, самоочищение русской письменности от тех компромиссов, на которые были вынуждены пойти наши святые отцы....

    Но меня более всего радует P.S. этого «Гостя»: «Можно по-разному относиться к этим самым христианским кирилло-мефодиям вместе с их заслугами, но важнее другое – то, что доказывают и Валерий Чудинов, и Геннадий Гриневич во много раз важнее, чем вся эта "обличительная трескотня" вокруг».

    Обсуждение.

    Я специально включил в данную статью материалы пятилетней давности, чтобы на их фоне показать, как постепенно ситуация меняется в мою пользу. Кроме представителей «пятой колонны» типа Тадера или «электрического ветра», цитирующих ЖЖ Чудинологии, и отличающихся чудовищным невежеством, основная часть читателей постепенно начинает понимать, о чём идёт речь.

    Еще раз хочу понять, что чем дальше я продвигаюсь в своих исследованиях, тем больше их результаты отличаются от наглядности, понятной простым людям, не специализирующимся на эпиграфике. Но таково положение в любой науке. Так, лабораторные работы по механике делают школьники – по кинематике, динамике и статике. Но лабораторные работы по квантовой механике выходят за пределы школьной программы по многим причинам, и школьникам они непонятны.

    Точно так же, адаптированные тексты на английском языке доступны школьникам. Но читать роман Джеймса Джойса «Поминки по Финнегану» 1939 года школьникам будет вряд ли по силам. Хотя бы потому, что 49 200 слов из числа использованных в книге употреблены всего по одному разу, и среди них встречаются заимствования примерно из семидесяти языков (включая русский, китайский, японский, яванский и другие), а также выдуманные Джойсом. Так что для слова сначала надо определить их принадлежность тому или иному языку, а потом найти в словаре. А для авторских неологизмов ситуация оказывается практически безнадёжной.

    Что касается меня, то я начинал дешифровки с явных текстов, опубликованных другими авторами, моими предшественниками. Я пытался улучшить чтения, не путём «дотягивания» плохих подстрочников до великолепной литературной формы чистовика, чем грешили мои предшественники, а за счёт более точного понимания самих буквенных или слоговых знаков. В то время мои дешифровки не встретили никаких замечаний – их просто не заметили. Но зато они были полностью понятны всем читателям. Кстати, я был не одинок, и таких любителей улучшить чтения предшественников я позже встречал десятками. Это был как бы первый класс эпиграфической школы, где становилось ясно, что негодными являются оба вида крайностей: с одной стороны, произвольное обращение с исходным текстом в виде перестановки букв, игнорирования словоразделителей, поворота букв на 90 и 180 градусов, произвольного деления текста на слова, а с другой стороны, излишний буквализм, который запрещает исключать описки (например, пропуски или повторения тех же букв по невнимательности) или не понимать шутки. К такой эпиграфической шутке относится, например, «Список ОЧЕПАТОК».

    Вскоре выяснилось (после сличения нескольких вариантов чтения одинаковых или похожих слов), что некоторые слоговые или буквенные знаки имеют несколько вариантов чтения, или, что важнее, имеют вовсе другие чтения. В таком случае, пришлось корректировать уже не подстрочники, а сами алфавиты или силлабарии. Иными словами, речь шла уже не о применении алфавита или силлабария, а о его коррекции, то есть, о соучастии в дешифровке. На этом этапе оказалось, что существуют лигатуры, которые ряду эпиграфистов не встречались, а потому и не были опознаны как лигатуры, а приняты неопытным исследователем за новые графемы. Это уже как бы второй класс эпиграфической школы, намного менее наглядный для обычного читателя. Ибо у него нет опыта исследователя, а в одной статье обычно трудно напомнить основные ошибки или достижения все предыдущих статей. Поэтому уже тут читателю трудно проверить правильность всех операций эпиграфиста, и в чём-то приходится верить ему на слово. На этом втором уровне находятся обычные профессиональные эпиграфисты. И они, как правило, свысока смотрят не только на обычных читателей («неучей» на их жаргоне), но и на представителей первого уровня эпиграфической школы («дилетантов»).

    Следующий шаг связан с поднятием исследователя на новый уровень, связанный с чтение полуявных надписей. К ним относятся сложные лигатуры, где контуры нескольких букв могут совпадать, и, например, слово АННА может быть записано в виде одной буквы А, но с диагональной перекладиной (идущей так, как в букве N). Иначе говоря, вверху это буква А, а внизу – N. Полуявными можно назвать и разорванные (или, иначе говоря, виртуальные) буквы, например, буква И, написанная как I/ I (или I/I), или буква N, написанная как I\ I (или I\I). Полуявной надписью следует считать также слово, состоящее из нескольких букв, но записанное названием буквы или цифры, например, YOUкак U, АЗБУКА как АБ, АЙФОН как i-PHON, СЕВЕНАП как 7-UPи т.д. Однако, чуть продолжив этот список, можно начать читать узоры, например, БАБАБАБАБАБАБА как повторение слово БАБА, ioioioioioioioкак повторение слова ЙО (то есть, Ё) и т.д. Конечно, такие узоры читаются нечасто, но если эпиграфист научился читать и такие «фокусы» текста, а также разного рода повёрнутые буквы (например, в названии ансамбля АВВА, где вторая буква В написана зеркально), или название популярной передачи ТВ, где буква А написана кверху ногами, или название бренда автомобиля KIA буква А пишется без перекладинки, так что по-русски можно прочитать как КИЛ. Полуявными будут также смайлики типа :-), (-: и т.д. но если пойти дальше, то можно начать читать в качестве букв на рисунках и локоны волос, и складки ткани одежды, и  шнуровку сандалий – художники древности любили шутить в своих рисунках так же, как мы можем сейчас написать: I сердечко U, что означает ILOVEYOU, то есть, Я ЛЮБЛЮ ТЕБЯ. Но шутки нынешнего поколения нам понятны, а вот шутки поколений, живших лет 300-500 назад современному читателю уже непонятны. Но кто виноват, что современный читатель незнаком с этими особенностями средневековой культуры? – Конечно же, Чудинов!

    Иначе говоря, уже на третьем уровне, или на уровне третьего класса эпиграфической школы читатели не могут понять статьи эпиграфиста. Ведь их к такого рода шуткам никто не готовил. Более того, далеко не все профессиональные эпиграфисты, спокойно читающие кирилловские тексты, совершенно теряются при прочтении текстов с лигатурами, разорванными знаками и полуявными текстами в виде несимметричных узоров, а тем более, в виде рисунков. И тут начинаются придирки не к себе, и не к популярным книгам, а к эпиграфистам, которых рядовые читатели не понимают. Но по своему опыту скажу, что эпиграфистов третьего уровня в каждой стране наберётся не более десятка. Именно они могут прочитать самые сложные и заковыристые тексты, усматривая и лигатуры, и надписи на узорах, что закрепляет за ними уровень наиболее профессиональных исследователей. Только они способны дешифровывать неизвестные виды письма.

    Однако выясняется, что всегда имеются полустёртые письмена, где одни буквы отсутствуют, другие искажены, где-то надписи разного времени наложены друг на друга, создавая немыслимые комбинации, третьи выцвели, четвёртые слишком мелки, пятые написаны по столбцам, кругам или спиралям. Здесь профессия эпиграфиста уже граничит с профессией криминалиста. Надписи следует увеличить в размерах, усилить, разделить на фрагменты, отделить от фона. Короче говоря, перед чтением необходимо проделать большую предварительную подготовительную работу. Описание этой работы для читателя очень скучно, и он его обычно опускает, а потом не понимает, откуда что взялось. И когда читатель видит исходный потрёпанный временем артефакт, а потом – результат чтения надписей на нём, он, разумеется, опустив все промежуточные операции, не может понять, откуда получился результат. Иначе говоря, тут речь идёт не столько о «чтении» надписи, сколько о начальной ее реставрации (включая представление в дополнительном, так называемом «обращённом, цвете), и только потом о чтении. Но именно в операциях реставрации читатель не силён, и потому у него возникает представление о произволе исследователя. Это всё равно, что придти на место пожарища, где сгорело всё село, а потом по руинам воссоздать изображение каждого дома.

    Если профессия реставратора живописных произведений вообще редка, то профессия эпиграфиста-реставратора представляет вообще штучный товар. Иначе говоря, на мой взгляд, таких людей на весь мир на сегодня наберётся не более десятка. Таков четвёртый уровень эпиграфического мастерства. И еще год назад я полагал, что он является последним.

    Однако за последний год выяснилось, что это не так. Оказалось, что пустые пространства на монетах, на зеркалах, на миниатюрах или стенах домов вовсе не пусты, а имеют надписи, немного отличающиеся от фона по контрасту. Это были уже совершенно неявные надписи, которые становились слабо видимыми только после усиления контраста в несколько раз. О таком я не читал ни у кого из предшественников, а потому решил, что этот факт представляет собой моё открытие. Возможно, не впервые в мире, но пока известное мне одному. Но в таком случае получалось, что наши предки оставляли на каждом изделии массу надписей, которые не видимы не только обычным читателям, даже весьма сочувственно относящимся к моим дешифровкам, но даже профессионалам. Ибо они не владеют такой методикой чтения. А не владеют потому, что считают наших предков гораздо более примитивными по отношению к нам, вряд ли способными даже на усвоение уже готовой письменности, а тем более – к созданию ее, да еще в такой изощрённой форме. Так что моё отличие состояло не столько в методике чтения, которая является производной от намеченной цели, сколько в ином понимании назначения артефактов. Моё понимание заключалось в том, что наши предки стремились сделать любое произведение рук человеческих не столько утилитарным, сколько сакральным.

    Это различие особенно бросается в глаза, когда сопоставляешь надписи наших предков, где упоминаются имена богов, названия храмов, перечисляются сакральные места, упоминаются святые люди – жрецы, с современными сочинениями сетевых троллей, которые якобы действуют от имени науки. Они пытаются меня критиковать. Понятно, что я, как и всякий исследователь, не безгрешен, могу допустить описки, или забыть выявить какие-то слова, или перенести описание одного артефакта на другой, или попытать нумерацию рисунков, и т.д., поэтому за всякую критику я благодарен. Но возьмем пример такой критики. Так, несколько дней назад один тролль с труднопроизносимым финским псевдонимом, которого я для удобства назвал Чухонцем, назвал свою критическую статью обо мне «Свинья грязи не боится». Свинья – это я. А вот сам текст: «Несмотря на то, что пожилой Чучудил из семейства чучудиловых все еще строчит писульку за писулькой, демонстрируя хомячкам и оппонентам свою работоспособность, разумное начало в нем активно угасает. Если раньше оппоненты не раз упрекали его в чтении типографской "грязи" на плохого качества репродукциях и прорисовках, то теперь, пользуясь хорошими цветными фотографиями артефактов, дедушко и там находит себе (и, разумеется, читает) "грязь": коррозию на поверхностях многострадальных этрусских зеркал. Чушка - она и есть хрюшка».

    Как видим, в этой заметке нет ничего сакрального. Ее назначение – каждым словом оскорбить меня. За что? – А за то, что я смог установить порядковый номер вторичных Аркон и связать их с названием городов, а также датировать каждое зеркало IXвеком новой эры с точностью до 1-2 лет. Иначе говоря, по датировке превзойти современную археологическую науку в 10-20 раз, а по названиям – сделать то, что ей пока вообще не под силу. Итак, я свинья. Но почему же, если я перешел от чтения «грязи» (а на самом деле репродукций изображений моих предшественников, где не всегда имелись ясные участки, но не я их создавал) к чтению хороших цветных фотографий артефактов? – Казалось бы, за это следует похвалить! – Но задача этих троллей заключается как раз в обратном, а именно в том, чтобы обливать меня той самой грязью, которой я действительно не боюсь (танки грязи не боятся) за любую провинность, даже за выдуманную. Теперь я якобы читаю грязь на поверхности этрусских зеркал. И действительно, если на моих рисунках и артефакты и буквы выглядят предельно чётко, то на копиях Чухонца они весьма размыты и напоминают пятна. Иначе говоря, у меня пятен на изображениях не было, но они появились у моего оппонента. Возникает вопрос: кто тогда на самом деле любитель грязи? – Ответ очевиден: сам Чухонец. Недаром русская пословица гласит: «не рой другому яму, сам в нее попадёшь!» Так что желание оскорбить меня, а заодно представить мои изображения как грязные в буквальном смысле слова сыграли с автором пасквиля злую шутку, ибо минус на минус даёт плюс. Он пригвоздил сам себя за то, что сам сделал из чистого изображения грязное. Поделом ему!

    Но на этом злоключения Чухонца не закончились. Как понять выражение: «грязь: коррозию на поверхностях многострадальных этрусских зеркал. Я несколько раз перечитал эту фразу, чтобы убедиться в том, не угасает ли в самом деле моё разумное начало? – Давайте задумаемся: какие металлы подвержены коррозии? Прежде всего, железо. Но ведь многострадальные этрусские зеркала БРОНЗОВЫЕ! Насколько бронза подвержена коррозии? – Из школьного курса мы помним, что бронзы практически не окисляются. Но попробуем обратиться к Википедии, к статье «Бронза». А там мы читаем: «Бронзы обладают высокой антикоррозионной стойкостью и хорошими антифрикционными свойствами. Этим обусловливается применение бронз в химической промышленности для изготовления литой арматуры, а также в качестве антифрикционного материала в других отраслях». Так что открытие коррозии на поверхностях многострадальных этрусских зеркал является  примером дремучего невежества даже на уровне школьного курса химии. Если дело пойдёт также и дальше, то мне начнут приписывать коррозионные пятна на поверхностях серебряных и золотых артефактов. У двоечников по школьному курсу химии могут быть и такие навороты.

    Предлагаю Бокру запатентовать это замечательное открытие. Замечу, что это – уже не первое выдающееся достижение данного коллектива. Прошлый раз мне усердно советовали сослаться на отсутствующую статью в «Британской Энциклопедии».

    Не осталась незамеченной троллем и моя гордость по поводу моего открытия. И тролль меня цитирует: «"Датировка по Яру, а также надписи на древних бронзовых зеркалах позволила не только узнать названия древних русских городов в Италии, но и понять период их создания с точностью до 1-2 года. Ничего подобного современная археология дать не может. Так что эпиграфика оказывается далеко впереди. Полагаю, что новые исследования принесут не менее интересный исторический материал"». И делает такой вывод»: «Чудо-эпиграфика, действительно, настолько "впереди", что уже давно оторвалась от какой-то там археологии реальности!»

    Да, я действительно оторвался от нынешней археологической реальности. И не жалею об этом, поскольку она далеко не современная, а соответствует героическому XIX веку, когда на науку еще не было политического давления. Но что поделаешь! Наш недавно умерший конструктор лёгкого стрелкового оружия Калашников, например, далеко оторвался от уровня нынешнего оружейного мастерства всего мира, и называть его за это последними словами, нет никакого основания.

    Всегда забавно видеть, как неуч поучает опытного профессионала. Но меня невежественные слова моего хулителя не столько рассмешили, сколько огорчили. Ибо сведущие люди мне сказали, что лица, источающие хулу, раньше были редко, но подвержены триаде: мизантропия-онкология-некролог. В течение ближайших двух лет осуществится более лёгкий, но и более массовый сценарий: насморк-диарея-некролог. Так что я боюсь худшего. Когда божья тварь отрицает своё божественное происхождение и грешит сквернословием, она навлекает на себя кару Божью.

    Заключение.

    Понятно, что изучение мнения читателей будет продолжено. Как друзей, так и недоброжелателей.

    Литература.

    1. Свежие потрясающие сенсации от Чудинова. Источник: http://via-midgard.info/news/svezhie-potryasayushhie-sensacii-ot-chudinova.htm 1 декабря 2013
    2. Чудинов В.А. Русские руны. – М.: Альва Первая, 2009. – 336 с., ил.

Комментарии:

Владимир
14.05.2014 18:05
Валерий Алексеевич, я с удовольствием читаю Ваши статьи, книги, смотрю видео. Жду ещё.Всего Вам хорошего!

Оставьте свой комментарий


Закрыть

Задать вопрос В.А. Чудинову