О ненауке и ее потенциальных возможностях

Александров М.А.


Рассматривается наличие альтернативных знаний, которые можно применять для решения неотложных мировых экологических, климатических, энергетических, продовольственных и медицинских проблем. Определено понятие психофизических технологий или пси-технологий. Сделан анализ практических работ российских ученых в этом направлении.

Оглавление:
  • Литература.
  • Комментарии
  • В 1977г. в Ленинграде, в Институте точной механики и оптики была проведена серия экспериментов с Н.С. Кулагиной, которая обладала необычными способностями передвигать предметы на расстоянии. Целью экспериментов было объективно зарегистрировать явление телекинеза, а также попытаться выявить физическую природу этого феномена. До этого времени феномен телекинеза никогда так тщательно не исследовался, а наблюдаемое чаще всего воспринималось научной общественностью примерно так же, как воспринимаются выступления фокусников.

                Согласно классическому определению, телекинез (или психокинез) заключается в способности человека воздействовать на физические объекты с помощью одних лишь мысленных усилий. В академических кругах изучение подобных явлений в то время считалось лженаукой или не наукой, ибо ортодоксальная физическая теория ничего подобного не допускала. А если какие-то факты и появлялись, и начинали противоречить теории, то, как говорится в академических кругах, тем хуже для самих фактов.

                В результате всех проделанных экспериментов было установлено, что явление телекинеза не может напрямую вызываться изменениями магнитных, электрических, акустических и тепловых полей. При этом все эти поля в той или иной мере сопровождают явление телекинеза. Было также установлено ментальное влияние Н.С. Кулагиной на лазерный луч. Исследователям было понятно, что способности Н.С. Кулагиной напрямую связаны с ее деятельностью ее мозга и поэтому изучаемые эффекты назвали К-феномен.

                    В 1978 г. директора Института точной механики и оптики вызвали в Москву в высшие партийные органы и попросили доложить о результатах всех экспериментов по телекинезу. Внимательно выслушав директора института о проведенных исследованиях, его спросили, каково его личное мнение обо всем этом. Ответ директора был очень краток: «К - феномен – не ошибка и не мистификация, а физическая реальность. А что делать – так это надо менять существующую парадигму, ненауку делать наукой». На этом и расстались.

    Последние годы решение проблемы: станет ли ненаука наукой, — стало обрастать опытом отечественных и зарубежных исследований. 10

    Достаточно очевидно, что сегодня в том виде, в котором наша цивилизация развивается, у нее нет шансов выжить.Мир вползает в Глобальный экологический кризис1 (ГЭК), который не возник сам по себе и переживаемый Глобальный финансовый кризис (ГФК), это только предтеча Глобальному экологическому. Сами ГФК и ГЭК это звенья одной цепи, и являются следствием неправильных действия предыдущих поколений людей – социальных паразитов, прежде всего, ряда политиков, финансовых топ-менеджеров и промышленников, которые личное благополучие и обогащение ставили выше общественных интересов по сохранению природы планеты Земля и гармоничному развитию самой цивилизации, ее финансов и экономик. Действуя подобно раковым клеткам, которые развиваясь и рождая себе подобных, сначала угнетают, а затем убивают организм, за счет которого и в котором живут, социальные паразитические системы разрушают финансы, экономику и экологию планеты. Конец существования раковых клеток предопределен, убив организм, раковые клетки погибают сами. Можно констатировать, что большинство существующих на сегодня технологий, технологических процессов, промышленных укладов и национальных экономик просто опасны дальнейшему развитию человечества.

    Современная наука пришла к выводу, что понятия экология и нравственность неразделимы. Разрешить экологические проблемы планеты, невозможно находясь на уровне низкой нравственности. Сегодня социальный паразитизм принял глобальную форму. Земля превращена в планетарную свалку радиоактивных, химических и промышленных отходов, климат планеты резко меняется, а причинами всего этого является безнравственное отношение социальных паразитов к природе планеты и человеческому социуму.

    При этом история мировых философских учений говорит о том, что ни одна безнравственная цивилизация или государство на Земле долго не просуществовали, и что природные катаклизмы и состояние общества четко привязаны друг к другу. Общество должно быть построено на высоком уровне ответственности, с одной стороны это продуманные законы, с другой стороны это высокий уровень нравственного развития каждого человека и прежде всего руководителей этого общества. Только такой подход позволит продлить и даже сохранить жизнь человеческому роду. Уже сейчас есть новейшие технологии, которые могут решить большинство злободневных проблем в энергетике, медицине, сельском хозяйстве, промышленности и экологии. Это технологии нового, только зарождающегося промышленного уклада, основой которого будет являться масштабное применение психофизики.

    Любая наука существует на основе не только экспериментальных данных, но и базовых концепций. Исследование структуры науки — «науковедение» — позволяет утверждать, что любая наука формируется на очень жестких установках, составляющих натурфилософскую базу науки, которая со времен Платона, Евклида, Демокрита и Аристотеля не изменилась. Например, Аристотель — изобретатель логики, законы которой в современной науке непререкаемы. Хотя известны и другие логики, но используется — лишь аристотелевская. Американский науковед, профессор Калифорнийского университета Пол Фейерабенд утверждает, что существуют альтернативные  системы знания. Все же существующие системы знания есть, но они не более чем идеологические установки, принятые как единственно возможные только по воле и ради социальных интересов самих ученых, которые монополизируют, таким образом, право на ИСТИНУ6. Фейерабенд считает, что ученые давно должны были признать перед обществом относительность своей мировоззренческой базы и признать правомочность наличия других, альтернативных систем и научных знаний, а значит возможность перехода на другие, альтернативные системы мировоззрения.

    Аристотель, великий предтеча европейской науки и философии, утверждал, что полный состав причины любого действия включает в себя материальную причину или причинно-следственную детерминацию и целевую детерминацию (энтелехию). Все, что происходит, обязательно вытекает из предшествующих событий (материальная причина), но одновременно - и с такой же обязательностью - все имеет свою цель или целевую детерминацию. Иначе говоря, бесцельных событий (предметов) не существует. Это положение Аристотеля нашло свое развитие и в трудах выдающихся ученых и философов нового и новейшего времени.

    Современная цивилизация почти полностью основывается на эксплуатации материальной причины или причинно-следственной детерминации. Ударил – отскочило, сжал – нагрелось, заплатил - получил и т.д. Материальная причина, основанная на законе сохранения энергии, окружила себя множеством других законов: термодинамики, электричества, притяжения, оптики и т.д. На основе этих законов созданы технологии, которые связаны с материальным производством в различных областях человеческой деятельности. Эти законы являются основой современного материального мира и предметом изучения официальной или ортодоксальной академии наук.

    В свою очередь, использование целевой детерминации позволяет создавать технологии, изменяющие пространственно-временные параметры всего материального, или другими словами, проводить будущее какого-либо процесса или физического явления в настоящее, т.е. добивается утверждения будущего в настоящем.Это так называемые психофизические или пси-технологии. Эти технологии позволяют не только производить модификацию (трансмутацию) физико-химических параметров различных физических и биологических объектов, сред и процессов реального мира, но и менять указанные параметры, задавая пространственный и временной масштаб проявления результатов. Основой для  использования этих технологий являются специфические пси техники, иногда связанные с действием особых пси или психофизических генераторов.

    По целевой детерминации есть объемные труды у отцов новой европейской философии И.Канта и Г.Гегеля. В XX веке философ и математик англичанин А.Уайтхед (1861-1947 гг.), обновивший совместно с Б.Расселом многие положения математики и практической натурфилософии, утверждает в рамках организменной (мир является одним организмом) концепции понимания мира существование целевой детерминации всего происходящего, увязывая целевую детерминацию событий с фактом актуального присутствия будущего этого события в настоящем. Данная философская концепция5,9, к сожалению, не нашла воплощения в практике современного естествознания, так как требовала радикального обновления базовых понятий существующей ортодоксальной науки. Если говорить о практических работах российских психофизических школ и их теоретической эволюции, то согласно А. Солодину4, основателю одной из таких школ, они находят поддержку в работах позднего периода Карла Юнга («Психология и Алхимия», «Дух Меркурия») и в некоторых работах его последователей, например, Дж. Хиллмана («Архитепическая психология»).

    Следует отметить, что в старинных легендах, связанных с Ветхим Заветом, говорится о том, что когда человеческая раса в совершенстве овладеет искусством секретных знаний метафизики, а ее инструментом являются пси-техники, проклятие запретного плода будет снято с человека и он сможет вернуть свое утерянное состояние – Адаму будет позволено возвратиться в Сад Господень. О немедленном признании метафизики, и переходе на ее технологии уже в XX веке говорил Глава Римской Католической Церкви Папа Иоанн Павел Второй, обращаясь в одной из своих проповедей к католикам и жителям всего мира в конце 1998 года. В противном случае, предупреждал Понтифик, цивилизацию ждет неминуемая гибель.

    О применении на практике технологий целевой детерминации или пси техник знают только узкие группы религиозных деятелей, масоны высших градусов, высшее руководство элитных мировых орденских структур и специалисты спецслужб. Исторически так сложилось, что к этим знаниям пытаются никого не допускать. Средневековая инквизиция искала носителей таких знаний и предлагала им делать выбор: работать на католическую церковь или костер. Сегодня мировые спецслужбы изымают из средств массовой информации почти все публикации связанные с практическими  результатами применения данных знаний. Так в 1997 – 98 годах в Великобритании в Институте здоровья животных была показана возможность лечения заболевания коровьего бешенства (BSE) водой специальной структуры получаемой с использованием психофизических генераторов. Кроме того было показано, что практически любой фармацевтический препарат можно получить из обыкновенной питьевой воды и цена его может быть в разы дешевле. Что об этом знает мировое сообщество? Понятно, в чьих руках окажутся эти технологии, и тот, кто сможет их внедрение поставить на поток, тот и будет управлять постиндустриальным миром.

    Начиная с конца 80-х годов прошлого столетия ряд российских альтернативных школ, общественных фондов и просто отдельных личностей сломали косность официальной науки и начали внедрять в индустриальную практику психофизические технологии или пси-технологии, которые, не нанося вред окружающей среде, могут эффективно применяться в сельском хозяйстве, медицине, энергетике и других отраслях промышленности. При этом руководители этих организаций и школ отлично понимали, что ортодоксальный академический социум не готов к восприятию и осмыслению используемых этими школами метафизических и философских выкладок и тем более не готов дать объяснение полученных в процессе их практической детальности результатов. Поэтому практическое внедрение психофизических технологий осуществлялось двумя путями.

    Первый путь - когда для решения практической задачи требовался только конкретный результат. В этом случае никого не интересовала природа происходящих процессов, ибо требовалась лишь технология получения заданного результата. Для этого, как правило, выполнялся ряд пилотных проектов, по результатам которых и принималось решение о внедрении технологии. Например, работа с твердой семенной пшеницей на предмет усиления всхожести и увеличения урожайности или изменение качественных показателей пшеницы, находящейся на хранении в элеваторах, что резко сказывается на ее цене.

    Второй путь - это попытка языком современной науки, с применением набора различных, иногда просто абсурдных научных гипотез, объяснить причины обнаруженных экспериментально явлений и описать соответствующие механизмы. При этом с самого начала было понятно, что предложенные гипотезы никакого отношения к природе явлений не имели. Данные подходы,  несмотря на их закрытость и завуалированность, позволили продемонстрировать и сертифицировать предлагаемые технологии в ряде ведущих научно-исследовательских институтов в России и за границей, и начать экспериментальное внедрение технологий во многих отраслях промышленности, медицины и сельском хозяйстве. Например, увеличение общей урожайности и качества зерновых, при резком сокращении использования сельскохозяйственной химии, экономия газо-мазутного топлива в котельных и на ТЭС, водоподготовка и очистка жидких бытовых и промышленных отходов, увеличение в разы активности нефтеокисляющих бактерий, осветление нефти (увеличение доли светлых фракций без нагрева), находящейся на хранении и уменьшение ее вязкости, или увеличение в разы эксплуатационных свойств моторных масел, что ведет к серьезной экономии, и т.д.

    Правда, были и такие личности, которые в лоб заявили всему научному социуму о правомерности своего пси-физического подхода и начали его открыто демонстрировать. Хорошо, что мы живем не в период инквизиции, а то костер был бы им неминуем. Хотя и без этого проблем у этих «пионеров психофизики» Одним из таких людей являлся русский ученый, физик по образованию Николай Левашов, перечень публикаций которого можно найти в его российской монографии2 и на сайтах автора3. Н. Левашов много раз выступал в телевизионных передачах в Советском Союзе, США, Европе (CNN 1995, KTVU 1996, BBCl998, CBS в 1999) и России, в которых он обсуждал русско-американскую психологическую войну и вопросы управления погодными процессами. Также как и Нинель Кулагина, Н. Левашов продемонстрировал в прямом эфире явление телекинеза, к которому даже телевизионный развенчиватель мифов — «Великолепный Рэнди» не мог придраться. Н. Левашов является автором пяти фундаментальных книг, о нём написаны статьи в солидных журналах по альтернативной медицине

    Полученные результаты по широкому спектру приложений пси-физического подхода в промышленности, сельском хозяйстве, медицине, энергетике, и т.д. просто шокируют не только широкую публику, но и ставят в тупик общепризнанных специалистов и теоретиков от официальной науки, подготовка и деятельность которых проходила в узких рамках материалистического подхода к природе материи. Поэтому ставка в определении конкурентоспособности альтернативных и ортодоксальных  подходов делалась не на теоретическое описание полученных результатов, а на возможность многоразовой демонстрации экспериментов по тем или иным направлениям и практической отдаче того или иного реального проекта. Результатом такого подхода стало то, что по ряду прикладных промышленных, сельскохозяйственных, медицинских и научных проектов, разработчики таких «нетрадиционных» технологий получили государственные рекомендации и поддержку на внедрение. За прошедшие годы большое число промышленных проектов с использованием психофизических технологий было внедрено как в России, так и за границей.

    В качестве примера можно привести два конкретных проекта, внедрение которых может за сравнительно короткий срок способствовать решению мировых энергетической и экологической проблем. Самое важное при этом, что они практически не наносят ущерба окружающей среде. Например, цель проекта производства нового вида экологического топлива на основе воды состоит в полноценной замене и сохранении не возобновляемого сырья – природных углеводородов и снижение цен на энергоносители, Важным аспектом нового топлива является возможность использования, для его получения, незначительного количества любого растительного или обычного углеводородного сырья (в количестве от 10 до 0.5% от объема) и воды. Переход на предлагаемое топливо позволит сэкономить от 90.0 до 99.5 % употребляемого в настоящее время обычного печного или котельного топлива и на порядки сократить выброс в атмосферу углекислого газа. Следующий проект - это полный отказ от используемых в сельском хозяйстве всей гаммы ядохимии и минеральных удобрений, при сохранении или даже увеличения урожайности и качества продукции.

    Приведем еще один Проект. Как известно, после Второй Мировой войны на дне Балтийского моря было захоронено огромное количество химического оружия, которое по мнению многих ученых может привести к экологической катастрофе уже в ближайшие годы. Применение новейших технологий для очистки водной среды Балтийского моря от антропогенного загрязнения, вызванного химическим оружием, позволит резко снизить активность отравляющих химических веществ или даже полностью расщепить отравляющие вещества до нейтрального состояния. К таким масштабным проектам можно отнести также следующие проекты: «Создание сезонных климатических условий  для увеличения урожайности в районах неустойчивого земледелия», «Затягивание или ликвидация озонных дыр над регионами планеты», «Восстановление утерянных в природе различных видов животных и растений, т.е. восстановление биоразнообразия», «Геронтология» и т.д.

    Существующие практики российских альтернативных школ, которые занимаются индустриальным применением пси-факторов или психофизических технологий, действуют в духе понимания первенства психической трансформации человека для последующей трансформации вещества или материи. Такой подход ставит упомянутую психофизическую практику на уровень, который древние гиперборейцы арии именовали демиургией - высшей практической способностью человека создавать или творить. Описание процесса психофизической трансформации, наиболее полно представлено в работах К. Юнга7,8.

    Отличительной особенностью психофизических технологий от технологий, связанных с материальной причиной, является то, что принципы ее воздействия на физические и биологические объекты реальности выходят за рамки «существующих» (а точнее, общепринятых) фундаментальных законов и понятий. На практике, в реальном для научного наблюдателя измеряемом и регистрируемом мире, изменения, вызываемые пси-полями, связаны с действием сверхслабых физических агентов. Например, воздействующее и регистрируемое магнитное поле в сто тысяч раз слабее магнитного поля Земли. Такая напряженность поля, как считает «современная наука», в принципе не может привести к наблюдаемым изменениям физических или биологических объектов. Подобные явления трактуются сциентизмом как паранормальные, поскольку они упорно «не вписываются» в освященные тысячами диссертаций «законы мироздания». Не найдя агента действия, современные жрецы науки отворачиваются от объяснения наблюдаемых фактов, как не научных, перечеркивая тем самым и возможность использовать наблюдаемые явления в практической деятельности на свое же благо. Но, хотят они того или нет, таких фактов становится все больше и больше.В этой связи, очень уместно напомнить меткое высказывание Августина Аврелия Блаженного (354 – 430)о том, что чудеса не противоречат законам природы, они лишь противоречат нашим представлениям о законах природы.К сожалению, при столкновении с парадоксами человеческий разум начинает осознавать свою ограниченность.

    Многочисленные исторические исследования и материалы показывают, что психофизичность (одухотворенность) Вселенной у наших предков не вызывала ни малейшего сомнения. Здесь уместно опять упомянуть Пола Фейерабенда, который имел смелость в 70-х годах, в слух, огласить, что "люди далекого прошлого совершенно точно знали, что попытка рационалистического исследования мира имеет свои границы и дает неполное знание"6. Ныне научные круги принуждены признать существование паранормальных явлений – если и не как вызов состоятельности их мировоззрения, то, по крайней мере, как реальный факт. Можно ожидать, что под давлением все большего числа подобных фактов, современная наука вынуждена будет, в конце концов, признать интегральную психофизичность мира, а, следовательно, и присутствие в нем целевой детерминации. Такие изменения существующей научной парадигмы открыли бы совершенно новые горизонты развития человека и человечества.

    Современные технологии, созданные на основе причинно-следственной детерминации, внедряются в мировой хозяйственный оборот на основе законов о патентном и авторском праве, т.е. как правило, прямой купли–продажи, если до этого не удалось украсть изобретение. В свою очередь, психофизические технологии имеют ряд существенных отличительных особенностей, которые очень тревожат мировые власти.

    Во-первых, эти технологии нельзя украсть или купить (точнее произвести полное отчуждение от владельца). Применение этих технологий на практике невозможно без участия тех, кто этой технологией уже овладел и использует. Между создателями и его творением, на которое он мог потратить большую часть своей жизни, как между матерью и ребенком, существует постоянная нить связи. Результат деятельности сразу начинает терять свою ценность, если происходит отрыв авторского сопровождения от объекта воздействия. Именно по этой причине технология не может быть продана. По аналогичной причине украсть технологию или оборудование, созданное не ее основе, также невозможно. На практике это означает, что использование технологии возможно только совместно с теми, кто умеет с ней обращаться. Например, через совместную деятельность, создание совместных предприятий или авторское сопровождение проекта. Поэтому данный тип технологии не нуждается в патентах или авторских правах, как атрибутов материального «купли-продажи» мира.

    Во-вторых, исполнители различных индустриальных проектов с применением психофизических технологий почти всегда остаются независимыми. Здесь возникает проблема власти или заказчика и творца-созидателя. Как правило, заказчик или власти стараются не разглашать использование данных технологий и их разработчиков для решения той или иной проблемы. Все лавры победителей и возможные материальные выгоды они присваивают лично себе. Исполнитель, как правило, остается за кадром. Это, как в старой русской сказке: «Пойди дурак, победи дурак, и вот тебе пятак». Это вызывает реакцию социальной несправедливости. Мировым политикам надо быть толерантными и научиться договариваться с этими людьми, причем без ханжества и лицемерия. История показывает, что физическое воздействие на них не допустимо, ибо в этом случае для организаторов таких акций, даже если заказчик остается в тени, возможен ответный компенсационный удар.

    По существу люди, обладающие такими возможностями или знаниями, что бы творить на материальном или событийном уровне, постоянно подвергаются угрозе со стороны иерархов материального социума, которые желают всеми средствами поставить их под контроль и использовать в личных интересах, будь то президент страны, премьер министр, олигарх, глава наркокартеля, и т.д. В этих случаях успехи людей творцов всегда присваиваются существующей властью, для ее возвеличивания.

    Как это ни странно, но главным противником внедрений любых новейших технологий является существующий социум, который очень сурово настроен в адрес творцов, ученых и изобретателей. Внедряя наиболее масштабные и эффективные проекты можно предвидеть нарастание социально-политической напряженности на существующих рынках производства той или иной продукции. Мировая история знает немало таких случаев. Достаточно вспомнить движение луддитов (ломателей машин) в Англии в 18-м веке или противодействие купцов (тогдашних олигархов) из Вышнего Волочка, владельцев водного пути по перевозки грузов, строительству Царской железной дороги Москва - Санкт-Петербург. Для поддержания интересов каких-либо товарных рынков, товаропроизводители объединяются в различные ассоциации. Как правило, ассоциации являются отражением коллективного мнения и выступают против всех инноваций представляющих угрозу стабильности на существующем рынке. При этом каждый отдельно взятый производитель, член ассоциации, желает, по секрету от всех остальных, воспользоваться преимуществом от внедрения новейшей технологии. Вспомните, как  происходило практическое испытание и внедрение изобретения инженера Гарина (Роман А.Н. Толстого «Гиперболоид инженера Гарина»). Различного рода олигархи-монополисты, без явных на то причин, также не заинтересованы во внедрении новшеств. На то они и монополисты. Помимо этого, опыт работы по внедрению данных технологий, и особенно на Западе, показал, что есть куда более категоричные суждения. Например, из уст богатейших людей мира, известнейших меценатов приходится слышать такие откровенные высказывания: «Если купить или украсть технологию нельзя, то люди, обладающие такими знаниями, должны быть строго изолированы или вообще перестать существовать». Поэтому без существенной государственной и общественной поддержки, изменения национальных и международных законодательств, внедрение большинства даже явно прогрессивных технологий в интересах всей цивилизации в существующем социуме остается проблемой.

    Почти пятьсот лет назад, говоря о трудностях, с которыми сталкиваются созидатели и творцы, известный итальянский политический мыслитель, историк, писатель и дипломат, сторонник государственной формы управления Никколо Макиавелли, (1469–1527) написал: “Нет ничего труднее, чем планировать, нет ничего сомнительней, чем надеяться на успех, нет ничего более опасного, чем создавать новую систему. Творец навой системы неизбежно столкнется с корыстной враждой и сопротивлением всех тех кто, пользуясь плодами старой системы, охраняет ее, и теми кто, рассчитывая извлечь пользу от нового, только обещаниями поддержат творца новой системы”. Наглядный пример сказанному: гелиоцентрическая теория строения Солнечной системы или система Коперника, была осуждена и запрещена католической инквизицией с 1616 по 1835гг. поскольку противостояла общепризнанной системе Птолемея (II века н. э.), и вытеснила последнюю только накануне XIX века. Сейчас в 21 веке геоцентрическая система строения Солнечной системы кажется нам нонсенсом, но были времена, когда за непризнание этого людей отправляли на костер. Никколо Макиавелли считал, что в полной мере дать дорогу творцам и созидателям, и раскрыть их творческие способности, может только сильное и образованное государство.

    Опыт работы по адаптации психофизических технологий к задачам производства и научных исследований показал, что время, необходимое для получения заданных изменений или достижения поставленных производством  целей, измеряется несколькими месяцами или даже неделями. Таким образом, есть все основания считать, что в историческом плане переход к психофизическим технологиям может дать человечеству гораздо более серьезные перспективы по сравнению с теми, которые оно получило при открытии электричества и радио, расщеплении атомного ядра и полетах в космос.

    Литература.

    1. Кравчук М.А., Краснов Ю.И., Малинин В.Н. Глобальный экологический кризис: стратегия выживания. // Общество. Среда. Развитие, 2009, №1, с.115-124.
    2. Левашов Н.В. Неоднородная Вселенная. Архангельск, 2006.
    3. Левашов Н.В. Избранные труды. Электронный ресурс: www.levashov.org; www.levashov.info; www.Levashov.name.
    4. Солодин А. И. Стратегия онтологической игры. Издательство «Алетейя», Санкт-Петербург, 2002.
    5. Уайтхед А.Н. Избранные работы по философии: перевод с англ.// Сост.И.Е. Касавин: Общ. ред. и вступ. ст. М.А. Кисселя - М: Прогресс, 1990.
    6. Фейерабенд П. Избранные труды по методологии науки. М., 1986.
    7. Юнг К.Г. Философия и алхимия. Релф-Бук, Москва, 1996.
    8. Юнг К.Г. Структура психики и процесс индивидуализации. Наука, Москва, 1996.
    9. Explorations in Whitehead's Philosophy. Ed. Lewis S. Ford and George L. Kline. New York: Fordham UP, 1983.
    10. Лешкевич Т.Г. Философия науки: традиции и новацию – М.: «Издательство ПРИОР», 2001.

Комментарии:

Alexey
11.01.2014 19:01
Очень интересный взгляд и видение. Но... Сдается мне, что до тех пор пока "сравнительное религиоведение" и "сравнительная мифология" не будут ничего сравнивать, а будут тупо констатировать различия воззрений, никакого прогресса в этом направлении достичь не удастся. Пока четкие критерии в этом не станут общепринятыми, люди так и будут ломиться к самоубийству. Нет ребята, не из всякой мифологической системы можно предметы двигать... И надобно знать, что и где может работать, а что и где - нет, и почему.
Василий
13.01.2014 18:01
Где можно найти весь список работ автора? Интересно познакомиться.

Оставьте свой комментарий


Закрыть

Задать вопрос В.А. Чудинову