Ответы на письма читателей

Чудинов Валерий Алексеевич


Накопилось некоторое количество вопросов, поступивших от читателей. Постараюсь ответить на них.

Оглавление:
  • Вопрос №1
  • Вопрос №2
  • Вопрос №3
  • Вопрос №4
  • Вопрос №5
  • Вопрос №6
  • Вопрос №7
  • Вопрос №8
  • Комментарии
  • Вопрос №1

    Здравствуйте, Валерий Алексеевич. Я большой поклонник вашей научной деятельности. Убеждён, что в ближайшем будущем вы будете признаны своего рода мессией в мировой науке. Хотелось бы пожелать вам новых революционных открытий, а вашим идеям найти широкое распространение в массах.
    студент Государственного Университета Управления

    Ответ. Большое спасибо за добрые пожелания. Полагаю, что самым революционным событием стала бы смена исторической парадигмы, то есть, признание всемирно-исторической роли Руси во всей мировой истории. Пока что Запад отводит всем славянам всего 1,5 тысячи лет, тогда как истории Руси, как минимум 200-250 тысяч лет.

    Вопрос №2

    Здравствуйте, Валерий Алексеевич!
    С большим интересом читаю ваши книги и высоко ценю их за содержательность и критичный подход.
    Вопрос у меня связан с Японией, хочу просто узнать ваше мнение. Есть ли почва под рассуждениями, что те же айны и самураи - это потомки древнерусских племен. И действительно ли японский язык очень близок по многим параметрам к русскому? (по крайней мере на слух он во многом напоминает русскую речь)
    .
    С уважением, Алексей.

    Ответ. Большое спасибо за высокую оценку моего научного творчества. Насчет айнов и самураев – не знаю, однако если бы в их культуре и языке было бы нечто славянское, то исследователи давно бы это отметили. Японский язык, к сожалению, весьма далек от русского. Там гораздо меньше звуков; очень слабое словоизменение, отсутствует категория времени, но зато присутствует особая категория вежливости; группа подлежащего оформляется особыми частицами ВА и ГА и т.д. На слух японское произношение даже русских слов очень режет слух. (например, фраза ХРУЩЕВ ПОЕХАЛ ВО ВЛАДИВОСТОК звучала бы как ФЫРУСИЦЁФУ ПАЕХАРА ВА ВАРАДИВАСТОКА). Я ведь не считаю, что все народы произошли от русских. Я лишь показываю, что значительная часть народов, проживающих в зоне широколиственных лесов Евразии, а в древности и Северной Америки, были выходцами из Руси.

    Вопрос №3

    С упоением и восхищением читаю Ваши книги! Дай Бог Вам здоровья на многие лета и неиссекаемой энергии для дальнейшей работы! Хотелось бы узнать Ваше мнение о книгах Петухова "История русов", "Дорогами богов".
    Спасибо.

    Богданов Владимир Васильевич

    Ответ. Спасибо за добрые слова. Книги Петухова вызывают у меня двойственное отношение: с одной стороны, русское происхождение многих греческих богов не только возможно, но и, скорее всего, закономерно; с другой стороны, пока что со стороны автора больше проявляется догадка и интуиция, а не научная доказательность.

    Вопрос №4

    Уважаемый Валерий Алексеевич, прежде всего спасибо за то, что вы делаете. И разрешите два вопроса.
    Первый: Вы говорите, что пришедшие на некие территории народы, например, эллины в Грецию или латиняне в Италию выдавливали или ассимилировали живших там славян. В то же время славяне занимали практически всю Евразию, от куда же тогда взялись эти латиняне и эллины?
    И второй: многое из того, что Вы говорите я узнал из книг Фоменко и Носовского по Новой хронологии, например, об искусственном удревнении истории, о русских корнях этрусков, о связях между Египтом и Русью и т. д. Как Вы относитесь к их историческим исследованиям .

    С уважением, Жучков Никита

    Ответ. Славяне занимали только зону широколиственных лесов, но не тундру на севере и не зону степей (а тем более полупустынь и пустынь) на юге. Поэтому существовали и существуют северные народы с их кочевым оленеводством, поморы на берегах морей и океанов с их каботажным плаваньем, скотоводы-степняки и проводники верблюжьих караванов, равно как и жители субтропиков и тропиков. Все это другие природные зоны и другие народы, которые приспособились к проживанию в них.

    Откуда взялись предки народов субтропиков – это хороший вопрос. Пока у меня готовых ответов нет. Полагаю, однако, что в античности климат в Италии и Греции был более прохладным, и в Северной Италии и на Балканах существовали широколиственные леса. Однако по мере потепления Европы туда стали переселяться народы из аналогичного климата Азии. Есть предварительное мнение, что юг Италии стали заселять персы, которые в условиях русской культуры севера Италии стали постепенно превращаться в латинов, но это еще требуется доказать. Еще меньше ясности в отношении эллинов.

    Я отношусь к исследованиям академика Фоменко уважительно, считая, что основные проблемы он поднял правильно. Однако по частностям мы с ним расходимся, поскольку в основе наших исследований лежат разные методы. Он исследует внешний вид, одежду, аксессуары, символику, традиции, то есть, проводит довольно важный культурологический анализ. Я же занимаюсь чтением надписей. В каких-то вопросах его подход дает более полную информацию, в каких-то мой.

    Вопрос №5

    Добрый день!
    Уважаемый профессор, не могли бы помочь разобраться с таким вопросом.
    Считается, что венды или венеды западные славяне. По эстонски русский -VENE, наверное от <венедов>, а во всех энциклопедических словарях Латвии пишется, что на этой территории это угро-финские племена. Возможна историко-политическая подтасовка фактов или это какие-то другие венды?
    Кстати, старое название латвийского города Цесис - Венден.
    Я работаю гидом , часто сталкиваюсь с этим вопросом и был бы признателен за разъяснение.

    Ответ. Действительно, у угро-финских народов русские связаны с венедами. Некоторые словенские авторы считают, что слово ВЕНЕТЫ является частью слова СЛОВЕНЕТЫ, то есть, СЛАВЯНЕ. Новгородцы считали себя СЛОВЕНАМИ, и это тем более странно, что окружающие их племена назывались ДРЕГОВИЧИ, ВЯТИЧИ, КРИВИЧИ, ДРЕВЛЯНЕ и т.д. Однако, еще более странно то, что новгородцы в плане сакральной географии считали свои земли ЖИВИНОЙ РУСЬЮ, точно так же, как их считают ЖИВИНОЙ РУСЬЮ сербы, хорваты, словенцы. Так что трасса переселения новгородцев была, видимо, такой: Балканы – Вагрия (нынешний север Германии, когда-то занятый русскими) – Новгород. Вот это смешанное венето-словенское население, внедрившееся в финские земли, угро-финны и называли ВЕНЕ. Что же касается прибалтов, то они по природе – бывшие степняки, вторгшиеся на славянские земли тогда, когда там уже существовало славянское население (где-то в середине первого тысячелетия н.э.). Отсюда и старое название города Венден. Иными словами, угро-финны жили до славян (но лишь на востоке Скандинавии), а прибалты – после славян (и им пришлось славян вытеснять). Финны потеснились, но сохранили свой язык и культуру. А степняки-прибалты (древние пруссы, ныне вымершие, литовцы и латыши) наслоили русскую культуру и русский язык на свои родные и получили некий новый язык, близкий к славянскому (особенно близкий у литовцев).

    Вопрос №6

    Доброе утро!
    Уважаемый Валерий Алексеевич,
    Спасибо Вам огромное за ваш труд!!!
    К сожалению имеющиеся средства коммуникации не позволяют в он-лайн режиме участвовать в конференции по обсуждению последней книги. А предоставленные ссылки на просмотр видео у нас не работают по тем же причинам. Где и каким образом можно скачать видео-конференцию одним файлом?
    Если у Вас нет времени на эти глупости (прошу прощения) то можете игнорировать мое письмо (пойму все правильно). В любом случае СпасииБО еще раз!

    С уважением, Брунец Валерий

    Ответ. Пока мы не можем на сайте выставлять видеоматериалы, хотя через какое-то время, вероятно, у нас появится и такая возможность. Но зато уже появились в продаже DVD диски с моими лекциями: выпуск 1 – 1. Ведизм и христианство в древних текстах. 2 – Творческая встреча с читателями в «Библиоглобусе». Вып. 2. 3. - Надписи на ремесленных изделиях. 4. – Две творческие встречи с читателями. 5. Две радиопередачи «Тайны России». Распространяет диски издательство «Альва первая».

    Вопрос №7

    Здравствуйте уважаемый Валерий Алексеевич!
    Я с большим интересом отношусь к Вашим исследованиям и надеюсь, что Правда о наших предках и роли в Истории нашей письменности восторжествует. Я просматривал Ваши последние интервью в km.ru, в которых Вы как-то вскользь упоминаете о Г.С. Гриневиче. Мне лично кажется, что этот лингвист не только восстановил древнюю русскую азбуку, но и сделал выдающееся открытие - слоговое письмо несёт генную нагрузку и слоги с гласными буквами укладываются в лингвинистическую систему, совпадающую с системой элементов Менделеева, а это прямо указывает на её Вселенское начало (Гриневич Г.С. "Начала генной лингвистики", Изд-во "Летопись", Москва). Очень бы хотелось, чтоб у Вас с Гриневичем было плодотворное сотрудничество.

    Быковский Фёдор Афанасьевич, д. т. н., ведущий научный сотрудник Института гидродинамики им. М.А. Лаврентьева, СО РАН.

    Ответ. Все-таки я о Г.С. Гриневиче упоминаю и считаю его вклад в историю дешифровок руницы значительным, что не устраивает моих коллег по РАН. Там ситуация довольно сложная. Если перейти к спортивной терминологии, то этот исследователь повел себя как-то странно: вместо того, чтобы добежать до финиша (то есть, составить полный силлабарий руницы), сошел где-то после трети дистанции, но вместо того, чтобы стать зрителем, решил побегать по другим дорожкам, например, для прыжков в высоту и по велотреку. Иными словами, не доделав одного дела (которого от него ждали), взялся читать все подряд недешифрованные виды письма любых народов. Понятно, что попытка, не увенчавшаяся результатом, не засчитывается, а забег по велотреку считается хулиганством. Чтение им как слогов явно буквенного этрусского письма вызывает у коллег лишь комический эффект. Так что азбуку он не восстанавливал (даже если под азбукой понимать силлабарий), а набил ее на 2/3 знаками из чужих систем письма (то есть создал русско-тюркско-германско-дьяковский силлабарий). Затем он решил сделать примерно такую же кавалерийскую атаку на русский корнеслов, и примерно с тем же результатом. Не надо смешивать важность проблемы и реальный вклад в ее решение. Проблема действительно важная и выводит на очень интересные исторические пласты. Однако применяемый Г.С. Гриневичем акрофонический метод пока что в эпиграфике нигде себя не оправдал, и при ближайшем рассмотрении мне пришлось пересмотреть все дешифровки Гриневича, одни раньше, другие позже. Так что одно дело то, что декларирует этот исследователь, и совсем другое – чего он реально достиг, в том числе и в составлении «генетического кода» русского языка. Я ведь тоже занимаюсь русским корнесловом, и начал эту работу раньше Г.С. Гриневича, с 1975 года. Но она требует еще большей точности и осмотрительности, чем дешифровка письменности.

    Что же касается возможности сотрудничества, то мне ее предлагали многие мои читатели или слушатели, но не сам Геннадий Станиславович. У него – другие планы. Вначале, когда я только начинал читать, а он, отвечая на мой вопрос, сказал, что прочитал порядка сотни текстов, я у него учился. Теперь же, когда мною прочитано несколько тысяч текстов (а им – всё та же сотня), боюсь, что ему придется учиться у меня. Насколько он будет способен на такой подвиг во имя сотрудничества – не знаю. Я же готов сотрудничать со всеми, кто хотел бы исследовать как письменность, так и язык.

    Вопрос №8

    Здравствуйте,
    Действительно ли Вена и Венеция основаны славянами-венедами?
    Как Вы относитесь к Книге Велеса? Там тоже есть упоминание о славянах на Апенинском полуострове.

    С уважением, Александр

    Ответ. В именах городов Вена и Венеция имеется тот же корень, что и в слове «венет». А вот для ответа на вопрос «действительно ли», необходимо иметь более точные исторические документы, которыми я не располагаю. Что же касается Апеннинского полуострова, то славяне, а точнее русские, населяли в неолите всю Евразию, в том числе и этот полуостров. Так что для высказанных предположений есть весьма весомые основания.

Комментарии:

Людмила
13.02.2015 11:02
К вопросу 5: Финляндия-- Wenenland
Николай
27.12.2015 16:12
Здравствуйте дорогой Валерий Алексеевич! Моя фамилия Дайос. Я долгое время пытался найти истоки своей фамилии. Если сходство в словах: дiос--zioc--дайос. И почему , если взять славянский алфавит из 49 буквиц и свернуть трубочкой, так чтобы после буквы "д" поставить букву "А" , то по вертикали с верху вниз можно прочитать слово : Д-->i-->o и вправо -->s. И слово: --Д -- и вправо, -->А вниз влево --> i, вниз--> О, --> вправо --S. Т.е. cлова: " Дios" и "Даiоs" как бы дублируют друг друга. Хотелось бы услышать ваше мнение. С уважением Николай.

Оставьте свой комментарий


Закрыть

Задать вопрос В.А. Чудинову