Пирамиды Индонезии и Красноярска

Чудинов Валерий Алексеевич


 Пирамиды продолжают открывать. Сначала – о статье про пирамиды Индонезии, которые были открыты, как я понял, при изучении рельефа местности. Статья «Индонезийские пирамиды – ключ к истории цивилизации золотого века» опубликована как новость археологии на сайте http://world-archaeology-news.blogspot.com/ 22.10.2012.

Оглавление:
  • Индонезийские пирамиды.
  • Моё чтение надписей.
  • Пирамида на Бали.
  • Моё чтение надписей.
  • Еще одна заметка.
  • Моё чтение надписи.
  • О красноярской пирамиде.
  • Осмотр издали.
  • Моё чтение надписей.
  • Тексты Микулича без соответствующих фото.
  • Обсуждение материала Микулича.
  • Обсуждение.
  • Критерий В.А. Чудинова.
  • Заключение.
  • Индонезийские пирамиды.

     Рис. 1. Вид на пирамиду из космоса и моё чтение надписи

     «Сделанное недавно открытие может доказать, что древнегреческий философ Платон говорил правду, когда писал о землях, где жили "боги" в "золотой век" цивилизации. Это не первый случай, когда обнаруживаются доказательства того, что тексты, написанные древнегреческими учеными - истина. Как, например, заявления, которые ранее считались выдумками Гомера, получили подтверждение, когда в 1871 году немецкий археолог-любитель Генрих Шлиман обнаружил останки, считавшейся до этого мифической, Трои. 

    В работах Платона под названием "Критий" описывается Золотой век цивилизации, когда дети Божьи были посланы на землю для того, чтобы управлять ею. Для того, чтобы заполнить и жить в мире со своими соседями. 

    Эти древние территории были обнаружены Артуром Фарамом после повторного открытия древней науки под названием геоглифология. За последние несколько лет Артур, изучая эту древнюю науку, отслеживал перемещение и территории, на которых проживала древняя цивилизация еще в 10000 г. до н.э. Цивилизация, которая, если верить древнегреческим философам, существовала как раз во времена золотого века. 

    Связи между территориями были найдены в предыдущих исследованиях, однако, до недавнего времени не было доказательств того, что эти территории были связаны друг с другом. Связать их между собой ученому помогло открытие, сделанное в ранее не исследованных пирамидах в восточных областях острова Ява, Индонезия. Оказалось, что Индонезия в глубокой древности была геометрически связана с ранее изученными территориями, входящими в состав Северной, Центральной и Южной Америки. 

    Пирамиды Лалакон и Судахурип в Восточной Яве находятся далеко от Японии. Однако, расположенные в Индонезии пирамиды очень похожи на подводные пирамиды японского острова Йонагуни. Что связывает индонезийские пирамиды с подводными пирамидами в Японии? По мнению ученых, некогда эти территории были одним целым и их не разделяли тысячи километров океана. 

    Современные исследования показывает, что подобные территории существовали на всей поверхности Земли. Исходя из полученных данных, ученые попытаются разделить землю на географические регионы, а в последствии создадут карту, на которой будет изображена Земля 10000-летней давности. 

    Это открытие наступает на пятки многим другим недавно сделанным открытиям, которые утверждают, что на самом деле наша история сильно отличается от того, какой мы ее себе представляем».

    Я хотел бы обратить внимание на  упоминание науки, «Геоглифологии», и на то, что, по Артуру Фараму, эта наука является «древней». С чем я вполне могу согласиться. Однако поисковики мне не показали наличие каких-то иных статей Артура Фарама, так что насколько глубоко он проник в геоглифы, я пока судить не могу. Но, судя по его очень мелкой картинке и отсутствию выявления на ней изображении, а тем более, надписей, он проник в эту науку не слишком глубоко. Так что о «повторном открытии» им этой древней науки говорить пока преждевременно. К тому же пока не совсем ясно, какой именно регион Восточной Явы он изобразил на фотографии. А на основании его линий можно сказать, что он занимается не геоглифами, а изучением рельефа местности.

    Рис. 2. Моё чтение надписей на изображенных геоглифах Восточной Явы

    Моё чтение надписей.

     То, что не смог сделать Артур, попытаюсь сделать я, но сначала я увеличиваю изображение вдвое. Как обычно, черными и белыми рамочками я выделяю фрагменты с надписями, и, как обычно, не повторяющиеся, а отличающиеся от других. Самую верхнюю надпись в черной рамочке я читаю ЯР, и эти огромные буквы задают тон всем остальным чтениям, возможно – это титульная надпись. Левее в прямоугольной черной рамочке читается иная надпись, ЯРОВА РУСЬ. Трудно сказать, какого она времени. Если это надпись палеолита, то в ней нет ничего удивительного, но если античности, то тогда получается, что Ярова Русь включала в себя еще и нынешнюю Индонезию.

    Справа от данной надписи изображено мужское лицо анфас, но искривленное, расположенное как бы по диагонали. Такого типа карикатурные лица обычно принадлежали жрецам, мимам. Нет исключения и в данном случае, ибо на лбу данного персонажа мы читаем надпись МИМ, а на бороде – слово ЯРА. Слева в черной вытянутой по горизонтали рамочке можно прочитать три слова: ХРАМ МИМА ЯРА. Такое сочетание мне встретилось впервые, обычно резиденция мима Яра выражается более короткой надписью: МИМ ЯРА. На нижней части холма читается надпись (в двух белых рамочках) ХРАМ ЯРА.

    На фрагменте, обведенном белой рамочкой слева внизу, можно прочитать слова МИР ЯРА. В самом правом углу имеется белый геоглиф – как бы «пляшущий человечек» Конан-Дойла, с поднятой правой ногой, поднятыми руками и головой с косичкой. Внизу у данного изображения имеется надпись МАРА, а слева внизу – на фрагменте, очерченном белой рамочкой, можно прочитать слова МАСКА МАРЫ ЯРА. Слева от нее – фрагмент в черной рамочке с надписью ХРАМ МАРЫ.

    Таким образом, мы имеем план расположения святилища: в центре – холм с храмом Яра, слева – храма мима Яра, справа – геоглиф Мары, ниже находится храм Мары и маска Мары Яра. В каком-то смысле перед нами находится образцовый план расположения храмов.

     Рис. 3. Пирамида у Гарута

    Пирамида на Бали.

    Здесь я цитирую статью «Сенсационная находка древнейшей пирамиды на острове Бали» с сайта http://schvonder.ru/sensacionnaya-nakhodka-drevnejjshejj-piramidy-na-ostrove-bali/ от 20 июня 2012 года. Вот ее содержание: «Очень интересная статья об обнаружении древнейшей пирамиды на острове Бали, более чем на 50 метров выше седьмого чуда света - пирамиды Хеопса в Египте и вдвое старше последней

    Недавно у Гарута – это город в западной части индонезийского острова Ява – была найдена огромная древняя пирамида, превосходящая по своей высоте знаменитую египетскую пирамиду города Гизы. Долгое время эту балийскую гору считали одной из множества обычных гор, типичных для данного ландшафта. Местное население даже использовало склоны этой возвышенности для земледелия, возделывая на них почву и разбивая частные огороды.

    Немецкие ученые решили исследовать эту возвышенность, усомнившись в естественной природе ее возникновения из-за излишне правильных очертаний и выраженной пирамидальной формы. Для глубокого исследования рельефа местности было организовано проведение ряда геодезических мероприятий, в результате которых исследователи смогли констатировать, что строение возвышенности свидетельствует о ее искусственном сооружении, а вовсе не о естественном происхождении. Проведенный радиоуглеродный анализ, позволяющий датировать старинные искусственные сооружения и памятники, показал, что верхние плодородные слои почвы имеют возраст более шести тысяч лет до н.э., а нижние – даже около семи с половиной тысяч лет до н.э.

    После удаления верхних пластов почвы на свет показались древние надписи, высеченные на камнях, служащих основанием обнаруженной пирамиды. Специалисты придерживаются мнения, что по высоте недавно обнаруженная на Бали пирамида превосходит почти на 50 метров величайшую пирамиду Хеопса в городе Гиза (Египет), относящуюся к семи чудесам света и возвышающуюся на 146,6 метра над земной поверхностью. Возраст пирамиды Бали также значительно более внушительный: если пирамиде Хеопса, по мнению археологов, где-то около четырех с половиной тысяч лет, то пирамида в Гарути получается минимум в два раза старше. Немецкие исследователи с уверенностью утверждают, что строительство пирамиды производилось свыше десяти тысяч лет назад, а высота ее составляет около 200 метров.

    В феврале текущего года на индонезийском острове – родине открытой пирамиды – будет организована международная конференция, в результате которой должны быть определены методики и технологии ускорения широкомасштабного проведения раскопок античного балийского памятника.

    Рис. 4. Моё чтение надписей на пирамиде Бали

    Моё чтение надписей.

     Естественно, что я постарался найти и прочитать надписи. Здесь я так же увеличил изображение вдвое и обвел фрагменты с надписями рамочками. На самом верхнем фрагменте я читаю надпись МАРЫ МАСКА МИРА ЯРА. Уже из этих слов следует, что перед нами – пирамида не Яра, но Мары.

    Слева в белой рамочке я читаю слова ХРАМ МАРЫ, а ниже в узкой горизонтальной рамочке можно видеть слово МИМА. Наконец, справа можно еще раз прочитать надпись МАРЫ ХРАМ. Возникает впечатление, что в нижней части пирамиды находилась резиденция мимы (жрицы) храма Мары, тогда как в верхнее части – сам храм Мары (что, напоминает расположение храма в вавилонском зиккурате).

    Рис. 5. Та же пирамида с другой стороны

    Еще одна заметка.

    Другая заметка называется «Еще одна пирамида». Она опубликована 12.01.2012 на сайте http://arhivarrus.com/news/448-garut-indonesia.html. Вот ее текст: «На сей раз в Индонезии. Как пишет индонезийский сайт VIVAnews, пирамида была "обнаружена" в горном районе Западной Явы в Гаруте. Слово "обнаружена" я поставил в кавычки, потому что местные жители явно догадывались о ее существовании, устроив на склонах сотни мелких полей и огородов. Правильная форма этой горы их не особо озадачивала., пока она не попалась на глаза европейцам. Команда из Германии получила финансирование и и провела геодезические работы. В частности было измерено сопротивление геологических слоев. Первоначальный обзор показал, что структура вряд ли является природным образованием. Углеродный анализ верхнего, плодородного слоя почвы показал возраст в 6000 лет до Р.Х.; нижний, твердый слой датирован в 7500 до Р.Х. Перед тестированием была проведена серия раскопок, которая нашла некие надписи на камне пирамиды, погребенной под слоями почвы. Утверждают, что размер пирамиды больше чем у Великой пирамиды в Гизе. "Высота, по оценкам, достигает 200 метров и она была построена 10000 лет назад" - так прокомментировал открытие профессор Бонатц из Deutsche Orient-Gesellscaaft (Немецкого Восточного Общества). В феврале 2012 на о. Бали будет проведена международная конференция, для обсуждения способов ускоренной раскопки».

     Рис. 6. Моё чтение надписи

    Моё чтение надписи.

     На рис. 5 показана лишь вершина пирамиды, возможно, той же, но с другой стороны и с более близкого расстояния. Я смог обнаружить только одну надпись на самой вершине, и эта надпись – МАРА. Так что, возможно, рис. 3 и 5 показывают один объект с разных сторон, тогда как на рис. 1 изображен другой объект. Город Гарут действительно имеется на Западном побережье острова Ява, но он никак не связан с островом Бали, так что речь идёт о ДВУХ разных объектах: пирамиде как храме Яра возле Гарута и пирамиде как храме Мары на острове Бали.

     Рис. 7. Красноярская пирамида

    О красноярской пирамиде.

    Этот материал поступил из одной из социальных сетей. В нем отмечается, что перед нами – единственный (ранее исследования этого объекта не проводились) отчёт АЛЕКСЕЯ МИКУЛИЧА по предварительному исследованию Красноярской пирамиды.

    «Итак, наконец-то появилось время написать отчет по исследованию «пирамиды» в пригороде г. Красноярска. Естественно, прежде, чем поехать что-то исследовать, сначала обратился к всезнающему гуглу. В общем-то, информация однообразна, одни и те же фотографии, гуляющие с форума на форум, да видеофайл с рассказами про полимерный бетон и ориентацией на северный полюс. Так же есть «вроде как первоисточник» сайт www.paranormal-news.ru (на этот же сайт есть ссылка на черно-белой фотографии в нашей с вами группе), где смешали в кучу и эту пирамиду, и потухший вулкан «Черная сопка» (кстати, его фото есть в данном отчете) а так же нашу знаменитую покровскую гору с часовней, которую вы можете видеть на 10-рублевой купюре».

     Рис. 8. Фото с более близкого расстояния

     Как видим, исследование Алексея Микулича началось не на пустом месте. Имелись предварительные, но не очень понятные сведения. Исследователь наметил этапы изучения данного объекта как пирамиды: «Разделим условно исследование на следующие этапы:

    1.      осмотр издали (фото7)

    2.      осмотр граней и подножия со стороны разрушенной части

    3.      подъем наверх, осмотр камней (блоков) со стороны разрушенной части

    4.      замер высоты, фото с вершины, сравнение с соседними горами

    5.      спуск по ребру пирамиды с осмотром  выступающих частей

    6.      финальная часть исследования, фото юго-восточной грани, родник, беседа с местным дачником»

     Рис. 9. Моё чтение надписей

    Осмотр издали.

     «Начать исследование мы решили с фотографии, сделанной с самого эффектного ракурса, именно такие фотографии можно найти в интернете по запросу «пирамида в Красноярске» (фото 7-8 с приближением и без). Затем фото были сделаны с более близкого расстояния, тут уже начинает закрадываться вопрос: а действительно ли это пирамида?»

    Я также решил проверить, пирамида ли это, обратил часть фото 8 в цвете и попытался прочитать надписи. Их я выявил две. На первой написано: ХРАМ ЯРА РОДА, на второй – ЯРА РОД. Обе надписи вполне соответствуют тому, что можно обычно прочитать на пирамиде.

     Рис. 10. Видимо, автор репортажа Алексей Микулич

     «Далее огибаем пирамиду, двигаемся к её разрушенной части. Тут мы первым делом встречаем «Расхитителя гробниц», которому видимо очень понадобился щебень в хозяйстве. Здесь же обнаруживаем родник, воду из которого так сразу пить побоялись ввиду близости города и крупного железнодорожного узла.

    Самое интересное впереди, начинаем подъем к вершине по разрушенной части. Поначалу ничего интересного, обычный рассыпавшийся скальник с вкраплениями извести. А вот и первая любопытная находка. Обычный, казалось бы, камень, но одна из сторон выглядит как полированная, причем не плоская, а вогнутая. Уже появляется оптимизм, поднимаемся выше! Находка номер два (фото 11) камень (а может быть блок?) с тремя взаимно-перпендикулярными гранями.

     Рис. 11. Камень с тремя взаимно перпендикулярными гранями

     Следующая находка, это камень покрытый известью. В нашей с вами группе озвучивалось предположение, что таким образом могли быть обработаны стены внутреннего помещения пирамиды. Правда есть и одно но: поверхность покрытая известью, не гладкая, как следовало бы ожидать от блока, являющегося частью внутренних помещений. Поднимаемся выше. Обнаруживаем еще один интересный камень (фото 12). Интересен он тем, что имеет структуру, похожую на бетон, т.е. куча мелких камешков скрепленные между собой мелкозернистой субстанцией, напоминающей очень плохой или очень старый бетон, в который насыпали слишком много песка и мало цемента, так как это все разбирается и расковыривается руками. Однако есть и очень интересная особенность у данного камня. Как видно на фотографии, одна из граней этого камня-блока кажется либо отпиленной, либо отшлифованной. И если на сколе этот камень легко можно раскрошить руками, то со шлифованной стороны он довольно прочный.

    Рис. 12. Камень, напоминающий бетон, и моё чтение надписей на нём

    Моё чтение надписей.

    Меня заинтересовало, имеются ли надписи на этом материале. На предыдущих пирамидах такие надписи имелись. Здесь, как выяснилось, они также имелись, однако для их выявления приходилось долго вглядываться. Тем не менее, удалось выявить, по крайней мере, пять участков, которые я обвел рамочками.

    На первом фрагменте (сверху, в белой рамочке) написано: ЯРА РОД, на фрагменте ниже и левее (в черной рамочке) – РОД ЯРА, еще ниже (в черной рамочке) ЯРА РОД, справа (в белой рамочке) – РОД ЯРА, и ниже (в продолговатой рамочке) – РОД ЯРА. Как видим, надписи в сущности одни и те же. Если вспомнить, что храм Рода отвечал в древности за строительную деятельность, то подобные надписи на полимерном бетоне вполне понятны.

    Остальные несколько фотографий автора текста мне показалась не имеющими отношения к доказательству существования Красноярской пирамиды, и потому я их не воспроизвожу, отсылая читателя к публикациям Алексея Микулича.

     

    Тексты Микулича без соответствующих фото.

     Приведу также ряд замечаний Микулича, которые могут дать дополнительную информацию.

    «Очень необычной показалась следующая находка (фото 24-27) По структуре данный камень идентичен предыдущему, отличие лишь в том что он имеет не плоские грани, а круглый, этакий цилиндр торчит из земли. В отличие от предыдущего камня-блока, этот цилиндр по периметру имеет монолитную «корочку», т.е. внутри «бетон», снаружи оболочка из монолитного камня. Скол этой оболочки хорошо виден на фотографии 27, Далее находим еще несколько камней, похожих на описанные выше (фото 28-30) Продолжаем подъем к вершине,(фото 31-45) По пути попадаются выступы слоистых скальных пород(фото 35-37), которые жутко мешают подъему. Но каждый красноярец немного скалолаз, поэтому включив привод на все четыре конечности, двигаемся к вершине».

    С высоты открываются замечательные виды на местность, в том числе и на потухший вулкан «Черная сопка» (фото 40) И вот самая что ни на есть верхняя мертвая точка исследуемого объекта. Вершина представляет собой выступы слоистых пород(фото 42-43). На фотографиях 44-45 запечатлен участок дороги, с которого сделаны первые фотографии данного объекта. Так же на фотографии 44 видно ребро, которое делает данный объект таким похожим на пирамиду. По этому ребру будем спускаться вниз. По барометру делаем замер высоты. Высота данного объекта 100-120метров от основания. Почти с вершины делаем снимок в северо-западном направлении (фото 46). На нём мы видим несколько соседних гор, очень похожих между собой, тоже пирамидальной формы, каскадом возвышающихся вдоль распадка (фото52). Причем обследуемая пирамида самая низкая среди них.

    Спуск по юго-восточному ребру интересных находок нам не дал, но фотографии, как мне кажется довольно красочно иллюстрируют общую картину. На фотографиях 47-65 запечатлено с разных ракурсов ребро пирамиды, и объекты из него выступающие.

    Спустившись к основанию пирамиды, делаем насколько фотографий Юго-восточной грани, на которой тоже встречаются выступы забавной формы (фото 66-69). Вдоль грани возвращаемся к исходной точки, где «расхитители гробниц» добывают гравий и бьет родничок (фото70-72). Здесь у нас происходит занимательная встреча с местным дачником, набиравшим воду из родника. На вопрос о том, можно ли пить воду, он ответил, что уже лет 10 пьет эту воду и не отравился. Далее он рассказывает, что вода в этом роднике особенная, очень чистая, не дает осадка и не «зацветает» даже при длительном хранении на свету. А особенно она ценна тем, что подпитывается энергией горы. Тут я понял, что человек склонен к различного рода эзотерическим вещам, и у нас состоялся примерно следующий диалог:

    - А вы никогда не задумывались, что данная гора слишком похожа на пирамиду?

    - Как не задумывался, я об этом давным-давно знаю!

    - Как вы думаете, это все-таки природный объект, или искусственный?

    - Не мне судить, но если и природный, то выглядит так, как будто его кто-то специально «подправил».

    Далее монолог: «Вообще я этими вещами не особо интересуюсь, у меня дети очень давно занимаются мегалитическими строениями и поиском следов «древних цивилизаций».Они уже много где побывали в компании с г-ном Скляровым.

    На этом наша беседа и закончилась, «дачник» сел в машину и уехал, а я остался размышлять на тему: «Какой все-таки тесный наш мир». Ну и, конечно же, порадовался за земляков, имеющих возможность работать с г-ном Скляровым. На этом наше мини-исследование закончилось. Основной вывод: исследуемый объект является вполне себе природным образованием, пусть и довольно причудливым. Доказательства и объяснения данного вывода:

    Объяснения «полимерного» бетона. Так как данные камни-блоки вывернуты из центра горы, следовательно, они долгое время находились под многометровой толщей породы, следовательно, мелкие частицы вполне могли слежаться до плотного «бетонообразного» состояния.

    Побелка. Некоторые блоки выглядят, как обработанные известью. Вообще и в этой горе и в соседних встречается довольно много известняковых отложений слоями между другими горными породами. Поэтому вполне логично, что при взрыве или механическом разрушении пласты породы будут ломаться именно по менее прочному известняковому слою и как следствие твердые камни выглядят «побеленными».

    Блоки с плоскими гранями. Тут, думаю, и объяснять ничего не надо, на фотографиях очень много слоистых пород. Не вижу ничего странного, что некоторые слои этого камня могли лопнуть перпендикулярно.

    Шлифованные грани «полимерно-бетонных» блоков. Вполне логичным вижу следующее объяснение. Кучку щебенки просто могло придавить к большому и тяжелому плоскому камню (а таких здесь много) как следствие под многометровой толщей породы у нас формируется «бетонный» блок с ровной гранью.

    Самое, как мне кажется, бесспорное доказательство «природности» данного объекта, это родник, бьющий из подножья горы.

    Вот такое вот исследование, прошу прощения, если кого-то разочаровал, но думаю у нас вполне себе достаточно загадок, так пусть одной будет меньше. Так же призываю всех, дочитавших до этого места, более критично относится к различного рода сенсациям, если можно проверять, если нет, подвергать критичному анализу. Только тогда возможно будет отделить ядра от шелухи, и изучать именно ядра, а не шелуху!»

    Обсуждение материала Микулича.

     Вполне согласен с его выводом о том, что все новации следует проверять. Он предпринял визуальную проверку и попытался, не будучи геологом, и не зная, как формируются метаморфические породы, дать своё объяснение с позиций здравого смысла. Например: Кучку щебенки просто могло придавить к большому и тяжелому плоскому камню (а таких здесь много) как следствие под многометровой толщей породы у нас формируется «бетонный» блок с ровной гранью. В принципе его предположение правдоподобно. Осталось только посчитать, каково должно быть усилие, чтобы щебенка превратилась в равномерный по свойствам монолит, и какая для этого требуется температура. Боюсь, что просто веса вышележащих пород для таких преобразований вещества окажется недостаточно.

    А если к этому добавить, что ни при каком метаморфизме не могут получиться надписи, выполненные одинаковыми словами в разной последовательности и написанные разными по форме буквами, то вывод Микулича следует признать чисто умозрительным.

    Обсуждение.

     Я привёл три примера весьма интересных наблюдений. Первый материал давал изображение из космоса, которое относилось к некому холму Западной Явы вблизи города Гарута, содержащему рисунчатый и письменный геоглиф. В статье «Сенсационная находка» этот холм был назван «Балийской пирамидой», хотя на острове Бали, лежащим много восточнее острова Яра, имелась другая пирамида, где была помещена фотография одной ее стороны практически в полный рост и фотография вершины с другой стороны с близкого расстояния. В третьем случае автор показал фотографию в полный рост одной стороны пирамиды и вершину другой, а также фрагменты облицовки, но пришел к выводу о том, что под Красноярском находится природный объект. 

    Из рассмотренных текстов заметок следует, что словосочетание «Индонезийская пирамида» может относиться к разным объектам, даже если вид из космоса сопровождается фотографией с земли. Я это обнаружил не столько по путанице островов Ява и Бали, сколько по несовпадению надписей на объектах, ибо в одном случае речь шла о храме Яра, тогда как в другом случае – о храме Мары. Что же касается горы под Красноярском, то там речь идёт о храме Яра Рода. Таким образом, все три кандидата в пирамиды являются тремя различными храмами.

     О том, что пирамиды являются храмами русских богов, я писал во многих моих публикациях. Так что для меня такого рода надписи являются независимыми подтверждениями того, что перед нами находятся пирамиды, а не какие-то природные образования. Однако, как мы видели выше, отдельные разрозненные характеристики не дают полной картины. Вот если бы их собрать вместе, можно было бы весьма авторитетно утверждать о том, что мы имеем дело с древней пирамидой с гладкими стенками. Иными словами, необходимо создать некоторый критерий принадлежности объекта к пирамиде.

    В качестве такого я предлагаю некий «критерий В.А. Чудинова», который, возможно, затем будет совершенствоваться. Возможно также, что этот критерий является необходимым, но недостаточным.

    Критерий В.А. Чудинова.

     Природный объект можно считать пирамидой при выполнении следующих условий: 1) наличии четырехгранной формы, 2) наличии хотя бы на одной грани русских надписей, которые поясняют, храмом какого бога является данная пирамида, 3)           наличие фотографии с указанием на выпуклый рельеф местности, 4) наличие на фотографии из космоса рельефа местности надписи на русском языке с идентичной пункту 2 русской надписью, 5) наличие в ближайшей округе облицовки пирамиды в виде отдельных камней, 6) наличие русских надписей на облицовке.

    Полагаю, что последовательное применение данного критерия поможет отличить пирамиды как человеческие артефакты от сходных природных образований. Кроме того, подобный критерий позволит в книгах о пирамидах дать их наиболее подробное описание.

    С точки зрения предложенного критерия на первом кандидате в пирамиды выполняется пункт 3, и присутствует пункт 4 (выполненный мною), но отсутствуют другие пункты. На пирамиде острова Бали выполняются пункты 1 и 2 (последний пункт также выполнен мною), но отсутствуют другие пункты. На пирамиде из Красноярска присутствуют пункты 1, 2 (чтение надписей выполнено мною), 5 и 6 (чтение надписей на облицовке выполнено мною), но отсутствуют другие пункты.

    Заключение.

     Порою чтение даже незавершенных чужих исследований наталкивает на интересные собственные мысли. В данном случае все три представленных объекта с моей точки представляют собой пока еще не пирамиды, а кандидаты в пирамиды. Возможно, что если я посмотрю на мои прежние публикации, часть из пирамид будет выглядеть также «кандидатами» в пирамиды, и эти статьи мне необходимо будет дополнить отсутствующими пунктами, дабы удовлетворить собственному критерию.            

Оставьте свой комментарий


Закрыть

Задать вопрос В.А. Чудинову