Неявные геоглифы и псевдогеоглифы

Чудинов Валерий Алексеевич


Чем больше будет проанализировано геоглифов, тем точнее можно будет определить время и цель их создания.

Оглавление:
  • Неявные геоглифы и псевдогеоглифы
  • Обсуждение
  • Неявные геоглифы и псевдогеоглифы

    За прошедший год мне (лично и в соавторстве с Л.В. Шершневым) удалось написать полтора десятка статей по геоглифам, так что теперь у меня появилось понимание того, что можно считать геоглифом, а что нет. Геоглиф – это, прежде всего, артефакт, то есть, продукт человеческой деятельности. Похожий на него продукт природной активности имеет смысл считать псевдогеоглифом, а предмет, человеческое происхождение которого пока не установлено – неявным геоглифом. Для примера и уточнения я хотел бы рассмотреть несколько скриншотов программы «Планета Земля» Гугла, на которых имеются любопытные объекты.

    Объект Михаила Красовского с сайта форум древнерусской церкви староверов http://old-church.ru/forum/index.php?showtopic=3339, 22.1.2009. Михаил Красовски. «Здравия! На мой взгляд, эти чудеса на дне гораздо более впечатляюще, нежели небезызвестные рисунки пустыни Наска. Явно не природное происхождение. Протяженность линий до 800 км. Ширина 1-2км! Диаметр "холмов" или "точек" от 2 до 5 км!! Эти холмы или точки образуют линии, линии образуют фигуры и рисунки! Удивительно... На мой взгляд, это область соответствует одному из материков, где жили наши предки! А линии, думаю, соответствуют созвездиям! Смонтировано из снимков программы Гугл «Земля». Всю ночь собирал картинку в Photoshop'е, немного видны следы монтажа. Далее подготовлю файл с выделенными знакамирельефами.
    (данные легко проверяются, см. программа Гугл «Планета Земля»)
    »


    Рис. 1 . Скриншот подводного геоглифа

    Итак, на рис. 1 мы видим дно Баренцова моря к западу от острова Новая Земля. Оно исчерчено прямыми линиями. Можно ли считать эти прямые линии следами человеческой деятельности? Не уверен. Поэтому полагаю, что перед нами находится типичный неявный геоглиф. Впрочем, посмотрим, какие вопросы адресовали автору данной находки его коллеги и как Михаил на них ответил.

    Полемика. Артем 22. 1. 2009 «Благодарю за проделанную работу. На мой взгляд, образования не природные. Хотя я и не географ. Надо бы учёным показать, интересно их мнение».

    Мих Красс. 21. 1. 2009. «Так идею порассматривать внимательно морское дно я и позаимствовал у ученого - В.А. Чудинова! см. подробнее: ссылка - Обнаружен подводный геоглиф с именем Мары».

    Замечу, что тут я рад трём моментам. Во-первых, что автор находки признался в том, что повторил путь одного учёного, во-вторых, что этим ученым оказался я и, в-третьих, что его коллега первым делом его поприветствовал. У меня часто бывает иначе – первый человек, оставивший свой след на моём сайте, меня ругает.

    Борис 31.8.2009. «Уже пару месяцев, как отсутствуют все эти геоглифы! Уверен, поработали компьютерщики в погонах. А потом масонские выродки из Академии Наук будут разводить руками, и говорить, что у них нет никаких достоверных данных.....».

    Действительно, данные по морскому дну на скриншотах частенько исчезают.

    Слав-ин 20.12.2009 «Всё на месте. Всё видно. Только что проверил».

    Александр_Алекса 22.12.2009 «Это все давно замечено уже было. Сотрудники из Google сказали что это артефакты при эхолокации дна. Морское дно не со спутника фотают а с помощью эхолокации. Довольно известная новость, когда, исследуя с помощью гугла «земля» морское дно, какой-то парень нашел Атлантиду. А вот, кстати, и видео этой новости: http://rutube.ru/tracks/1544728.html?v=58384ec2ba618daa3eb6899f 4468e21e».

    Действительно, на видео 20 февраля 2009   идет речь о том, что некий английский военно-морской инженер открыл на дне моря с помощью компьютера тот самый прямоугольник, на котором мы с Шершневым прочитали несколько надписей в феврале этого года. Но сам по себе прямоугольник мы видели с ним еще год назад, однако, опять-таки, никаких указаний на то, что это – результат человеческой деятельности (что это – сознательно вырытые прямоугольники) не обнаружили. Иными совами, для нас это был тогда неявный артефакт. Примечательно, однако, что сообщение английского инженера было замечено и подано как сенсация, достоянная упоминания даже на российском телеканале «Звезда», тогда как более интересные сведения, добытые мною и Шершневым, до сих пор удостоились только грызущей критике мышей.

    Александр_Алекса «Но если это действительно геоглифы или подводные города, то это действительно ОЧЕНЬ ВПЕЧАТЛЯЕТ!!! Впрочем всего-то нужно нырнуть и посмотреть. Жалко умер Жак Иф Кусто, он бы наверно уже сплавал туда».

    Борис 2.1.2010. «Проверил чем? Google Maps? А когда эти карты последний раз обновлялись? Я говорю о Google Earth, и утверждаю, что где-то с июня-июля геоглифы в Баренцевом море "испарились"».

    Поясню свой сепсис. Сама по себе прямоугольность и расчерченность мало о чем говорит. Я видел на Кольском полуострове множество камней, растрескавшихся по идеально прямоугольным траекториям, однако человек тут не причем. Предположим, что под слоем донных осадков скрываются разломы земной коры. Вот если бы нам довелось увидеть лики, изображения животных или надписи, тогда неявные геоглифы тотчас перешли бы в разряд явных.

    Но все-таки я отмечаю, что и Михаил Красовски, и неизвестный мне пока военно-морской инженер из Англии занимались тем же, что и я – поиском с помощью компьютера и программы Гугла «Планета Земля» новых геоглифов. Иными словами, вопреки мнению оппонентов, поисками геоглифов сейчас занимаются многие люди.

    Объекты Лаборатории альтернативной истории. На сайте этой лаборатории http://lah.flybb.ru/topic2637-45.htmlпод заголовком «Баренцево море: Геоглифы или?...» некий Evgenim 07.02.2009 оставил следующий пост: «Объясните пожалуйста. что на дне Тихого океана делает зигзагообразная стена? (три подводных геоглифа)».


    Рис. 2. Первый подводный геоглиф

    На данном скриншоте показан участок Тихого океана, где имеется прямая линия и прямоугольный зигзаг. При этом данное образование похоже на выступающую над морскими осадками стену. Правее по диагонали расположено углубление в виде прямого угла. А еще далее находится углубление, напоминающее большой крючок. Евгеним никакого объяснения не дал, полагая, что его дело – задавать вопросы, тогда как давать ответы должен кто-то иной. Тем не менее, он полагает, что данные сооружения – артефакты. Однако назвал он их геоглифами, то есть «надписями на земле». Полагаю, что и в данном случае такое название не вполне уместно, ибо надпись передаёт информацию, а прямоугольная стена дома, увиденная из космоса, является артефактом, но не обычным геоглифом.


    Рис. 3. Второй подводный геоглиф

    На скриншоте второго подводного геоглифа виден прямоугольный зигзаг, содержащий уже 5 «ступенек». И тоже данный объект напоминает стену, возвышающуюся над водой. Природа этой «стены» неизвестна. Для человеческого объекта сама ступенчатость стены пока необъяснима.

    Пока не будем пытаться решить эту проблему, оставив ее до раздела «обсуждение». Ибо мы рассмотрим еще несколько изображений «стен», но уже на земле.


    Рис. 4. Третий подводный геоглиф

    На третьем подводном геоглифе также видны «ступеньки», причем тут одна из них как бы «вдавлена». А выпуклость «стены» местами переходит в некие рвы, тянущиеся в том же направлении. Но перпендикулярный им прямой тройной хребет, похоже, имеет чисто природное происхождение. Так что не исключено, что мы имеем перед собой некие разломы если не самого серединно-океанического хребта, то какого-то сопровождающего его параллельного хребта. Иными словами, то, что перед нами – артефакт, пока не очевидно. Но очевидно иное – даже если перед нами артефакты – это не геоглифы.

    Так что выражение «неявные геоглифы» является скорее перестраховкой. Следовало бы сказать – перед нами типичные псевдогеоглифы, даже если они созданы человеком.

    Статья Прохорцева. http://www.yperboreia.org/zodiak.asp. Эта работа пока довольно спорная. Вот что он пишет: «Вряд ли есть на Земле человек, который ничего не слышал о Зодиаке. Ну, хотя бы потому, что ведь именно на Зодиаке основано одно из самых любимых увлечений современного человечества – гороскопы. = Но кто всё же первым придумал Зодиак - 12 созвездий: Овен, Телец, Близнецы, Рак, Лев, Дева, Весы, Скорпион, Стрелец, Козерог, Водолей, Рыбы, расположенных вдоль видимого годового пути Солнца среди звёзд – эклиптики? Древние египтяне? Загадочные шумерийцы? Халдеи? Персидские маги? А может быть всё-таки древние эллины, которые, выделив зодиакальные созвездия в особую группу, каждому из созвездий присвоили свой знак?

    Но, как оказалось, Зодиак придумали гиперборейцы, жившие давным-давно на Северо-Востоке современной Европы. И служил он им для... географической привязки местности! Когда места древних гиперборейских святилищ, найденных в районах Кольского полуострова, Белого моря и Северо-Запада европейской части России, были учёными из МКУ соединены условными линиями, на географической карте проявилось... созвездие Орион».

    Поясню, что под МКУ тут понимается Международный клуб ученых (С-Петербург, Лиговский п., 44), а под «созвездием Ориона» на карте Кольского полуострова – данный рис. 5. Под «учеными из МКУ» он понимает самого себя и Игоря Викторовича Гусева.


    Рис. 5. Проекция созвездия Ориона на карту Кольского полуострова

    Продолжим цитирование: «После этого учёные вспомнили:

    свидетельства эллина Гесихия о том, что гиперборейцы почитают небесный свод;

    что гиперборейские жрецы умели перемещаться на летальных аппаратах по воздуху;

    что древние египтяне считали, что загробный мир находится на небе, и что души умерших праведников вселяются в незаходящие северные созвездия;

    что согласно древнеегипетским "Текстам Строителей" храма Эдфу храм Богов Первого Времени располагался на севере, в месте Дуат-н-Ба и был ориентирован по Ориону;

    что у древних египтян имя покровителя Дуата Осириса означало "многоглазый", происходя от: ос - "много", ир - "глаз";

    что Бог Осирис у египтян соотносился с созвездием "Орион", Исида - с созвездием "Большой Пёс", а Нефтида -   "Малый Пёс";

    что древние русы считали, что души пращуров светят звёздами из Ира, а Ирий помещался ими в БЕЛОВОДЬЕ».

    Пока что эти данные не имеют отношения к геоглифам. Однако помещаемые далее строки имеют к ним самое непосредственное отношение. А именно: те же учёные «обратили внимание на то, что: контуры Ладожского озера явно напоминают контуры большой собаки». И далее помещен рис. 6.


    Рис. 6. Ладожское озеро якобы напоминает очертания собаки

    Вообще говоря, сходства я тут не нахожу. Если уж пытаться его искать, то собака (а на рис. 7 я попытался изобразить Ладожское озеро того же масштаба, что и собака слева на рис. 6) скорее не стоит, а сидит, и не в профиль, а анфас. Лапы у нее внизу, голова повернута влево. Но всё равно, имеется сходство, или нет. Вопрос стоит иначе: является ли Ладожское озеро артефактом, то есть, являются ли его очертания продуктом человеческой деятельности? Если да, то тогда понятно, что его очертания подгоняли под карту созвездия. Если нет, то сходство является случайным. Но тогда и всё сходство с созвездием оказывается под вопросом.


    Рис. 7. Уж если считать Ладожское озеро собачкой, то скорее сидящей

    Понятно, что если считать, что Ладожское озеро было специально вырыто, то оно является геоглифом. Но, как мы убеждались, рассматривая многие геоглифы, специальная постройка предполагает наличие постоянных контуров, которые не менялись бы в зависимости от уровня воды в бассейне. Иными словами, если бы кто-то из людей вырывал котлован под озеро, он бы сразу сделал крутые стенки и глубокое дно. Ничего этого на Ладожском озере нет. Так что у нас имеются все основания считать Ладожское озеро псевдогеоглифом, не имеющим к человеческой деятельности никакого отношения.

    То же самое можно сказать и в отношении второго примера. Так, Илья Викторович Прохорцев пишет далее: «Группа небольших заливов, расположенных на Юго-Востоке Ботнического залива Балтийского моря, явно напоминают контуры собаки маленькой».


    Рис. 8. Якобы Ботнический залив – это малый пёсик

    Это – тоже псевдогеоглиф. Впрочем, с точки зрения И.В. Прохорцева, сходство земных объектов с животными на этом не кончается. Так, на рис. 9 помимо Большого пса и Малого пса на местности существует также и некий Бык (Телец) и птица Лебедь. Всё это ему необходимо, чтобы обосновать точку зрения на то, что помимо созвездия Ориона на Кольском полуострове имеются и другие, соседние созвездия, которые размещаются на соответствующих территориях по соседству. Однако ни очертания быка, ни очертания лебедя на местности он нам не демонстрирует. А показанные им картинки вызывают большие сомнения.


    Рис. 9. Животные, нужные И.В. Прохорцеву для подтверждения его гипотезы

    Другой псевдогеоглиф. Псевдогеоглифы – это природные объекты, напоминающие своим видом артефакты. Вот, например, озеро в Австралии (вблизи другого озера, Мулурулу), напоминающее своим видом очертания бегущей лошади. Скриншот сделать при рассмотрении соответствующего участка поверхности в программе Гугла «Планета Земля». Как известно, высота воды в водоёме – величина непостоянная, она зависит от многих факторов. А при высыхании или, напротив, при более сильном заполнении водой внешний вид водоёма будет существенно иным. Кроме того, здесь не просматривается какой-либо умысел людей.


    Рис. 10. Озеро в Австралии, напоминающее лошадь

    Разумеется, данный пример не одинок. Другое озеро в Австралии, а именно Торенс, напоминает своими очертаниями гигантскую вымершую рептилию, динозавра, рис. 11. Но и это – всего лишь игра природы.

    А теперь перейдём к рассмотрению статей на американских сайтах. Там имеется довольно много людей, интересующихся нашей проблематикой.

    Обсерватория «Круг Гозека». На сайте http://www.crystalinks.com/nazca.html можно прочитать об открытии древней обсерватории на территории Германии. Это же сообщение журнала Scientific American от 8 декабря 2003 года было продублировано на сайте http://www.crystalinks.com/astronomicalobservatories.html. В Википедии о данной обсерватории сказано следующее: «Гозекский круг — неолитическое сооружение в Гозеке, округ Бургенландкрайс, земля Саксония-Ангальт, Германия. Состоит из нескольких концентрических рвов диаметром 75 метров и двух палисадных колец с воротами в определённых местах. В настоящее время Гозекский круг считается древнейшей известной в мире солнечной обсерваторией эпохи неолита и бронзы. Первые сообщения о Гозекском круге опубликованы в августе 2003 года. Немецкие журналисты окрестили это место «Немецким Стоунхенджем», хотя использование слова «хендж» вряд ли корректно за пределами Британии. Относится к археологической культуре накольчатой керамики.



    Рис. 11. Озеро Торренс, в Австралии, напоминающее динозавра

    Впервые круг был обнаружен в 1991 в ходе исследования местности с самолёта, когда на фоне пшеничного поля был обнаружен круглый силуэт. Раскопки начали Франсуа Бертем (en:Francois Bertemes) и Петер Биль (en:Peter Biehl) из Университета Галле-Виттенберга в 2002 году. При сопоставлении с данными GPS археологи обнаружили, что два южных прохода отмечают наступление летнего и зимнего солнцестояний. Гозекский круг относится к более чем 250 известных доисторических кольцевых канав в Германии, Австрии и Хорватии, выявленных путём наблюдения с воздуха. Археологи исследовали лишь около 10 % из них. Похожий, но более поздний, пример представляет собой Голоринг у Кобленца. Остатки первоначальной конфигурации говорят о том, что Гозекский круг первоначально состоял из 4 концентрических окружностей, кургана, рва и двух деревянных палисадов. В палисадах было трое ворот, направленных на юго-восток, юго-запад и север. Во время зимнего солнцестояния наблюдатели в центре могли видеть восход и заход солнца через юго-восточные и юго-западные ворота соответственно. Осколки керамики, найденные в окрестностях круга, указывают на то, что он был сооружён около 4900 г. до н. э. На керамике отмечаются два вида линейных узоров, характерных для того периода. Большинство археологов согласны, что Гозекский круг использовался для астрономических наблюдений, а именно для составления лунного календаря. При раскопках также обнаружены следы костров, кости людей и животных, а у юго-восточных ворот  — обезглавленный скелет, возможно, результат жертвоприношения. Следов пожаров или других разрушений не обнаружено, причины того, почему круг был покинут, неизвестны. Более поздние жители этих мест соорудили защитный ров вокруг старых канав».


    Рис. 12. Гозекский круг

    Нам тут интересно несколько особенностей. Во-первых, данное образование было обнаружено с самолёта, что вполне понятно, поскольку тогда, почти 20 лет назад, спутниковых съёмок и программы Гугла «Планета Земля» не существовало. И если сейчас открытием геоглифов занимаются домохозяйки и пенсионеры, сидя перед компьютером дома, а инженеры так коротают время на работе, то в ХХ веке видеть геоглифы могли разве что лётчики. Понятно, что они этим и занимались.

    Во-вторых, археологи оценили значение геоглифа как свидетеля древней культуры, и приступили к раскопкам. Заметим, что для этого им понадобилось 11 лет – и это почти в центре Европы! Иными словами, геоглифы постепенно входят в большую науку, но срок их вхождения исчисляется в самом лучшем случае одним десятком лет, а обычно, вероятно, несколькими десятилетиями.

    В-третьих, изображение геоглифа очень мало. Это сделано специально, чтобы не показывать крупным планом структуру данного участка. Ибо на таком малом изображении, рис. 12 А узреть что-либо кроме круга и ворот практически невозможно. Однако, если сделать обращение в цвете, рис. 12 Б, а затем рассмотреть отдельные фрагменты, то можно прочитать подпись, а именно ХРАМ ЯРА. А чуть левее прочитать слова МИМ, рис. 12 Д. Таким образом, внутри круга в древности помещался храм Яра, тогда как снаружи, западнее, проживал его мим.

    В-четвертых, археологи на реконструкции уделяют внимание только стенам и рельефу, но не надписям, поэтому на реконструкции от храма (который одновременно являлся и обсерваторией) остаётся реконструированной только обсерватория, рис. 12 В. Иными словами, геоглиф реконструирован лишь частично, как его понимает современная археология. А с точки зрения археоники самая интересная часть тут потеряна. Поэтому я вынужден дополнить данную реконструкцию своим чтением.

    В-пятых, для того, чтобы не выявлять детали местности, археологи предпочли дать вместо крупного аэрофотоснимка или скриншота программы «Земля» упрощенную схему, рис. 12 Г. Стены храма здесь переданы, а надписи – нет.


    Рис. 13. Военный геоглиф и мое выявление ликов и надписей

    Являются ли святилища геоглифами? – На мой взгляд – несомненно. Но в таком случае следует расширить список наблюдаемых микроэпиграфикой (и археоникой) объектов: к надписям, ликам и символам следует добавить еще и планы построек. Причем планы построек выделять наиболее сложно, ибо чаще всего они выражаются простыми геометрическими фигурами – окружностями и прямыми линиями, которые могут совпадать с природными объектами.

    А теперь я приведу несколько удивительных геоглифов, о существовании которых я даже не подозревал, пока не прочитал соответствующую статью на американском сайте. Это – специально созданные круговые, прямоугольные или в виде свастики объекты, созданные для прицельного бомбометания военными.

    MILITARY GEOGLYPHS of NEW MEXICO. Так называется сайт с адресом http://home.comcast.net/~nmgeoglyphs/nmgeoglyphs.html. Здесь приводятся фотографии (около 50) различных военных объектов, координаты которых, по понятным причинам, опущены. Они выглядят как геоглифы, но, разумеется, новые, созданные в середине ХХ века. Они напоминают военный прицел, но находящийся не в кабине пилота, а расчерченный прямо на местности. Так, на рис. 12 показаны Carlsbad AAF Precision Bombing Ranges, фотография PBR 1. Как видим, отличительной особенностью данных геоглифов являются почти совершенные концентрические окружности, более частые к центру, а также наличие пересекающего их идеального креста с равными лопастями.


    Рис. 14. Военный геоглиф со свастикой

    Понятно, что случайно в военный геоглиф вошел и сакральный, гораздо более древний. В левой части мишени примерно на 9 часов находится лик мужчины с густой бородой в профиль, развернутый вправо. На глазах и в обращенном цвете на усах лика можно прочитать слово ЯР. Волосы содержат надпись ЛИК ЯРА. Низ волос в прямом цвете и низ бороды в обращенном цвете имеет словосочетание ЯР РОДА. Это совсем не странно, если учесть, что предыдущая цивилизация именно в Северной Америке шла под эгидой Рода. Наверху, на 12 часах мы видим зооморфный лик анфас – голову льва, на которую мы смотрим немного снизу. На уровне глаз имеется надпись ЯРА, на уровне нижней челюсти справа – слово РОДА, чуть выше – слово ХРАМ. Тем самым, мишень для бомбардировщиков была сделана в районе храма Рода. Под зооморфным ликом ближе к центру мишени мы видим еще один лик мужчины, повернутый вправо на ¾ и в короне. На правом глазу (а также на левом дважды, я не стал выделять отдельно) имеется надпись ЯР, а на уровне кончика носа написано слово МАСКА. Изображение бога Яра в зубчатой короне нам встретилось впервые. Отсюда понятно, что короли просто заимствовали свой лик от бога Яра. Иисус Христос в короне не изображался никогда. Ну, и в самом центре мишени в обращенном цвете можно прочитать надпись ЯРА МАСКА РУСИ ЯРА.


    Рис. 15. Еще один военный геоглиф со свастикой

    Знали ли американцы, что мишенью для их бомб явятся изображения русских богов? Полагаю, что нет, иначе это выглядело бы кощунственно. Да и не на всех объектах бомбометания присутствуют древние геоглифы.

    Правда, военные геоглифы не всегда имеют концентрические кольца. Иногда ярче них виден центр со свастикой, сквозь которую простираются продолжения креста, как, например, на рис. 14. А еще дальше можно видеть на 12 часов светлый контур корабля с основными надстройками, окаймлённый светлой рамочкой, а на 3 часа – пару кораблей поменьше. И еще какая-то цель примерно на 9 часов. Теперь уже военное назначение геоглифов не подлежит ни малейшему сомнению. И как раз здесь более древние русские геоглифы отсутствуют.


    Рис. 16. Геоглиф в виде окружности с 4-мя целями вокруг

    На рис. 15 мы видим гораздо более контрастный геоглиф со свастикой, где помимо креста видны и концентрические окружности. На 12 часов здесь имеется что-то вроде фабрики как военного объекта. Вместе с тем, тут имеется и ряд более древних геоглифов. Так, в овале примерно на час дня приходится очень крупная надпись ЯР, которая дублируется внутри больших букв. На уровне середины данной надписи имеется словосочетание ЯРА ХРАМ. Очень крупная надпись ЯР содержится на внешнем круге на пяти часах. Кроме того, тут можно видеть два лика. Один из них, на 12 часах, выше изображения фабрики, представляет собой поясной портрет бородатого мужчины анфас, со стрижкой под горшок, наклонившего голову чуть-чуть вправо. Это – явно славянское лицо. На глазах, как обычно, надпись – ЯР. Другая бородатая голова анфас расположена на 6 часах. У обоих персонажей усы наклонены вниз и в месте излома образуют прямой угол. Однако у нижнего персонажа надпись на лбу и ниже гласит ЯР РОДА.

    Размер и время создания. В сопровождающем комментарии говорится: «Аэрофотоснимки, датируемые 1996 и 1997 годами, были получены и продемонстрированы геологической службой США. Было обнаружено более 100 фотографий геоглифов. Обычные геоглифы представляли собой мишени типа бычьего глаза, полученные снятием верхнего слоя почвы. В меньшем числе случаев мишени состояли из каменных колец. Правительственные документы отмечали, то диаметр колец составлял от тысячи до 1,8 тысяч футов (примерно от 300 до 500 м)…В некоторых случаях мишени представляли собой корабли, судоремонтные доки, и пункты заправки топливом, видимые вокруг по периметру мишеней в виде свастик или бычьего глаза. Измерения по фотографиям показали, что корабли были примерно длиной 800 футов и шириной 200 футов, а места заправки и доки имели размеры до 350 футов. Мишени для бомбежек использовались в короткий период с 1942 по 1945 годы».

    Далее следуют интересные строки: «За более чем 60 прошедших лет процессы эрозии, человеческая деятельность и окружающая их растительность атаковали мишени, полностью уничтожив некоторые и сделав другие едва видимыми. Мишени, вырытые в почве, едва заметны, тогда как свастики, сделанные из каменных свай и почвы, сохранились несколько лучше».

    Из этого вытекает, что древние русские геоглифы богов, отмеченные на рис. 13, имеют размеры порядка 40 м. Однако они сделаны прочно, на века и даже на тысячелетия, что предполагает не только укрепление их камнем, но и проведение каких-то более серьёзных работ, которые в случае создания военных мишеней ХХ века отсутствовали.


    Рис. 17. Калифорнийский город

    Калифорнийский город. На другом сайте из США, Калифорнийском, http://livemodern.com/designblogs/35ab3b01fa4edbc5e34ef83419c021fb, можно прочитать такую информацию: «В пустыне в 100 милях к северо-востоку от Лос-Анджелеса имеется пригород, оставленный так, как он есть – незавершенное продление места, называемого «Калифорнийский город» (CaliforniaCity). Видимый сегодня сверху в качестве ряда плохо вымощенных улиц, покрытых пылью и гравием, он весьма похож по своим особенностям на линии пустыни Наска. План необитаемых улиц стал абстрактным геоглифом – бессмысленное наземное искусство, видимое с воздуха – совершенно неразвитой общности». – И действительно, на рис. 17 мы видим какие-то ровные светлые полосы, с параллельными линиями, напоминающие план парковки автомобилей вблизи какого-нибудь универмага. Чтобы они выглядели привычнее, рядом я помещаю то же изображение, обращенное в цвете.


    Рис. 18. Линии пустыни вблизи

    Вблизи, однако, ничего кроме пустыни и светлых полос на ней не видно. Совершенно понятным становится заглавие статьи: «Экспедиция к геоглифам в никуда», а также некоторые пояснения данного изображения: «Согласно виду улиц из программы Гугла, здесь могли быть созданы некие протяженные регулярные структуры, причем даже допустимо предположить, что это некие «сетки духов», миражи пригорода этого «нигде». Несомненно, что сигналы СТОП стоят здесь стражами мертвых перекрестков».

    История открытия. История самого города, который остается теперь несбывшейся Калифорнийской утопией, является фактически невероятной… Википедия о ней сообщает: «Калифорнийский город берет своё начало с 1958 года, когда разработчик поместий и профессор социологии Нат Мендельсон (NatMendelsohn) приобрел 80 тысяч акров (320 квадратных километров) пустыни Моджейв (Mojave) с целью профессиональной планировки очередного крупного города Калифорнии. Он спроектировал свой город-модель, который, как он надеялся, однажды стал бы соперником Лос-Анджелеса по размерам, а вокруг Центрального парка он решил на 26 акрах (11 га) поместить искусственное озеро. Однако не случилось ничего близкого к тому, что он ожидал. По сей день протяженная сеть закругленных мощеных дорог, пугающих длинных отрезков пустыни Моджейв, нацеленных на то, чтобы находиться вне заселяемых кварталов, простирается далеко за границы основной территории города. Один взгляд на фотографию со спутника показывает размеры этого третьего по величине города в Калифорнии и 34-го по величине в США.

    Калифорнийский город был присоединен к штату в 1965 году и сейчас его предложено использовать для создания мегазоны для производства солнечной электроэнергии, а также в качестве причудливого плана для создания так называемого города будущего Каннабиса».


    Рис. 19. Древние надписи и лики в пустыне Моджейв

    Моё выявление ликов и надписей. Уже на первом изображении (рис. 17, середина слева) виден некий холм, который я переношу на рис. 19 в правый нижний угол. Слева этот холм выглядит как изображение в профиль мужского лица, развернутого влево, причем внизу имеется подпись: ЛИК ЯРА. Понятно, что сам лик, равно как и подпись под ним, относятся к древнейшим изображениям, оставленным русской цивилизацией. Однако на рис. 19, представляющем другой участок Калифорнийского города, надписей значительно больше. Тут можно встретить практически полный набор надписей: МАЯК, МИМ, МИР ЯРА, ХРАМ ЯРА, ЯР – подпись на глазе портрета, повернутого вправо, снова МАЯК и МАСКА ЯРА. Таким образом, до того, как Нат Мендельсон стал рисовать светлым песком современный геоглиф, в данной местности располагались остатки древнего русского святилища.

    Обсуждение

    Можно ли считать последний геоглиф настоящим геоглифом? На мой взгляд, несомненно, несмотря на то, что город по данному плану так и не был построен. Это – настоящий артефакт, который был и задуман человеком, и воплощен человеком, правда, пока не в город, но в его план. Таким образом, данный пример расширяет наше представление о городских геоглифах: они включают в себя не только древние развалины городов, и не только современные города, чьи очертания напоминают геометрические фигуры или экзотических насекомых, как, например, пристань в Дубаи, но и проекты городов, выполненные на местности в масштабе оригинала. Правда, если речь идёт и о меньших масштабах плана (в какую-то часть от размеров оригинала), видимого из космоса как геоглиф (скажем, для целей съёмки какого-либо фильма), то и эту работу людей следует признать геоглифом.

    Таким образом, мы расширили представления о современных геоглифах: к ним добавились и планы не построенных городов, и тренировочные площадки для прицельного бомбометания лётчиков. И тут наблюдаются примерно те же отличия от древних геоглифов, что и в надписях: у современных геоглифов толщина линии одинакова по всей длине, сами линии весьма геометричны (и весьма совершено выдерживают вид прямоугольников, квадратов и окружностей), все окружности являются концентрическими, почти все углы – прямые, двойные линии – строго параллельны и т.д. И напротив, древние окружности (например, Гозекский круг) очерчены приблизительно, толщина линии там в разных местах разная, сама линия имеет в нескольких местах точки разрыва. Наконец, современные геоглифы весьма контрастны, тогда как древние выявляются с трудом. Так что спутать древние и современные геоглифы невозможно.

    Рис. 20. Древний или современный геоглиф перед нами?

    Чтобы не быть голословным, я рассмотрю пример на рис. 20. Древний или современный геоглиф перед нами? – Ответ очевиден: конечно же, современный. Во-первых, он весьма контрастен, во-вторых, необычайно геометричен, в-третьих, все его круги строго концентричны, а другие линии расположены на равных расстояниях друг от друга (эквидистантны). И действительно – перед нами геоглиф вблизи аэродрома города Мюнхена (Германия). И хотя перед нами – просто украшение, но оно сделано человеком и для человека (имеет утилитарное назначение).

    Эти соображения помогают нам разобраться и в более сложных случаях. С одной стороны, ряд природных образований вовсе не является геоглифами. К ним относятся, прежде всего, береговые линии разных водоёмов, как я это проиллюстрировал озерами Австралии. Не считал геоглифами озеро и залив и Илья Викторович Прохорцев, который, однако, строил своё сходство между видом Ладожского озера, а также Ботнического залива и фигурой собак для обоснования приложимости карт созвездий к данной местности. Но если люди не создавали данные водоёмы искусственно, то тогда и сама береговая линия не может считаться постоянной по своим очертаниям, ибо она будет расширяться в годы с большим числом осадков и ужиматься в засушливые лета. А если она непостоянна по своим очертаниям, то привязка к ней карт звездного неба оказывается довольно случайной. Автор данной гипотезы просто очень хотел получить независимое подтверждение свои мыслям, и поэтому он постарался опереться на случайное сходство. Но в таком случае и правомерность совпадений между картами созвездий и нахождением культовых центров оказывается случайной выборкой. На наш взгляд этих культовых центров в данной местности было столь много, что любая произвольно выбранная траектория непременно пересечет какое-то их число.

    Поэтому псевдогеоглифы никак не должны приниматься в рассмотрение, хотя часть из них мне настойчиво рекомендовали для моего исследования мои читатели.

    С другой стороны, ряд подводных геоглифов выявлен лишь частично, не даёт общей картины, и потому пока трудно сказать, имеется ли перед нами природный объект, или всё-таки человек приложил к ним свою руку. В этих случаях речь идёт о неявных геоглифах.

    Частным замечанием будет то, что на территории США удалось обнаружить знакомые лики и надписи древнейших русских геоглифов. Здесь обнаружены антропоморфные и зооморфные лики Яра, а также лик Рода. При этом впервые встретилась маска Яра, на которой на голову Яра надета зубчатая корона. Кроме того, мы видели привычные надписи: ЯР, РОД, ХРАМ ЯРА РОДА, МИР ЯРА, МИМ, МАЯК, МАСКА ЯРА ЛИК ЯРА, РУСЬ ЯРА. Это доказывает, что в древности русская земля и русские боги находились на всех континентах, включая и Северную Америку.

    Отдельно следует упомянуть о том, что исследование геоглифов сверху сложилось далеко не сегодня. Сначала лётчики изучали их визуально, в ходе полётов, иногда изображали их схематично в своих отчётах. Позже появились аэрофотоснимки, которые позволили разглядывать и анализировать эти изображения на земле. Теперь уже помимо лётчиков запасом фотографий владели и отдельные гражданские лица. Однако после запуска искусственных спутников Земли и обобщения полученных фотографий из космоса в виде серии изображений компании Гугл над обработкой снимков могли ломать головы и отдельные лица. И социальный статус инженера или домохозяйки тут особой роли не играет. Главное в данной работе – обнаружить сам геоглиф. А его описание и изучение – это уже дело учёных.

    Заключение. Чем больше будет проанализировано геоглифов, тем точнее можно будет определить время и цель их создания.

Оставьте свой комментарий


Закрыть

Задать вопрос В.А. Чудинову