От чудиномании к чудинопедии и чудным педикам

Чудинов Валерий Алексеевич


Помнится, в полемики чудиноманов с Аваком Авакяном чудиноманы открестились от луркмора – дескать, сайт совсем не наш, он чужой, и если вас там забанили, то мы к этому никакого отношения не имеем. И вот теперь – после некоторого периода беспамятства – чудиноманы всколыхнулись.

Оглавление:
  • От чудиномании к чудинопедии и чудным педикам
  • Обсуждение
  • От чудиномании к чудинопедии и чудным педикам

    Помнится, в полемики чудиноманов с Аваком Авакяном чудиноманы открестились от луркмора – дескать, сайт совсем не наш, он чужой, и если вас там забанили, то мы к этому никакого отношения не имеем. И вот теперь – после некоторого периода беспамятства – чудиноманы всколыхнулись. И вот что они нам сообщили.

    Откровение картежника. maps2lj, «картёжник», 3.12.09. Организационное. «Dear Friends! Вся "питерская резидентура" надолго исчезла из поля зрения по одной простой причине: мы готовим новый плацдарм для наступления на оголтелую чудиновщину – Чудинопедию. Когда будет готова базовая платформа нового сайта, мы сообщим, и об этом будет объявлено отдельно. "Спокойствие, только спокойствие!" © Карлссон. После этого сбудутся многие мечты авторов и программистов, которых не устроила платформа "Лурк" с её, извините, заёбами и вандализмом – как со стороны чудиновских хомячков, так и со стороны местной оккупационной администрации. У всех нас будет СОБСТВЕННЫЙ САЙТ! Потерпите ещё несколько дней:)».

    Так мало слов, и так много смысла. Ай да картежник! Молодец, что подтвердил теснейшую связь «луркмора» с чудиноманами! Хотя я догадывался, но документального доказательства у меня не было. Теперь оно появилось. Далее, я собственными глазами вижу, что один чудиноман для другого – это Dear Friend, но никак не «дорогой друг». Иными словами, западные псевдонимы и западные приветствия они даже не считают нужным скрывать, ибо «русский пипл всё схавает!». Тоже не могу не поблагодарить картёжника за такой ценный подарок. Хотя опять мат – без мата он ни шагу!

    Опять же, как ценно признание «Вся "питерская резидентура" надолго исчезла из поля зрения». В самом деле: что за прогулы в рабочее время – 14, 17, 18, 20, 21, 22, 24, 28, 30 ноября? Это же целых 9 дней! А теперь приятно слышать: мы не бездельничали, мы готовили новый сайт. Мо-лод-цы! Кто это «мы»? Нет, не питерские «сотрудники», а «питерская резидентура». Так сказать, написали докладную записку «московской резидентуре». Всё правильно! Сколько можно маскироваться под «добровольных борцов с лженаукой»? У любой настоящей организации имеются резиденты: скажем, в Москве – Бокр99, в Питере – картёжник. Вероятно, имеются и периферийные резидентуры, куда входят, например, Вирджиния и Валентина. Так что всё организовано по-боевому, как нужно. В одиночку с Чудиновым разве можно справиться? Никак нет! Не умением, а числом! Сначала, 19 марта, открыли сайт чудиноманов. Прекрасно! Правда, этот сайт подготовил мне награду «Золотым пером» и членство в Союзе писателей. Ничего, на всякую старушку бывает прорушка. Но теперь понятно, что этот сайт готовился московской резидентурой с некоторым вкладом питерской. Но сайт луркмора не обновляется месяцами. Это же – досадное упущение! Так что питерцам подкинули деньжат, и теперь картежник воспрянул духом. Теперь с нетерпением ждём-с ежедневный сайт чудных педиков! Со всеми наворотами новых авторов и программистов (ого! Даже одного программиста на сайт им мало – вот размах только «питерской резидентуры» Сколько же всего высокооплачиваемых специалистов задействовано против меня? И каков к.п.д. всей структуры в научном плане?)

    Заметьте, я уже неоднократно говорил о развернувшейся информационной войне. Но документировать это неопровержимыми данными не мог. Теперь они появились: «мы готовим новый плацдармдля наступления на оголтелую чудиновщину – Чудинопедию». Понятно, что любое моё высказывание, даже повторение выражений картежника – это оголтелая чудиновщина. Любое выражение, даже «привет, чудиноманы!», автоматически становится «оголтелым», если произнесено моими устами. Ребята не то, что зациклились на этом, но только за это им платят деньги. Работа у них такая – это же надо понимать! А на свой имидж им наплевать! Даже если отойти от их псевдонимов, а перейти к фамилиям – наверняка это какие-нибудь Тяпкины, Ляпкины, Тряпкины, Булкины, Санкины и Дрянкины. О таких фамилиях как Золотая Гора (Гольдберг), Щитокопатель (Шильденгрубер), Паромщик (Фурман, Фурмер), или просто Сапожник (Шумахер) им приходится только мечтать! А до Когана, Леви или Раби им уже никак не дотянуться!

    Теперь что касается чудинопедии. Помнится, сам картежник как-то проехался насчет авторов Википедии, назвав их википедиками. Или это был представитель другой резидентуры, не столь важно. Так что теперь питерцы жаждут стать чуднопедиками! Мо-лод-цы! Дерзайте, ныне ободренны, раченьем вашим показать, что может чудных википедов, дебилов и чудинопедов, луркморский Питер-сайт рождать! (М.В. Ломоносов).

    Далее, картежника, оказывается, одолели и «чудиновские хомячки», и «оккупационная администрация». Вот-те на, кто бы мог подумать, что картёжника обидели такие безобидные существа? Смахнув ненароком набежавшую скупую мужскую слезу, я решил, что администрация сайта правильно поступила, прижав картежника. Разве можно родную израильскую администрацию называть «оккупационной»? Ведь это – преступление похлеще отрицания холокоста! Так что я, проглотив комок в горле, уже готов к худшему – к тому, что картежника могут отстранить от обязанностей резидента – за слишком длинный язык.

    Итак, порадуемся тому, что наряду с чудиноманами вскоре появится СОБСТВЕННЫЙ САЙТ с чудинопедиками! Вот будет интересный зверинец! Нашего полку прибыло! Ура-а!!!

    А Бокр99 глубокомысленно добавил в тот же день: «Тут можно дополнить, что, вопреки академической историографии, динозавры были истреблены только в XVI веке, а эльфы и тролли встречаются среди нас и поныне».

    Всегда поражаюсь глубине его самокритики: он прямо причисляет себя к тем сетевым троллям (то есть, к сетевым хулиганам), которые встречаются и поныне. Что называется, не в бровь, а в глаз! Ну, и по поводу его знания динозавров мне, естественно, добавить нечего. Как он сам писал, «диагноз товарища Саахова подтверждается».

    Два портрета, Бокра99 и мой
    Рис. 1. Два портрета, Бокра99 и мой

    Портрет Бокра99. Московский резидент Бокр99 несказанно порадовал меня, подарив мне свой портрет. Возможно, что не физический, а духовный. Что ж, спасибо и на этом. Правда, началось всё с того, что он решил сам взяться за чтение гелиоглифов, за что меня, помнится, осуждал, и не раз. Видимо, дурные примеры заразительны.

    Итак, первое, что он взял, так это цветной карандаш. Правда, несколько иного оттенка, чем пятна на Солнце, так что линии, проведенные его рукой, всегда можно было отличить от того, что объективно имеется на Солнце. Он, разумеется, этого не ожидал (я уже не раз говорил, что плохое знание дела превращает все потуги чудиноманов в фарс).

    Замечу, что контурный рисунок моего лица (по фотографии, рис. 1 Б) выполнен отлично, хотя нет абсолютно никаких доказательств, что это сделал сам Бокр99. Полагаю, что пришлось заплатить и непредусмотренному художнику. Но дальше незнание особенностей тонкого мира сыграло с московским резидентом злую шутку. Он наложил этот рисунок на солнечный фон в таком месте, что получился совсем иной портрет (рис. 1 А справа). Постараюсь его описать так, как я описываю все лики.

    Итак, мы видим мужское лицо анфас, слегка наклоненное вправо. На голову надета еврейская шапочка, кипа. Из-под нее выбиваются вправо и влево всклокоченные волосы, переходящие в висячие пейсы. Глаза оказались расставленными широко, вдвое шире, чем на моём портрете, что придало лицу достаточно дебильное выражение. От носа идут очень мощные носовые складки вниз, создавая гримасу вселенской скорби. Другие очень глубокие складки видны на щеках под глазами, придавая лицу симптомы глубоко больного человека. Расстояние ото рта до низа подбородка оказалось неимоверно большим, очерчивая контуры лица с весьма грубыми чертами. Наконец, внизу оказалась раввинская борода, раза в три по площади превышающая мою. Словом, Солнце деформировало нормальное человеческое лицо в физиономию урода. Но самое интересное произошло с надписью. Правый глаз и складка под ним образуют букву Х, правая носовая складка и огибающая подбородка образуют букву А, и эта же буква с ее левым довеском может быть прочитана как М. А на левой стороне бороды размещены буквы Я, Р и А. всё вместе образует слова ХАМ ЯРА. Слово ХАМ в качестве гелиоглифа нам встретилось впервые. Вероятно, оно подчеркивает принадлежность родного языка Бокра99 к семито-хамитской языковой семье. Но в качестве эвфемизма для имени «Бокр99» вполне подходит.

    Завершается изображение собственноручным признанием Бокра99 «Я – ПЯТНО-О-О!» (Рис. 1 В). Боже милосердный, да кто же в этом сомневается? Пятном больше, пятном меньше – для Вселенной это пустяки. Даже если пятно – глава московской резидентуры «фонда защиты демократии».

    Я давно подозревал, что с тонким миром шутки плохи. Однако Бокр99 не верит ни в какие миры, кроме мира золотого тельца, а потому попадает пальцем в небо. Что ж, пусть учится на своих ошибках, а мы с интересом будем за этим наблюдать.

    Сер Серж обеспокоен качеством моих иллюстраций. Странные метаморфозы случаются с моими «исследователями» (в своё время на Западе существовали «советологи» и «кремленологи», теперь дожили и до «чудинологов»). Сначала они кричали, что все мои дешифровки – это сплошной бред шизофреника, а я – не сегодня-завтра окажусь в психушке. Я им резонно заметил, что такие предположения работают больше против их имиджа, чем против моего: в России общественное мнение жалеет тех, на которых нападают, так что их нападки создают мне терновый венец мученика за правду, а вот их прогнозы могут не оправдаться, и что тогда? Но они в запальчивости предрекали мне в апреле 2009 года, что через два месяца, то есть, в июне, я уже буду сидеть в палате № 6 и разглядывать тот занятный мотивчик из обоев, который они мне заботливо приготовили. С тех пор прошло полгода, их напор, рассчитанный на то, что меня сочтут лжеучёным, не оправдался, за это время у меня из печати вышло две монографии, а тут еще и пришла награда от союза писателей, куда меня в октябре в тот же день и приняли. Вот что значит своевременный пиар со стороны чудиноманов, и вот почему я искренне рад вновь открывающемуся в Питере сайту чудинопедиков.

    Теперь они поменяли тактику – я уже не шизофреник, тут со мной всё в порядке (хотя, конечно же, иногда рецидивы и будут повторяться, но уже не столь часто), а нечистоплотный исследователь, который из нескольких образцов этрусских скульптур выбирает не лучшую. Иными словами, ежу ясно, что опубликовать 15 монографий за 10 лет в 5 разных издательствах ни одному шизофренику не под силу, всё-таки в издательствах сидят люди, желающие за свою работу получать реальные деньги (а мои монографии расходятся как горячие пирожки, и каждый год я получаю предложения от разных издательств на предмет публикации моих новых книг). Так что если мои книги и не бред сумасшедшего, то теперь нужно взять другую тактику: – это популярное, рассчитанное на дурака издание. Теперь шизофрениками оказываются мои читатели, которые мне поверили. Якобы на тех изображениях, которые я поместил в качестве иллюстраций в моих книгах, вовсе нет тех изгибов и завитков, которые я принимал за знаки письменности.

    Замечу, что, сами того не замечая, они произвели очень сильную подвижку в мою сторону. Итак, теперь, когда стратегия «Чудинов – шизофреник» принесла сплошные убытки, пришлось привлечь дополнительные средства для создания нового сайта, создать из набора «сумасшедших» и «мертвецов» новые псевдонимы, теперь уже типа «сера» (возможно, вскоре «сумасшедшие» будут переименованы в «королей» и «принцев»), и в корне поменять стратегию. Теперь стратегия звучит так: «Чудинов – не учёный»). Сначала я не понял, зачем чудиноманам было выяснять в сентябре, работаю я в ГУУ, или нет. Какая им разница? А разница была – если я не работаю, то, следовательно, я – не учёный. Но не обломилось. Выяснили, что работаю, так что сели в лужу со своими домыслами.

    И вот «сер Серж» начинает скачивать из книг картинки, чтобы меня посрамить. Но каким же образом? А показать, что на картинках не видно того, что видно на прорисях. Да ведь это азбучная истина! Я еще летом 2008 года написал статью о том, что весь девятнадцатый век (до изобретения фотографии и после) и весь ХХ век (с очень плохим качеством фотографий) прориси были единственным средством фиксации надписей на артефактах. Это известно любому эпиграфисту! Но сетевые хулиганы (тролли) – не учёные (хотя и пытаются влезть в науку с заднего хода), а потому в таких тонкостях не разбираются. Вот и дурачат почтеннейшую публику своими запоздалыми открытиями.

    Фотография «Мальчика с птичкой»
    Рис. 2. Фотография «Мальчика с птичкой»

    Чтобы не быть голословными, показываю на рис. 2, как выглядит фрагмент фотографии, которую «сер Серж» заимствовал из работы Н. Тейлор. Как видим, скульптура передана не в фокусе (макросъемку в XIX веке было осуществить очень сложно, мех огромных фотоаппаратов не был рассчитан на почти двойное растяжение), вокруг линии контура слева от лица фон передан с завихрениями (следствие очень быстрого проявления фотопластинки), брови, глаза, абрис нижней губы, цепочка на фото были переданы с таким маленьким контрастом, что их пришлось нарисовать черным карандашом от руки – и это чудиноманы считают «объективной передачей скульптуры»? И вот этот «бой в Крыму, всё в дыму, ничего не видно» мне предлагают считать лучшим по сравнению с прорисью качеством воспроизведения артефакта? Полагаю, что «сер Серж» просто сел в лужу, показав своё полное невежество!

    Замечу, что нормальных людей уже два этих прокола (с выяснением моего места работы и с демонстрации полной несостоятельности предлагаемых иллюстраций для эпиграфического анализа) привели бы в замешательство и, как честные люди, они бы принесли извинения – дескать, «промашка вышла, дедушка Чу! Не доглядели!». Нет! Борцы за чистоту науки должны быть сами людьми чести, а у сетевых матершинников этого качества нет и в помине. Им деньги платят не за извинения по поводу собственных промашек, а для придумывания новых придирок ко мне.

    Доска позора для «сера Сержа». Вернемся к «серу Сержу». Он написал: «Не хотел загромождать. Размеры очень большие. Покорнейше прошу администраторов ввести новую метку "Доска позора" специально для размещения фотографий-сравнений. Ее можно было бы применить и к моему сообщению, и к "инвалидной коляске". У меня есть еще несколько забавных сравнений на подходе... P.S. И, простите, пару шекелей на поправку здоровья в субботу:-))) - "Человек, измученный нарзаном"».

    Итак, человек просит ввести для себя «доску позора», заранее зная, что ни на что большее его творчество не годится. Но он намекает, что для празднования очередного шабада в субботу ему следует подкинуть деньжат, пару шекелей (для поправки здоровья). Ведь он так старался! А во всех своих постах ранее чудиноманы подавали себя полными бессребрениками! Но нет, он, как «человек, измученный нарзаном», напоминает: «утром деньги – вечером стулья, вечером деньги – утром стулья, но деньги – вперед»! Молодец, «сер Серж», так держать! А то ведь без особого напоминания дополнительной платы за «размеры очень большие» не видать, как своих ушей!

    А что ему отвечает «картёжник»? – «Спасибо! Я думаю, резидентура оперативно рассмотрит все поставленные Вами вопросы:)». Иначе говоря, что питерская резидентура, более богатая, чем московская, пару шекелей к субботе выделить сможет.

    На эту реплику обрадовался «маоист»: «Да, под катом Деда Чу-Чу читать не умеет!» – Да куда уж мне читать под катом! Тем более, что и «сер Серж» того же мнения: «Пусть учится... Надеюсь, что хоть "последователи" этого горе-исследователя умеют залезать под кат, а не только в ... к слону в поисках очередных вРУН». – Как же-с! Никак не умею, и что такое «пара шекелей», тоже не знаю, ума не приложу, что бы это могло быть! Шекели-то в Израиле, а у нас – всё больше рубли… Или уже нет?

    «Партизаны»
    Рис. 3. «Партизаны»

    Устами «партизан» глаголет истина. «Замечательный разбор. Читать древние неявные надписи на современных перерисовках – шизофрения в чистом виде. А Чудинов как-нибудь объяснял этот феномен? Что он "читает" не подлинники, а всего лишь рисунки, которые, разумеется, едва ли могут сохранять неявные сОкральные надписи?»

    Вот ведь как! Очевидно, чтобы не быть шизофреником, следует поступить наоборот: читать современные неявные надписи в древних прорисовках, применив для этого машину времени. Само слово «перерисовка» вместо термина «прорись» выдаёт глу-у-бокого знатока проблемы! Сами-то «партизаны» (см. рис. 3) никогда моей книги в глаза не видели (оттого и вопрос к «серу Сержу» как к «специалисту по Чудинову»), и оттого себе подобный вопрос не задают(Что он "читает" не мои подлинники, а всего лишь мнения чудиномана, которые, разумеется, едва ли могут сохранять реальные чтения Чудинова»). И что если эти в корне неверные рассуждения применить ко всей эпиграфике, тогда нужно будет поставить под сомнение всю эту историческую дисциплину. Но, поскольку «партизаны» не читали также ни одной эпиграфической работы («партизаны», как и чукча из анекдота – не читателя, а писателя), то им позволительно подобное невежество. Оно ничем не отличается от невежества как московской, так и питерской резидентуры.

    Торжество «сера Сержа». Понятно, что нелепица от «партизан» позволила «серу Сержу» распустить павлиний хвост: «Он (Чудинов) вообще мало что в своей книжонке объясняет, считая все и так ясным и само собою разумеющимся... "Этруск Славик" - что тут объяснять... И, главное, – как??? Славик, и все! Был же Йорик, - был! Теперь – Славик! Тот – бедный, а этот – этруск! Читает он то, что достал. На классеновские иллюстрации, видимо, клюнул по глупости (простите, оговорился, хотел сказать - по их обилию и доступности)...».

    Понятно, что кроме «бедного Йорика» «сер Серж» ничего в школе не проходил. И требует объяснения всех имён. Но почему-то свой псевдоним, равно как и псевдонимы всех своих резидентур он не рассматривает. Что ж, объясню: «Славик – это уменьшительно-ласкательный вариант имени Вячеслав, Ярослав, Святослав и т.д.» Ясно, что простейших славянских сокращений человек, работающий за шекели, не знает. А иллюстрации, то есть прориси, сделал вовсе не Классен, а Тадеуш Воланский, достаточно известный эпиграфист XIX века. Но «сер» потому и сер, что кроме интернета не листал ни одной книги. Он не ходит в библиотеку (видимо, какие-то проблемы с ногами), а сидит, как и все тролли, только на сетевом ресурсе.

    Продолжим исповедь невежды: «Искать в сети ему (Чудинову), видимо, никто не помог. В ряде случаев он выискивает среди нескольких репродукций "подходящую" (это - отдельный разговор), а в тех случаях, которые я привел, действует от балды (простите, опять оговорился, прибавление циферки в паспорте отмечал... пары, знаете ли...) по особой "исследовательской интуиции" - как в той старой байке: "Раз ты потерял ТАМ, то почему ищещь ЗДЕСЬ? - А ЗДЕСЬ фонарь светит!". На ЭТИХ картинках "читать", как Вы и все почтившие нашу галерею своим присутствием, уже убедились, намного "удобнее"! Лучше, знаете ли, видно! Но вскоре, как я уже выше упоминал, всем здравомыслящим и неравнодушным к культуре людям придется подвергнуться новому "налету вражеской авиации" - он будет читать свои итальянские фотографии. И тут уже будет действовать "железный аргумент" - "Я фотографировал то (те надписи), что я увидел! А вы этого не видите, потому как читать не умеете! Научитесь сперва читать, а потом меня маститого критикуйте! У меня столько публикаций под эгидой Комиссии при Президиуме РАН, что вам и не снилось!" (кстати сказать, "русские этруски" - тоже, насколько я помню, вышли под этой вывеской... ой, простите... Как теперь РАН отмываться будет - загадка...). Так что, смех - смехом... а в воздухе пахнет... (и совсем - не весной!)».

    Какое бурное словоизвержение! Этот новичок, предлагающий рассматривать фотографию на рис. 2 вместо хорошей прориси – здравомыслящий и неравнодушный к культуре человек? Работающий за шекели? Не знающий славянского имени Славик? Не державший в руках книгу Классена, поскольку ее нет в сетевом ресурсе? Не понимающий сути эпиграфической работы? Абсолютно верно одно место в его пассаже: Научитесь сперва читать, а потом меня, маститого, критикуйте! (Замечу, что я выделил слово «маститого» запятыми, как того требует русская пунктуация, также неизвестная «серому»). Именно так: сначала станьте хотя бы грамотными и научитесь читать по-этрусски, тогда ваши претензии ко мне будут хотя бы понятны!

    Российской академии наук «отмываться» не от чего – мои дешифровки выполнены в полном соответствии с научной практикой. Современная историография их отвергает вовсе не в силу их неверности или методологической неточности, а потому, что результаты чтения этрусских текстов рисуют иную картину нашего прошлого, чем она дается на сегодня. Но в любой науке со временем идёт прогресс, и уточняется то, что раньше было определено приблизительно. Так что ничего антинаучного в моих трудах нет. А чудиноманы не соглашаются с этим, поскольку родные шекели греют им душу…

    Заключение «серого». «После него этрусские артефакты не отмоешь! Он (Чудинов) совершенно забыл в приведенном Вами фрагменте про задачу собственно исследователя как такового – добраться до наиболее адекватного изображения... Иначе вопрос верификации в серьезных масштабах даже не возникает – предположения просто подвисают в воздухе... Никто ведь не мешал ему потратить чуть побольше времени на поиск и сравнительный анализ изображений тех же "нильсов с гусями". Но, скорее всего, этот "учОный" просто не смог додуматься до такой вещи как сравнение в поисках точности. Вот уж чего нельзя было ожидать от человека с естественно-научным образованием, к тому же работавшего в лабораториях... Узоры на окне трамвая в декабре тоже, в принципе, можно почитать... С собственно теоретической базой осмысления у него то же самое – работы по сравнительному языкознанию или исторической грамматике он "не задействовал" (равно как и компания Фоменко). Не удивлюсь, если выяснится, что он считает лексический запас языка не только не обогащающимся (учитывая, разумеется, и "обеднение" в виде устаревающих лексем), но и не изменяющимся во времени ни в грамматическом, ни в семантическом отношении... Объяснять что-то он, как мне кажется при чтении его "трудов", не собирается в принципе, да и не умеет. А читать с того _дерьма_, простите, сырья, которое ему подвернулось - так это как раз демонстрация его "мастерства"! Когда на оригинале - это и любой сможет, а ты вот попробуй НЕЯВНЫЕ надписи, да инвертировать, да повернуть на столько градусов на сколько нужно... "Когда видно - и дурак долетит! Барон любит, чтобы было потруднее!" - так, кажется, отвечал Томас, слуга барона Мюнхгаузена в прекраснейшем фильме М. Захарова. Вот наш "барон Врунгель" и изгаляется. Врун он и есть врун».

    Забудем слова «подвисают» вместо «повисают», «естественно-научным» вместо «естественнонаучным», «учОный» вместо «учёный», поскольку по русскому зыку у работника за шекели всегда была тройка, забудем и то, что моих статей с критикой сравнительного языкознания «серый» не читал. Но прочитать мои статьи по поводу русского языка, опубликованные на моих сайтах хотя бы за время существования сайта чудиноманов (за уже заплаченные шекели) он всё-таки был обязан (таковы особенности его новой работы). Однако он их не читал. Отсюда и вытекает мнение «серого», что я ничего не умею объяснять. Не зная, что считать доброкачественным исходным материалом для дешифровок, а что – второсортным, и потому подсовывая мне второсортный и отбрасывая хороший, он, совершенно естественно, принимает кое-что за конфетку, а конфетку – за кое-что. Ну, и, разумеется, в фильме о Мюнхгаузене никакого барона Врунгеля не было, была мультяшка про капитана Врунгеля, а бароном был Мюнхгаузен. Так что он о себе совершенно точно заявляет: «Врун он и есть врун».

    «Ржунимагу» Вирджинии-людоедки. «Аффтар жжот нипадецки! - вот что сразу пришло в голову по прочтении "Комментария..." эпиграфиста-пуриста )))», - заявила Вирджиния, показав, что для нее сетевое хулиганство – лучший вид отдыха. Процитировав 5 декабря мои «приветы чудинологам», и оценив их как «это пОциент осваивает азы интернет-сленга» (хотя на самом деле Вирджиния путает контркультуру, к которой относится «албанский язык» и субкультуру, характеризующую любой сленг; слово «пациент» пишется через А), то есть, проигнорировав все мои высказывания в адрес чудинологов (на них ответить ей было нечего), она приходит к выводу, что я высказываю «унылые бредни по поводу "информационной войны", "платных агентов" и прочая, и прочая». Конечно, участвуя в первых боях, Вирджиния чувствовала себя возбужденно, но за более чем год выступления против меня (а начинала она еще на моём сайте), да еще видя постепенную потерю интереса читателей к Бокру 99 и всей его компании, она впала в уныние, а предполагавшийся успех в этой войне она теперь считает бреднями. Ну, а насчет «платных агентов» она, разумеется, не ожидала такой подлянки от «сера Сержа», который сразу же начал намекать на дополнительную плату, да еще в шекелях.

    «А ещё, подозреваю, нашему профессору-националисту и антисемиту показалось бы очень значимым то обстоятельство, что мем - ещё и название тринадцатой (!) буквы еврейского алфавита». – А вот это мне как раз кажется совершенно незначимым, ибо относится совсем к другому смыслу слова. Но хочу подчеркнуть: я вовсе не ЕЕ профессор, и совсем не националист и не антисемит. Я лишь сделал вывод: если сотрудник сайта чудинологов просит заплатить ему деньги к его празднику в юанях – значит, он, скорее всего, китаец, в иенах – японец, в тугриках – монгол, а шекелях – израильтянин. Или я в таком случае выступаю сразу и против китайцев, и против японцев и против монголов?

    Словом, кроме обычных в таких случаях навешивания ярлыков у Вирджинии ничего путного не оказалось. А ее «азы интренет-сленга» (речевой запас Вирджинии-людоедки) ей ничего подсказать так и не смогли.

    Приколы самого Бокра99. «Юмор у самого прохвессора не на высоте, скажем прямо; в то, что Чучуо ни разу в жизни не ругался матом, я не верю; а изуродованных слов у него тоже хватает. Так кто такой Чучундра – моральный урод или платный агент, моральный агент или платный урод?»

    Как видим, Бокр99 еще не освоил русского правописания слова «профессор». Он рассуждает о некотором выдуманном им герое – Чучуо, Чучундре, – который, возможно, ругался матом и коверкал слова. Но это – выдуманный Бокром персонаж, которого Бокр99 может по своему желанию наделять любыми чертами характера.

    «Как видим, Дмитгий геабилитигует слово «подонок», гогдится им!...а кто чуть выше орал про коверканье слов? Но это другим нельзя, а прохвессору, конешно, можно». Орал про коверканье слов чуть выше Бокр99. В данном случае подчеркнутые фрагменты являются просто дословной записью произношения русских слов некоторыми этносами, если угодно, это просто их транскрипция. Ибо коверкают русские слова не те, кто их так записывает, а кто их так произносит. Так что в данном случае претензии Бокра99 следует адресовать Дмитрию Соколовскому. Ведь того любое коверканье русских слов забавляет.

    «Ибо на фоне русских (не развращенных наркотиками, деньгами и плохим образованием) любой другой нации приходится тянуться изо всех сил.Слава ВеликомуЪ РускомуЪ НародуЪ-БроненосцуЪ!!!!1111». Запамятовал глава московской резидентуры, что после гласных знак Ъ не ставится, а единица не равна восклицательному знаку. Впрочем, что взять с человека, который силится осуждать профессора, даже не зная, как правильно пишется данное слово?

    Но из двух постов (Вирджинии и Бокра99) по поводу одной моей статьи следует, что она пришлась явно не по нутру чудиноманов. В их планы вовсе не входило обучение меня сетевому языку (а именно этим они и занимались), поскольку тогда я спокойно буду понимать все их замыслы против меня. Именно поэтому Бокр99 посчитал пост Вирджинии слабым, и поспешил подкрепить его своими приколами. Они получились, как видим, еще слабее, ибо ради выяснения чувства юмора у одного из учёных не стоило сооружать ежедневный сайт. А то, что уже сам Дмитрий Соколовский считает его «язык» устаревшим (да и то, что я показал автора «албанского» в неприглядном свете), больно резануло всех чудиноманов, которые на другом языке изъясняться не умеют.

    Бред Крокодильей реки. Внутри сознания Чудинова. November 12th, «С помощью торсионного генератора ваш покорный слуга, Крокодилья река, проник в сознание Чудинова, и вот что там увидел: ЯР МИМ МАСКА демон МАКОШЬ РАДЕГАСТ ЛЫЖНИК АЖИДАЕТЬ сетевые хулиганы ЯР МИМА ЗАДНЯЯ МАСКА экспедиция госдеп израиля резидент крокодилья река чудиноманы бокр морозов зализняк слизняк МАКАЖИ ЯР МИМА или МИМ ЯРА конференция золотое перо руси ЯРЪ ХОРС КОРС КАШАЛОТ КОЛЯСКА ТИПА МОСКВА зализняк грамота диплом академик ИДДЦ руница сумасшедшая тень картежник сумасшедший принудительное лечение шершнев микрокириллица силлабарий интернет сайт феб-мастер chudinov.ru runitsa.ru АДЪ МАКОШЬ цру цру цру джигурда задорнов гордон кураев дьякон антихрист местного значение луркморе.ру тролль камень марс луна гелиоглиф МИМ ЯРА МИРА мама мыла раму извлекать информацию отовсюду, даже из придорожного камня МАКОШЬ моисей русский египет сфинкс пирамиды демон ЖЕРТВА РУКА МОСКВЫ МИМ ЯРА МИМ МАКАЖИ ЯР ЯР ЯР КАМЕНЬ ЯРА ЯР ЯР ЯР ЯР РУСЬ РУСЬ РУСЬ солнце облака мокоиды тонкий мир галактический центр МАЯК ЯРА МАСТЕРСКАЯ МАКОШИ академик раен директор института ран проплаченные ЯР ЯР ЯР МИР ЯРА ЯРОВА РУСЬ ЯР ЯР ЯР МАСКА МИМА ТОЛЬКО ЖИР ЖИРНОЕ ТЕЛО ВЫРУБЯ ЕЙ КИШКИ в обращённом цвете повернуть и зеркально отобразить мелкоконтрастные надписи ПОТРИ НОС И БЕЙ В НОС НАШ ПАРИК АРКОНА НАГА БЕБИ ВЫДИ МИСТИФИКАЦИЯ И КРУПНАЯ АФЕРА КОРСАРОВ И САРАЦИН профессор гуу кафедра МИМ сотрудник жж РОД».

    Как видим, бред, в который периодически впадают чудиноманы, примерно одинаков у разных сотрудников этого сайта. Но, оказывается, это, так сказать, подарок для меня, ибо чуть ниже приведён такой постскриптум: «P.S. Валерий Алексеевич, если Вы до сих пор читаете наше сообщество в целом и этот пост в частности, пожалуйста, прокомментируйте его у себя на сайте. Нам нравится, когда Вы нас упоминаете». Да, это действительно адресовано мне. Однако замечу, что данный сайт я не читаю, а скорее, бегло пролистываю, чтобы быть в курсе его очередных ляпов. Что такое «читать сообщество в целом», я не представляю – фраза составлена безграмотно. Да и сообщества никакого нет, имеются на сегодня две резидентуры, выплачивающие небольшие гонорары своим сотрудникам за их бездарные цитирования моих статей с парой-тройкой своих слов, чаще всего, произнесенных не к месту. Ну, а если кто-то идёт дальше и роется в интернете, то не забывает напомнить подкинуть ему несколько шекелей за проделанную сверх обычного задания работу. Так что пока это не сообщество, а мелкая лавочка с невысоким уровнем квалификации сотрудников.

    Квойцеховский против Крокодильей реки. «Валерий Алексеевич, если вы это читаете – пожалуйста, не обращайте так много внимания на нас, каких-то писак и "наемных читателей". Трудитесь на ниве чтения малоконтрастных надписей, реально существующих и придуманных, открывайте новые горизонты в лингвистике, истории, физике и нумерологии, оттачивайте искусство написания книг. А мы будем следить за вами, затаив дыхание!» - Вот и следите! Только согласуйте своё мнение с Крокодильей рекой, которая просит от меня прямо противоположного.

    Наказ от «де мейкера». Mar. 18th, 2009|08:25 pm «Предлагаю сделать следующее - в фотошопе простенькую bump-карту, послать ему (Чудинову), предварительно придумав историю о том что - "Аэрофотосъёмка одного земельного участка где был расположен ****** древнеславянский, и не можем раскрыть его место – секретно аэродром/ракетная шахта/радар военных рядом, и не могли бы откомментировать геоглифы?" - и сделать пару-тройку рандомных вырезок с ЯРА МИР МАРА. Если он подтвердит выводы Великого Рандома и ещё добавит свои – это будет победным троллингом. Далее, развивать тему о том что - "Военные кажется знаеют о геоглифе и хотят всё там перепахать, ваше мнение?" - и Брина, и Сердюкова, и Давида Аароновича Менделя он вспомнит – главное что бы проявил ЯВНУЮ неадекватность, достаточную что бы вразумить тех кто его "хвалит"».

    Итак, сайт чудиноманов появился 19 марта, а наказ от де Мейкера – за день до этого. Заметим, что иначе, как прямое задание от «Центра» своим «резидентам» данное послание понять нельзя. Нерусскость «шефа» выдаёт отсутствие запятых перед относительными словами. Но то, что еще до создания сайта в его обязанность была ВМЕНЕНА ПРОВОКАЦИЯ против меня, несомненно. Заговор ли это? Вовсе нет, обычная работа агентов влияния. Шеф даёт ЦУ, резиденты – (Бокр99 и картежник) исполняют с помощью своих сотрудников. На конспирацию внимания не обращают – кто такой Чудинов, чтобы его бояться? Поэтому никаких шифровок, указания следуют открытым текстом.

    Правда, кое-какой туман напущен: Великий Рандом – Великая Случайность; рандомные вырезки с ЯРА МИР МАРА – некие фрагменты моих геоглифов, перенесенные в неподходящую среду, победный троллинг – запланированная чудиноманами подлость, которая, как показалось «шефу», выявит мою ЯВНУЮ неадекватность. Однако, троллинг, хотя и был произведен, но выявил ЯВНУЮ неадекватность чудиноманов, а вовсе не мою. Реально он стал поражением чудиноманов.

    Прокол с «Золотым пером». Еще один прокол произошел с приколом чудиноманов по поводу награды «Золотое перо Руси». Нашкодивший «мертвый 8» попытался оправдаться: «ВНЕЗАПНО на мой пост с описанием конкурса "Золотое перо Руси" ("Тихо в лесу, только не спит барсук") - с перепечаткой официального отчета жюри конкурса и ссылками на другие неофициальные отчеты – откликнулись почему-то обиженные награжденные: дипломант МТОДА Елена Янге и лауреат "ЗПР-2009" Сергей Шелепов. Во избежание дальнейших недоразумений привожу их реплики полностью».

    Замечу, что ничего ВНЕЗАПНОГО в этой обиде награжденных не было: чудиноманы давно вышли за пределы дозволенного, и начали, под видом моей критики, приводить уничижительные характеристики ГУУ, РАН, многих сотрудничавших со мной исследователей, форумов, где я выступал, ну, а затем и людей, которые меня награждали, а также самой награды. До поры до времени этого можно не замечать, но не всегда.

    Вот что писала Елена Янге: «Не поняла, почему такой пренебрежительный тон - "пейсательница Елена Янге"? Самоутверждаетесь за счёт других, но ЗАЧЕМ?
    Не понимаю! Я искренне порадовалась первой награде, опубликовала в блоге фоторепортаж, получила 60 добрых поздравлений, а вы, взяв из моего отчёта фотографии (даже статуэтку на фоне моего любимого кресла), даже не дали ссылки http://eyange.livejournal.com/62609.html и не удосужились продолжить список лауреатов:
    ЗОЛОТОЙ ДИПЛОМ Орг. Комитета ЗПР и МТОДА с вручением памятного подарка:
    1. Барташевский Георгий, номинация «Поэзия», произведение – «Правдивые истории» и «C крыши нашего сарая...» 2. Тер-Азарян Григорий, номинация «Сказка», произведение – «Мак» 3. Валентина Черняева, номинация «Сказка», произведение – «День сюрпризов - ЗП-2009» 4. Елена Янге, номинация «Сказка», произведение – «Загадочные подарки»
    http://www.zperorusi.ru/lenta/itog_2009.htm. И впрямь - Чудинология!
    ».

    Елена Янге не поняла, почему у чудинологов такой пренебрежительный тон только по одной причине – она не знала, что у них такая работа: лить на людей грязь. Скажем, дворникам платят за то, чтобы они грязь убирали, а чудинологам – чтобы они ее выливали на порядочных людей. Самоутверждаются ли они за счет других людей? Отчасти да, но не это составляет их цель. В принципе, до того момента, пока меня не наградили «Золотым пером Руси», им было совершенно безразлично, существует ли вообще такая награда, и кого именно ей наградили. Но как только стало ясно, что нормальные люди решили наградить меня, тоже нормального человека, и как раз за то, за что чудинологи меня критиковали, причем наградить по собственному почину – это уже шло не только вразрез с идеей сайта чудиноманов, но и против наказа де мейкера. Этого они не могли спустить сначала тем, кто данную награду учредил, а затем уже и тем, кого этой наградой наградили.

    Протест Елены был не одинок. Высказался и Сергей Шелепов: «По-моему, всё было по-честному и от души. Спасибо организаторам конкурса. А то, что было потом, уже не так важно, Лена. Победителей не судят, осуждают – так бывает...».

    Мне было очень интересно, как отзовутся чудиноманы. Ведь если они люди принципиальные, а награда не стоит и гроша ломаного, как они пытались доказать, то ничего не стоят и все лауреаты этой награды. Тогда можно было бы усмотреть в недостойном поведении чудиноманов хотя бы мотив принципиальности. Но ответ был иным: «ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО НАГРАЖДЕННЫМ. Уважаемые Елена и Сергей! Никто вас не унижает, не упрекает и не осуждает, а лично мне просто хотелось бы особо подчеркнуть, что данный конкурс устроен "сказочниками" (вроде Светланы Савицкой и Леонида Брайловского) и для "сказочников". Среди лауреатов "Золотого пера Руси-2008" в номинации "сказка" был награжден известный "сказочник" Сергей Лукьяненко по кличке "Пейсатель" (которую он придумал себе сам!), вот и у меня по аналогии вырвалось, уж простите меня за это))). В этом году, помимо вас, лауреатами высшей награды стали такие именитые "сказочники", как А.Ю. Скляров (за телесериал "Запретные темы истории") и наш поциент В.А. Чудинов (за очерк о величии себя, любимого – почитайте его и убедитесь в этом). Оба - члены-корреспонденты знаменитой РАМИЛ (Российской Академии Мракобесия и Лженауки). Ну и как, по вашему, после этого мы должны к такому конкурсу относиться? Мягко говоря – соответственно, что вы оба прекрасно уловили, к сожалению, приняв мой сарказм на свой личный счет. Нисколько не умаляя ваши заслуженно отмеченные литературные таланты, все же вынужден заметить, что репутация конкурса "ЗПР" среди людей, иногда думающих головой, является сильно подмоченной».

    Итак, «мертвый 8», оказывается (несмотря на свой псевдоним), иногда думает головой (а в остальное время думает чем-то другим или не думает вовсе). Очевидно, «мертвец» думал в тот момент как раз чем-то другим, когда объявил сериал А.Ю. Склярова «Запретные темы истории» сказочным – сказки нам рассказывали как раз египтологи, а Скляров их убедительно и доказательно разоблачал. Ничего сказочного не было и в моём очерке о вкладе исследователей славянских стран в дешифровку докирилловской письменности – только факты. И каждый читатель, который непредвзято проанализирует мои сайты и сайт чудиноманов, убедится в том, что лжецами и мракобесами как раз и являются все эти Бокры99, «сумасшедшие тени» и ожившие «мертвецы». Да если бы они выступали от имени науки – зачем было бы им скрывать свои подлинные имена? Академик Зализняк вовсе не скрывал его, но он потому и стал академиком. А меня критикуют несостоявшиеся физики, которые не в состоянии отличить реактивного двигателя от психотронного генератора, а также движения по прямой линии от движения по спирали. У них имеются тысячи причин, чтобы прятать свои лица под псевдонимами. И если они не состоялись в своей основной профессии, то было бы странным видеть их состоявшимися в эпиграфике или литературе. Они ведь даже слово «пациент» не умеют писать по-русски. Именно поэтому они не в состоянии оценить и литературные достоинства чьего-либо произведения, как моего, так и авторов возмущенных писем. А написали они так, чтобы не возбудить против себя еще большего общественного негодования.

    «Ну, а относительно того, что я якобы ссылок на пост Елены не давал и остальных лауреатов не перечислял – это простительная ошибка, сделанная Еленой из-за поспешности или невнимательности, и надеюсь, что вы оба в этом уже убедились. Так же как и в том, что, мягко говоря, редкое появление талантов пушкинского масштаба среди лауреатов "Золотого пера Руси" тоже не является моей виной (если вы имели ввиду колкий эпиграф и эпилог моего поста). Желаю вам всего наилучшего и дальнейших творческих успехов. С уважением, член оргкомитета Международной Ассоциации Чудинологов искренне Ваш tot8. P.S. Пользуясь случаем, еще раз поздравляю с заслуженными наградами на конкурсе "ЗПР-2009"!»

    Как обычно, слово «в виду» пишется как предлог, вместе. «Мертвец» который раз наступает на одни и те же грабли. Понятно, что если Елена и Сергей, с его точки зрения, получили свои награды заслуженно, то и моя награда, присужденная тем же жюри и за произведения такого же уровня значимости, вполне заслуженна. Следовательно, чудиноманы тут в который раз, как унтер-офицерская вдова, высекли сами себя.

    Приписка мертвеца: (Под кат не убираю, искренне надеясь на понимание коллег: как нам известно, далеко не все обладатели "золотых перьев" умеют читать под катом). Понятное дело: под катом умеют читать только избранные – невежественные сетевые хулиганы.

    Сколько же сайтов работает против меня? «Дорогие друзья! Недавно у сообщества "Историческая кунсткамера" http://community.livejournal.com/ist_freaks_ru/, посвящённого разнообразным историческим фрика был первый юбилей, пока ещё, правда, очень скромный. Ему исполнилось три месяца. За это время оно уже проделало определённый путь развития и стало серьёзной площадкой для обсуждения важных вопросов методолгогии исторической науки и её отделения от разнообразных форм псевдонауки. Количество зарегистрированных читателей сообщества уже превысило триста человек, что является важным показателем того, что публикуемые здесь материалы важны, интересны и актуальны как для профессиональных историков, так и для широкого круга любителей истории. Всех, кого интересуют вышеобозначенные проблемы – милости прошу присоединяться к сообществу». sverc 26.11.09.

    Полагаю, что слово «фрика» вместо «фрикам» является простой опечаткой. Так что к просто сайту против фриков добавился и этот сайт, а к сайту луркморов – добавится сайт чудо педиков. Так что вместо четырёх нынешних против меня вскоре будет работать пять сайтов моих оппонентов.

    Обсуждение

    Опять-таки не могу удержаться, чтобы не обратиться с приветствием к новому сайту. Привет, педики от моего имени! Молодцы, что всю важную информацию от начальства и о делении своих резидентур вы не убираете под кат! Так держать! Критикуйте денно и нощно все организации, с которыми я сотрудничаю, в том числе РАН и Минвуз, а то кого и покруче, – и вам непременно зачтётся! Я уже приводил пример, как Халаджан хотел переименовать свой вуз МЭГУ в «Трипедиум», но противные чиновники этого не разрешили. Так пусть теперь появятся чудо педики! И тем более в городе Петра, где уже работает Кунсткамера. Надеюсь, вы там станете достойным экспонатом!

    Молодцы, что не скрываете, за какую конкретно работу в какие сроки вам следует подкинуть шекелей. Молодцы и в том отношении, что изобретаете новые Академии и избираете заочно туда новых членов. Ведь это так замечательно! Кем бы я был, если бы Вашими стараниями не стал МИЛым академиком? Если бы моё имя не пиарили ваши 4, а совсем скоро и ваши 5 сайтов? Вы себя отлично ведете и в том смысле, что постоянно считаете меня антисемитом – теперь только за то, что я напомнил, что шекель, который упомянул «серый», является израильской валютой. Тоже молодцы! Если продолжать в том же духе, то все обменные пункты валюты, имеющие шекели, являются чисто антисемитскими. И вся торговая система Израиля, торгующая за шекели. Ах, наивные педики! Не удивлюсь, если уже МОССАД по вам плачет. Впрочем, слёзы СОХНУТ.

    Так что лично я не только не питаю никакой неприязни к деятельности и чудиноманов, и чудо педиков, но и ото всей души ее приветствую. Особо рад получению духовного портрета московского резидента Международной Ассоциации Чудинологов Бокра99 на фоне Солнца. В своей скромности Бокр99 соперничает только с таким же представителем его этноса Александром Асовым, который так же врисовал себя в солнечный диск в виде бога Хорса. Но Бокр оказался намного более скромным, назвав себя пятном и поместив свой портрет рядом с надписью ХАМ ЯРА. Теперь я непременно увеличу этот портрет и повешу его в своей комнате, дабы вдохновляться новым гелиоглифом. Возможно, что теперь я иногда надписи МИМ ЯРА буду править на ХАМ ЯРА в честь Бокра99.

    Однако возможно я огорчу своих поклонников на этих сайтах, если откажусь от великой чести воспользоваться с таким трудом найденными ими в сети плохими фотографиями этрусских скульптур и предпочту им хорошие прориси. А надписи на плохих фотографиях пусть читают они: ЯР МИМ МАСКА демон МАКОШЬ РАДЕГАСТ ЛЫЖНИК АЖИДАЕТЬ сетевые хулиганы и т.д. Каждому своё: мне – этрусский язык, им – бессвязные слова горячечного бреда. Мне – новые факты истории, чудиноманам – утверждения, что вопреки академической историографии, динозавры были истреблены только в XVI веке, а эльфы и тролли встречаются среди нас и поныне.

    Заключение. Желаю всем членам Международной Ассоциации крепкого здоровья, упорной творческой работы и дальнейшего косноязычия в защите русской истории от оголтелой чудиновщины. И чтобы сайты чудиноманов и чудо педиков плодились и размножались – на радость всем нам.

Оставьте свой комментарий


Закрыть

Задать вопрос В.А. Чудинову