Обратная связь № 53

Чудинов Валерий Алексеевич


За прошедший период в течение 1,5 месяцев ко мне пришло очень много комментариев на мои статьи. Возможно, что на все я не успею дать ответ. Наибольший интерес вызвала статья «Обратная связь № 52»

Оглавление:
  • Обратная связь № 53
  • 3 комментариев к „Открылся мой новый блог“
  • Комментарий к „Экспедиция на Аркаим“
  • Фрагмент моего выступления в Комсомолке из города Кирова
  • Комментарии к статье „ГорДон Кихот – Задорнов год спустя“
  • Комментарии к статье „Два письма ко мне С.Н. Тронина“
  • Статья „Комментарий к заметке: На Марсе обнаружены новые следы цивилизаций“
  • Комментарий к статье „Моё участие в осенней книжной ярмарке 2009 года“
  • К статье „Мои комментарии к письму и статье Е.А. Мироновой“
  • Обсуждение
  • Обратная связь № 53

    За прошедший период в течение 1,5 месяцев ко мне пришло очень много комментариев на мои статьи. Возможно, что на все я не успею дать ответ. Наибольший интерес вызвала статья «Обратная связь № 52».

    15 комментариев к “Обратная связь № 52” Валентина написала 25 августа 2009 года: «Мой id - 1996. Валентина - это я. Другую же якобы "Валентину", дающую русофобские и чудиноненавистнические комментарии от моего имени, прошу считать псевдоВалентиной. Валерий Алексеевич, я даже обиделась, что вы приняли её (или его) комментарии за мои».

    В.А. Чудинов. К сожалению, на моём персональном сайте нет идентификационных номеров, так что иногда можно спутать два одинаковых имени. Но мои противники теперь специально берут имена моих сторонников, чтобы сбить с толку и меня, и читателей. За путаницу приношу свои извинения.

    Rasen написал 25 августа: «До некоторых критиков никак не доходит, что слово Русь могло появиться задолго до того, как в историю (официальную) попадает русский народ. Им непонятно, как из единого языка могут появиться несколько других, потому что они плохо знают русский язык. А ведь в русском языке есть такое понятие, как СОСЛОВИЕ – общность людей объединённая делом (профессией), и общающаяся между собой с применением профессиональных терминов. А профессия может определять и образ жизни, который выбирается в соответствии с генетической предрасположенностью, передаваемой по наследству (династии). В таком случае Русы-Арии, или Русы-Ярии, это сословие Жрецов-Воинов, осваивающих новые территории, оттого живущие за счёт охоты, а в походах (почти постоянных) за счёт перегона стад пойманных на охоте животных. Необходимость постоянного общения с другими народами, на земли которых приходили Русы-Арии, непременно оставляла след в их говоре. Следом за Русами-Яриями на освоенные земли шли РУСЫ-СЛАВЯНЕ – Воины-Земледельцы (нынешнее казачество), привыкшие жить в приграничных областях. На этих землях они присоединялись к осевшим потомкам Русов-Ариев. При этом Русы-Арии уходили ещё дальше, на новые земли, оставляя освоенную землю на попечение Русов-Славян. Дальше от границы (в глубине освоенной территории) селились мирные земледельцы – СЛАВЯНЕ. Так образовывались сословия (вареги, варны, касты) со своим профессиональным наречием (жаргоном). Так распространялись гаплогруппы и так они смешивались».

    В.А. Чудинов. Это – целая гипотеза, причем интересная.

    germanikus написал 26 августа: «Дорогой Валерий Алексеевич, Дорогие гости сайта,
    в независимости от вашего происхождения и культурного воспитания, я глубоко уважаю ваше стремление помочь Руси Святой занять то место, которое ей по праву принадлежит в истории. Тем не менее, разговаривая на искусственно созданной 3 века назад ветви славянского языка, которую вы пытаетесь выдать за язык русов, называя ее "русский язык", вы, жители недавно финноговорящей Московии, не понимая ни одного из поистине славянских языков и генетически не являясь, по сути дела, даже славянами, пытаетесь перетянуть СЛАВЯНСКОЕ одеяло на свое не совсем русское тело. Конечно, честь Вам и Хвала! Вы можете помогать нам в святом деле восстановления нашей, славянской, исторической справедливости, но, при этом, не забывайте, что вы – не славяне, а, прежде всего, угро-финны и тюрки, и что у вас, УГРО-ФИННОВ И ТЮРКОВ, тоже есть очень богатая история, КОТОРОЙ НЕЛЬЗЯ ПРЕНЕБРЕГАТЬ и которую не надо предавать в пользу иного народа-в частности, нашего-славянского. Русь Святая - это, прежде всего, ареал расселения генетических РУСОВ - Русов Руси Белой, Украинцев, Русов Смоленской, Брянской и Новгородской областей - иными словами - Русов Светии Большой и Малой, к которой россияне западнее Брянска не имеют никакого отношения
    ».

    В.А. Чудинов. Во-первых, хочу поздравить Германикуса с тем, что он теперь пишет не латиницей, а русским гражданским шрифтом. Очевидно, на его компьютере появилась такая возможность. Но, во-вторых, хочу отметить, что точка зрения на русских как на угро-финнов не нова, и восходит к XIX веку, когда лингвисты стали придумывать финское происхождение ряд гидронимов Москвы и ее окружения. В одной из моих статей я показал, что это мнение ошибочно. Теперь на первый план выдвигается исследование гаплогрупп, что является весьма частным случаем генетического анализа. Пока нет полного генетического обследования всех этносов, эти сведения являются предварительными; их можно принимать во внимание, но на них нельзя опираться как на основу многих радикальных утверждений. Ну и, наконец, уверение Германикса в том, что мы говорим на искусственно созданной ветви славянских языков, не выдерживает критики. Спору нет, некоторые слова в украинском и белорусском языке сохранились с давних времен, но утратились в русском. Однако лексика – наиболее подвижный пласт языка, и его не всегда принимают во внимание при серьёзных исследованиях. Что же касается других частей языка, то уже одна замена палатального Р в слоге РЕ на твердый Р в произношении РА, (например, русское слово БЕРЕГ, белорусское БЕРАГ) говорит об утрате одного из двух звуков Р в белорусском. Но в целом речь идет не об утрате только одного звука, а об утрате многих звуков в белорусском, в результате чего фонетика белорусского языка стала БЕДНЕЕ фонетики русского. В меньшей степени это утверждение относится к украинскому языку, но и там произошло ОБЕДНЕНИЕ фонетики. То же самое можно сказать и в отношении словообразования, где в этих двух языках полно новоделов, например, ПИСМЕННИК и ЧИТАЧ в украинском вместо ПИСАТЕЛЬ и ЧИТАТЕЛЬ в русском. И уж во всяком случае, на древних камнях мне ни разу не встретилось слово МАЙСТОРСЬКА, тогда как слова МАСТЕРСКАЯ мне встречались на каждом шагу. Так что по всем этим критерием выходит, что искусственно созданной 3 века назад ветвью славянского языка являются как раз современные белорусский и украинский, а не русский язык. И здесь сказалось влияние польского и прибалтийских языков. Что же касается финно-угорских народов, то именно они пришли на исконно русские земли (причем не так давно), а не наоборот, и им до сих пор приписывают многие русские древности, как, например, саамам или карелам. Сербский и болгарский языки поначалу также были русскими, но турецкая оккупация и соседство с греками сделали своё дело. Именно поэтому славянские языки оказываются более новыми по сравнению с русским, а не наоборот. И примесь тюркских языков, например, в болгарском, весьма ощутима, тогда как в русском она очень незначительна. Так что кто более близок к тюркам, русские Поочья и Поднепровья или казаки Запорожской сечи с их атаманами, есаулами и хорунжими (сплошь тюркские слова), еще следует разобраться.

    Somsikov написал 26 августа: «В.А. Чудинов: «хвала мне из этих уст звучит далеко не часто». КОММЕНТАРИЙ. Если это так выглядит, то только лишь потому, что все внимание сосредоточено на некоторых неясностях или вопросах. На форуме Новой Хронологии Фоменко-Носовского большинство участников тоже постоянно обсуждают проблемы, вызывающие те или иные сомнения. Что ни в малейшей степени не означает какого-либо неуважения к ее авторам. Наука вообще должна быть безличной, направленной главным образом на сам предмет. Я лично сторонник синтеза различных творческих направлений. Как предполагает астролог Авессалом Подводный, уходящая эпоха Рыб характеризовалась тотальностью убеждений, навязываемых всем под угрозой уничтожения. Ныне наступает время относительных или групповых истин, допускающих возможность существования иных, даже противоположных взглядов без обязательного декларирования лозунга «кто не с нами, тот наш враг, тот должен пасть». Но все же существование этих относительных истин является промежуточным этапом на пути в достижению истины абсолютной, являющейся каким-то их синтезом. Поэтому я так порадовался, когда Вы начали частично признавать справедливость новохронологического подхода, не отходя и от собственного.

    Есть еще третий подход, развиваемый Лабораторией Альтернативной истории А.Ю. Склярова. Полагаю, во многом он тоже прав, хотя меня и коробят его фразы о «пресловутом Фоменко» (Вас он вроде бы не затрагивает). В сущности все три подхода почти противоречат друг другу. А.Т. Фоменко охватывает время IX – XYII века н.э. с ярким временным репером 1153 – 1185 – эпохи Христа. А.Ю Скляров - другой репер в районе 10500 лет до н.э. Предположительно время Великой планетарной катастрофы, известной под именем Всемирного потопа. Вам в рамках этих подходов тоже достается весьма немалая доля времени - от 10500 лет до н.э. до IX века н.э. Куда вполне могут уместиться все эры Макоши, Мары и Яра. Конечно, при этом изменятся утверждения о существовании русского языка в течение сотен тысячелетий (вполне достаточно и десяти) и его неизменяемости в течение столь долгого срока, включая и письменность. Но это вполне естественное уточнение, в нем нет ничего обидного».

    В.А. Чудинов. Понятно, что каждый отталкивается от существующей до него историографии. Если мне говорят в официальной науке, что эолиты существовали до палеолита, в плейстоцене, и на них имеются надписи по-русски, я датирую эти надписи плейстоценом. Если Сомсиков вышел из хронологии Фоменко, но считается и со Скляровым, то для него вся «бесписьменная» история укладывается в период от 10 тысяч лет до н.э. до первого тысячелетия н.э. Однако я начал свои исследования, отталкиваясь от академической историографии, и хотя мнение А.Т. Фоменко для меня интересно, но я базируюсь совсем на другой методике исследования, а именно – на чтении древних надписей. Сблизятся результаты наших исследований, или разойдутся, я заранее не знаю.

    Somsikov написал 28 августа: «В.А. Чудинов: «по правилам русского языка термин должен звучать не ЧУДЕНИЦА, а ЧУДИНИЦА» КОММЕНТАРИЙ. Хотя это и получилось случайно, чередование Е и И мне кажется интересной проблемой. Это уже было в теме http://chudinov.ru/obratnaya-svyaz-38/#comments , комментарий № 1. Где я попробовал даже предположить возможную причину использования двух вариантов РУССКОГО отрицания – северного «нЕ» и южного «нИ», для различения на письме ударного и безударного произношения. Здесь тоже имеются неясности понимания. Правила это одно, а их понимание – другое. Почему, например, следует писать «достоИн быть удостоЕн»? В одном случае пишут, как слышится – через Е - «удостоЕн», в другом практически то же слово - как в результате корневого анализа «достоИн» от «стоИмость» в свою очередь от «Иметь». Откуда И.

    Или вот еще пара: спокоЕн-достоИн. Почему в одном случае можно писать Е, а в другом именно И? Можно немного пофантазировать: в слове спокоЙствие слабый звук Й, и его МОЖНО заменить на Е , а в слове достоИнство звук И посильнее, и потому его НЕЛЬЗЯ заменить на Е. В общем, это условность. Такие ошибки будут повторяться просто потому, что установленное правило неочевидно и довольно искусственно. Так же как постоянно путают и будут путать «ни при чём», «не при чём», «ни причём» или «не причём». Все это РУССКИЕ ошибки (скорее варианты написания) русского языка. Но для единообразия установленные правила нужно, конечно, соблюдать, тут Вы правы».

    В.А. Чудинов. Согласен, что проблема интересная.

    Валентина написала 29 августа: «Германикус, за вашими внешне благообразными рассуждениями кроется такой русофобский душок, что просто хочется заткнуть нос или срочно открыть форточку. В каком бредовом сне вы увидели финноговорящую Московию? И не вы ли лично воздвигли стену в Брянской области, за которую не пускали славян? Не находите ли, что такие рассуждения являются голой пропагандой, ни на чем, кроме неприязни к русскому народу, не основанной?

    Уж если вы заговорили о генетических русах, то давайте разберемся. Как известно, в царской России существовала так называемая "черта оседлости" для иудеев. Надеюсь, это не будет для вас большим открытием, что наибольшее их количество "осело" в Белоруссии и Западной Украине (сказывалась близость этих территорий к Польше – главной стране их проживания в Европе). Так что ваша ошибка из-за вашей вечной путаницы, где восток, а где запад, оказалась, по сути, и не ошибкой вовсе. Может быть, правда, из-за еврейского засилья ЗАПАДНЕЕ Брянска славян-русов уже почти нет? Далее. Ещё раньше Османская империя владела Западной Украиной (кстати, освобождена она была Россией - это к вопросу о чувстве благодарности). Не забудьте и крымских татар – еще один тюркский этнос. Они постоянно совершали набеги на юг России (нынешнюю Украину), смешивались со славянским населением, отсюда, думаю, так много чернобровых, черноглазых хлопцев и дивчин на Украине. Да и изначальный русский язык там тоже наверняка подвергся влиянию тюрков.

    Не надо мутить воду, пытаясь доказать русским, что они вовсе не русские. Попробуйте там, в Германии, что-нибудь подобное проделать с немцами».

    В.А. Чудинов. По сути это возражение дополняет моё.

    Roxalan написал 30 августа: «Да уж, иГРАть нужно по правилам. Называть великую русскую литературу " искусственной" - явный перебор. А рассуждения о генетических правах истинных арийцев - ??? (нет слов) Мнение Германикуса понятно. Слишком много развелось русских, пора убавить».

    В.А. Чудинов. Полагаю, что Германикус всё-таки исходил не из стремления поубавить число русских, а из точки зрения славян. Мне уже не раз встречались мнения восточных славян, в том числе и белорусов, о том, что только они – истинные арийцы, а русские-де – это полуфинны, полутатары. Ну, а западные славяне часто уже всех без исключения восточных славян считают варварами и дикарями.

    С.Н. написал 30 августа: «То, о чём пишет Германикус, выдаёт в нём человека с ущербным мышлением. Впрочем, может быть это не сам Германикус. Мало ли у нас развелось провокаторов, прикрывающихся чужим именем. А может быть какой-нибудь залётный с Украины. Я бы вообще на месте украинцев подал бы в суд на Ющенко за то, что он им мозги изуродовал. И не только им. Теперь там сплошь калеки в этом смысле. И Германикус в том числе. Потому что то, что он пишет – образец убогого мышления. Германикус предлагает мне, урождённому сибиряку (т. е. родившемуся «восточнее Брянска») заниматься историей финно-угров и тюрков, как своей. Дорогой Германикус, чтобы заниматься их историей, нужно быть финно-угорцем или тюрком! Или Вы предлагаете мне изменить национальность в паспорте? Не многого ли хотите?
    Специалисты по ДНК-генеалогии относят к древним славянам носителей гаплогрупп Ra1 (арийцы) и I2 (южные славяне). Две совершенно разные группы народов. Связала их вместе, возможно, общая вера и схожий язык. К какой из этих групп принадлежали легендарные русы и принадлежали ли вообще – в официальной науке до сих пор нет единого мнения. Слишком противоречивы и недостаточны дошедшие до нас сведения. Однако господин Германикус по каким-то одному ему ведомым соображениям безапелляционно относит руссов к носителям гаплогруппы I. С чего бы это? Для меня в этом плане единственный авторитетный исторический источник – «Велесова книга». В контексте её содержания можно сделать однозначный вывод: русы и настоящие славяне – носители Ra1. Так как их место проживания угадывается явно в местах наиболее плотного распространения этой гаплогруппы – к северу от Чёрного моря и Кавказа до Балтики. Это подтверждает также и то, что только потомки руссов сохранили в самоназвании это имя – русские, белорусы, малороссы. Однако язык последних двух, а также остальных славян, основательно испорчен влиянием языков носителей гаплогруппы I. Поэтому на сегодняшний момент настоящим славянским языком может считаться только русский. Который мало изменился со времён «берестяных новгородских грамот» (забавно, что новгородцев германикус относит таки к «настоящим славянам»).Что касается пресловутой «финноговорящей Московии», то «германикусы» просто не хотят слышать оппонентов. Финно-угорские и тюркские народы до сих пор проживают на своих исконных территориях. И русскими себя не считают. Не отрекаются от своего имени. Русские в своё время активно осваивали новые территории, переселяясь на них целыми родами. Да, какую-то часть соседних финно-угорских племён безусловно ассимилировали, но сохранили при этом свою русскую культуру, язык, верования и понимание того, что они – часть русского мира. Германикус же отказывает им в праве на это. Будто кто-то его об этом спрашивает! Современные русские в своём ДНК имеют разные гаплогруппы Y-хромосом: R1a, N1c (финно-угорская), I, R1b (кельтская) и т. д. Но все они по праву называются русскими. Что такое гаплогруппа? Это всего лишь метка нашего многотысячелетней давности предка по отцовской линии. Она интересна лишь учёным, изучающим историю этногенеза народов. Многие народы, имеющие не малый процент гаплогруппы Ra1 – киргизы, таджики, северные индийцы и другие, тем не менее ни к русским, ни к славянам не относятся. И правильно. Родство определяется не только по отцовской линии, но и по материнской, и по линиям бабушек, и прабабушек и т. д. Или германикус таких близких родственников уже не чтит? Например, князья Юсуповы, ведущие свой род от татарского рода князей, не менее русские, чем все остальные. Интересно отметить, что «Рюриковичи» разделились по имеющейся гаплогруппе на две части: с «N1c» (финно-угорская) и с «R1a». Которая из них истинная для Рюрика – пока не выявлено. Но в любом случае не обязательно, что Рюрик был финн. По тем же самым соображениям. Нет так давно потомки русичей, пока были вместе, успокоили в очередной раз «истинных арийцев». Не сумев покорить нас военным путём, Запад применяет более коварный и действенный метод – разделить народ на части, инициируя антагонизм между этими частями, и тем самым ослабить его. То есть, нас. И, ведь, разделил таки, добился своего. Пост Германикуса этому подтверждение. Русский мир в этом плане понёс очередное поражение. И его будущее туманно. Жаль
    ».

    В.А. Чудинов. Тут я согласен со всем, кроме поражения. Да, какая-то часть украинцев и белорусов поддалась пропаганде и не хочет считать русских своими братьями по крови. Однако большинство тех и других все-таки ощущает себя нашими братьями. Это чувство сильно именно на уровне простых людей.

    Somsikov написал 30 августа: «Анатолий Тюрин 15 июля написал: «Чудинов прав. Но главного «фокуса» Фасмера он не видит. Фасмер внушил нескольким поколениям лингвистов, профессионалов и любителей, что русское (и не только русское) слово не расчленяемо на свои составные части. То есть в нем нет явных и редуцированных суффиксов. Нет коревой основы. Чудинов – один из тех, кто в этом вопросе является учеником Фасмера». В.А. Чудинов. Никогда не считал себя учеником Фасмера. Как раз корневую основу и суффиксы я считаю основными достижениями русского словообразования, далеко превосходящими всё, что есть в западных языках. Полагаю, речь идёт о простом недопонимании». Вот еще А.М. Тюрин http://chronologia.org/dcforum/DCForumID2/12433.html: «Когда Чудинов увидит, например, что слово МАКОШ (М+АК+ИШ) состоят из трех частиц, тогда и можно будет сказать, что он вышел из лингвистов, последователей Фасмера». КОММЕНТАРИЙ. Смысл этого замечания, вероятно, состоит в том, что здесь предлагается разбиение русских слов на ЗАКРЫТЫЕ слоги, толкуемые затем ПО-ТЮРКСКИ. С целью обоснования ТЮРКСКОГО происхождения русского языка. Что ж, Н.Н. Вашкевич выводит русский язык из арабского, М. Фасмер – из 120 языков, А.М. Тюрин – из тюркского. Разбивая слова на части подходящим для этого способом. Порой это получается убедительно, но часто – нет.

    Прямые и обратные русско-тюркские заимствования, конечно, вполне возможны, поскольку оба народа проживают не только рядом, но в известной степени даже и в симбиозе. В целом же направление возможных заимствований представляется не хаотичным, а векторным, статистически направленным от более мощной культуры к менее мощной. Более мощная в первом приближении предполагает, например, более многочисленное население (в период заимствования). Соответствующее соотношению земледельческого (с большей плотностью) и кочевого (менее плотного) населения.

    Конечно, русские без всяких комплексов всегда использовали подходящие слова локальных культур для обозначения отсутствующих у них понятий. В частности - многие слова, относящиеся к КОНЕВОДСТВУ, являющемуся основой кочевых и полукочевых тюркских народов. Вполне возможно образовавшие довольно обширный пласт слов и понятий русского языка эпохи Орды. Здесь этимологические изыскания А.М. Тюрина, по-видимому, вполне успешны. Но точно так же другие пласты, относящиеся к земледельческой цивилизации, могут не иметь никакого отношения к тюркскому языку. Тюркские земледельцы Средней Азии, в силу их удаленности от земледельцев европейской части Руси, не могли заметно повлиять на ее словарный запас.

    То же относится к временнОму делению. Культ женской богини плодородия и жизни МАКОШИ, возникший еще во времена собирателей и охотников, затем трансформировавшийся в водную богиню дождя земледельцев, вероятно, никакого отношения к тюркскому языку, мировоззрению или понятиям не имеет. Поэтому разбиение ЭТОГО слова на «тюркские» слоги с их редуцированием до отдельных гласных или согласных звуков, может выглядеть неубедительным и искусственным. Возможно, поэтому многочисленные публикации А.М. Тюрина на сайте Новой Хронологии не вызывают оживленного обсуждения. В данном случае молчание может быть не «знаком согласия», а скорее недоверия или сомнения. В этом же, вероятно, кроется причина заведомого настроя А.М. Тюрина на отказ от возможного обсуждения. Свидетельствующего, вероятно, о внутренней неуверенности в собственной правоте.

    Вот соответствующая цитата: «Вообще обсуждать здесь нечего. Чудинов высказал свое мнение по Фасмеру. Я высказал свое мнение по Фасмеру и Чудинову. На этом рассмотрение этого вопроса можно закончить». Думаю, здесь РАССМОТРЕНИЕ вопроса еще даже не начиналось. Надеюсь услышать по этому поводу мнение самого В.А. Чудинова».

    В.А. Чудинов. По поводу Фасмера я уже высказывался. Русскоговорящих немцев в царской России приветствовали, равно как и гипотезу происхождения всей русской культуры из германской, в том числе и русского языка. В советское время преследовали именно лингвистов славянского направления, отстаивающих самобытность русской культуры. Портреты этих преследователей я дал в одной из предыдущих статей: это Ягода (Йегуда), Агранов (Янкель Соренсон), Бокий, Аптекарь, Быковский – ни одной русской фамилии! Не исключено, что фамилия Тюрина имеет некое отношение к прозвищу Тюркин, что и сказывается на его лингвистических пристрастиях. Могу согласиться с тем, что ОБСУЖДЕНИЕ ПРОБЛЕМЫ ЛИНГВИСТИЧЕСКИХ ПРИСТРАСТИЙ НЫНЕШНИХ ЭТИМОЛОГОВ еще не начиналось. Существует некая «презумпция объективности» учёного независимо от его этнического происхождения. В теории так и должно быть. Но на практике это не соблюдается. Меня мои противники постоянно упрекают в том, что я настолько славянофил, что чуть ли не фашист. В то время как взгляды Макса Фасмера или О.Н. Трубачева считаются совершенно нейтральными. На самом деле оснований для многих этимологий у двух названных исследователей было гораздо меньше, чем у меня, ибо я читаю древнейшие надписи (которым – по многу тысяч лет), тогда как Фасмер и Ко опирались на словари не более чем тысячелетней давности. Но главное – оба они опирались на германскую лингвистическую науку, которая в XIX веке действительно задавала тон всей мировой лингвистике. Так что в трудах этих исследователей было СЛЕДОВАНИЕ АВТОРИТЕТАМ, тогда как в моих работах имеется СЛЕДОВАНИЕ ФАКТАМ, как бы эти факты ни воспринимались моими оппонентами.

    Somsikov написал 31 августа: «С.Н. написал: Германикус предлагает мне, урождённому сибиряку (т. е. родившемуся «восточнее Брянска») заниматься историей финно-угров и тюрков, как своей". КОММЕНТАРИЙ. Я уже писал на эту тему комментарий к статье "Если все приписывать другим, самим ничего не останется" http://chudinov.ru/esli-vse-pripisyivat-drugim-samim-nichego-ne-ostanetsya/#more-3481. Но, может быть, не лишне и повторить. Тем более, что В.А. Чудинов оставил это без комментария. Вот этот текст. «Корреспондент: - Выходит, Куйва - это не саамский бог?
    В.А. Чудинов: - Замечу, что это - не единственный пример, когда история русского народа отдается племенам, пришедшим в бывший русский мир много позже. Но после очередного русского заселения бывших мест обитания те люди, которые поселились здесь на пару веков раньше, начинают считаться коренным населением и их вторичная мифология принимается за самую раннюю». КОММЕНТАРИЙ. Мне кажется, тезис о том, что кто-то откуда-то приходит раньше, а кто-то позже, дает неверное направление мысли. Переселения, конечно, случались, обычно в форме простого расселения, но в целом население адаптировано к окружающей природной среде и потому ни с того ни с сего не станет куда-то переселяться. Есть ведь понятие любовь к родной земле или родному дому. Впечатления детства даже биологически закрепляются как что-то свое родное. Горцы живут в горах, степняки в степях, речники – на реках, конечно, захватывая при этом и примыкающий окрестный пейзаж. Поэтому, например, китайцы не заселили Сибирь, т.к. их земледельческая цивилизация преимущественно южная. Даже так называемые кочевники кочуют по вполне определенной области их проживания, а вовсе не скачут сломя голову куда-нибудь на край света. В древности, как и сейчас, в одной и той же местности могли одновременно проживать разные народы с различным языком и образом жизни. Особенность Руси в том, что здесь никто никого «демократически» и «цивилизованно» не истреблял или вытеснял. Для всех была общая в одних оценках «тюрьма народов», в других же «Родина мать». При этом образ жизни, определяющий тип культуры того или иного народа, устойчиво определял его численность. Плотность населения земледельцев могла существенно отличаться от плотности скотоводов или охотников и рыболовов, проживающих в той же местности. Специализация на каком-то виде хозяйства, сама по себе определяет различие в численности. Считается, например, что плотность населения с хозяйством присваивающего типа ниже плотности производящего на той местности. Но ведь могут соседствовать одновременно оба вида хозяйства. Одни сеют рожь, другие охотятся, третьи ловят рыбу или собирают полезные травы. Такая специализация сразу дает расхождение численности. До октября 17 года, например, среднее число крестьянских детей составляло 5 – 6 человек, а после всего 1 – 2, что было вызвано резко изменившимися условиями существования и типа хозяйства. Освоение новых видов хозяйствования вовсе не означает, что все без исключения начнут заниматься именно этим, отбросив прежние поколениями вырабатываемые знания и навыки. Некоторые займутся новым, другие же останутся верны старому. Их пути начнут расходиться, влияя на численность. Одних оказывается устойчиво больше, других меньше. Первые и определят тип культуры, общераспространенный язык, памятники и т.д. В новое время в такой естественный процесс намеренно вмешалась политика. Расчленители нашего государства являются поджигателями национальных конфликтов. Враги Руси прежде всего стали стравливать меньшинства, разжигая воображаемые обиды и притеснения. Большинству предложено испытывать всяческие притеснения и унижения за некую воображаемую «вину». Искусственно создавались «национальные республики», даже если такая национальность не то что не в большинстве, но ее даже приходится просто выдумывать. Одновременно понадобилось сочинять ей и древнюю историю и, разумеется, культуру. Все артефакты на данной местности приписаны вновь объявившимся автохтонам. Отсюда ведется интерпретация их выполнения кем угодно, но только не русскими
    ».

    В.А. Чудинов. Во многом могу согласиться. Но это и есть проведение колониальной политики «расчленителями», которых Сомсиков деликатно не называет ни по этносам, ни по именам. Он, как мудрая китайская обезьяна, хочет остаться «над схваткой» тигров.

    Андрей Андрющенко написал 341 августа: «Тема взаимоотношения восточных славян и русских, затронутая Германикусом, была пророчески освещена Достоевским.
    http://kro-krim.narod.ru/LITERAT/RUSSIA/dostoevs.htm "Особенно приятно будет для освобожденных славян высказывать и трубить на весь свет, что они племена образованные, способные к самой высшей европейской культуре, тогда как Россия — страна варварская, мрачный северный колосс, даже не чистой славянской крови, гонитель и ненавистник европейской цивилизации."».

    В.А. Чудинов. Да почему же племена? Как силен был в XIX веке прагерманский тезис о том, что мировым лидером во всех отношениях выступает только Запад!

    Юрий написал 2 сентября: «Somsikov: «Все артефакты на данной местности приписаны вновь объявившимся автохтонам. Отсюда ведется интерпретация их выполнения кем угодно, но только не русскими.» Вы абсолютно правы. В Хабаровском крае есть музей валунов с древними изображениями. Он находится близ двух поселений: Малышево и Сикачи-Алянь. Большинство валунов располагается ближе к Малышево, но штаб-квартира музея находится в Сикачи-Аляне, валуны относят к истории проживающих там нанайцев. Малышево в официальных источниках нигде не фигурируют. Сами нанайцы относят валуны к своей культуре, такого же мнения придерживается официальная наука. Древняя история может быть у кого угодно, только не у русских варваров, житья не дающих остальным народам, тормозящих их развитие. Недавно в этом районе нашли железный меч возрастом три тысячи лет в слое такого же возраста. Археологи голову ломают, как такое может быть, ведь форма меча и размеры славянские. Меч нигде не показывают. Существует непонятный порядок вещей, когда все артефакты обследуются в Москве, там же получается разрешение на то, чтобы выставлять артефакт или нет. Но зато в нашем краеведческом музее есть помещение для демонстрации культуры славян. Меня больше всего поразили несколько фотографий якобы славян, сделанных то ли в Вятской, то ли в Вологодской губернии. На фотографии не славяне, а какие-то полуэскимосы, полутатары. Эти фотографии власти с удовольствием приписали к славянским, подозреваю даже, что как раз для них и выдели целый зал. Действительно же славянский артефакт, железный меч, так и будет храниться в запасниках. Меч славянский есть, но быть его не должно. Фотографий славянских нет, но фотографии другого этноса приписывают славянам и выставляют. До сих пор делается всё мыслимое и немыслимое, чтобы нас принизить».

    В.А. Чудинов. Как видим, везде одно и то же. В XIX веке было постулировано, что каждый народ проходит свой самобытный участок истории (саамы на Кольском полуострове, нанайцы – в Сикачи-Аляне) и, следовательно, должны быть его материальные представители – камни, бронзовые изделия, иные артефакты. И пока на них явных надписей или изображений нет, всё, что найдено археологами на данной земле, приписывается данным народам. Славян поместили самое раннее – в середину первого тысячелетия н.э. Поэтому всё, что не соответствует этой «правильной» историографии должно быть или уничтожено, или спрятано. Если найден славянский меч эпохи бронзы – следовательно, археолога надо объявить сумасшедшим. А заодно и Юрия, который привел этот пример. Если Чудинов читает на египетских изделиях русские слова, стало быть, он – тоже сумасшедший. Иными словами, установка Запада, подкрепленная ежемесячной зарплатой, – свята и неприкосновенна, тогда как все неоспоримые находки должны исчезнуть. Или навсегда, или, хотя бы, на время.

    С.Н. написал 2 сентября: «Somsikov написал: Август 31st, 2009 «Мне кажется, тезис о том, что кто-то откуда-то приходит раньше, а кто-то позже, дает неверное направление мысли.Переселения, конечно, случались, обычно в форме простого расселения, но в целом население адаптировано к окружающей природной среде и потому ни с того ни с сего не станет куда-то переселяться. Есть ведь понятие любовь к родной земле или родному дому. Впечатления детства даже биологически закрепляются как что-то свое родное…» (конец цитаты). А мне кажется, что картина иногда может рисоваться сложнее. В обозримом историческом прошлом англичане массово заселили всю Северную Америку, согнав индейцев в резервации. Они же заселили Австралию. Русские заселили всю Сибирь и Дальний Восток (и теперь они по логике Германикуса перестали быть русскими, а стали русскоговорящими тунгусами с «не совсем русским телом»). В Калининградской ныне области после 2-й Мировой войны практически полностью сменилось население. Ну а в древние времена народы, например, могли мигрировать вслед за изменяющимся климатом, чтобы сохранить свой уклад жизни. Somsikov написал 31 августа: «…Поэтому, например, китайцы не заселили Сибирь, т.к. их земледельческая цивилизация преимущественно южная…» (конец цитаты). Тезис рушится на глазах»

    В.А. Чудинов. Со многим согласен. Только полагаю, что русские жили и в Сибири еще до тюркского населения.

    Огниво написал 3. 09: «Валентина, профессор обладает такой работоспособностью (не говоря обо всем остальном), что просто диву даешься. Так что ему более чем позволено то, что не позволено нам. Пару-тройку перепутанных комментариев - даже не капля (и не молекула) в море той работы, которую Валерий Алексеевич уже проделал и еще проделает. Поверьте, он высоко ценит и уважает своих сторонников и уже только за это мы должны быть признательны. А Вы, Валентина, здесь на особом счету – таких женщин как Вы вообще мало. Так что ждем от Вас кучу дочек, чтобы выдать их замуж за моих сыновей Ура преумножению хорошего генофонда!

    С.Н. воспряньте из безнадежья, русские - это будущее человечества, ибо они единственные носители совести на этой истерзанной планете. Вы же помните, что птица Феникс рождается из пепла. Так что пока нам придется (немножечко таки) погореть. Не имеет никакого значения настоящий здесь отметился Немцелюб или его псевдо - суть взглядов настоящего Германикуса выражена точно. Он поступает, как и его предки манкурты: присасывается пиявкой к источнику, выпивает все соки, а потом, сидя на высохшем месте, орет во всю свою сосательную глотку, что эти соки – его собственность, заработанная тяжелым трудом. Обратите внимание на те народики, которые именно так и поступают – воруют достижения и накопления у других, визжа при этом, что это принадлежит именно им за то, что они самые умные, добрые и несчастные (про давление на жалость вообще надо писать академические работы или создавать отдельную научную область). И этот немцелюб, гордая манкуртская курица, трепетно хранит традиции своих кочующе-ворующих предков - им что коня украсть, что ребенка в рабство, что страны, что историю, просто раз плюнуть.

    Самое интересное, что манкурты даже между собой грызутся до смерти и каждое племя считает именно себя, любимое, единственным и неповторимым, а заодно и избранным. Немцы не любят англичан, а те – французов. Французы не любят никого и считают себя пупом земли. Эта же точка зрения по совместительству принадлежит казахам. И немного датчанам. И чуть-чуть шведам. И малёхо испанцам. А возьми иной раз любого из них и даже не поймешь – то ли он казах, то ли немец, то ли бельгиец. А потому как все они из одного аула произошли, и отличает их только расстояние от места на пальме до земли. И пока эти манкурты захватили власть в мире, надо помнить, что с ними нельзя бороться обычными методами, которые подразумевают благородство противника. Благородство – удел совестливых. Манкурты к ним не относятся, даже если они будут пихать нам справочки о своем графском происхождении и удостоверения ихней королевской личности. Как, например, Германикус со своей нездоровой идеей о голубокровости немецких вырожденцев (кстати, припомнилось, что в английском языке есть такой момент – рыжеволосых (рыжие волосы – признак вырожденца) называют голубыми и говорят, что это, мол, шутка юмора. Похоже, и в этой шутке тоже что-то есть...). Один знакомый, столкнувшись с западным племенем манкуртов-норвегов в тысячный раз, в сердцах сказал, что готов отчислять добрую часть своей зарплаты, чтобы это племя каждый день жрало черную икру, спало на шелку и купалось в брюликах, но далеко и строго изолированно от хороших людей. Австралия бы подошла. Профессору, как всегда, низкий поклон».

    В.А. Чудинов. Полагаю, что Огниво знает характер шведов не понаслышке. А заодно и других европейцев. Но именно потому, что европейцы столь спесивы, они не позволяют славянам говорить не то, что об исключительности, а хотя бы просто о своей древности в Европе. Хотя именно это и показывают и лингвистические, и археологические, и эпиграфические данные. Европейская спесь, однако, выше всякой науки. Наука нужна была европейцам лишь для того, чтобы доказывать ничтожность славян; как только наука начала привлекать прямо противоположные данные, с ней они уже не хотят считаться.

    Somsikov написал 17 сентября: «В.А. Чудинов. Типичный оборот чудинологов: приписывание мне того, что мне не принадлежит (кстати, по правилам русского языка термин должен звучать не ЧУДЕНИЦА, а ЧУДИНИЦА). На самом деле не буквы, но строки древних рун Рода очень отличаются от современной кириллицы, имеется ряд древних слов и оборотов, на которые мои критики просто не желают обращать внимания. Иными словами, это они отождествляют древние надписи с современными, но приписывают свою идентификацию мне. КОММЕНТАРИЙ «Изящный» уход от темы в сторону приклеивания ярлыков. Что, конечно, мною замечено и оценено.

    А смысл моего замечания заключается всего лишь в осторожном совете хотя бы не помещать рядом прочтения В.А. Чудинова и Л.В. Шершнева в одной и той же статье. Уж очень бросается в глаза различие этих прочтений. Не думаю, что В.А. Чудинов для этого недостаточно понятлив, хотя и на благодарность за проявляемую мною заботу о его реноме я, естественно, не рассчитывал. К сожалению это стандартный способ реагирования ученого на любые замечания, хотя бы отдаленно напоминающие критику. Исправлять любую, даже самую незначительную погрешность принято одним единственным способом – ее усугублением. Одно лишь неосторожное новогоднее поздравление привело к практически полному уничтожению хотя бы видимости приличий на сайте http://www.runitsa.ru/ . И было ли это хоть как–то подправлено или теперь уже невозможно сделать? То же с геоглифами. Если бы вовремя остановиться на первой же публикации, это бы быстро забылось как своего рода странный курьез. А что на практике? Посыпались и селенографы, и гелиографы, и ареографы. Что, конечно же, сказывается на авторитете автора».

    В.А. Чудинов. Понятно, что без трогательной и дружеской заботы Сомсикова моё реноме уже давно валялось бы в пыли. И пишу я статьи в соавторстве с Л.В. Шершнёвым исключительно в силу непонятливости. Равно как в ответ на новогодние поздравления позволяю себе неприличные выпады (куда там чудиноманам с их матом!). Но всё это с его точки зрения – еще бы ничего, но вот геоглифы – это, разумеется, ужас. Правда, по его мнению, однократное их упоминание быстро бы забылось как своего рода странный курьез. Только вот англичанам, которые уже два века описывают этот курьёз, его упоминать можно. И создавать общества, которые на свои средства поддерживают геоглифы, тоже можно. А писать о них Чудинову – верх неприличия! «Кто сказал ГЕОГЛИФ в присутствии новобрачных?» А Чудинов вообще разразился трехэтажным: «ГЕЛИОГЛИФЫ-СЕЛЕНОГЛИФЫ-АРЕОГЛИФЫ»! Пора вызывать полицию нравов, ибо эти непристойности, разумеется, сказываются на авторитете автора. И автора непременно следует защитить от него самого. Как это сделать – читайте на сайте чудиноманов. Там самый гуманный способ защиты автора – отсидка в палате № 6.

    Юрий (id:2011) 25 Августа написал: «Уважаемый Валерий Алексеевич! Думаю, что не ошибусь, если отвечу за всех Ваших сторонников и поклонников. Все Ваши публикации интересны и мы с нетерпением ждём от Вас, Леонида Шершнёва новых статей, новых открытий. Очень рад за Вас, что удалось сколотить команду для похода на Южный Урал, что сделаны новые находки, прочитаны принципиально новые надписи, что вернулись живыми и здоровыми. Побольше Вам сил душевных и телесных, новых открытий!» И тут же его передразнил пересмешник: ПсевдоЮрий  (id:2016), 25 Августа: «Валерий Алексеевич! Думаю, что не ошибусь, если отвечу за всех Ваших насмешников и противников. Все Ваши публикации БЕЗУМНО интересны и мы с нетерпением ждём от Вас, и от Вашего клона Леонида Шершнёва новых «статей», «новых открытий», а также новых лулзов и смехуёчков. Очень рад за Вас, что Вам удалось сколотить КОСЯК (по Вашему же выражению) для похода на Южный Урал, что сделаны новые находки (например, ножика прапорщика), прочитаны принципиально новые надписи (например, «ЗДЕСЬ БЫЛ ВАСЯ»), и что вернулись живыми и здоровыми (и даже курочку пожарили!). Вы рисковали чуть поменьше в этой экскурсии в замкадье, если бы просто спустились в московское метро. Побольше Вам сил душевных и телесных, и новых «открытий»! Как же мы без Вас дальше-то, товарищ факадемик? Вы уж берегите себя, по возможности!» В том же ключе выразился и еще один ПсевдоЮpий (id:2135), 25 Августа: «Алексеевич! А врочем. В этом случае курица пишет ногами то же, что и «говорит»: КО-КО-КО».

    В.А. Чудинов. Как видим, пересмешники не в силах даже создать собственное мнение – они пародируют чужое. О том же написал и

    Оgnivo (id:1960) 26 Августа: «Пиндюки под номерами 2016 и 2135 крупно обломились :) А за плохо проделанную работу им придется сменить имя, ПМЖ и пол, ибо последний отпадет за ненадобностью». А затем он продолжил на другую тему: «Профессору приношу свои извинения за резкость в разговоре с Немцелюбом, но очень сложно держать себя в руках, Валерий, Алексеевич, когда на Вашем же сайте идет наглая реклама (или отвлечение от сути) псевдо-арийских идей про голубые немецкие крови. Насколько я понимаю, Ваши труды посвящены восстановлению подлинной русской летописи, культуры и письменности, и в связи с этим считаю, что мнение Немцелюба идет вразрез с этой целью, хоть оно и преподносится под видом «своего». Думаю, что от всяких псевдо пользы здесь намного больше, т.к. они ничем не прикрывают свое скудоумие — их видно сразу и издалека. А вот Немцелюба раскусить не каждый в состоянии, и я пока не вижу его доводы, в целом, убедительными».

    В.А. Чудинов. У Немцелюба имеется своя версия историографии, и, похоже, там генетическая и история этноса подминает под себя культурную историю.

    Юрий (id:2011)   27 Августа: «ognivo: «…за плохо проделанную работу…» Откуда у них будет хорошая работа, если они употребляют пиво в рабочее время. Судя по тому, что они используют сайт работодателей для рекламы пива, у них двойная нагрузка. И Валерия Алексеевича необходимо опорочить, и пиво рекламировать. Пытаются сидеть на двух стульях. Хотя, кто его знает, может пивовары и являются заказчиками». 28 Августа «Валентина (id:2015): «Хотите об этом поговорить?» О пиве? Нет. С удовольствием поговорил бы на темы, касающиеся проблематики сайта. Поговорил бы даже с учётом того, что Вы не принимаете направленности этого сайта. Если есть у Вас аргументы и факты, опровергающие прочтения Валерия Алексеевича, с интересом ознакомился бы с ними».

    В.А. Чудинов. У пересмешников нет собственной концепции, поэтому им нечего предъявлять.

    ПсевдоВалентина  (id:2015) 28 Августа 2009. «Юрий, побойтесь Бога! Кто Вам сказал такую ересь про засорение пивом сосудов головного мозга?! Погуглите словосочетание «гемолитический барьер»! Ну, а насчет аргументов и фактов — их и быть не может: у Валерия Алексеевича тяжелая болезнь в предпоследней стадии, какие научные споры могут быть с обожателями этого пациента? Возьмите хотя бы его «факты»: поднялся на пригорок, посмотрел на лесочек — вот тебе и «неопровержимо следует». Поковырял пальчиком мох на любом камушке — вот тебе и «однозначно атрибутировал артефакт». «Уникальный научный материал», право слово! У него в голове ЯРА МИМЫ РИСУЮТ МАСКИ, и у вас всех, скорее всего, тоже. Подумайте о собственных сосудах головного мозга, и нечего перекладывать с больной головы на здоровую:)»

    В.А. Чудинов. Замечательная откровенность Валентины: аргументов и фактов у них не только нет, но и быть не может! Иными словами, они и задуманы были как сайт сетевых хулиганов («троллей»), умеющих только «гуглить» и ставить несуществующие диагнозы тем людям, в творчестве которых они ни бельмеса не смыслят. Экспедицию они понимают как «поднятие на пригорок», а чтение надписей на камнях – как «ковыряние пальчиком моха на камушке». Дети школьного возраста и то бывают смышлёней. И люди с уровнем интеллекта Валентины берутся судить и об эпиграфике, и об истории… И для них справедливо лишь то, что можно «выгуглить». А если что-то не «гуглится», то того в природе и не существует. Вот будет потеха, когда со временем начнёт «выгугливаться» наша точка зрения! Однако тогда ни Валентин, ни Бокров днём с огнем не сыщешь! Они, так сказать, обнуляться и станут почетными Саррами Иосифовнами и Давидами Израилевичами с безупречными биографиями. А свои нынешние приработки на сайте чудиноманов, как Алексей, сочтут мизерными.

    Замечу, что предпоследнюю стадию болезни вместо последней им подсказал я: ведь если я на последней стадии полгода, уже возникают сомнения в правильности диагноза, а если последняя стадия длится годами, тогда их диагнозу вообще грош цена.

    Юрий (id:2011), 28 Августа: «Валентина (id:2015): «Юрий, а Вы не подскажете, какая именно марка или сорт пива ими рекламируется?» <___>. Знакомые говорят, что более поганого пива не бывает. Не советую, Валентина, пить не только <___>, но и любое другое. Пиво, как никакой другой алкогольный напиток, засоряет сосуды головного мозга. Вероятно, ошибки восприятия и происходят от употребления пива. Получается, что сторонники Валерия Алексеевича пива не пьют, поэтому и способны читать то, что читает он. У противников, похоже, банально засорены сосуды головного мозга. Кстати, самые трудноизлечимые болезни это как раз те, что связаны с сосудами головного мозга».

    В.А. Чудинов. Чудиноманы за собой не следят, и что творится в их опухших от пива головах, им не ведомо, поскольку все силы своих неокрепших подростковых душ они отдают мне, любимому. Отсюда – их противоречия друг другу и полный бред в их статьях. Им не до себя – лишь бы показать еще одну грань моего таланта. Что ж, польщён!

    ПсевдоЮpий (id:2135), 28 Августа 2009. «Отнюдь. Все закономерно: в <___> добавляются эстрогены и гестагены, от которых у ВЕЛИКОГО РУССКОГО НАРОДА появляются груди в форме звезды Давида, а также перестают расти пельмени в самоваре. Очередная плохо замаскированная диверсия. <___> антиславянское 4,7% об.».

    В.А. Чудинов. Вот это и есть пример обычного чудиноманского бреда.

    Второй ПсевдоЮрий  (id:2016) 28 Августа «Админ совсем с ума спятил? :))) Дарагой тёзка! Валерий Алексеевич! Я действительно серьёзно болен (см. http://lurkmore.ru/Чудинов/Диагноз — доктора писали!). И не надо поганую «социальную» рекламу лоббистов водки по зомбоящику смотреть:)»

    В.А. Чудинов. Понятно, что если один из псевдоЮриев тронулся умом, то он тут же переложил это на админа. Видимо, к тому же, клюнул на рекламу водки.

    ПсевдоЮpий (id:2135), 28 Августа: «Ололо!! Фебмастер рассмешил эпически )))»

    В.А. Чудинов. «Грузите апельсины бочках». Читая переписку псевдоЮриев, невольно вспоминаешь Ильфа и Петрова.

    Валентина (id:1996), 2 Сентября: «Сколько тут пакостников собралось! Или один пакостник, который выступает здесь под несколькими украденными никами? Меня, конечно, особенно умиляет псевдоВалентина. Глупо, примитивно и не остроумно».

    В.А. Чудинов. К сожалению, таков уровень платных борзописцев.

    Дарёна (id:2167), 16 Сентября: «Валентине: дура — она дура и есть, правда

    В.А. Чудинов. Виден сокол по полёту.

    Somsikov (id:2071), 17 Сентября.

    В.А. Чудинов. Его высказываний не привожу, поскольку он повторяет самого себя.

    3 комментариев к „Открылся мой новый блог“

    Валентина написала 29 августа: «Валерий Алексеевич, блог - это здОрово! Согласна с вами, что эта форма изложения гораздо доступнее для широкого круга читателей. К сожалению, многие сейчас просто разучились читать большие тексты, да ещё научного содержания. Так что это как раз то, что нужно: кратко, в сжатой форме дано самое главное. А если кто-то захочет узнать подробности, он обратится к вашим статьям и книгам. Для меня отрадно ещё и то, что здесь даны аргументы, опровергающие постулаты русофобов, в том числе и тех, кто называет себя славянами, например:

    "Русь славян» - это восточная Русь. Сейчас я готовлюсь к поездке с целой группой на Аркаим, но перед этим мы посетим Южный Урал. Там есть очень много останцев, и на этих останцах видны геоглифы, то есть надписи. Там даже есть надпись «Русь славян»". "Были такие надписи на Аркаиме: «Русь Яра», «Русь славян», а это очень важное дополнение, потому что Русь славян - это как раз Восточная Русь, в отличие от Западной, которая четко называлась «Ярова Русь». Вот когда выделилась Русь славян, это пока сказать сложно, но, во всяком случае, это то, где мы расположены. И то, что Урал тоже входил в эту Русь славян, - это замечательно".

    "И абсолютно четко понятно, что полногласие существовало и в античности, и в палеолите, оно присуще и украинскому языку. Но в украинском языке «о» переходит в «и». По-русски «он», по-украински «вин», по-русски «только», по-украински «тильки». Это гораздо более позднее явление. Получается, столбовая линия - русский язык, а украинский - побег. А мы сохранили тот самый древний основной язык..."»

    Понятно, что так искренне могла написать только настоящая Валентина.

    ПсевдоВалентина написала 31 августа: «Утю-тю-ею-ею! Сюси-пуси! Уа-уа!»

    В.А. Чудинов. Вот таков язык чудиноманов! По сравнению с Валентиной Эллочка Людоедка – это гений словесности!

    Климат написал 3 октября: «Сейчас читаю сразу 2 книги: Тайные знаки древней Руси (Чудинов) и Слово о словах (Успенский). Остановился на Асове. Очень трудно менять мнение о Гриневиче, ведь с видеофильма "ЭтрусСки - тайны славянской цивилизации" началось моё увлечение древней Русью, он меня вдохновил. Чудинов В.А. на правильном пути, поэтому желаю ему хорошего здоровья, долголетия и толковых учеников-последователей».

    Комментарий к „Экспедиция на Аркаим“

    Somsikov 16.09 написал: «Может быть, это прокомментировать http://chronologia.org/dcforum/DCForumID2/10021.html ?»

    В.А. Чудинов. Только Сомсиков мне предлагает прокомментировать двухсерийный документальный фильм. Хорошо, что не том Большой Британской энциклопедии.

    ПсевдоЮpий (id:2135), 31 Августа. «Я ошеломлен настолько, что стихи смогу написать не раньше чем через неделю, когда оправлюсь от культурно-астрально-сакрального шока. Кстати, в газете «Вата для гоев» от 25.08 писали, что на Аркаим выезжает г-н Прянишников для съемок высокохудожественного фильма PRON ЯРА. И, конечно, рекомендовали пить <___> «<___>», «<___>» и «<___>». Лучше бы они опубликовали этот замечательный отчет с Не-Не на обложке».

    В.А. Чудинов. Ну вот и замечательно! По крайней мере, одними стихами на многострадальной Земле будет меньше!

    Юрий (id:2011), 1 Сентября «В.А.Чудинов: «При осмотре одного из каменных изображений случился любопытный эксперимент. Я обнаружил на одном из каменных ликов небольшие каменные буквы и попросил гида их прочитать. Он, ничтоже сумняшеся, их действительно прочитал вслух: М, И, М, и даже всё слово – МИМ, но затем, тряхнув головой, заметил, что такого быть не может». Два года назад со мной был точно такой же случай. Я показал место на валуне учительнице истории. Она сама прочитала РУСЬ на кириллице, затем сказала: «Этого быть не может»».

    В.А. Чудинов. Замечательный пример того, как мы верим чужому дяде, написавшему учебник, и не верим глазам своим!

    Фрагмент моего выступления в Комсомолке из города Кирова

    ognivo (id:1960), 3 Сентября: «Ну, а что касается института имени Сербского, то я бы хотел пройти такую экспертизу вместе с Авакяном и сотрудниками сайта Чудиномании. Полагаю, что я не пожалел бы сладостей для передачи в их палату, после того, как это исследование завершится.» - Боюсь, что они будут так ласково и самозабвенно запихивать печенюшки друг другу в рыльца, что могут помереть ненароком от удушья. Лучше ограничиться передачей приветов».

    ПсевдоДарёна (id:2167), 16 Сентября: «Дурачок ognivo, а ты не бойся:) Бойся лучше за себя…».

    В.А. Чудинов. Понятно, что чудиноманы уже прикидывают, как они разместятся в палатах института им. Сербского и будут уплетать присланные мною гостинцы. Вот и предлагают Огниво испугаться: его ведь туда заведомо не пустят! И он лишится их куска сладостей.

    Комментарии к статье „ГорДон Кихот – Задорнов год спустя“

    Роман 2 сентября написал: «>>На деле, артист-сатирик и есть своего рода клоун, только не в цирке, а на эстраде, ибо его задача - смешить почтеннейшую публику. Это - очень важная социальная функция артиста, как бы он ни назывался в разные эпохи. И только шутам, как известно из истории, было позволено говорить государям нелицеприятные слова. То есть, говорить правду.» Хм... Повторяется одна мысль, о которой я как-то писал Михаилу Николаевичу: сначала были волхвы. Потом юродивые (и "клоуны"-скоморохи). А в наше время эта функция перекочевала к сатирикам «>> . Но кукловодами, разумеется, являются не они. И именно кукловоды организовали передачу «Гордонкихот», где центральным сражением явилась схватка Гордона с Задорновым. По замыслу организаторов, она должна была стать финалом и одновременно апофеозом победы западного образа мыслей над русским». Скорее одним из этапов этой борьбы ("выигранное сражение не означает выигранную войну, но может способствовать этому"). А таких моментов еще много (в разных сферах)».

    В.А. Чудинов. Что ж, и это верно.

    ПсевдоВалентина 2 сентября написала: «Дедушка, это уже третья или четвертая Ваша 100-мегатонная объяснительная записка по поводу этой передачи за последний год. Что, сильно задело? Вы же там опозорились! Ну что Вы так переживаете? Всего 6 минут позора, а переживаний - на целый год. Пластинку заело, что ли?»

    В.А. Чудинов. Помнится, Ванька Жуков писал «на деревню, дедушке, Константин Макарычу». Теперь ПсевдоВалентина, в лучших традициях позапрошлого века, называя своего дедушку на «Вы», пишет уже не на деревню, а на мой сайт. Ее дедушка в передаче о Задорнове чем-то сильно опозорился и сильно переживал, и она предполагает, что это из-за того, что у него заело пластинку (вместо передних зубов), и он ничего сказать не смог. Но лично я ее дедушку с зубной пластинкой не заметил, слова такому человеку не давали, да и объяснительную записку Гордону он тоже не писал, так что ПсевдоВалентина всё это нафантазировала. Как видим, почерк чудиноманов себя выдаёт всегда. Кстати, количество информации в письменных документах измеряется в битах, а не в тоннах, и тем более не в мегатоннах. Но чудиноманы в этом тоже не разбираются.

    Валентина 4 сентября написала: «Лжевалентина, во-первых, подыщите себе другой ник, чтобы не вводить никого в заблуждение. Во-вторых, это вы всегда позоритесь здесь, когда исходите желчью. Поверьте, это вредно для вашего здоровья. В-третьих, если уж говорить о той передаче, то опозорился там Гордон, и очень опозорился. Хотя таким, как он и как вы, хоть плюй в глаза, всё божья роса. Кстати, а не Гордон ли вы?»

    В.А. Чудинов. Я уже говорил, что пересмешники ничего собственного создать не могут, в том числе и свой псевдоним. А позориться каждый раз на моём сайте им не привыкать.

    Rasen написал 5 сентября: «Роман писал: «/////>>На деле, артист-сатирик и есть своего рода клоун, только не в цирке, а на эстраде, ибо его задача - смешить почтеннейшую публику. //// Ошибаетесь. Сатирик, это сродни скомароху. А Скомарох, это жрец Мары - хранительницы сакральных знаний. Просто знания даются в такой форме, что понять их может не каждый, а лишь живущий в традиции».

    Andrey33 6 сентября написал: «Кто не просто опозорился на этой передаче, а проиграл в пух и прах, да так, что её закрывать пришлось, Валерий Алексеевич очень доходчиво объяснил».

    В.А. Чудинов. Чудиноманам платят деньги не за то, чтобы они меня читали, а за то, чтобы они обо мне писали гадости. «Чукча не читателя, чукча – писателя…». Поэтому мои статьи у них остались еще не прочитанными.

    ПсевдоВалентина 6 сентября написала: «Валерия Алексеевича самого впору закрывать, после надписей на солнышке и на штукатерке. Со смирительной рубашкой и принудительной фиксацией!»

    В.А. Чудинов. ШТУКА ТЕРКА – это вам не шутка! Такие ШТУКИ может выкидывать только Валентина. И как у чудиномана со стажем, у нее только одна мысль – надеть на Чудинова смирительную рубашку с принудительной фиксацией (как будто я машу руками). У нее только одна МАНИЯ – психического заболевания Чудинова.

    Огниво 7 сентября написал: « С "принудительной фиксацией". Так я и знал – наши и псевды слишком хорошо разбираются в специфических для психдома оборотах. Но вот, правда, не знал, что в палатах для буйных теперь интернет есть. Видать, действует успокаивающе».

    Pavel написал 7.09: «Почему-то никто не обратил внимания, что когда в передаче
    возник Драгункин, под ним образовалась подпись, обозначающая его как профессора
    и ещё какие-то громкие названия. При том, что Драгункин таковым не является и нигде
    себя так не обозначал и не называл. В интернете тоже про него такого не сказано нигде.
    Никому не кажется это странным? У всех вместо мозгов - вата? Передачу перед запуском в эфир долго и тщательно монтируют. Откуда такая милая промашка с регалиями Драгункина, м ? эх, хомячки вы , хомячки...:) Ну, подсказать или сами догадаетесь? Итак, повторяю вопрос: ЗАЧЕМ "ГОРДОНОВЦЫ" ПУБЛИЧНО ПОВЫСИЛИ В ЗВАНИИ ДРАГУНКИНА? Кстати, Задорнов у себя на сайте путается в показаниях. Сначала строит из себя жертву и говорит, что-де не знал и даже не догадывался, что его "позвали на судилище"(с). Но, уже в следующей статье пишет, что прекрасно знал, что идёт на скандальную передачу Гордона и через скандал-то он и собирался привлечь внимание к своей теории. А может харэ уже народ за нос водить ? (см.первый коммент))
    ».

    В.А. Чудинов. Какая разница, является Драгункин доцентом или профессором? Разве от этого зависит правильность его теории? С другой стороны, разница между понятиями «скандал» и «судилище» огромная. Так что путается не Задорнов, а именно Павел.

    ПсевдоВалентина написала 7.09: «Я готова повредить своему здоровью, хотя бы ради того, чтобы сказать правду о том, о чем врет Валерий Алексеевич. И не только ради Вас, тёзка, но и для тех, кто еще ЭТО читает».

    В.А. Чудинов. Боже, как напыщенно! Но прошу Вас, как один из тех, кто ЭТО (то есть Вашу галиматью) читает, не наносите вред Вашему здоровью! Оно и так подорвано Вашей правдой. Но если Ваша и моя правда состоит в том, что я лгу, то я лгу (см. софизм «лжец»). Однако со времен древних греков этот софизм еще никто не смог решить. Ибо если я лгу, то и эти слова – чистейшая ЛОЖЬ, стало быть, я говорю ПРАВДУ.

    mim написал 8.09: «Валентина, если уж там действительно Гордон опозорился, то, тем более, зачем писать эти статьи? Выглядит как махание кулаками после драки, чем победители обычно не занимаются».

    В.А. Чудинов. Господин мим, разве ПсевдоВалентина похожа на победителя? У нее – мания мести Чудинову. И разве ЭТО (ее бред) можно назвать статьями?

    Pavel написал 9.09: «"Валентина, если уж там действительно Гордон опозорился, то, тем более, зачем писать эти статьи?" (с) КОММЕНТАРИЙ: Как "зачем"? Чтобы снова и снова привлекать народ к теме, чтоб не забывали и интересовались. Грядёт переписывание истории – надо готовить почву. Заказ правительственный, чего ж не понятного? А профессору страсть как нравится из себя героя-партизана среди врагов изображать. Также как и Задорнову - Христа, на кресте распятого. Ух, артысты !) Дайте им уже с полки пряник, заслужили !:))кстати, Гордон всё ещё поигрывает в театре, кто в курсе?»

    В.А. Чудинов. Что-то Павел возвеличивает Валентину: она у него пишет статьи в качестве правительственного заказа, а профессор Драгункин, о котором шла речь выше, якобы изображает партизана (чего в передаче не было). А Задорнов якобы изображает Христа, распятого на кресте. В передаче ничего подобного не также было, Задорнов ходил по сцене и даже вставал на колени, но рук в стороны не расставлял. А о Христе реплика вообще принадлежала Джигурде, а не Задорнову. Так что возникает сомнение, смотрел ли Павел передачу.

    Андрей В. Написал 13.09: «Крепко синагога озаботилась, оплатила мацой трансвеститов Лжевалентин». Огниво тогда же прокомментировал: «Правая рука сионизма, руководство РПЦ, тоже не остается без дела. Но все эти жалкие наезды на профессора - агония и не более. Судный День провокатора Кураева, Штопанного и прищученных паханов из РАН близок и ужасен».

    В.А. Чудинов. Как видим, ни Валентину, ни Кураева, ни Гордона посетители моего сайта не жалуют.

    Pavel написал 25.09: Вижу, никто не знает ответа на мной поставленный вопрос .
    Тогда отвечу сам: Гордон и "гордоновцы" вам вовсе не враги, а друзья. Именно поэтому они сделали из Драгункина "профессора" и "доктора". Ведь российский народ, в большинстве своём ,смотрит телевизор и не имеет интернета, поэтому проверить факты у него нет возможности. А многим тем, что интернет имеют, перепроверить факты просто из-за примитивного своего "хомячкивизма" и в голову не придёт. Зритель видит, что вещающий - "профессор и доктор наук" и думает : "ух, ты! Это ж не просто какой-то там любитель, а умный человек с регалиями!" Задорнов, Чудинов и Ко должны были быть побиваемы ,чтобы вызывать сочувствие. Потому что, путь к сердцу россиянина лежит через жалость. И это всем известно. У нас же пока пьяным с моста не упадёшь – своим не станешь и народную любовь не получишь. "Гордоновцы" выстрелили в точку, сразу видно – профессионалы !:) Тут главное теперь профессору не останавливаться и продолжать вопить о "врагах-гордонах",глядишь – ещё кучки воинственных хомячков подтянутся и правительственный план по возрождению патриотизма, "куськиной матери – Западу в лице всяких американских гордонов"и подготовки сознания масс к переписи истории, будет осуществлён. - До вас дошло или нет, что гордоновцы = кремлёвцы = правительство России = ОРТ =Гордон-Кихот = Задорнов = Чудинов? p.s Лично я считаю, что для благого дела-патриотизма и такой разыгранный явный цирк подойдёт, лишь бы был эффект. Раз уж народ до такой степени деградировал, нет греха в использовании подобных методов . С детьми нужно разговаривать на их языке . Для взрослых людей с детским интеллектом и надписи на тучках - в самый раз !:)
    »

    В.А. Чудинов. Еще один бред чудиномана. Всё смешалось в доме Облонских: Чудинов, Гордон, Кремль, ОРТ, Кузькина мать, цирк…

    ognivo (id:1960), 3.09 «Аплодирую профессору стоя».

     

    В.А. Чудинов. Спасибо, Огниво!

     

    Дарёна (id:2167), 8.09 «Да, СТОЯ! На лыжах в гамаке! :)»

     

    В.А. Чудинов. Очередной бред чудиноманов. Они всё понимают превратно.

     

    Комментарии к статье „Два письма ко мне С.Н. Тронина“

    Андрей Андрющенко написал 4.09: «В.А. Чудинов: «Что же касается древних богов, то они никуда не делись. Их просто стали называть по-другому. Яр теперь именуется Иисусом Христом, а Мара – Марией. Мне мои противники постоянно указывают на то, что я всюду вижу Яра и Мару, но ведь христиане повсюду видят Спасителя и Богоматерь, а это - одно и то же, только иначе названо. Поэтому если какая-то подсистема космоса выдаёт более стабильные названия, это не должно удивлять».Комментарий: По поводу Мары. Мара – богиня смерти. Храм Мары – это нонсенс. Храм – место, где славят богов, Бога. Как можно славить ту, которая несёт Вам смерть? У Валерия Алексеевича получается, что храм Мары – это вроде современного министерства по переходу человека в мир иной. Это тоже самое, что сказать применительно к современному атеистическому обществу, будто морг (мара – мор – морг) – это культурно просветительное учреждение, где люди просвещаются по вопросам связанным со смертью. Но как сегодня люди шарахаются от морга, так точно они чурались Мары и в древности. Велесова Книга: «И ни Мару, ни Морок мы не смеем славить. Ибо эти дивы – суть наше несчастье…» (Глава 3.1.). Делая эту цитату, увидел, что по ВК Мара – и вовсе не богиня, а дива. Чем отличаются – точно не знаю, возможно, нечто демона, которых тоже относят к божествам, но очевидный факт по первоисточнику, что нашим предкам её славить в голову не приходило. Естественно, что никакого отношения к Марии, матери Христа, Мара не имеет. Аналогичная история и с Яром и Христом. По этому вопросу я уже здесь где-то распространялся. Не буду повторяться. Яр не может быть Христом, как Мара не может быть Марией. Так что какую-то там подсистему космоса явно глючит».

    В.А. Чудинов. Ах, какая жалость, что при создании храмов Мары наши предки забыли спросить у Андрея Андрющенко разрешения на их строительство. А заодно и на веру в Мару. В космосе, вероятно, что-то глючит. Не может же, в самом деле, глючить у Андрея! Он – выше любых богов, и точно знает, какому богу что позволено.

    Somsikov написал 4.09: «В.А. Чудинов: «Я полагаю не то, что русская цивилизация и русский менталитет создали и создают надписи на Солнце, но, напротив, русский язык ближнего космоса создал общечеловеческую цивилизацию и внедрился в нее в качестве общепланетного языка». КОММЕНТАРИЙ Это уже вплотную примыкает к «прожекторной» теории Н.Н. Вашкевича. Который тоже это себе представлял как некое возникновение чего-то в космосе, освещающее подобно прожектору Землю. Распространяя это на некое проецирование. Прямое освещение порождает русско-арабскую «плазму» (практически – арабский язык, из которого выводится русский), а освещение под углом – «проекции» в виде всех остальных языков. Конечно, обсуждать с ним эту поверхностную аналогию бесполезно».

    В.А. Чудинов. Разумеется, Чудинов – это тот же Вашкевич, с которым что-либо обсуждать бесполезно. Можно также утверждать, что Чудинов – это Иванов, Петров, Сидоров, и на этой аналогии приписать ему еще какую-нибудь языковую плазму.

    Somsikov написал 4.09: «С.Н. Тронин: «Конечно, к концу Средних Веков у всех европейских русских уже официальные иноземные имена, и они вынуждены "ассимилироваться" с господами-захватчиками, так что на поверхности мы можем наблюдать лишь немцев, французов и т.п. Но почему бы не предположить, что имелись и некие тайные очаги сопротивления, участники которых пытались сохранить веру, язык, и национальное самосознание?» КОМЕНТАРИЙ. Это уже страдания на современную тему. С.Н. Тронин: «Из самого факта наличия скрытых надписей на рисунках Пушкина много чего следует. Например, то, что в начале 19-го века еще было кому научить такие надписи писать, притом кроме тех, кто писал, должны быть и те, кто читал». КОММЕНТАРИЙ. А наилучшими читателями, по логике, должны были стать именно заинтересованные супостаты. Помню прозрение какого-то инакомысла, свалившего наконец в вожделенный Запад, и обнаружившего следующую неприятность. ТУТ его никто не печатал, но очень внимательно читали ОРГАНЫ, а ТАМ преспокойно печатают, зато никто не читает. Вопль потрясенного страдальца: о мои дорогие, любимые органы! Вы ведь мои единственные читатели, как я раньше этого не понимал…
    Поэтому все эти «секретные» надписи – из области детской конспирологии
    ».

    В.А. Чудинов. Ну вот, еще одним пушкинистом больше стало. Если пушкиновед Эфрос в 30-е годы утверждал, что А.С. Пушкин не умел рисовать, и все его 1500 рисунков не стоят и выеденного яйца, то новоиспеченный криптолог Сомсиков полагает, что перед нами в качестве тайнописи Пушкина – детская конспирология!

    Somsikov написал 4.09: «В.А. Чудинов. Александр Барченко искал на Кольском полуострове не столько следы древних цивилизаций, сколько слабообогащенный уран, ответственный за психогенный эффект «мерячения», частичного подавления психики. КОММЕНТАРИЙ. Спасибо за ценное сообщение. В.А. Чудинов: «Что же касается Николая Рериха, то он налаживал связи между Россией Индией в области оккультных знаний. Вряд ли тот или другой искали остатки древней русской письменности или культуры». КОММЕНТАРИЙ. Тут все немного сложнее. Рериха ГПУ пыталось сделать ни больше, ни меньше как самим Далай-ламой. Подчинив этим и сам Тибет. Поторопившись, он даже успел написать собственный портрет в образе Далай-ламы. Весь сыр-бор был из-за того, что тибетцев сочли хранителями тайных знаний, позволяющих УПРАВЛЯТЬ ЛЮДЬМИ как куклами. Поэтому туда и ринулись за этими знаниями все разведки одновременно – английская, американская, японская, китайская, советская, немецкая. Больше всех на этапе Рериха преуспевала советская. Из-за чего американские масоны через советских братков-троцкистов потребовали срочно отозвать и немедленно расстрелять организатора наших побед, отечественного Лоуренса Аравийского – Якова Григорьевича Блюмкина. Что и было сделано, после чего Рериху оставалось заниматься пустяками - «налаживанием связи между Россией и Индией в области оккультных знаний». Поскольку возвращаться обратно несолоно хлебавши было чревато. Подробности – у Олега Шишкина «Битва за Гималаи»».

    В.А. Чудинов. Среди наших «героев», действовавших якобы от имени СССР, наряду с Ягодой, Аграновым и Бокием, я действительно пропустил их сподвижника Якова Григорьевича Блюмкина. Что ж, спешу исправить оплошность, взяв материал Википедии.

    Яков Григорьевич Блюмкин
    Рис. 1. Яков Григорьевич Блюмкин

    Я?ков Григо?рьевич Блю?мкин (Симха-Янкев Гершев Блюмкин псевдонимы: Исаев, Макс, Владимиров) (3 октября 1900, Одесса — 8 ноября 1929, Москва) — российский революционер, советский разведчик и государственный деятель. Один из создателей советских разведывательных служб. По данным, сообщенным ЧК в 1918 году самим Блюмкиным, он родился родился 8 октября 1900 года в Одессе, на Молдаванке, по другим, сообщенным им же после ареста в 1929 году, родился он в местечке Сосница, близ Чернигова, в 1898 году. В соответствии с первой версией, Яков Блюмкин происходил из одесской пролетарской семьи. В 1913 закончил еврейскую начальную школу, которой руководил известный писатель — «дедушка еврейской литературы» Менделе Мойхер-Сфорим. Обучение в школе было бесплатным, за счёт иудейской общины. Там получил начатки в древнееврейском и русском языках. В 1914 году работал электромонтёром, в трамвайном депо, театре, на консервной фабрике братьев Аврич и Израильсона. Брат Лев был анархистом, а сестра Роза социал-демократкой. Старшие братья Якова — Исай и Лев были журналистами одесских газет, а брат Натан получил признание как драматург (псевдоним «Базилевский»). Участвовал в отрядах еврейской самообороны против погромов в Одессе. В Одессе Блюмкин знакомится ещё с поэтом А. Эрдманом, членом «Союза защиты родины и свободы» и английским шпионом. Возможно, Эрдман и устроил дальнейшую карьеру Блюмкина в ЧК. Уже в апреле 1918-го Эрдман под видом лидера литовских анархистов Бирзе ставит под свой контроль часть вооружённых анархистских отрядов Москвы и одновременно работает для ЧК, собирая информацию о немецком влиянии в России для стран Антанты. В мае 1918 приехал из Одессы в Москву. Руководство Партии левых эсеров направило Блюмкина в ВЧК заведующим отдела по борьбе с международным шпионажем. С июня 1918 года— заведующий отделением контрразведывательного отдела по наблюдению за охраной посольств и их возможной преступной деятельностью. В основном Блюмкин занимался «немецкими шпионами». Находясь в должности начальника "германского" отдела ВЧК, Блюмкин 6 июля 1918 явился в посольство Германии якобы для обсуждения судьбы дальнего родственника посла графа фон Мирбаха, которого арестовала ЧК. Его сопровождал сотрудник того же отдела ЧК, Николай Андреев. Около 14:40 Блюмкин несколько раз выстрелил в посла, а Андреев, убегая, кинул в гостиную две бомбы. Посол погиб на месте. Преступники скрылись. Убийство Мирбаха послужило сигналом для вооружённого выступления левых эсеров против Советского правительства во главе с большевиками. В советской историографии эти события было принято называть "восстанием левых эсеров"… Есть сведения об участии Блюмкина в массовых казнях белых офицеров в Крыму в конце ноября — декабре 1920-го после поражения армии барона Врангеля. В 1920-21 годах Блюмкин — начальник штаба 79-й бригады, а позже — комбриг планировал и осуществлял карательные акции против восставших крестьян Нижнего Поволжья в подавлении Еланского восстания и антоновщины на Тамбовщине. Осенью того же года Блюмкин командует 61-й бригадой, направленной на борьбу против войск барона Унгерна. В книге Олега Шишкина «Битва за Гималаи» утверждается, что Блюмкин под видом буддийского монаха поехал в Тибет, где сопровождал экспедицию Н. Рериха в княжество Ладакх в Тибете под видом паломника и ламы. Лишь в конце экспедиции «лама» вдруг заговорил по-русски. На основании книги О. Шишкина был написан целый ряд статей в СМИ и книг. Версия получила широкое рапространение и считалась достоверной даже среди некоторых историков. Однако, по словам представителя СВР Ю. Кобаладзе, документы из секретных архивов разведки не подтверждают как факт пребывания Блюмкина в экспедиции Н. К. Рериха, так и утверждение О.Шишкина о связи Н. К. Рериха с ОГПУ. Руководитель ЦОС ФСБ России Ю. Кобаладзе неоднократно в своих выступлениях в СМИ утверждал: «По сведениям службы внешней разведки и по документам Блюмкин не был в экспедиции Рериха. Автор путает даты и экспедиции.» Был арестован по доносу любовницы Лизы Розенцвейг о связях с Троцким. Пытался бежать за границу. Был арестован после погони со стрельбой на улицах Москвы. Блюмкина пытали, били на допросах. Менжинский и Ягода голосовали за смертную казнь, Трилиссер — против. Надзиратель открыл дверь комнаты, в которой находился Блюмкин. Арестанта повели в подвал. Он понял, что наступил конец его короткой бурной жизни. По одной версии Блюмкин воскликнул «Да здравствует товарищ Троцкий!». По другой запел: «Вставай, проклятьем заклеймённый, весь мир голодных и рабов!». Блюмкин был расстрелян 12 декабря 1929 года».

    Итак, Сомсиков неправ.

    Константин Владимирович написал 5.09: «Уважаемый Валерий Алексеевич! На мой взгляд, понятие "нерукотворность" не подходит для гелиоглифов, надписях на дыме, облаках и т.п. А мы сами в качестве детей своих родителей рукотворны? В нас, во всё живое заложена (кем?) программа, требующая продолжения рода. А уж в неживое заложить программы ещё проще, даже - в Солнце. Осталось найти Программиста».

    В.А. Чудинов. Согласен

    Rasen 6.09 : «С.Н. Тронин почему-то не рассмотрел проблему с точки зрения теории относительности, согласно которой точку отчёта всегда можно изменить. В таком случае, не Земля - огромный шар относительно человека, а человек - вирус, относительно Земли. И если принять, что Планеты и Звёзды, это живые существа, то они как-то должны общаться между собой? И если мы не удивляемся утром, увидев новые знаки на циферблате наручных часов, или на отрывном календаре, почему мы должны удивляться изменению знаков на поверхности солнца? То есть, эти знаки могут быть чем-то вроде календаря, который Солнце показывает Планетам, как членам своей семьи.
    "Первобытные" люди считали Землю Матушкой, значит себя они считали членами той же семьи и должны были знать и понимать "ЯЗЫК" семьи. Именно пониманием языка семьи и определяется первобытность людей в семье (единородство) и их пришлость из других семей (усыновлённость). В таком случае нет надобности искать внеземные цивилизации где-то в космосе. Они среди нас. Прибыли они на Землю по волнам Космического Океана на космическом челноке (ковчеге) и перелёт их длился около года, пока они не увидели горы АРАРАТские (в обратном прочтении ТАРАРА - Земля Ра). Вот только ведут себя эти пришельцы, как кукушонки, стремясь вытолкнуть из гнезда родных птенцов, чтоб остаться в гнезде самим
    ».

    В.А. Чудинов. Это – целая концепция!

    Валентина 6.09 : «Да, русские как народ и русский язык слишком сложны для нынешнего примитивно "цивилизованного человечества". Поэтому, на Западе часто говорят, что они не понимают нас, русских. Русская душа для них - загадочна, а русский язык - слишком сложен. Фурсенко уже приступил к его упрощению, наверно идя навстречу пожеланиям закордонных "трудящихся". Валерий Алексеевич, посмотрите, пожалуйста, фотографии с этого сайта http://slavyanin.com/node/296. Ребята побывали на Северном Урале. Край, судя по всему, чудесный. На мой взгляд, некоторые фотографии могут представлять интерес и в плане отображения петроглифов и даже геоглифов».

    В.А. Чудинов. Нас уже много веков «упрощают», а потом результаты этого выдают за нашу дикость. А за указание на сайт с изображениями – спасибо.

    Андрей Андрющенко 7.09: «Сомсиков: "Тут все немного сложнее. Рериха ГПУ пыталось..." Комментарий: Тут действительно ещё более сложнее. Не Рериха ГПУ пыталось подчинить, а Рерих ГПУ, или ещё точнее махатмы, владыки и учителя человечества хотели стать над ГПУ, коим - махатмам - подчинялись Рерихи через медиумную связь с ними. Впрочем, медиумную связь Рерихи отрицали, называя это яснослышание. Именно через яснослышание Е.И.Рерих и получала учение Агни-Йоги. Потому в Азии Рерихи представляли интересы не ГПУ, а махатм,
    которые через Рерихов хотели построить в Азии новое гос-во на основе АЙ, как гос-во предвестник прихода Будды Майтреи. Подробности у Росова
    ».

    В.А. Чудинов. Тут мы начинаем отходить от основной проблемы.

    Огниво 7.09: «"Мара – богиня смерти. Храм Мары – это нонсенс. Храм – место, где славят богов, Бога. Как можно славить ту, которая несёт Вам смерть?" Андрей Андрющенко, Мара - это богиня всего земного и преходящего, и раньше смерть не была трагедией, а воспринималась как шаг в другую жизнь. Тот, кто страшился своей земной кончины, видать, так много наворотил, что не хотел отвечать за свои грехи на Судном Дне – отсюда и появившийся страх смерти. Думаю, что особо тяжко грешившие подспудно чуют свой удел – удел удобрения: разомнут их словно пластилин на огне и слепят на основе старого что-то совершенно новое. А для людей совестливых Мара – спутница и покровительница, помогающая в этом мире и готовящая к переходу за его пределы. Храм Мары – это, в первую очередь, больница и так же место, где люди отдавали Богу душу. Если Вас это так пугает и чудится нонсенсом, то таки Ваша гордыня поработала на славу».

    В.А. Чудинов. Очень похоже на истину.

    Pavel 7.09: «"Но как сегодня люди шарахаются от морга, так точно они чурались Мары и в древности. Велесова Книга: «И ни Мару, ни Морок мы не смеем славить. Ибо эти дивы – суть наше несчастье…»" КОММЕНТАРИЙ: В древности , надо полагать , люди были мудрее и знали о реинкарнации, следовательно к Смерти относились спокойно и с уважением . Смерть не считалась несчастьем, а переходом в Мир Предков. Вроде, у тех же буддистов ,до сих пор похороны отмечаются как праздник и родственники надеются, что умерший заслужил выйти из "колеса Сансары" (кругооборота жизней) и больше на Землю не воплотится . Если бы современные люди сохранили духовные знания своих предков, то от моргов бы никто не шарахался. Мара как богиня Мира ушедших предков вполне могла быть».

    В.А. Чудинов. Напомню, что Мара была также богиней Того Света, то есть, именно Мира ушедших предков.

    Валентина 7.09: «Валерий Алексеевич, попросите пожалуйста ваших феб-мастеров погуглить по слову "парафрения". Результат, судя по всему, будет чудесный. На мой взгляд, некоторые выводы из этой информации могут представлять интерес, и в том числе - в плане отображения гелиоглифов и даже облакоглифов».

    В.А. Чудинов. Разве можно отказать женщине, если она просит? Дорогая Валентина! Я тронут Вашей проницательностью. Видимо, Вам давно не давали спать некоторые особенности Вашего поведения. Так вот: «Парафрения, или парафренный синдром — наиболее тяжелая форма бредового синдрома, более тяжелая, чем паранойя (паранойяльный синдром) или параноид (параноидный синдром). Этот тип бреда характеризуется сочетанием бреда величия и бреда воздействия. Больные считают себя великими людьми, обладающими фантастическими способностями, и при этом испытывают ощущения воздействия извне, либо убеждены, что сами могут оказывать такое воздействие. Например, "общение с инопланетянами" посредством мыслей. Синдром может также сопровождаться онейроидными помрачениями сознания». В связи со сказанным приношу соболезнования Вам и Вашим близким. Не думал, что созерцание гелиоглифов может оказать столь сильное воздействие на Вашу чувствительную натуру. Старайтесь как можно реже читать информацию с моего сайта, чтобы окончательно не перейти на инвалидность.

    С другой стороны, если одна из чудиноманок сама призналась в наличии бредового синдрома, то, возможно, такого рода откровения последуют и у других чудиноманов. Так что результат – воистину чудесный!

    Rasen 7.09: «Комментарий от Андрея Андрющенко ////////По поводу Мары. Мара – богиня смерти. Храм Мары – это нонсенс. Храм – место, где славят богов, Бога. Как можно славить ту, которая несёт Вам смерть?///// Вы путаетесь в понятиях "смерть" и "тот свет". Мара - Богиня "Того Света" (Иномирья). Она не несёт смерть, а является проводником на "тот свет". Она хранительница границы иномирья и сакральных знаний. Если вывести Мару на внеземной уровень, то это газовая туманность, которая, сгущаясь, рождает новую звезду (нового Яра). Здесь полное соответствие "туман" = "марево". /////Но как сегодня люди шарахаются от морга, так точно они чурались Мары и в древности. Велесова Книга: «И ни Мару, ни Морок мы не смеем славить. Ибо эти дивы – суть наше несчастье…» (Глава 3.1.).////// Ну, Велесова книга, это не такая уж древность, по сравнению с надписями, прочитанными Чудиновым. Кроме того, кроме СЛАВЛЕНИЯ есть ещё и ПОЧИТАНИЕ».

    В.А. Чудинов. Хорошее возражение Андрею.

    Юрий 9.09 написал: «В.А. Чудинов: «…наиболее загадочные и плохо контролируемые силы (что в химии, что в физике), это как раз наиболее слабые. Но именно они-то и задают структуру мира.» Я тоже так думаю. Но для меня это, скорее всего, не из области знаний, а из области веры. С.Н. Тронин: «Если же другого способа, кроме как рисовать КАРАКУЛИ на поверхности нашего Светила…». Древние надписи мне не кажутся каракулями. Когда смотрю на них, то испытываю огромный прилив восхищения и хорошего настроения, мне становится весело. Они глаз радуют и душу веселят. В.А. Чудинов: «Однако наличие мелких надписей на камнях, которые, скорее всего, возникали как выпуклые рельефы во время кристаллизации монолита из лавы вулкана, скорее всего, также свидетельствует об их естественном происхождении.» Уважаемый Валерий Алексеевич! Во время экспедиции на Большой Иеремель Вам посчатливилось отыскать надпись ЯРА МИМЫ САМИ РИСУЮТ МАСКИ. Не противоречит ли Ваше утверждение о естественном происхождении надписей на камнях Вашему же прочтению на них?»

    В.А. Чудинов. Возможно, что и противоречат. Пока у меня нет готового решения, я перебираю возможные варианты ответа. Перед нами – огромная научная проблема. Ведь если во времена наших предков оставались гигантские надписи, которые трудно признать рукотворными, то либо разумна природа, либо крайне могуществен человек. Познание того или другого – огромный шаг нынешнего человечества по пути овладения природой. Но овладения в качество сотворца, а не чужого дяди, охочего до природных ресурсов.

    Somsikov 9.09: «Андрей Андрющенко написал: "Не Рериха ГПУ пыталось подчинить, а Рерих ГПУ". КОММЕНТАРИЙ. Рерих мог себе думать что угодно, но реальное финансирование ЗОЛОТЫМИ РУБЛЯМИ, оторванными у полуголодных трудящихся, равно как и охрану всей экспедиции организовывало ГПУ, членом которого он являлся. И ответственности за провал экспедиции смертельно боялся. Как никак, корешился с Блюмкиным – главным мокрушником ГПУ. Андрей Андрющенко "Впрочем, медиумную связь Рерихи отрицали, называя это яснослышание. Именно через яснослышание. Е.И.Рерих и полчала учение Агни-Йоги". КОММЕНТАРИЙ. Как они могли отрицать медиумную связь, если Елена Рерих написала ВСЮ Агни Йогу не через яснослышание, а методом автоматического письма – типичные спиритические сеансы, в которых она и была медиумом. Именно поэтому эта надиктованная духами Агни Йога и не имеет АВТОРА. Она тоже могла сколько угодно воображать это посланиями каких-то махатм, но реально это типичные послания духов – умерших или никогда не живших сущностей тонкого плана. Даже по самому тексту видно, как они постепенно настраивались на потребление ее энергии. Вначале связь была кратковременной и часто обрывалась. Тексты соответственно были короткими. Но потом ее энергетику отлично освоили и "мудрость махатм" рекой полилась в одну сторону, а ее энергия жизни, соответственно, в другую. Конечно, медиумы этого совершенно не понимают. Иначе не тратили бы свои жизненные силы на получение такой псевдомудрости. Но тут что-либо объяснять бесполезно, т.к. они воображают себя "избранными"».

    В.А. Чудинов. Тут уж я могу напомнить, что дела обстоят вовсе не так просто.

    Андрей Андрющенко 11.09 ответил: «Почитание Мары – это тоже самое, что в христианстве "почитание" бы бесов или сатаны. Хотя и сатана имеет божественную природу, ибо он отпавший от Бога ангел. Так и Мара – дива, демон. Можно найти видео похорон в Индии и посмотреть действительно ли там не печалятся те, кто
    хранит сегодня знания о реинкарнации. Мара несёт смерть в духе, а не в теле. А это для наших предков было так точно страшно, как для нас, атеистов, страшна смерть в теле сегодня и попадание в морг. Смерть в теле они, конечно, не так боялись
    ».

    В.А. Чудинов. С точки зрения христианства вся наша двухмиллионолетняя вера в ведических богов – сплошная «бесовщина». И потому мы остались Иванами, родства не помнящими. А вся история Руси, оказывается, началась с Крещения в 988 году. Прямо-таки взгляд Д.С. Лихачёва.

    Андрей В. 13.09 : «Гражданин Сомсиков в своём обличительном антирериховском пылу переступил всякие пределы разумности. ГПУ гораздо легче было бы сделать Рериха американским президентом или германским канцлером, чем тибетским Далай-Ламой. Даже китайские маоисты не посягали на такую задачу, подсунув народу только лжекармапу и лжепанчен-ламу. Сомсиков! Знайте, что Далай-лама является не Царём всего Тибета, а реинкарнацией предыдущего Далай-Ламы, покинувшего бренное тело. И каковым образом мужик пенсионного возраста (Н. Рерих), мог бы претендовать быть реинкарнацией тибетского дедушки? Этого не знает никакое ГПУ, и скорее всего не знает фантазёр Сомсиков».

    В.А. Чудинов. Даже если Андрей В. прав, не следует выступать столь резко.

    Pavel 15.09: «Валерий Алексеевич, как Вы считаете, планета Нибиру действительно является космической базой пра цивилизации русов и в 2012 году они вновь спустятся на Землю ? посмотрите официальное заявление: видео не об этом ли говорилось в программе Гордона(с Здановичем): "Скоро аркаимцы вернутся и вселятся в наши тела." ?»

    В.А. Чудинов. Ну вот, опять засланец чудиноманов в своем амплуа.

    Виктор 10.09 : «Представим такую картину, мы живем в муравейники и мыслим как муравьи. Естественно у нас отсутствуют любые понятия, например, о человечестве, да оно нам и не надо. И вот нам повезло, каким-то чудом (благодаря Чудинову В. А.) у нас появились имена некоторых великих людей. Но по муравьиному, и по подобию некоторых «мыслящих» муравьев мы пытаемся подогнать находку под нашу философию.
    Позволю свою муравьиную философию, на самом примитивном уровне.
    МИР РУСЬ и ЯРА РОДА. Наш Дед и наша Мать и свет моего Рода (это я). МАРА. Все живое (а все вокруг живое) - это свет (правда, мы его не видим) Ма – мать, Ра – свет.
    Мор – похоже это совсем другое создание, нежели МАРА, которое наверное выполняет функции уничтожения, подобно Шиве
    ».

    В.А. Чудинов. На тему муравейника можно фантазировать довольно долго.

    Статья „Комментарий к заметке: На Марсе обнаружены новые следы цивилизаций“

    Валентина 7 09: «Валерий Алексеевич, посмотрите, они еще вчера извинились: http://community.livejournal.com/chudinologia/115911.html».

    В.А. Чудинов. Обычный трёп людей, которым нечем заняться.

    Skoll 8.09: «Интересно... Кстати, сейчас Марс как и Землю можно рассматривать в программе Google Планета Земля. Всем советую. Все сомневающиеся люди убедятся в правдивости таких заметок. Очевидно, что на поверхности есть искусственные образования, а не только горные хребты и "каналы"».

    Somsikov 15.09: «Есть автор О.А. Быковский http://www.sciteclibrary.ru/rus/avtors/b. html, опубликовавший много статей, содержание которых – предполагаемое открытие жизни на Марсе и на Луне. Используемый метод – визуальный анализ множества фотографий НАСА, по мнению автора, подтверждающих это открытие.

    В принципе это соответствует визуальному методу В.А. Чудинова, за исключением масштаба наблюдения. Масштаб наблюдения В.А. Чудинова мелкий, а О.А. Быковского – крупный, позволяющий выявить даже следы перемещения предполагаемых живых объектов. Конечно, никаких руничных надписей, посвященных языческим богам, О.А. Быковский не видит. По его мнению, жизнь на Марсе представлена чем-то типа грибковой плесени или прыгающих камней, а на Луне перемещающимися, в том числе и вверх по склону, камнями. Впрочем, искать самодвижущиеся камни можно не обязательно на Луне, но также и на Земле, где они тоже достаточно хорошо известны.

    Не только в пустыне, напоминающей лунный ландшафт, но даже у нас http://shriyantra2007.narod.ru/lib/nature003.htm , http://www.port-folio.org/2005/part10.htm , http://vit007toxast.narod.ru/Ckolziashie.html . Поэтому обсуждаемые О.А. Быковским проблемы имеются прежде всего на Земле, где их и можно преспокойно исследовать без всяких НАСА».

    В.А. Чудинов. Напомню, что меня интересуют надписи, а не движущиеся камни.

    «То же относится и появлению следов. Которые могут вызываться без видимых сущностей. Примеров этому на Земле много http://www.lah.ru/fotoarh/oskolki/circle.htm. А объяснений этому нет. Возможно, это относится к области эзотерики, избегаемой учеными. Энтузиасты же, очертя голову бросающиеся ее изучать, со временем убеждаются в ее опасности. В известной степени это пересекается с разделом «Исследование сакрального, а также тонкого мира» на сайте В.А. Чудинова, например, http://chudinov.ru/mokoidyi-po-kuryishevu/#comments. Хотя восприятие самого О.А. Быковского, по-видимому, чисто материалистическое, не допускающее существование тонкого мира. Добавление. Поскольку с указанной мною авторской страницы О.А. Быковского http://www.sciteclibrary.ru/rus/avtors/b.html его статьи почему-то не открываются, конкретные их адреса таковы:

    1. http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/8384.html
    2.
    http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/8385.html
    3.
    http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/8386.html
    4.
    http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/8387.html
    5.
    http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/8515.html
    6.
    http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/8540.html
    7.
    http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/8567.html
    8.
    http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/8616.html

    Может быть, это не бесполезно и с точки зрения В.А. Чудинова».

    В.А. Чудинов. Может быть.

    Комментарий к статье „Моё участие в осенней книжной ярмарке 2009 года“

    Андрей В. 13.09: «Интересно было бы послушать Александра Субботина».

    В.А. Чудинов. Диски с записями его музыки продаются.

    К статье „Мои комментарии к письму и статье Е.А. Мироновой“

    Boni 12.09: «"Нева же - это река с медленным течением, в которой вода «не движется» - «не ва»." У В.А.Кирилловой и И.М.Распоповой в книге "озёра ленинградской области" есть текст -" Вытекает из Ладоги только полноводная Нева. Каждую секунду она забирает около 2500 кубических метров воды, которая меньше чем за сутки успевает проделать весь путь от истока до Финского залива. Длина Невы 74 километра. На всем протяжении дно реки лежит ниже поверхности Балтийского моря. Если бы в силу каких-то причин уровень воды в Ладоге упал на 4.5-5 метров ниже среднего, то Нева потекла бы вспять, и воды Финского залива вошли бы в озеро." Возможно значение "нева" в том, что вода в реке была солёная (возможно периодически)и не была питьевой. А древнее название ладожского озера – НЕВО».

    В.А. Чудинов. Спасибо за справку.

    Somsikov 14.09: «Е.А. Миронова: «По частям в названиях русских рек - Сылва, Колва, Нева и т.д. мы знаем, что данная часть слова - «ва» - обозначала воду (А.Х. Востоков)… Возможно, что корень «ва» обозначал не только движение воды, а движение как таковое». КОММЕНТАРИЙ. Движение может иметь две разновидности – объекта как целого или отдельных его частей, как у текущей воды. Река, например, и движется, и остается на том же месте. Первый вид движения является обычным, второй необычным, требующим особого обозначения. Я где-то читал, что обычное движение обозначалось корневым слогом ГА, входящим в состав слова НО-ГА. Тогда ВА может означать движение НЕПРЕРЫВНОЕ подобно течению воды. Частично проясняющее этимологию слова СВАСТИКА= С-ВА-СТИКА как «стекающего» подобно воде НЕПРЕРЫВНОГО движения. Символический смысл свастики двоякий – это обозначение Солнца в его наблюдаемом НЕПРЕРЫВНОМ движении. Наиболее очевидном – суточном, менее наглядном – годовом. В системе отсчета СО, соответствующей геоцентрической системе Птолемея. В которой Земля является неподвижной, а Солнце – движущимся. Солнце находится в точке пересечения лучей свастики. Каждый из которых являются упрощенным египетским иероглифом – «нога», означающая «идти». Четыре «ноги», последовательно шагающие вокруг солнечной точки, означают непрерывное круговое движение. Числом свастик может выражаться заданное число дней или лет (суточных или годовых циклов). Изгиб «ноги» символически изображает направление движения. Другими словами исходный смысл свастики является не религиозным, а астрологическим. Две формы свастики, обозначающие прямое и обратное направление движения, могут быть также символическим обозначением противоположностей («добра» и «зла», например). Упразднение свастики с ее заменой изображением Солнца в виде окружности с центральной точкой соответствует переходу от геоцентрической системы Птолемея к гелиоцентрической системе Коперника. В которой Солнце является неподвижным, а Земля – движущейся. Символический смысл этого нового изображения тоже двойной - обозначение самого Солнца в его НЕПОДВИЖНОСТИ относительно заданной СО.

    Согласно Новой Хронологии Фоменко-Носовского, центральная точка изображения обозначает НАЧАЛО ОТСЧЕТА (Пегая Орда. История «Древнего Китая» с.с. 13 - 16). Вопреки мутноватому пониманию современной физики считающей, что любая другая СО, движущаяся без ускорения относительно заданной, в данном случае солнечной, полностью ей равноценна и, следовательно, начало отсчета по определению НЕСУЩЕСТВЕННО».

    В.А. Чудинов. От комментариев воздержусь.

    Анонимус 28.09: «Сомсиков, Ваше "мутноватое понимание" современной физики нам хорошо известно. Нам неизвестно только одно - в каком Университете Вы на физика обучались, и закончили ли его?»

    В.А. Чудинов. Воздержусь от комментариев и на этот раз. Хотя слово «нам» вместо «мне» говорит о том, что и тут Анонимус вещает от имени группы – то есть, от имени чудиноманов. Против Сомсикова они возражают столь же сильно, как и против Авакяна.

    Обсуждение

    Как и ожидалось, ряд статей вызвал повышенный отклик, хотя в ряде случаев одни ответы потянули за собой другие, а в результате комментарии переросли в форум. Напомню, что форум на моем сайте тоже существует на законных основаниях.

    Если раньше ряд читателей меня поддерживал, а другой – возражал, то сейчас наметилась различная позиция у каждого из читателей. И это – вполне нормальная вещь. Моя задача – дать информацию к размышлению, а уж как она будет воспринята – этого мне знать не дано. Не ожидал, например, что у Валентины крыша поедет настолько, что она попросит у меня прокомментировать ее парафрению. Ибо хотя мы знаем, что наука непрерывно развивается, но когда она развивается на глазах у людей упёртых, они могут не выдержать. Что и происходит с чудиноманами. Понятно, что я, как любой исследователь, могу в чём-то ошибаться – я не бог и не пророк. И тогда меня читатели корректно поправляют. Не может один человек знать всё, да и то, что знает, может иногда донести до читателя с погрешностями. Но таков не только я, таковы все люди. А чудиноманы не знают историю науки даже в малой степени – иначе им бы пришлось обрушить весь свой запал практически на каждого учёного – на дедушку ДА (Ч. Дарвина), на дедушку БЕ-Е (Л.С. Берг), на дедушку ШАМ-ШАМ (И.И. Шмальгаузен), и т.д., и т.п.

    Лев Семенович Берг
    Рис. 2. Лев Семенович Берг

    Правда, в таком случае им бы пришлось поработать бесплатно, а этого они не хотят. Вот и выкаблучивают всякого рода ПсевдоВалентины и ПсевдоДарёны на моём сайте бог весть что. Как были сетевыми хулиганками, так и остались.

    Однако их никто всерьёз не принимает. Как и всю болтовню на их сайте, куда меня постоянно направляют эти дамы. Пусть свой вздор читают сами, а потом излечиваются от своей парафрении.

    Заключение. Активность читателей не иссякает, и это радует.

Оставьте свой комментарий


Закрыть

Задать вопрос В.А. Чудинову