Как на это посмотреть

Чудинов Валерий Алексеевич


Не так давно я наткнулся на забавный материал восьмилетней давности [1]. Пишет некий scinquisitor, то есть, как бы «инквизитор науки». И заявляет: У нас уже был список самых опасных мракобесий и лженаук: scinquisitor.livejournal.com/8322.html. открываем ссылку и видим статью [2].  О чём же в ней идёт речь?

Оглавление:
  • Исследование заблуждений.
  • Начало сайта.
  • Президент РАМИЛ.
  • Вице-президенты РАМИЛ.
  • В.П. Казначеев как мракобес.
  • Академик РАН Э. П. Кругляков как борец с мракобесием.
  • Джуна как мракобес.
  • П. П. Гаряев как мракобес.
  • Мракобесы А.Е. Акимов и Г.И. Шипов.
  • Обсуждение.
  • Заключение.
  • Литература.
  • Исследование заблуждений.

    «Цель данного предварительного исследования – оценить, какие распространенные заблуждения являются самыми опасными в современном Российском обществе, основываясь на данных опроса, проведенного в сети Интернет. Участниками опроса стали 155 мужчин и женщин, которым был предложен список из 40 “учений”, с кратким описанием их ключевых позиций, а затем был задан ряд вопросов, суть которых приводится ниже. Знаете ли Вы о таком учении? Практикуете ли Вы его? Считаете ли Вы, что учение ложно или Вы склонны доверять ему? Быть может, Вы раньше практиковали или изучали это учение, но разочаровались в нем? Тратите ли Вы или Ваши друзья деньги на нужды, связанные с практикой или изучением этого учения? Пострадали ли от этого учения Ваши друзья или близкие (психологически или физически)?» [2].

    Итак, кто-то, чьё имя не разглашается, решил провести социологический опрос на весьма малой выборке – на полторы сотни респондентов, что даёт весьма большую статистическую ошибку. Кем были респонденты – не указано. Какой опыт опросов был у самих исследователей – не сообщается, но, судя по результатам – или ничтожно малый, или отсутствовал вовсе. Сроки и место опросов неясны. Как были отобраны вопросы для опроса – опять молчок. Иначе говоря, с самого начала можно усомниться не только в результатах, но и в наличии самого опроса. – Однако читаем дальше.  

    «С использованием результатов опроса были подсчитаны шесть величин, характеризующие каждое из сорока учений. Насколько легко «втянуться» в учение? Насколько сильно привыкание? Насколько велик материальный ущерб, когда-либо нанесенный отдельному человеку? Насколько велик материальный ущерб для общества в целом? Насколько велик ущерб личному благополучию? Насколько велико количество пострадавших от практики данного учения? Все шесть величин считались весомыми в равной степени. По каждому параметру было выбрано шесть выделяющихся учений. Учения, отличившиеся по наибольшему количеству параметров, считались самыми опасными».

    Список всех 40 учений приводится чуть ниже. Из них сначала характеризуются 10, занявших первые места.

    «Десятое место: нейролингвистическое программирование (НЛП). Это учение, которое основывается на идее о формировании телом и языком индивидуума картины его мировосприятия. Это восприятие, а, следовательно, и поведение можно изменить с помощью различных техник. Хотя сама идея НЛП не является чем-то вопиюще лженаучным и тесно связана с психологией, не существует никаких научных исследований, показывающих эффективность техник НЛП. Классики НЛП Ричард Бандлер и Джон Гриндер честно сознаются: “Все, что мы собираемся вам здесь сказать — это ложь. Поскольку у вас нет требований к истинным и точным понятиям, на этом семинаре мы постоянно будем вам лгать”. Критики НЛП считают, что это не более чем способ выколачивания денег с желающих посещать тренинги и семинары. Несмотря на это, граждане доверяют НЛП. От НЛП тяжело отказаться и к нему легко пристраститься. Но, не представляя особой угрозы для жизни или кошелька, НЛП оказывается на скромном 10-ом месте, как весьма безобидное увлечение». – Заметим, что сейчас многие критики телевизионных программ утверждают, что те для доказательства правоты того или иного сомнительного тезиса широко используют как раз НЛП. Получается, что, согласно «научному инквизитору», это – лжеучение для обычного человека, но находка для ТВ. И потому это оружие должно оставаться в руках СМИ, а не отдельных людей, которые, с одной стороны, смогут противостоять воздействию телевизионных персон, вооружённых НЛП, а с другой стороны, в дискуссиях сами смогут применять это оружие.

    «Девятое место: гомеопатия. Это учение, один из принципов которого заключается в том, что человека можно лечить разбавленным раствором вещества, даже если в результате разбавления этот раствор не содержит ни одной молекулы разбавляемого вещества. Механизм работы гомеопатии объясняют за счет таких эфемерных эффектов, как “память воды”, “структуры воды” и других, идущих в обход известных законов природы. Не следует путать гомеопатию с фитотерапией (лечением травами). Исследования показывают: гомеопатия лечит не лучше таблеток-пустышек. По данным опроса, гомеопатия - лидер по числу разочарованных в ней людей и представляет серьезную угрозу для кошелька. Несмотря на то, что гомеопатические препараты не требуют проведения дорогостоящих клинических испытаний или значительных затрат на изготовление, они могут стоить не дешевле медицинских препаратов высокого качества. С другой стороны, гомеопатия может помогать за счет “эффекта плацебо” и является относительно малым злом».

    Сравнительно недавно РАН объявило гомеопатию лженаукой. Однако противники этого запрета указали, что более 60% заболеваний лечится с помощью гомеопатии, и дело тут вовсе не в чисто психологическом эффекте плацебо. Просто растворение в воде неких веществ определённым способом структурирует воду, и дальнейшее растворение исходного вещества (и даже полное его удаление) не изменяет заданную структуру воды, и лечит вовсе не это вещество, а вода определённой структуры. Однако исследование этой структуры сознательно не производится, чтобы обвинить гомеопатию в отсутствии научности. Поскольку аллопатия каждый год производит всё более дорогие и всё менее эффективны лекарства, что даёт колоссальную прибыль, все дешёвые с её точки зрения препараты должны быть вымыты с аптечных полок. В частности, гомеопатические. Так что тут отчётливо проглядывают ослиные уши миллиардеров от фармакологии.

    «Восьмое место: уринотерапия. Это учение о том, что можно лечить практически любые болезни (включая рак), принимая внутрь мочу. Использование мочи для промывания ран в полевых условиях не рассматривается как уринотерапия. Наибольший вклад в развитие уринотерапии в России внес Геннадий Петрович Малахов, ведущий программы “Малахов плюс” в эфире государственного “Первого канала”. Уринотерапия не вызывает особого доверия граждан, однако питье урины может приводить к неприятным последствиям для организма, например, вызывая нарушения работы почек. Это делает уринотерапию опасной для здоровья лженаукой». – Уринотерапия давно применялась в деревнях как народное средство, и, разумеется, вовсе не как панацея. И, как для любого лекарства, для неё необходима определённая дозировка. А злоупотребление, как и в других случаях, вредно. Опять-таки, это средство не просто дешёвое, оно – бесплатное. А потому аллопатия против него ведёт борьбу: конкурент подлежит уничтожению.

    «Седьмое место: хиромантия. Это учение о том, что по рисунку из складок кожи на ладонях можно предсказать судьбу человека. Не существует научных свидетельств, что судьба хоть каким-то образом зависит от этих узоров. Хиромантия пользуется популярностью в массах, однако часто разочаровывает тех, кто на нее полагается. Известны случаи, когда люди пострадали от лжепредсказаний хиромантов». Чаще всего, за хиромантов выдают себя мошенники, либо недалёкие люди. А от недалёких врачей также страдают миллионы больных, когда им прописывается препарат, вообще-то хорошо себя зарекомендовавший, но противопоказанный именно данному пациенту. Однако это не повод объявлять лженаукой всю медицину.

    «Шестое место: целительство. Это учение о том, что человека можно лечить наложением рук, прикосновением, заговором, обрядом. Главная опасность целительства состоит в том, что, обращаясь к целителю, человек может забыть или умышленно не прибегнуть к помощи официальной медицины. В связи с этим весьма велика доля людей, пострадавших по вине целителей, обещавших заведомо непосильное исцеление». – Замечу, что наши далёкие предки занимались именно целительством, в основе которого лежит направление потоков энергии целителя в нужные места организма. Другое дело, что чаще всего за целителя выдают себя шарлатаны. На сегодня школ для целителей практически нет, так что даже люди с повышенной энергетикой от природы являются не более, чем любителями. Связь людей с тонким миром в Западной Европе была уничтожена так называемой «охотой на ведьм», а в России – гонениями на них, особенно после распространения христианства. Кстати, настоящий целитель никогда не обещает заведомо непосильное исцеление, а само выражение «заведомо непосильное» показывает, что автор допускает существование «посильного целителю» выздоровления. Собственно говоря, в ряде случаев такое действительно возможно.

    «Пятое место: Фен-Шуй. Это учение о том, что расстановка мебели в доме влияет на «энергетические потоки», что бы под этим ни подразумевалось. Если мебель расставлена по Фен-Шую, в доме будет больше счастья, меньше болезней. Неоднократно проводили опыты, когда нескольких “гуру” учения Фен-Шуй просили расставить мебель, при этом каждый следующий “гуру’ целиком переставлял все, что с уверенностью расставлял его предшественник. Ученые говорят: Фен-Шуй – не больше чем дизайн. Вся мистика – лишь повод «срубить лишних денег с обывателя». В этом умельцы Фен-Шуя преуспевают лучше многих своих коллег по лженауке. За счет материального ущерба, наносимого как обществу в целом, так и отдельным людям Фен-Шуй оказывается на 5-ом месте списка».  – Здесь я, пожалуй, соглашусь с автором. Хотя, возможно, в Китае это входит в национальную культуру, что не переносится на культуру России.

    «Четвертое место: биоэнергология. Это учение о том, что у человека существует “биополе”, воздействуя на которое можно лечить заболевания. Этот термин был использован вместо привычного для слуха “биоэнергетика”, так как часть биологической химии, изучающая энергетические процессы в биологических системах, называется биоэнергетикой и лженаукой не является. Свое 4-ое место биоэнергология получает за счет числа людей, пострадавших от практики этого учения». – Собственно говоря, это – примерно то же, что и целительство. Я принимал участие в опытах Георгия Константиновича Гуртового по обнаружению энергетического воздействия от индуктора с помощью физического прибора – микрокалориметра. Такое воздействие было надёжно и неоспоримо зафиксировано. О Г.К. Гуртовом можно прочитать в [3]: «Гуртовой Георгий Константинович — кандидат физико-математических и доктор биологических наук, старший научный сотрудник по психофизиологии, профессор биофизики. Работал в Академии наук СССР с 1946 по 1957 годы старшим научным сотрудником, руководителем лаборатории биофизики зрения. С 1957 и по 1983 год заведовал лабораторией биофизики Института глазных болезней им. Гельмгольца. С 1984 года — профессор-консультант. Г.К. Гуртовой — автор 6 книг и 120 научных работ. В биоэнергоинформатике он экспериментально и теоретически изучает природу дистанционного воздействия экстрасенсов на биологические и физические объекты.

    Г.К. Гуртовой является заместителем председателя Секции физических полей живого вещества Российского научно-технического общества радиотехники, электроники и связи им. А.С. Попова, заместитель председателя Комитета «Биоэнергоинформатика». Формированию интереса Г.К. Гуртового к биоэнергоинформатике способствовало то, что руководителем его дипломной работы, защищённой в 1939 году, был профессор-физик С.Я. Турлыгин; в 1939-1941 годах Г.К. Гуртовой учился в аспирантуре Лаборатории биофизики АН СССР под руководством академика П.П. Лазарева». Итак, мы имеем дело с настоящим учёным, а вовсе не с шарлатаном. В чём состояло «страдание» людей от этой науки – неясно.

    «Третье место: астрология. Это учение о том, что по звездам или планетам можно предсказывать судьбы отдельных людей, а иногда и будущее целых стран. Значительное количество научных работ демонстрируют: никакой связи между положением планет в момент рождения человека и его судьбой или характером нет. По своей известности астрология занимает третье место, после магии и ясновиденья. Астрология в списке лидеров как по количеству разочаровавшихся в ней, так и по количеству практикующих ее людей. Этот “наркотик” легко затягивает, уносит много денег, которые тратятся на астрологические семинары и консультации с астрологами». – Здесь автор использует подмену понятий. Основа повторяемости психических особенностей людей в течении года заключается не во влиянии на них звёзд или планет, которые являются только реперами, ориентирами положения Земли на её траектории вокруг Солнца, а во влиянии на зарождающиеся организмы тех потоков различных энергий из космоса, которые обдувают Землю в разных её положениях на орбите. А сходство психических особенностей приводит к некоторым аналогиям и в судьбах людей.

    Что касается затрат на семинары и консультации, то ни, видимо, всё-таки не превосходят аналогичные затраты на семинары и консультации в других областях деятельности. Ведь нельзя же, в самом деле, запретить людям общаться по их интересам!

    «Второе место: магия. Это учение о том, что с помощью ритуала можно навести на человека беду, "порчу", негативно повлиять на его жизнь, не вступая в непосредственный контакт. Магия так же используется, чтобы “приворожить”, наслать богатство. Магия – абсолютный лидер по количеству пострадавших среди людей, практиковавших ее, и занимает второе место по вовлеченным в практику денежным затратам (после молитв). И, хотя магия вызывает слабое привыкание, вера в нее является одним из самых опасных заблуждений». – Я как преподаватель по курсу русской культурологии категорически протестую против такого понимания магии. Вообще говоря, магия есть воздействие на плотный мир через мир тонкий, и она в древности имела самые разные виды: промысловая, целительская, любовная, охранная, погодная. Из всех видов магии автор выделяет только вредоносную, не различая «сглаз», как причинение болезни, и «порчу», как попытку убийства. Но ведь и современная химия, и современная физика может быть использована для тех же целей (отравление, облучение, электрический разряд), из-за чего никто не считает науку преступным учением. Опять мы имеем дело с подменой понятий: злоупотребление выдаётся за суть учения.

    «Первое место: молитвы. В рамках концепции религии существует представление о том, что физические недуги можно эффективно лечить молитвой. Как ни парадоксально, именно на ритуалы, связанные с молитвой, у людей уходит больше всего денег. Это связано с покупкой икон и свечек, пожертвованием в храмах, заказах молитвенных обрядов... Молитвы лидируют по пяти из шести измеренных параметров, занимают второе место по вреду, наносимому здоровью граждан и первое по материальному ущербу для общества. Польза молитв неоднократно проверялась и можно уверенно сказать: эффекта от молитвы на выздоровление людей нет. Существуют научные исследования, показывающее некоторый обратный эффект: больные люди, знающие, что за них молятся хуже поправляются. Предполагаемый механизм – “эффект ноцебо”, противоположный эффекту плацебо гомеопатии. “Если за меня молятся, значит совсем плохо дело” – может подумать пациент, теряя надежду. Таким образом, вера в молитвы – самое опасное заблуждение современного общества. В подтверждение этому событие из новостей: сейчас в штате Висконсин продолжается суд над женщиной, обвиняемой в убийстве собственной одиннадцатилетней дочери. Мать молилась, вместо того, чтобы отвезти больную девочку к врачу. Больную диабетом девочку мог спасти укол инсулина».

    Опять имеет место подмена понятий. Молитва, как и всякое энергоинформационное воздействие, приводит к небольшим изменениям, но при длительной практике может изменить характер человека, и, возможно, даже несколько укрепит его иммунитет. Но, разумеется, не в силах справиться с сильным заболеванием. Так, начинающийся пожар от загоревшейся сухой травы можно погасить ударами пол горящей траве тряпкой. Но это немыслимо при возгорании жилого дома. Так что тут дело не в том, что не нужно молиться, а в том, что к молитве следует добавить более сильные медикаментозные средства. 

    «Некоторые учения не вошли в десятку, но показали интересные результаты. Так ясновидение – это самое известное заблуждение. Также можно упомянуть вред от лженаучных диет, вроде тех, что учат людей питаться в соответствии с их группой крови, “чистки” печени, выведение “шлаков” – это примеры опасных для здоровья заблуждений. Следует отметить, что данная классификация не является точной, в силу ограниченности выборки людей, на которых проведено исследование. Само исследование также выполнено не без изъянов. Однако хочется надеяться, что эта тема привлечет внимание социологов, которые проведут более тщательный анализ этой проблемы, уже по всем правилам науки. Это позволит получить более надежный список самых опасных предрассудков и заблуждений, а также привлечь внимание общества к подобным проблемам». – У меня возникло подозрение, что у социологов (в силу нарушения социологических условий опросов) данная статья вызовет не интерес, а осуждение в силу недостоверности полученных результатов. С моей точки зрения – статья явно заказная, где заказчиком оказывается РАН, Комиссия по борьбе с лженаукой. 

    Впрочем, и сам автор признался: «1. Это исследование обладает маленькой не репрезентативной выборкой и потому не претендует на объективность. 2. Данное исследование следует рассматривать как развлекательное мероприятие, а не как что-то, претендующее на статус научного исследование (господа, я до сих пор офигеваю от некоторых комментов). 3. При заполнении опросника, давалась справка по каждому учению, что именно имеется ввиду» (надо было написать «в виду».  – В.Ч.). Итак, перед нами – не научное исследование, а развлекательное мероприятие.

    И далее автор статьи [1] прямо говорит: «Учредителем Академии является группа "Учёные против лженауки". Состав академии формируется на основе анонимного голосования в несколько туров. Абсолютный победитель считается избранным на должность Президента РАМИЛ. Победители в отдельных секциях считаются избранными на должности вице-президентов РАМИЛ по соответствующим секциям».

    Теперь становится понятно, из кого формировалась «группа из 155 мужчин и женщин». Оказывается, они составили целый сайт «Академия мракобесия и лженауки» социальной сети «В контакте».

    Начало сайта.

    Первое сообщение сделал Александр Панчин 5 апреля 2009 года: «Чтож давайте избирать академиков!» Ни пробела между местоимением и частицей, ни запятой. Таков научный уровень борцов за науку.

    В тот же день его поддерживает Николай Николаев (подозреваю, что оба имени – псевдонимы): «а мы же енто делаем в материнской группе. А сюда, полагаю, стоит размещать уже готовые результаты. Тёпленьких, так сказать ))».– Это напоминает «Митьков» от науки. Однако к 5-му апреля уже сформирована «материнская группа», и вовсе не «Митьков». А затем Николай Николаев в тот же день добавляет: «в группе  предполагаются: 1. темы по каждому направлению мракобесов (чтобы не засорять и неперегружать "Учёных") 2. портретная галерея 3. расширенные биографии ну и ещё чего придумаем ))». – Орфографией, как видим, этот автор не обеспокоен. – Итак, вся группа исследователей (без каких-либо социологических опросов) поделена им на две части, одна – «учёные» (то есть, свои), другая – мракобесы (то есть, чужие).  Замечу, что это деление было сделано за 5 месяцев до статьи [1].

    И еще два добавление в тот же день того же автора: «в качестве эмблемы использована Большая госудапрственная печать Российской Империи с утрированным изображением двуглавого орла на центральном щите (дабы не оскорблять Герб РФ, но отдать дань любви к украшательству нашим уважаемым мракобесам)» (никакого уважения к Российскому госудапрству! – В.Ч.) и «коллеги, гляньте на список вице-президентов, м.б. я какую-нить секцию упустил?». («нить-секция» – это изумительно! – В.Ч.).

    В тот же день ему ответил Дмитрий Каширский: «Николай, я думаю, не стоит также оскорблять символ Российской империи. Всё же, под данным гербом жили наши предки и вклад РИ в мировую науку, искусство и т.д. нельзя переоценить. Давайте не будем плевать на нашу историю». – На следующий день отвечает Николай Николаев: «Дмитрий, не вижу здесь ничего оскорбительного. Рассматривайте это как лёгкую иронию ;)». Вот таким было начало.

    На второй день дело разворачивается. Николай Панчин: «Предлагаю все перечисленных тут в членкоры» (видимо, «всех перечисленных». – В.Ч.). И далее даётся адрес сайта, точнее блога под названием: «Блог разнузданного гуманизма». – Нахраписто!

    В том же духе сообщается (2 апреля 2009 года): «Закрытое акционерное общество «Международная академия меганауки» зарегистрирована в Ретрозаводске постановлением мэра №633 от 17.03.1994 и аккредитована при Министерстве труда и социального развития Российской Федерации (аттестаты аккредитации № 0077 от 26.06.2003, № 000086 от 26.06.2003). В разделе «Хозяйственная деятельность» скромно, но со вкусом написано, что организация рентабельна и платит налоги. На сайте организации выложены сборники тезисов 3 прошедших мега-пара-научных конференций. Уже из первого можно узнать, что:

    «Сформулирован универсальный закон Вселенной, предсказано, обнаружено и апробировано более ста ранее неизвестных фундаментальных явлений, свойств, закономерностей строения вещества и распространения электромагнитных волн, новых методов и устройств». В.Н. ПРАСЛОВ (г. Сегежа, Карелия).

    «Лишь синтез Науки и Пара–науки, их официальная Пара, воспроизведет адекватно Природный Закон (объективное знание), создаст на рубеже 21 века условия для массового прорыва человеческого со–знания в Космос, только в таких условиях реализуется Меганаука. Меганаучный метод — Триалектика. Меганаучный символ — Троица, Триединство, Е. Пример триединства: Наука — Пара–наука — Меганаука (полностью паритетные дисциплины). Первоэлемент внепорядкового комплексного Миро–здания, есть направленно (крест) вращающийся логический куб–шар (ни куб — ни шар) в системе (цикл) подобных и подобных в противоположности первоэлементов (массонов и хрононов), отражающийся при научных экспериментах в реальном мире, как корпускулярно–волновой дуализм, без градации на виды взаимодействия, но с градацией на порядки, ибо Миро–здание внепорядково», вице–президент АПН А.М. ПОПОВ (г. Петрозаводск).

    «Причинно–следственная связь времени и материи Вселенной определяется как простейшая соразмерность непрерывного и определенного количеств по формуле: Кт = (N2+N)/2, где: Кт — число Квантов Причинности (Времени); N – натуральные числа (1, 2, 3…)».  А.М. ШЕФЛЕР (г. Москва).

    «Качественное вещество с кинетической энергией протяженности включает в себя 3–ие значение пары–полюс с единичным обращением действий. Поэтому, в этом месте перехода, вещество имеет отрицательную устойчивость (обратную по степеням). Полную несовместимость и мгновенный скачок во времени. Все значения пары утверждают идею целостности двоичных начал действий в мире. Они составляют стимул называть пара–науку самой обобщенной из всех наук. Способной, для профессионалов, от глобальной задачи и постулатов, сразу, путем чистой дедукции, перейти к технологии и практике». А. АБДУРАХМАНОВ (г. Баку, Азербайджан).  И т.д.     

    Могу отметить, что некие «закидоны» встречались и в советское время. Много лет я был научным секретарём группы философских проблем физики Московского общества испытателей природы при МГУ. Естественно, что среди настоящих учёных попадались и неадекватные, однако их во время выступлений критиковали более образованные слушатели. Никому не приходило в голову создавать какие-то специальные группы по борьбе с лженаукой. Да и приведённые примеры мне больше напоминают не примеры настоящей «лженауки», а просто неких чрезмерно увлечённых исследователей, не обращающих внимание на общеизвестные положения.

    На всякий случай перечислю этих упомянутых исследователей: В.Н. ПРАСЛОВ, А.М. ПОПОВ, А.М. ШЕФЛЕР, А. АБДУРАХМАНОВ, С.П. ВЛАСЕНКО, Ю.И. МОРДАСОВ, М.Г. ГАДЖИЕВ, Е.В. ПОРФИРЬЕВ, Ю.К. ДИДЫК, Б.П. БУСЫГИН, В.О. БЕКЛЯМИШЕВ, А.В. ФРОЛОВ. Всего – 12 фамилий.

    А в статье [1] мы видим такой список академиков: 1) МАЛАХОВ Геннадий Петрович, 2) МУЛДАШЕВ Эрнст Рифгатович, 3) ГРАБОВОЙ Григорий Петрович, 4) ЖДАНОВ Владимир Георгиевич, 5) ЗАДОРНОВ Михаил Николаевич, 6) ФОМЕНКО Анатолий Тимофеевич, 7) РЕЗУН (СУВОРОВ) Владимир Богданович, 8) ЕФИМОВ Виктор Алексеевич, 9) АКИМОВ Анатолий Евгеньевич, 10) ГЛОБА Павел Павлович, 11) КАШПИРОВСКИЙ Анатолий Михайлович, 12) ЛЕВАШОВ Николай Викторович, 13) НОРБЕКОВ Мирзакарим Санакулович, 14) ГЛОБА (Ерзова) Тамара Михайловна, 15) ЛАЗАРЕВ Сергей Николаевич, 16) БЛАВО (ХАИМОВ) Рушель Эфраимович, 17) ПЕТРИК Виктор Иванович, 18) КОНОВАЛОВ Сергей Сергеевич, 19) МИРОНОВ Владимир Андреевич. – Удивительно, но ни одной фамилии первого списка тут не встречается. Оно и понятно: список мало кому известных неадекватных личностей появился только как повод для того, чтобы повести атаку на других исследователей.

    Президент РАМИЛ.

    Президентом РАМИЛ группой по заказу РАН был назначен Г.П. Малахов [1]. О нём Википедия пишет: «Генна́дий Петро́вич Мала́хов (род. 20 сентября1954, Каменск-Шахтинский, Ростовская область) — российский писатель, разработчик и популяризатор нетрадиционных методов ведения здорового образа жизни, автор неакадемических (лженаучных публикаций о способах оздоровления организма, участник и ведущий ряда специальных телепрограмм, уринотерапевт». – Буду ли я защищать этого ведущего телепередач? – Нет, ибо, послушав его речь пару минут, понял, что он – человек малообразованный, но пропагандировавший по первому каналу ЦТВ сельские методы лечения, которые, возможно, в 90-е годы за невозможностью получить профессиональное медицинское лечение кем-то могли быть востребованы, но в двухтысячные годы уже являлись анахронизмом.

    Вместе с тем я обращаю внимание читателя на употреблённые в этой статье Википедии синонимы: неакадемические =лженаучныепубликации. Иначе говоря, всё, что не вписывается в академическую науку, автоматически объявляется лженаукой, как если бы РАН или любая другая АН другой страны является господом Богом, которому известно всё, и как если бы наука не должна развиваться за счёт исследования нового.

    Вице-президенты РАМИЛ.

    Ими с подачи той же группы были названы: «По секции лжемедицинских наук – ГРАБОВОЙ Григорий Петрович. По секции лжеисторических наук – МУЛДАШЕВ Эрнст Рифгатович. По секции лжеестественных наук – АКИМОВ Анатолий Евгеньевич. По секции лжеобщественных наук – ГЛОБА Павел Павлович» [1].

    Не будучи специалистами по истории и методологии науки, эти Панчины, Николаевы и Каширские постулировали не только саму Академию РАМИЛ, но и новые научные дисциплины: лжемедицинские, лжеестественные, лжеобщественные и лжеисторические науки. Сочинять – так сочинять! Как писал классик, Остапа понесло!

    Ибо ещё 10 апреля 2009 года некий Евраз Шовинидзе (опять псевдоним!) написал: «Считаю необходимым включить в состав академиков хотя бы некоторых представителей современной российской социологии и политологии. Может проведем отдельное голосование по "гуманитариям"?». И Николаев через 10 дней ему ответил: «Жан-Франсуа Валиу, я же Вам уже отвечал! )). Предлагайте персоналии на обсуждение!». – Так что Евраз реально был каким-нибудь Иваном Францевичем, и он предложил 21 апреля: «Давайте с Александра Гельевича Дугина начнем. Он типа как бы великий современный российский философ и политолог. любую его книгу на любой странице открывайте, за пару минут чтения станет очевидно, что это виднейший мракобес из нынешних политологов и философов». И в тот же день Николаев согласился: «О, Александра Гельевича – искренне разделяю! )) К нему в кампанию ещё бы 7 человечиков! ))». Замечу, что Николаев не различает, где «компания», а где «кампания». Вот такие у нас защитники науки!

    Но Евраз 22 апреля был в раздумье: «Человечки: Политолог Владимир Марков, Кара-Мурза Сергей Георгиевич (та часть работ, где он про философию науки и про "традиционное общество" пишет), украинсткий годзилла политологии (имиджелогия и проклятый паблик рилэйшнз) Г. Г. Почепцов, Петухов Юрий Дмитриевич (он позиционирует себя как историк, но обсуждаем чаще социологами и политологами, у него книжки про то, как праславяне-русы сстали самыми древними и сакральными), панарин Александр Сергеевич- отдельный вопрос, он конечно про "либеральных подонков, подорвавших геополитический потенциал евразийской империи" пописал немало, но он уже помер, и вроде как нехорошо над мертвым глумиться!». – Понятно, что перечисленные персоны – не люди, а «человечки», а Панарин даже не заслуживает написания своей фамилии с большой буквы.

    К ним 24 апреля присоединяется и Андрей Рулин: «Думаю, в систему лженауки надо как-нибудь включить и лжеучебные заведения, где готовят кадровых лжеучёных. Например – академия Тринитантизма, университет русского альтруизма и др.». – Замечу, что «академия Тринитаризма» является просто названием сайта, а вовсе не учебного заведения, так что «защитники науки» явно незнакомы с объектом своей критики. 

     

    Рис. 1. Славо Вашкевич из Киева

    13 мая на сайте «мракобесия и лженаук» за подписью Славо Вашкевича был опубликован 46-минутный видеофильм: «академик РАЕН В.А. Чудинов о русском языке». С 2009 года его успели просмотреть аж 17 зрителей! Мне его посмотреть не удалось, ибо при нажатии на начало демонстрации фильма высветилась помета: «Во время загрузки произошла ошибка. Повторите попытку позже». Полагаю, что речь шла о фильме «Язык титанов», который так и не был назван, где речь шла не от моего лица, а о моих исследованиях. Скачать его как следует не смогли, а посмотрели его все члены группы, которых и было-то всего 17, после чего долго не смотрели, и возобновить просмотр позже не смогли. Фильм, сделанный профессионально, до сих пор оставляет сильное впечатление. 

    Именно поэтому 13 мая 2009 года Вадим Фёдоров привёл слова С.Т. Алексеева: «"Это национальный позор. Наши ученые знают латынь и древнегреческий, современные иностранные языки и эсперанто, наши школьники зубрят чужую речь, но никто, кроме узких специалистов, и строчки не может прочитать на древнерусском. Кириллица для русского человека стала чем-то вроде китайских иероглифов: хоть кверху ногами букву переверни – все одно непонятно. Что за невежество для нашего времени! Физику с математикой изучаем, от Евклида и Демокрита, а язык свой, на котором говорим, думаем, – лишь самый его кончик. Какое слово познал человек от рождения – с тем и умер. Что было до него – так во мраке и остается. И тает, и сыплется словарное золото из худого мешка...

    Если вы вдруг ощутили в своем сознании неясную, но открывающую какую-то истину мысль, если у вас «на уме кружится» гениальная или самая простая истина, а на свет так и не рождается, и если, наконец, вы просто не в силах сказать словами то, что в вашей голове, – вам в первую очередь нужно изучить свой язык, а не дополнительные сведения о предмете. Не зря все ученые-энциклопедисты досконально владели родным языком. Не случайно Ломоносов писал стихи и работы по русскому языку. Когда у человека беден словарный запас, ему не только говорить нечем, а и думать тоже. Ему надо перелить мысль в форму слова, а формы нет! В технических вузах русский язык совсем не изучают. Стыд и срам слушать унифицированный язык инженеров. А послушайте, как говорят выступающие с трибуны? Русский человек разучился говорить по-русски, заштампованность речи всегда на Руси считалась несусветной глупостью оратора, а ныне преподносится как образованность. Где же он нынче, гибкий, красочный, точный – богатейший русский язык?.. А коли говорят штампами, то и думают точно так же, и нет у человека воли в мышлении...». И тогда же Вашкевич публикует свой шедевр, свою нетленку, писанную собственной рукой: рис. 2. Понятно, что он – не русский, проживает в городе Киеве, и на рис. 1 он изображен в наши дни, то есть, в 2017 году. Тут ему – лет 17. А в 2009 году ему было, соответственно, лет 9, и русский язык был для него страшилкой.

     

    Рис. 2. Шедевр некого Славо Вашкевича

    Вот кто стал моим попечителем по части попадания в РАМИЛ – девятилетний украинский хлопчик! Правда, до действительного члена я не дотянул, оказался в членах-корреспондентах. Но зато – в каком окружении! Вот они, российские мракобесы как члены-корреспонденты РАМИЛ: «1) ГАРЯЕВ Пётр Петрович, 2) СВИЩЕВА Тамара Яковлевна, 3) ШИПОВ Геннадий Иванович, 4) ЧУДИНОВ Вале́рий Алексееевич, 5) НОСОВСКИЙ Глеб Владимирович, 6) ПРУССОВ Пётр Денисович, 7) ЧУМАК Аллан Владимирович, 8) ДАВИТАШВИЛИ (САРДИС) Евгения Ювашевна (ДЖУНА), 9) МАРЧЕНКО Евдокия Дмитриевна, 10) СКЛЯРОВ Андрей Юрьевич, 11) АЖАЖА Владимир Георгиевич, 12) БАЗИЕВ Джабраил Харунович, 13) НЕУМЫВАКИН Иван Павлович, 14) КЛАДОВА Лариса Николаевна, 15) КАЗНАЧЕЕВ Влаиль Петрович, 16) ПЕТРОВ Аркадий Наумович, 17) КИМ Людмила Бенсуевна, 18) МАКЕЕВ Сергей Викторович, 19) МУРАТОВА Ольга Владимировна, 20) ДРАГУНКИН Александр Николаевич, 21) ЛАЙТМАН Михаэль Семенович, 22) АНТОНЕНКО Надежда Николаевна, 23) ШЕСТОПАЛОВ Анатолий Васильевич, 24) КУШЕЛЕВ Александр Юрьевич, 25) ВИЛУНАС Юрий Георгиевич, 26) ШЕВЧЕНКО Николай Викторович, 27) ЕРМАКОВА Ирина Владимировна».

     

    Рис. 3. Влаиль Петрович Казначеев

    В.П. Казначеев как мракобес.

    И действительно: возьмём, например, Влаиля Петровича Казначеева. Википедия о нём пишет: «Влаиль Петро́вич Казначе́ев (17 июля 1924, Томск — 13 октября 2014, Новосибирск) — российский учёный в области медицины, биофизики, экологии, социологии, педагогики; доктор медицинских наук, академик РАМН и РАН (после объединения), профессор, советник при дирекции ГУ НЦКЭМ СО РАМН. Научные достижения: 800 научных работ, в том числе 52 монографии, 15 изобретений и открытий.

    Знаковое научное достижение В. П. Казначеева  — открытие «Явления межклеточных дистантных электромагнитных взаимодействий в системе двух тканевых культур», которое занесено в Государственный реестр открытий СССР под № 122 с датой приоритета от 15 февраля 1966 г. Формула открытия гласит: «Экспериментально установлено неизвестное ранее явление дистантных межклеточных электромагнитных взаимодействий между двумя культурами ткани при воздействии на одну из них факторов биологической, химической или физической природы с характерной реакцией другой (интактной) культуры в виде зеркального цитопатического эффекта, что определяет клеточную систему как детектор модуляционных особенностей электромагнитных излучений». Суть открытия заключается в возможности передачи биологической информации от одной культуры клеток другой.  

    Награды: Два ордена Отечественной войны II степени (1968, 1985),  Два ордена Трудового Красного Знамени (1974, 1984), Орден «Знак Почёта» (1961), Орден Дружбы народов (1994), Орден «За заслуги перед Отечеством» IV степени (1999), Восемь медалей. Знак отличия «За заслуги перед Новосибирской областью» (24 апреля 2003).

    Премии: Международная премия Хилдеса по северной медицине (1978). Премия им. Н. И. Пирогова за цикл работ «Системные механизмы адаптационно-компенсаторных реакций при действии на организм экологических факторов Сибири и Севера» (1994). Государственная премия Новосибирской области (1999).

    Общественное признание: Действительный член АМН СССР (1971); Действительный член РАЕН (1992); Действительный член Петровской Академии наук и искусств (1992); Действительный член Академии энерго-информационных наук (1992); Почётный член Международной Академии ноосферы (1992); Почетный член Международной Академии организационных и управленческих наук (1996); Почётный житель Новосибирска; Почётный профессор НГМУ; Президент Международной Славянской Академии наук, образования, искусств и культуры (ЗСО); Президент научно-экспертного совета Центра инновационных технологий и социальной экспертизы (ЦИТИСЭ). Награды общественных организаций и издательств: Звезда Вернадского I степени общественной организации «Международный межакадемический союз» (1999); Издательство «Международный биографический центр» (Кембридж) присвоило В. П. Казначееву звание «Международный человек года» (1997—1998) и «Международный человек тысячелетия» (1999); Общественная организация «Международный комитет кавалеров императорских наград» (Прага) наградила В. П. Казначеева Орденом Креста Святого Равноапостольного князя Владимира «Польза, Честь, Слава».

    Да состоять в одном списке с таким человеком – уже награда! А он следует в нём под № 15, тогда как я – под № 4. Это несправедливо! Кстати, за что он сподобился попасть в РАМИЛ?  Википедия это поясняет: «По утверждению академика РАНЭ. П. Круглякова, после того как у научной общественности появились сомнения по поводу открытия В. П. Казначеевым так называемого дистантного взаимодействия клеток, проверкой открытия занимались представители химии, биохимии и биофизики. Эффект не подтвердился. Результаты проверки не были опубликованы». Академик РАН Кругляков как раз и был Председателем Комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований. Скорее всего, повторить эксперименты Казначеева бригаде Круглякова не удалось – его сотрудники не обладали столь высокой научной квалификацией. Однако обвинить академика РАН Казначеева в мракобесии у него хватило наглости.

    Зато «В 2014 году, профессор ядерного инжиниринга и радиобиологии Charles L. Sanders в письме в редакцию журнала Dose-Response «Speculations about Bystander and Biophotons», обсуждая результаты Казначеева В.П. и современные данные о дистантных межклеточных взаимодействиях, заключил: «Mothersill продемонстрировала возможную передачу сигнала фотонами от животного к животному, что и Гурвич и Казначеев показали in vitro. Последствияэтихнаблюденийогромны» (“Mothersill has demonstrated possible photon signaling among animals as Gurwitsch and Kaznacheyev have both done in vitro. The ramifications of these observations are enormous”)» (Википедия). А это означает, что исследовательница Mothersill подтвердила открытие Казначеева и опровергла мнение Круглякова, который не был специалистом в данной области науки. Так что опозорилась как раз комиссия по борьбе с лженаукой.

    Но что заставило Круглякова усомниться в открытии Казначеева? Википедия поясняет и это: «Казначеев являлся сторонником псевдонаучных теорий о «торсионных полях». И ещё: «Об экспериментах В. П. Казначеева с «зеркалом Козырева» Э. П. Кругляков ответил следующим образом: «В августе 1991 г. газета „Правда“ сообщила об успешном телепатическом сеансе связи между Институтом В. Казначеева в Новосибирске и одним из университетов в Филадельфии (США). Вас не удивляет тот факт, что ни российские, ни американские участники этого эксперимента не удостоены Нобелевской премии?». – Но кто сказал, что теория торсионных полей и передача информации с помощью зеркал Козырева псевдонаучные? – Да та же комиссия академика РАН Круглякова! Всё, с чем не был согласен академик РАН Кругляков – это лженаука. По определению. Он присвоил себе монопольное знание истины как наместник Бога на Земле.

     

    Рис. 4. Эдуард Павлович Кругляков

    Академик РАН Э. П. Кругляков как борец с мракобесием.

    А теперь посмотрим, кто бросил вызов академику РАН Казначееву. Вот что пишет Википедия: «Эдуа́рд Па́влович Кругляко́в (22 октября1934, Краснодар, РСФСР, СССР — 6 ноября 2012, Новосибирск, Россия) — российский физик-экспериментатор, доктор физико-математических наук, академик РАН (1997), сотрудник Института ядерной физики Сибирского отделения АН СССР (РАН). Советник РАН, член бюро Отделения физических наук РАН. Лауреат Государственной премии СССР (1986). Основные работы. Монографии: Динамика плазмы, в многопробочной магнитной системе. (соавт. Данилов В.В.) Новосибирск, 1974. Научно-популярные книги: Что же с нами происходит? — Новосибирск: Изд-во СО РАН, 1998. — 167 с. — ISBN 5-7692-0170-3. «Учёные» с большой дороги-2. — М.: Наука, 2005. — 336 с. — ISBN 5-02-034942-9. Кругляков Э. П. «Учёные» с большой дороги-3. — М.: Наука, 2009. — Т. 3. — С. 3. — 357 с. — ISBN 978-5-02-037043-2. Публицистика: Так куда же мы идём? или Вперёд в Средневековье! — «Природа» № 3, 2006 г. Кругляков Э. П. Одичание. — «Наука в Сибири» № 10 (12 марта) и № 11, 19 марта 2009 г. Совместимы ли мракобесие и инновации? «Троицкий вариант» №23(117), 20 ноября 2012 года».

    Итак, 1 монография, да и та в соавторстве, 4 научно-популярные книги и 3 статьи против 52 монографий и порядка 750 книг и статей В.П. Казначеева. Иными словами, научный пигмей против научного гиганта.

    Более того: специалист в области физики плазмы, но вовсе не специалист (дилетант) в области методологии науки. Возникает вопрос: чьё мнение, Казначеева или Круглякова должно быть ближе к научной истине? – Ответ очевиден.

    А каково его признание со стороны общества? «Награды: Государственная премия СССР, Орден «Знак Почёта», Орден Дружбы, Орден «Общественное признание», Премия РАН имени Л. А. Арцимовича, Премия РАН «За лучшие работы по популяризации науки». И всё! А у Казначеева они занимают половину страницы! И это человек пытается представить Казначеева как мракобеса? Боги, где же тут справедливость?

     

    Рис. 5. Джуна (Евгения Ювашевна Давиташвили)

    Джуна как мракобес.

    Википедия пишет о Джуне: «Джу́на (Евге́ния Юва́шевна Давиташви́ли) (22 июля1949, с. Урмия, Краснодарский край — 8 июня2015, Москва) — советская и российская целительница, астролог, президент общественной организации «Международная академия альтернативных наук». По собственному утверждению, являлась обладателем ряда наград, сертификатов и патентов, представленных для ознакомления на её официальном сайте. В 1989 году Госкомитет по делам изобретений и открытий выдал ей авторское свидетельство на целительство «бесконтактным массажем».

    В 1995 году приняла участие в выборах в Государственную Думу в составе «Блока Джуны»[13], первая тройка — Евгения Давиташвили (Джуна), Андрей Волков, Александр Панкратов-Чёрный, Александр Левшин, в региональную группу входили Александр Иванович Лебедь (полный тёзка генерала Лебедя), Юрий Захаров, Алексей Кадочников. Платформа блока имела общедемократический характер. По утверждениям некоторых СМИ, в разное время пациентами Джуны являлись Генеральный секретарь ЦК КПСС Леонид Брежнев, художник Илья Глазунов, киноактёры Джульетта Мазина, Роберт де Ниро, Марчелло Мастроянни, кинорежиссёры Андрей Тарковский и Федерико Феллини. Однако официальные подтверждения факта участия в лечении отсутствуют.

    Также утверждалось, что она имела множество наград, включая звание Героя Социалистического Труда, медаль ООН «За укрепление мира», орден «Женщина мира и справедливости, соединяющая дух человечества», именную медаль «За отвагу», звание генерал-полковника медицинской службы. 12 января 1993 года совет ветеранов «в знак признательности за многолетнюю заботу о воинах-афганцах и в знак будущего сотрудничества» «присвоил» Джуне почётное звание «генерал-полковника медицинской службы» с правом ношения формы (Совет ветеранов не уполномочен присваивать звания. Офицерские звания присваиваются Министерством обороны. Звания высших офицеров (от генерал-майора и выше) присваиваются Указом Президента РФ). Однако официальное подтверждение всем этим награждениям отсутствует».

    В любом случае, состоять в одном списке с этой нетривиальной женщиной – также большая честь.

     

    Рис. 6. Пётр Петрович Гаряев

    П. П. Гаряев как мракобес.

    На сайте института квантовой генетики http://wavegenetics.org/ имеется такая характеристика этой персоны: «С 1984 года Гаряев Пётр Петрович начал исследования в области новых направлений по генетическому кодированию и к 1994 году создал новое направление в генетике – Волновая Генетика, а затем Лингвистико – Волновая Генетика. В 1997г. по этой теме Гаряев Петр Петрович защитил докторскую диссертацию в МГТУ им. Баумана по линии ВМАК. Был избран академиком РАЕН и РАМТН и членом Нью Йоркской Академии Наук. В 2013 году Гаряев Пётр Петрович создал ООО «Институт Квантовой Генетики». Более подробно говорится так: «Работа в области созданного научного направления волновая генетика начата в 1984 году, когда удалось, используя метод корреляционной лазерной спектроскопии обнаружить два неизвестных ранее типа памяти ДНК. Первый – это память на основе фундаментального явления Ферми-Паста-Улама. Оно в физике нелинейных систем известно, как память нелинейных систем на начальные моды возбуждения. В биосистемах эта память обеспечивает процессы регенерации тканей (органов), включая эмбриогенез. Это один из ключевых информационных процессов в биосистемах. Управление им, а это вполне реально, даст возможность регенерировать органы и ткани человека и тем самым продлевать его активную жизнь. Второй – это способность молекул ДНК продуцировать собственные квантовые эквиваленты на основе управляемого изменения спиновых состояний атомов биовеществ. В организме человека это играет стратегическую роль как процесс квантового биокомпьютинга, т.е. стратегического управления всеми генетическими процессами и, в итоге, самой жизнью. Эти же процессы можно искусственно корректировать – лечить и продлевать жизнь человека. Образование квантовых эквивалентов биовеществ свойственно не только ДНК, но и всех веществ организма человека, что открывает широкие возможности использовать их для лечения людей на иных принципах. Это будущее направление можно назвать биоспинтроникой. Наши технологии лингвистико-волновой генетики дают уникальную возможность записывать генетико-метаболическую спиновую лечебную информацию на твердые и жидкие носители – матрицы Гаряева, которые корригируют здоровье человека информацией, которая взята у него же в здоровом состоянии». И далее – несколько страниц описания проведённых исследований.

    Понятно, что перед нами находится один из основоположников нового направления. Состоять с ним в одном списке – тоже большая честь.

     

    Рис. 7. Анатолий Евгеньевич Акимов и Геннадий Иванович Шипов

    Мракобесы А.Е. Акимов и Г.И. Шипов.

    Они у Круглякова удостоились разной чести: Акимов стал академиком РАМИЛ, а Шипов – членом-корреспондентом. Правда, организатором «борьбы с лжеучёными» стал не Кругляков, а Гинзбург. В этой связи я хотел бы привести письмо И. Русского «Почему В.Л.Гинзбург не любит Г.И.Шипова».

    «Недавно на сайте http://www.trinitas.ru/rus/doc/0231/008a/02310012.htmя прочитал открытое письмо Г.И. Шипова к российским физикам и меня удивила научная и чисто человеческая судьба этого ученого. Я называю его ученым сознательно, в отличие от В. Гинзбурга, который причисляет его работы по торсионной физике к «лженауке», а его самого к «лжеученым». Мы все знаем, какое влияние имеет В. Гинзбург в научных кругах России, да и не только в России, но и во всем мире.  Достаточно одного его слова, чтобы любую серость отправить на работу в Принстон, а истинного творца надолго отлучить от научного сообщества.

    А кто же такой Г. Шипов? Из того же письма следует, что В. Гинзбург приходится ему как бы «дедушкой по научной линии», поскольку В. Гинзбург был, в свое время, научным руководителем Л. Келдыша, а Л. Келдыш — научным руководителем Г. Шипова.

    Скажите мне, уважаемые читатели, много ли в России найдется ученых, которые в своей дипломной работе обобщают формулу, описанную в учебниках общей физики и это обобщение подтверждается экспериментально? Я имею в виду знаменитую формулу Крамерса-Кронинга, которая связывает, как известно, реальную и мнимую части комплексной диэлектрической проницаемости. И вот вчерашний студент Г.Шипов, брошенный по методике В. Гинзбурга «в море науки» Л. Келдышем, находит дисперсионные соотношения для нелинейной диэлектрической проницаемости, зависящей от произвольного числа комплексных частот. Это ли не результат, достойный внимания и поддержки со стороны «зубров» науки — академиков РАН? С тех пор прошло 39 лет, но до сих пор полученный Г. Шиповым результат, известный Л. Келдышу из первых рук, предается забвению. Интересно знать, почему?

    Можно увидеть природу этого явления, если пристальней присмотреться к мировоззренческой позиции В. Гинзбурга, Э. Круглякова и других воинствующих атеистов. Большинства известных ученых отмечает, что способность создавать новое в науке дана им от Бога. Человека отличает от животного способность проявлять творчество в любой области его деятельности. Творчество – это та часть сознания человека, которая роднит его с Творцом —Богом, поэтому всякая борьба с творчеством, в конечном счете, оказывается сражением непосредственно с Богом. Как правило, во главе борьбы с Творцом стоят атеисты — люди, которые требуют доказательства существования Бога рациональными методами. Эти методы в современной науке сводятся к примитивной двоичной логике — да или нет. Человек, который видит мир через призму двоичной логики, обладает ограниченным, компьютерным умом. Он признает только те явления реального мира, которые он в состоянии «понять и объяснить» в рамках двоичной логики. Все, что не умещается в эти узкие рамки, является, по определению, антинаучным.

    В. Гинзбург —воинствующий атеист и ему самому его позиция кажется твердой и неопровержимой. К счастью, это только кажется. Мир устроен так, что в нем есть еще и интуиция — логика высшего порядка, позволяющая человеку перешагнуть через границу компьютерного мышления и получать принципиально новые научные результаты, раздвигая границы известного.

    Интуиция — это божественная часть разума человека, которая присуща всем выдающимся людям Земли независимо от их национальности, веры или профессии. Человек, наделенный интуицией, никогда не станет атеистом, поскольку это противоречит божественной части его существа.

    На пресс-конференции в Центральном Доме журналиста 17 марта 2004 г. В. Гинзбург заявляет: «...известное утверждение Достоевского, что «если Бога нет —все дозволено», это абсолютнейшая чепуха, потому что атеист в такой же мере признает определенные моральные принципы, как и верующий. Что, если человек не верит в Бога, он является убийцей что ли?» Да, именно так, только с небольшой поправкой —атеистов вдохновляют масштабы убийства, поскольку они предпочитают убивать не просто отдельного человека, а целые нации. Академик, наверное, по старости лет, забыл, что когда к власти в России в 1917 г. пришла шайка атеистов, то, в первую очередь, она стала физически уничтожать творцов и носителей духа Русского народа.

    Помните слова атеиста Ленина: «Интеллигенция —это не мозг нации, это ее говно... как можно больше расстреливать». Служителей же церкви убивали тысячами. Да, сейчас не то время, чтобы убивать физически, но зато есть возможности убивать безнаказанно интеллектуально, особенно когда атеист занимает такую высокую социальную ступеньку, как Вы, Виталий Лазаревич. Уж не для этих ли целей и была создана, в такой, казалось бы, творческой организации как РАН, карательная структура, носящая название: «Комиссия по борьбе с лженаукой» (в дальнейшем «КБЛ»)?

    В какой мере атеист В. Гинзбург «признает определенные моральные принципы» видно на следующих неопровержимых фактах. В 1946 г. В. Гинзбург, Л. Ландау, М. Леонтович и В. Фок опубликовали статью в журнале «ЖЭТФ», в которой они, нарушая все этические нормы, подвергли «разгрому» работы А. Власова. Я полагаю, что штамп, который использовал В. Гинзбург, и со товарищи: «Рассмотрение указанных работ Власова привело нас к убеждению об их полной несостоятельности и об отсутствии в них каких-либо результатов, имеющих научную ценность», получал не один автор, посылавший свои работы в «ЖЭТФ». А уравнение Власова, с трудом продираясь через частокол препятствий, возведенных атеистом с «определенными моральными принципами», впоследствии становиться знаменитым на весь мир и только в 1970 году отмечается Ленинской премией». – Ленинская премия за «полную несостоятельность»?

    Прерву пока цитирование, чтобы пояснить: «Уравнение Власова — система уравнений, описывающих динамику плазмы заряженных частиц с учётом дальнодействующих кулоновских сил посредством самосогласованного поля. Впервые предложена А. А. Власовым в статье 1938 года и позднее излагается в монографии 1945 года. В своей работе Власов сначала указывает на неприменимость газокинетического подхода, основанного на уравнении Больцмана (предполагается, что интеграл столкновений зависит только от парных столкновений), к описанию динамики плазмы с кулоновским взаимодействием. Он отмечает проблемы, возникающие при попытке применения теории, основанной на парных столкновениях, к описанию плазмы» (Википедия).

    Продолжу цитирование: «Если бы это был единственный случай, когда В. Гинзбург переступает чрез то, что мы понимаем под моральными принципами, то это, куда ни шло. Но нет. В книге воспоминаний А. Рухадзе мы читаем: «Написал книгу с В.Л. Гинзбургом, которая только моя, а не В.Л. Гинзбурга». Видите, А. Рухадзе пишет книгу, а В. Гинзбург бессовестно ставит свое имя на этом труде. И это далеко не все. Кто-бы говорил о морали, господин В. Гинзбург. Против кого направлены основные выпады, организованной В. Гинзбургом КБЛ? Вы ошибаетесь, если думаете, что против астрологов, колдунов и целителей. Это, скорее всего, отвлекающий маневр. На главного врага В. Гинзбург указывает пальцем на той же пресс-конференции: «Есть специальный вопрос про торсионные поля — вот там. Вечные двигатели сейчас уже никто не предлагает. Потому что понимают, что это бред. А предлагают такие более тонкие вопросы, где мы высказываемся, что это чепуха».

    Видите, как все просто. «Бога нет — все дозволено» —это абсолютнейшая чепуха, торсионные поля —это просто чепуха. А, между прочим, этой «чепухой» занимались такие корифеи науки, как Э. Картан, А. Эйнштейн и многие другие. У нас в России в МГУ на кафедре теоретической физики теория торсионный полей начала развиваться в начале 70-х годов прошлого столетия в группе, руководимой Д.Д. Иваненко. Уже тогда В. Гинзбург чинил всяческие препятствия научным публикациям на эту тему. Насколько мне известно от физиков, знающих Г. Шипова, он провел на теоретических семинарах Д.Д. Иваненко около 11 лет и, в какой-то мере, может считаться его учеником.

    Д. Иваненко был инициатором развития торсионной физики. Под его руководством и при его поддержке были защищены кандидатские и докторские диссертации (Б.Н. Фролов, В.Н. Понамарь, П.И. Пронин, В. Кречет и др.), в которых использовалась торсионная геометрия — геометрия Римана-Картана. Сейчас торсионная физика исследуется многими учеными в различных странах мира и, даже учеными, работавшими в Теоротделе ФИАНа, к которому причислен В.Гинзбург.

    Если в 1946 г. В.Гинзбург, шельмуя работу А.Власова, писал свои научные пасквили в научный журнал, то теперь (масштабы что ли изменились) он уже обращается к президенту России с просьбой «проводить с помощью РАН экспертизы любых проектов, которые основаны на использовании новых, неизвестных науке законов природы (антигравитация, торсионные поля и т.д.)». Это звучит, примерно так: «Разрешите мне, господин президент, заниматься работой, которую я обязан делать по долгу службы». Смешно, право. Мне известно, что десятки людей обращались в РАН, к тому же В. Гинзбургу, с просьбой рассмотреть обнаруженные ими аномальные явления или созданные необычные устройства. Ответ был всегда один —чепуха, бредятина, ахинея.

    Как у нас часто бывает, интерес к новым и необычным явлениям проявляют различного рода

    силовые структуры, поскольку им предписано обеспечивать безопасность государства. Так случилось в начале 80-х годов прошлого столетия с приборами, которые впоследствии получили название торсионных генераторов (ТГ). Такие генераторы были разработаны в разных регионах бывшего Советского Союза и людьми разных уровней образования. Я приведу всего лишь несколько имен: Ю. Цзян Каньжень, А. Беридзе-Стаховский, А. Деев, В. Юровицкий, С. Тарахия, Г. Середа, Н. Федоренко и т. д., всего около двух десятков человек.

    Когда комиссии, состоящие из военных ученых, на местах познакомились с результатами действия ТГ на различные объекты живой и неживой природы, было принято решение обратиться в РАН с просьбой дать научное обоснование происходящему. Не имея возможности объяснить представленные материалы в рамках существующей научной парадигмы и не желая искать истинную причину происходящего, РАН просто отмахнулась от военных, заявив, как всегда, что это все чепуха, бредятина и ахинея. А ведь надо было попытаться разобраться. Но одно дело заседать в редакциях научных журналов и защищать давно установленные истины, и совсем другое осмысление наблюдаемых фактов, и создание теории, описывающей новое явление. Это под силу только ученому со стратегическим интеллектом, а не оперативнику Гинзбургу.

    Военным ничего не оставалось, как найти среди военных научных специалистов человека со знанием радиофизики (в ТГ использовались элементы радиотехнических устройств) и поручить ему вести научное исследование ТГ. Этим человеком оказался Анатолий Акимов. Ему действительно выделили деньги (а не А. Акимов обманным путем выманил деньги у «глупых военных», как это представляют общественности В. Гинзбург и Э. Кругляков), на которые А. Акимов организовал в 120-ти научных организациях бывшего Советского Союза исследования действия излучения ТГ на различные объекты. Когда А. Акимов говорит о свойствах электроторсионного излучения, то он не выдумывает, а опирается на исследования множества профессиональных научных коллективов».

    Опять прерву цитирование. О договоре А. Акимова с военными в Монино в конце 80-х годов прошлого века я оказался невольным свидетелем. Так что в данной статье И. Русского приводятся подлинные факты, а не выдумки.

    Заканчиваю цитирование: «Конечно, В. Гинзбург знает всеэто, но свою профессиональную некомпетентность маскирует умышленной, грубой и пренебрежительной фальсификацией происходящего. Введение в заблуждение мирового и российского научного сообщества, и правительства России, плагиат и нанесение ущерба исследованиям других —вот неполный перечень «благородных» деяний человека «кристальной честности и порядочности», как пишет о В. Гинзбурге Матвей Гейзер в своей статье «Критерий Гинзбурга». Интересно было бы подсчитать, в какую кругленькую сумму

    обходится России деятельность этого «кристальной честности и порядочности» атеиста?

    Уже около года прошло со времени опубликования открытого письма Г. Шипова, которое, фактически, представляет собой вызов Физическому отделению РАН. Насколько мне известно, РАН до сих пор «играет в молчанку». И есть от чего —чуть ли не каждая работа Г. Шипова тянет на Нобелевскую премию, а В. Гинзбург сам признается, что: «Нобелевские премии несколько искажают картину, в связи с вот этим —американцы очень часто выдвигают своих, а мы это не делали все время». А что же вам мешает, господин Гинзбург? Задетая честь мундира, зависть, болезненное самолюбие или групповые интересы? Конечно, разве можно простить Г. Шипову следующее, полученные им феноменальные результаты:

    Результат No 1, 1972 г. (прошло 33года). Опубликована в переводимом на английский язык журнале (см. открытое письмо Г. Шипова) статья, в которой дается принципиальное решение первой проблемы А. Эйнштейна по созданию Единой Теории поля —геометризация электромагнитных полей.

    Нобелевский результат работы —из решения уравнений геометризированной электродинамики была найдена короткодействующая добавка к потенциалу Кулона, которая позволяет фундаментальным образом (а не путем подгонки, как это сейчас делается) описать ядерные и электроядерные взаимодействия (опубликовано в нескольких научных изданиях Дубны 1993-1994 гг.).

    Как пишет Г. Шипов в своем письме, он подходил к В. Гинзбургу с оттиском этой работы в 1972 г., но В. Гинзбург его просто-напросто отфутболил, сославшись на некомпетентность. И здесь с В. Гинзбургом можно согласиться, поскольку он не является большим специалистом в общей теории относительности, в расширенных рамках которой сделана работа Г. Шипова.

    Результат No 2, 1976 г. (прошло 29 лет). Опубликована в переводимом на английский язык журнале (см. открытое письмо Г. Шипова) статья, в которой дается принципиальное решение второй проблемы А. Эйнштейна по созданию Единой Теории поля —геометризация правой части уравнений Эйнштейна, т.е. геометризация квантовых полей. Нобелевский результат работы —было установлено, что кручение пространства-времени (торсионные поля Риччи) описывает поле инерции, порождающее в механике силы инерции. При описании движения материи из новых уравнений поля, которые друзья и соратники Г. Шипова назвали уравнениями Шипова-Эйнштейна, следуют уравнения квантовой теории — Шредингера, Дирака и т.д., в которых волновая функция оказывается реальным физическим полем —полем инерции. Будь А. Эйнштейн нашим современником, то он первый из ученых поздравил бы Г. Шипова с таким результатом. А. Эйнштейн 30 лет своей жизни потратил на поиск именно такого обобщения ОТО, которое объединяет квантовую и классическую физику и из которого квантовая механика следует как некий частный случай.

    В 1979 г. Г. Шипов издает свою первую монографию в МГУ, где он описал все перечисленные выше результаты, и передает ее В. Гинзбургу с надеждой, что его работа будет оценена и опубликована в журнале «ЖЭТФ». Ничего подобного, как и в первый раз, не произошло — В. Гинзбург просто «потерял» монографию Г. Шипова. Как ни странно, это очень хороший признак того, что работа Г.Шипова имеет большую научную ценность. Дело в том, что однажды известный специалист по квантовой механике Д.Блохинцев передал одну из своих неопубликованных работ В. Гинзбургу для прочтения и последующей публикации. Как водится, В. Гинзбург работу Д. Блохинцева «потерял», а через некоторое время «потерянная работа» появилась в одном из иностранных журналов под чужим именем. Эта история хорошо известна в научных кругах России.

    На вопрос, почему В. Гинзбург до сих пор не использовал работы Г. Шипова есть только один вразумительный ответ — результаты слишком фундаментальны и для В. Гинзбурга оказываются не по зубам. Как же за это можно любить Г. Шипова? Не мог, что ли, создать что-нибудь попроще?

    Результат No 3, 1988 г. (прошло 17 лет). Если до этого Г. Шипов работал над воплощением идей А. Эйнштейна, то, опираясь на свои собственные результаты, он выдвигает в год тысячелетия крещения России программу Всеобщей относительности и Теории физического вакуума. В качестве новых физических уравнений им предложены структурные уравнения Картана геометрии абсолютного параллелизма, которые ранее

    были использованы Э. Ньюменом и Р. Пенроузом для получения новых решений вакуумных уравнений Эйнштейна. Нобелевский результат работы — из решений вакуумных уравнений Шипова (впервые такое название мы встречаем в работах астрофизика В. Скальского из Словакии) следуют новые фундаментальные потенциалы, которые показывают, что фундаментальная (а не описательная) теория элементарных частиц следует из уравнений физического вакуума. Г. Шипов отмечает несколько теоретических следствий новой теории, которые уже сейчас могут быть использованы в разного вида торсионных технологиях. Это: а) механика Декарта, в которой все движения сводятся к вращениям, и которая позволяет естественным образом объединить квантовую теорию с теорией относительности; б) теоретическое обоснование и объяснение электроторсионного излучения, наблюдаемого в экспериментах с ТГ генераторами; в) теоретическое описание вакуумной телепортации макрообъектов, путем управления локальной метрикой, кручением и кривизной пространства.

    Более подробную информацию о вакуумной телепортации и простейших действующих моделях, изучаемых Г. Шиповым, каждый из желающих может получить на сайте http://www.shipov.comНе надо быть семь пядей во лбу, чтобы понять, что Г. Шипов – творец, отмеченный Богом, и его работы заслуживают самого пристального внимания со стороны РАН. Вместо этого создается КБЛ и анонимная структура под названием «профессор Конкретный», в которую входят малообразованные, но умеющие поливать грязью из-за угла, мелкие людишки. От имени такой интеллектуальной организации, какой является РАН, этот «профессор Конкретный», используя базарный жаргон (вплоть до нецензурных выражений), создает в интернете омерзительные сайты на английском и русских языках, на которыхпорочит и ругает все и вся, на кого укажет известный «физик No1». Используя провокационные приемы, «профессор Конкретный» срывает дискуссии о

    новой физике на различных научных форумах, проводимых в интернете. Вот такой иезуитский метод расправы с неугодными выдуман академиком.

    Я не нашел ни одной профессиональной работы, в которой бы результаты исследований Г. Шипова рассматривались по существу. Сплошные штампы и эмоции. И это понятно, поскольку профессиональная компетентная критика требует от оппонента высокого интеллектуального уровня, а его то, как раз, и нет.

    Служители церкви постоянно отмечают, что там, где нет Бога, его место занимает Сатана. Награды Бога —это просветленное сознание и любовь к людям. Награды Сатаны рассчитаны на поощрение человеческих пороков. Чтобы понимать это надо быть просто здравомыслящим человеком, для которого никакие звания, награды и премии не закроют истинную суть происходящего. 23.02.2005  Иван Русский».

    Итак, и Акимов и Шипов вполне могли бы стать лауреатами Нобелевской премии, если бы не противодействие со стороны Гинзбурга и Круглякова. Так что состоять в одном списке с ними – большая честь.

    Обсуждение.

    Мне как методологу науки весьма интересно видеть попытки некоторых академиков РАН обеспечить себе высочайший ранг в науке, закрепив навечно те достижения, которые они застали при своей жизни и не давая, в меру их сил, науке развиваться дальше. Даже за счёт причинения ущерба той стране, которая их взрастила, обучила и вознесла на научный Олимп. Подобно тому, как слабый политик (боярин, князь, царёк) создаёт себе лейб-гвардию, а нынешний финансовый магнат нанимает группу телохранителей, так и слабый учёный организует группу клеветников в интернете и рецензентов в научных журналах, которые шельмуют любые ростки нового в науке, чтобы закрепить собственное лидерство с одной стороны, и понизить научный потенциал своей страны – с другой стороны (а это необходимо, чтобы поездка на научную конференцию за рубеж стала бы не просто способом обмена мнениями с зарубежными коллегами, но наградой за личную преданность учёного определённому академику РАН). Однако наук много, у каждой – своя специфика, и дать обоснованную критику каждого ростка нового не представляется возможным. Отсюда – категоричность и необоснованность научного приговора всем росткам нового, что производит отрицательное впечатление.

    Увы, как всякий социальный институт, АН в любой стране переживает период создания, расцвета и, увы! – заката и увядания. В своё время учёные, объединивших в городские, а затем и национальны академии наук, успешно боролись с догматами церкви (бросив им вызов в эпоху Возрождения), затем открыли массу законов природы, общества и мышления, получив общественное признание (XIX век), а в СССР – даже государственное содержание (ХХ век), и с тех пор само звание академика АН СССР, а позже академика РАН стало приносить пожизненную ренту, общественное признание, относительную простоту участия в любых научных собраниях (съездах и конференциях), а также практически неограниченную возможность публикации в научных журналах. Это положение в чём-то аналогично званию столбового дворянина в царской России.

    Однако наука не стоит на месте, и новые знания постепенно отодвигают ореол нынешнего академика на представителя «науки прошлого». И хотя денежное довольствие и возможность руководить ещё остаются, но академик чувствует моральный ущерб. Ведь если он в своё время был избран в РАН, то, следовательно, он по определению лучше других представителей науки. А то, что его кто-то может опередить в познании, никак не помещается в его матрицу. Следовательно, никакого опережения быть не может, это просто иллюзия, мракобесие и лженаука. И с этим необходимо бороться. И в такой борьбе, увы, побеждает не лучший, а тот, у кого сильнее влияние на общество.

    Могут ли астрофизик Гинзбург, и специалист по физике плазму Кругляков разбираться в волновой генетике или в общей теории относительности? – Ясно, что нет, это не их узкая специализация. Но они уже полезли и в исторические науки (критика Фоменко и Носовского), и в историческое языкознание (критика Драгункина) и т.д. Так ведь здесь они – дилетанты! Они и сами это почувствовали. И потому набрали группу сетевых троллей, которые, начиная с 5 апреля 2009 года формирует «Академию мракобесия и лженауки». Замечу, что весной того же 2009 года создаётся ЖЖ «Чудинология».

    Достойно всяческого удивления то, что в качестве доноса для зачисления меня в академию мракобесия и лженауки послужили детские каракули киевского 9-летнего школяра, испытывавшего неприязнь к русскому языку и переславшего фильм «Язык титанов» в качестве обвинения, причём скачанного так плохо, что воспроизвести его рядовой читатель ныне уже не может. Причём в апреле 2009 года эти тролли отобрали совсем не те кандидатуры, против которых боролись академики! Тролли обратили внимание просто на неадекватные личности, которые своими странными фантазиями никак не могли помешать академикам. Иначе говоря, первый набор троллей со стороны «борцов за науку» окончился полным провалом.

    Настоящий бой историческим взглядам академика РАН Анатолия Тимофеевича Фоменко дали только академик РАН В.Л. Янин и группа докторов исторических наук, да и то лишь по его отдельным фантастическим утверждениям, на специально созванной конференции. Однако его основному тезису о том, что старая хронология не верна, никаких опровержений не последовало, а книги Фоменко и Носовского продолжали публиковаться. Из этого было выведено положение, что с «дилетантами» в открытую дискуссию вступать нет смысла, поскольку они гораздо лучше апеллируют к здравому смыслу, чем узкие профессионалы, и потому общественное мнение поддерживает именно их, а не учёных РАН. Иначе говоря, это было признание того, что к открытому бою РАН не способна. И тогда стали появляться аналоги украинских добровольческих батальонов, где все бойцы надевали на лицо чёрные маски: сетевые хулиган (тролли), с вымышленными именами (псевдонимами или никами). И они стали поливать грязью тех, на кого указала Комиссия по борьбе с лженаукой.    

    Так, например, меня, с позволения сказать, «критикует» ЖЖ «Чудинология». За что? Вот три последних «критики». В заметке: «Е-96» от 19 октября 2017 года Бокр (мой постоянный критик) пишет: «Чучудил Чучудилович не смог проползти мимо забавности с надписями «Аллах» и «Али» на погребальных одеждах викингов X века, и выдал очередную чушь. И какую!» Далее следует изображение, которое комментируется так: «Чучудил просто вырезал части узоров и "прочитал" их!» На деле я просто скопировал изображение из «Новостей археологии», а если там было приведено неполное изображение, то это вина данного СМИ, а не моя. Но никаких надписей «Аллах» и «Али» там нет, так что обвинение голословно. Для доказательства того, что я поместил не всё изображение нужно было бы поместить его целиком, чего Бокр не делает. Итак, критика направлена не на правильность моего прочтения, а на мнимое урезание основного изображения, что никак не обосновано.

    В заметке «вкусная еда» от 10 октября приводится фотография изделий, которые приготовила в Санкт-Петербурге одна из моих слушательниц для угощения иных слушателей моей лекции, и перепечатана реплика моей жены: «Настоящие русские кулинарные изыски».  Этот дар слушательницы свидетельствует о её уважении ко мне и к моей аудитории. Но у Бокра нет вообще ни слова. Так в чём же состоит его критика моих эпиграфических исследований?

    В заметке от того же 10 октября 2017 года «Поведал» Бокр написал: «Выложен питерский разговор чушки с каким-то ведическим дурачком под говорящим заголовком КАРМА МАТРИЧНАя. ПрогРАМА для ДУШ в АВАТАРе поВЕДАЛ 35 АрКОН 07 октября 1161 ЛЕТО РУСИ ЯРА 2017 год». И приводится фотография меня с одним из слушателей. Скорее всего, «чушка» – это я, а «ведический дурачок» – это мой собеседник из Великого Новгорода. Кто дал право Бокру (между прочим, литературоведу, кандидату филологических наук) так изголяться, понятно: комиссия по борьбе с лженаукой. Иначе говоря, никакого разбора ни одной лекции, или ни одной статьи по существу, а выхватывание каких-то строк из контекста, отдельных фото из фотосессии, и приклеивание уничижительных эпитетов – вот и вся суть «критики».

    Как говорил недавно наш министр иностранных дел Лавров, если прокурор СССР Вышинский считал царицей доказательства признание обвиняемого, то сейчас в США царицей доказательства считается обвинение. Журнал «Чудинология», равно как и вся Комиссия по борьбе с лженаукой работает по этому американскому рецепту. Не исключено, что и за их гранты.

    А что касается той компании, в которой я оказался по списку «академии мракобесия и лженаук», то о лучшем соседстве невозможно даже и мечтать. Ибо тут перечислены все лучшие умы Российской Федерации! По отдельности их разглядеть довольно сложно, поскольку они разбросаны по разным наукам. Но вместе они составляют научное будущее нашей Отчизны, то будущее, которым можно только гордиться. А о Гинзбургах и Кругляковых через некоторое время будут помнить только историки РАН, да тролли, чей гонорар с каждым годом лишь уменьшается, равно как и их число. Будут рассказывать под старость своим внукам: «Эх, то ли дело было в нулевом и первом десятилетии XXI века! Тогда заслуженных людей можно было обзывать, как хочешь: и мракобесами, и лжеучёными, и чушками, и дурачками, – разумеется, скрываясь под ником. А теперь за оскорбление можно угодить на нары!». – И он будет прав. 

    Заключение.

    Минус на минус даёт плюс. И желание троллей от РАН создать мифическую Академию мракобесия и лженауки только высветило «блеск и нищету РАН», а также существование подлинных учёных в нашем Отечестве! 

    Литература.

    1.  Scinquisitor.Российская Академия Мракобесия и Лженауки (РАМИЛ). 5 сентября 2009 года. Источник: http://scinquisitor.livejournal.com/11407.html

    2.  Scinquisitor.10 самых опасных заблуждений и лженаук. 26 июля 2009 года. Источник: scinquisitor.livejournal.com/8322.html

    3.  Винокуров И.В., Гуртовой Г.К. Книги онлайн. Источник: http://www.koob.ru/vinokurov _gurtovoiy/

Оставьте свой комментарий


Закрыть

Задать вопрос В.А. Чудинову