Артур Чубур как якобы представитель российской исторической науки

Чудинов Валерий Алексеевич


С недавних пор от имени российской исторической науки выступает кандидат исторических наук Артур Чубур. Себя он позиционирует как специалиста по палеолиту, а также как моего оппонента. Мне было интересно познакомиться с его взглядами, ибо я уже давно критикую позицию многих учёных, выдвигающих ряд утверждений именно в этом разделе археологии. Я дал запрос в поисковик интернета, «Артур Чубур», и тут же получил его фотографию, рис. 1.

Оглавление:
  • Биография А.А. Чубура.
  • О русской лженауке.
  • Аннотация статьи А.А. Чубура.
  • Введение.
  • Портреты идиотов по А.А. Чубуру.
  • Портрет демократа-победителя.
  • Учёные против мифов.
  • Хватит терпеть невежество!
  • Чёрный копатель, вор и фальсификатор Чубур сеет русофобию,
  • Криминальная корова замычала на сайте antropogenez.ru
  • Еще один видеофильм: «Разоблачение Чудинова, Мулдашева, Фоменко и других шарлатанов» [11].
  • Обсуждение.
  • Заключение.
  • Литература.
  • Комментарии
  • Биография А.А. Чубура.

    Рис. 1. Первая фотография Артура Чубура

    Далее меня заинтересовал текст пояснения к этому фото, где я надеялся получить биографию. И я получил часть этой биографии, но, увы, для меня совершенно неожиданной: «Печально знаменитый американский гангстер прошлого столетия на закате своей стопроцентно преступной деятельности обвинил человечество в непонимании его, якобы, добрых и благородных устремлений. Мавроди, выйдя из тюрьмы несколько лет назад, пришёл на одну из радиостанций и начал с энтузиазмом поносить правоохранительную систему, обидевшую его, якобы, непогрешимого.

    Чем же в связи с этими аналогиями интересен преподаватель из Брянска Артур Чубур? И почему его знают даже в Москве? И с какой стороны его знают даже в Москве? – Связи Чубура с так называемыми чёрными копателями известны. Речь идёт о людях, осуществляющих нелегальные археологические раскопки и преступно сбывающих находки. Биография у Чубура «знатная». Учёный, таки.

    Однако есть в этой биографии существенные пятна. Отнюдь не белые. Скорее наоборот. Чтобы не заслужить упрёков в голословности, предлагаю заглянуть в биографический словарь «Историки Курского края» (составитель и ответственный редактор С.П. Щавелёв Издание второе, исправленное и дополненное Курск. – 2009) и посмотреть нелицеприятные факты.

    «Чубур Артур Артурович (1966 г. рождения)… Кандидат исторических наук (1997). Родился в Белой Церкви Киевской области. …Окончил курчатовскую среднюю школу и заочную школу при биологическом факультете МГУ (1983). Выпускник естественно-географического факультета Курского государственного педагогического института (1988). Заочно закончил же и «всесоюзную школу» «Базис» «по нетрадиционным направлениям науки и практики» (факультет «уфологии») (1991).

    В 1993 – 1994 гг. – руководитель Курской областной организации Либерально-демократической партии (В.В. Жириновского). Победил по соответствующему списку на региональных выборах в Государственную думу, но отклонён от депутатства в ней лидером партии, после чего А.А. Чубур из этой партии вышел. Ныне создал и обновляет личный сайт в Интернете, предвзято-антипутинского содержания.

    …докторскую по отечественной истории («Древнекаменный век бассейна Десны: историографический и источниковедческий аспекты изучения», 2005; место защиты последней – Российский государственный социальный университет (бывшая московская партийная школа), к археологии отношения не имеющий; ВАК РФ сняла его последнюю диссертацию с рассмотрения по причине фальсификации апробационных документов соискателем) [1].

    Итак, не археолог по образованию, обанкротившийся политик, снятый с депутатства лидером ЛДПР, и человек, признанный со стороны ВАК фальсификатором. – Просто изумительная биография для того, чтобы назвать лжеца «учёным»! Но именно так его подают не только его приверженцы, но и он аттестует сам себя, специалистом-палеолитоведом! – Однако продолжу цитирование.

    «Работал в Курском областном краеведческом музее лаборантом (1985–1988); …Директор Курчатовского краеведческого музея (1998–2000). Переехав в Брянск, служил там в Объединённом краеведческом музее (заведовал отделом природы) (2000–2002).

    Раскапывал (вместе с Н.А. Ахметгалеевой) открытую А.Н. Апальковым стоянку Быки в округе г. Курчатова. Курчатовский период его работы кончился конфликтом с городским краеведческим музеем, часть фондов которого он самовольно вывез в Брянск, куда переехал на новое место жительства» [1]. – Просто прекрасная деталь: он к тому же и вор! – Понятно, что именно таким и должен быть представитель академической археологической науки!

    «Самовольно же некачественно раскопал Монастырище — археологические следы Льпиновской пустыни XVIII в. у с. Липина Октябрьского района Курской области, тем самым сделав невозможным научное изучение этого редкого памятника региональной культуры. Вообще его полевые экскурсы в непрофильную для палеолитоведа древнерусскую тематику производят впечатление авантюризма» [1]. – Так он еще и чёрный археолог!

    «Для деятельности А.А. Чубура характерно причудливое сочетание незаурядной энергии и сомнительных приёмов полевой и кабинетной работы, к сожалению, показательное для целого ряда представителей последних по времени поколений курских историков и археологов.

    …Мы с вами живём в перевёрнутом мире. Одни несут цветы к посольству «в память» о расстрелянных в Минске террористах. Другие пытаются причислить к синклиту святых вороватого экс-олигарха Ходорковского. А третьи вообще отдавали свои голоса миллиардеру Прохорову, заставившего голодать норильских рабочих, чтобы за бесценок скупить акции «Норильского никеля».

    Научно остепенённый человек Артур Чубур пишет историю и сам входит в историю. С похищением – воровством! – фондов городского краеведческого музея.

    С фальсификацией апробационных документов для защиты диссертации.

    С фактическим уничтожением редкого памятника русской культуры.

    Кстати, насчёт сайта Чубура «предвзято-антипутинского содержания». Не антипутинское у него содержание, а явно антироссийское. Комментарии Чубура на предложение Минска ввести рубль как единую валюту Союзного государства: «пестец, сейчас российский рубль обрушит... срочно скупаем доллары и евро, кто сколько может». «…Это всем выгодно – и Молдове, и Румынии, и Украине, и Приднестровью. Только Раша в пролете снова будет». Смотрите, как человек показывает своё лицо: все страны поименовал нормально, а Россию обозвал «Рашей».

    Ладно, пусть бы всё это оставалось на совести самого Чубура. Если она у него наличествует, разумеется. Убивает другое. Чубур почуял конъюнктуру. Забыл о своих многочисленных, мягко говоря, грехах. И пошёл в опричники к замшелым и недобросовестным ретроградам – к так называемым борцам со «лженауками». Которые одной жестокой инквизиторской бандой бросают камни в тех, кого эта банда посчитала «лжеучёными».

    Умные люди сразу вспомнили всемирно признанные науки – генетику и кибернетику, что в своё время тоже прошли через это мерзопакостное «горнило». Сегодня уголь в это «горнило» усердно пытается подбрасывать г-н Чубур. Обливая ядом талантливых и ярких русских учёных, развивающих научное знание, закономерно расширяющих его границы. Обозначив целую плеяду русских исследователей – ярких, пытливых и последовательных, чубуры, как кукушата, начали выпихивать их из гнезда отечественной науки. Увы, сколь сомнительные, столь и бездарные заметки Чубура в периодике подхватили некоторые создатели электронных энциклопедий. Особенно тех, которые сочиняются «всем миром». И пошли-поехали злобные наветы «кукушонка» Чубура в ссылки и «компроматы». Очень жаль! Чья бы корова мычала… Или, как говорят о Мавроди, он ещё своё не отсидел» [1].

    Тут, как говорится, ни добавить, ни убавить. Но, как это часто бывает, возможно, в статье [1] краски были сгущены? «Вдруг у разбойника лютого совесть Господь пробудил?», как поётся в русской народной песне, и Чубур встал на путь честного служения науке?

    С этой точки зрения было бы интересно обратиться к собственным исследованиям Чубура, чтобы посмотреть, что именно вызывает его недовольство у современных исследователей, и как он это подаёт. Для этого я обращаюсь ко второй фотографии А.А. Чубура, рис. 2, которая меня немедленно выводит на его страничку социальной сети «В контакте», где имеется ряд его публикаций.

     

    Рис. 2 Лись (Артур Чубур) собственной персоной

    О русской лженауке.

    Вот одна из них: «Каменный век Восточной Европы в кривом зеркале российской лженауки». Итак, чёрный археолог, вор и фальсификатор, признанный таковым Высшей аттестационной комиссией, решил закричать «держи вора!». Или, напротив, раскаявшийся грешник решил показать, что в археологии палеолита имеется именно тот ряд фальсификаций и ложных утверждений, после которых ее можно атрибутировать как «российскую лженауку»?

    Пока опустим аннотацию. Рядом с эпиграфом из высказываний астрофизика Стивена Хокинга «Главный враг знания – не невежество, а иллюзия знания», с которым вполне можно согласиться, он приводит и свой изобразительный эпиграф, на котором изображено животное, напоминающее крокодила, вылезающее из воды на сушу, рис. 3.

    Явно на эпиграфе написано: «370 МЛН. ЛЕТ НАЗАД ДРЕВНИЕ РУСЫ ПЕРВЫЕ ВЫШЛИ НА СУШУ». Эта подпись видна прекрасно, и оспорить ее вряд ли было бы возможно. Иначе говоря, поскольку никаких пояснений автора больше нет, этот эпиграф можно понять однозначно: таково мнение специалиста по палеолиту! Замечу, что слева от основного текста статьи он помещает свою фотографию и рекомендует себя как «Артур Артурович Чубур, Директор Научно-образовательного центра комплексного изучения Среднедеснинского региона БГУ им. И.Г. Петровского, к.и.н.», и слово «Директор» после запятой у него написано с большой буквы. Иначе говоря, от скромности фальсификатор (пока неясно, бывший или настоящий) не умрёт.

    Рис. 3. Изобразительный эпиграф А.А. Чубура и моё чтение подписей

    Далее каждый желающий может видеть, что древние русы у него больше напоминают рептилию, точнее крокодила, и конечности для передвижения по земле у этой рептилии вполне сформированы. Такие земноводные тоже известны, но они не были ранними, это один из поздних стегоцефалов — бентозух, рис. 4. [3]. В статье [4], в частности, говорится: «Первые четвероногие позвоночные были земноводными животными и получили название стегоцефалов, или панцырноголовых. У стегоцефалов крышка черепа плоская, костная поверхность ее очень шероховата и имеет слизевые каналы. Скелет стегоцефалов имеет различную степень окостенения. Зубы острые, конические. Все стегоцефалы были хищными — питались рыбой и различными беспозвоночными. Они хотя и покинули воду, но распространиться по суше в глубь материков не могли, так как метать икру продолжали в воде; там развивалась их молодь, там они добывали себе корм, охотясь за рыбой и различными водными животными. По образу жизни они походили на своих близких родственников, знакомых нам современных тритонов, лягушек и особенно саламандр. Стегоцефалы отличались большим разнообразием. Они имели от нескольких сантиметров до 4 метров в длину. По образу жизни стегоцефалы были также весьма различны: одни из них были более водными, другие — более сухопутными, наземными. Особенно широко они распространялись в каменноугольном периоде, теплый и влажный климат которого благоприятствовал их развитию». О том, что в это время могли появиться люди, тем более, какого-либо конкретного подвида (расы) не может быть и речи.

     

    Рис. 4. Один из поздних стегоцефалов — бентозух

    Итак, уже в изобразительном эпиграфе А.А. Чубура мы видим явную фальсификацию. Так что на путь исправления этот лжец так и не вступил.

    Более того, на фрагментах изображенного существа этот «учёный» и «директор Научно-образовательного центра» поместил русские подписи. Так, на фрагменте за головой читаются слова: МИР РУСИ ЯРА, а на обращенной в цвете полоске, отделяющей верхнюю часть туловища от нижней, между головой и передней лапой читается подпись МАКАЖИ ХРАМ. Иными словами, русские тексты, а также буквенная письменность, по Чубуру, появилась 370 миллионов лет назад. Это – тоже откровенная и стопроцентная ложь!

    Но, возможно, как у Шуры Балаганова, это враньё произошло «автоматически»? – Читаем статью далее.

    Аннотация статьи А.А. Чубура.

    «В последнее десятилетие под популярным соусом патриотизма, плавно переходящего в шовинизм и национализм, активно продвигаются на российский книжный и информационный рынок издания, фильмы и Интернет-ресурсы псевдоисторического толка. Они подаются неподготовленному потребителю как с одной стороны незаслуженно забытые «академическими ретроградами» и «врагами русских» истины и, с другой, как некое новое, передовое слово в науке» [2].

    Не имеет ли он в виду себя, ибо статья, опубликованная на страничке социальной сети «В контакте», как раз и относится к «популярным»? Ибо приписывание древним руссам 370 миллионов лет, и обнаружение их уже в облике стегоцефалов как раз и относится к шовинизму, который Википедия определяет как «идеологию, суть которой заключается в проповеди национального превосходства с целью обоснования права на дискриминацию и угнетение других народов». Понятно, что ни один народ на Земле не появился так рано и не имел письменности уже на уровне стегоцефалов. Следовательно, это – явное национальное превосходство.

    Введение.

    «Для начала познакомимся поближе хотя бы с наиболее одиозными «исследователями». Доктор исторических наук П.М. Золин неожиданно перешел от изучения обобществления экономики и использования памятников в идейно-воспитательной работе Советов и РКП(б) к сочинению «истории» русских в палеолите и других первобытных эпохах». Что ж, для состоявшегося доктора исторических наук расширение профессиональных интересов вполне оправдано, а если он является еще и членом диссертационного совета, то и просто необходимо, чтобы высказывать аргументированную точку зрения при обсуждении диссертаций. Во всяком случае, это гораздо логичнее, чем переход вора и чёрного археолога Чубура в разряд «учёных».

    «Доктор философских наук В.А. Чудинов знаменит «чтением» «русских» текстов, сделанных придуманным им алфавитом-перуницей на фотографиях разнообразных древних предметов, на фотоснимках поверхности Земли, Луны, Марса и даже на фотосфере Солнца» [2]. – А это уже ложь, основанная на полном незнании предмета. Открытый мною силлабарий руницы на основе многолетних исследований с учётом наработок моих предшественников Фаддея Воланского, Н.А. Константинова, П.П. Орешкина, Г.С. Гриневича и ряда других, вовсе не был придуман, а подтвержден чтением нескольких сотен подписей, что намного больше, чем для ряда признанных археологами дешифровок других письменностей.

    Более того, о Чубуре я уже писал [4]: Критическая статья Чубура. Меня заинтересовала статья директора Научно-образовательного центра комплексного изучения Среднедеснинского региона БГУ им. И.Г. Петровского, к.и.н. Артура Артуровича Чубура, опубликованную на конференции в СПб в 2013 году. Она начинается весьма пафосно: Понятно, что к этим шовинистам был причислен и я.

    За что же? «Доктор философских наук В.А. Чудинов знаменит «чтением» «русских» текстов, сделанных придуманным им алфавитом-перуницей на фотографиях разнообразных древних предметов, на фотоснимках поверхности Земли, Луны, Марса и даже на фотосфере Солнца». - Сразу возникает вопрос: если чтение любых текстов по-русски есть признак шовинизма, то в таком случае и А.А. Чубур является не меньшим шовинистом, если он не только читает, но и пишет по-русски. Однако каждому читателю ясно, что при таком понимании шовинизма этот автор просто не знаком со смыслом данного слова. Разве открытие того или иного вида письменности у русских означает обоснования права на дискриминацию и угнетение других народов? - Разумеется, нет. Так что А.А. Чубур откровенно расписывается в незнании тех терминов, которыми он пользуется.

    Мне сочетание слов «алфавит-перуница» незнакомо, и ко мне никакого отношения не имеет. Слово «Руница» я впервые вычитал у А.С. Пушкина, хотя до того его предложил в качестве названия для определенного вида русского шрифта. Но научный термин «руница» не имеет никакого отношения к выдуманному Чубуром термином «перуница». Да и не алфавит эта руница вовсе, а силлабарий. - Теперь речь идёт о том, что Чубур не знает не только общественно-политических терминов, но и терминов эпиграфических. Он относится как раз к таким критикам, которые сами моих работ не читали, но мнение уже составили!

    Далее: задачей эпиграфики как раз и является чтение древних текстов. «Эпигра́фика (от др.-греч. ἐπιγραφή - надпись) – вспомогательная историческая дисциплина (прикладная историческая и филологическая дисциплина), изучающая содержание и формы надписей на твёрдых материалах (камне, керамике, металле и пр.) и классифицирующая их в соответствии с их временным и культурным контекстом». Иначе говоря, эпиграфика – это НАУКА (а не лженаука) по определению. Грунт земли, Луны и Марса является твёрдой поверхностью и вполне подходит под определение эпиграфики.

    Однако способы создания надписей меняются. В 20-годы самолёты, распыляя аэрозоли, создавали рекламные надписи. Нечто подобное существует и сегодня. Об этом говорится в источнике [5]: «В небе над Беверли-Хиллз появилась «облачная» надпись с предложением о замужестве, адресованным некоей Микко ...». А один из его читателей пояснят: «Нет, это не инверсионный след. Это облачка дизельного топлива, выбрасываемые из распылителя на ЛА. Дизельное топливо образует достаточно устойчивый аэрозоль в воздухе, который сохраняется достаточно длительное время, чтобы образовать длинные следы. Вполне возможно, это был и не самолет, а радиоуправляемая авиамодель, и на нее с земли подавали по радио сигналы на распыление таких "точек", когда она подлетала к нужному месту». – Понятно, что такой след сохраняется недолго, однако фотография аэроглифа – тоже объект эпиграфики.

    Далее, существуют плазменные телевизоры, которые создают изображения и тексты. Следовательно, фотография с экрана телевизора или монитора (скриншот) также является объектом эпиграфического анализа. Но к тому, что писать плазмой внутри телевизора можно, мы привыкли, а к тому, что кто-то точно так же может писать плазмой на фотосфере Солнца мы не привыкли, хотя принцип – один и тот же (только управляющие поля мощнее). Именно поэтому гелиоглифы данный не очень просвещенный в науке автор относит к лженауке. Ему бы поучиться, а он гордится своим невежеством!

    «Итак, среди параисториков первобытности мы видим минимум трех дипломированных философов с докторскими степенями ...  Ни одного археолога» [3]. – Перед нами – чистый формализм. Если у человек имеется диплом вуза с надписью специальности «археолог», то даже если он прогуливал занятия и учился на одни тройки – он археолог. А если он выявляет надписи и изображения на тысячах археологических объектов, внося в археологию значительный вклад, то он – «лжеучёный». Этот Чубур просто незнаком с историей и методологией науки, которую он был обязан изучать в аспирантуре. Поэтому у меня возникли большие сомнения в его компетентности.

     

    Рис. 5. А.А. Чубур любуется своим могучим телом [6]. Фото: Дмитрий Докуко

    «Перуница – согласно В.А. Чудинову и поддерживающему его сатирику М. Задорнову, древнейшая руническая русская письменность (перуница) возникла еще в палеолите, ее создателями и носителями были «русы». Остальные языки мира являются производными от русского [25]. Идеи «русского праязыка» поддерживаются и развиваются А.А. Тюняевым, объявившим себя не только историком, антропологом, археологом, генетиком, но и лингвистом. У создателей перуницы уже есть ученики, как и сам Чудинов, работающие в российском высшем образовании. Пример - преподаватель кафедры лингвистики и межкультурной коммуникации Ростовского государственного экономического университета (Ростов-на-Дону) Е.А. Миронова мило выводит название острова Окинава в Японском море не более и не менее, как из протославянского языка эпохи палеолита».

    А.А. Чубур нарочно коверкает историческое название обсуждаемой письменности - никакой перуницы ни в палеолите, ни когда-либо еще не существовало. Перуницу как некий «алфавит» создал А.А. Чубур, и я никогда не был его учеником. Так что всё написанное им по этому поводу и процитированное выше есть ложь. А что касается Е.А. Мироновой, то это - самостоятельная исследовательница, которую я также не считаю в данный момент своей ученицей, хотя в 2008-2010 годы она хотела ей стать. Но не получилось. Так что и тут Чубур лжёт. Наконец, у М.Н. Задорнова нет ни одного текста о перунице. Так что и тут Чубур лжёт.

    В основном обсуждаемая статья Чубура посвящена другим персоналиям. Но заканчивается она так: «Лжеучения в области доистории и антропогенеза несут помимо антинаучной компоненты еще и расизм, шовинизм, антисемитизм. Таким образом, лженаука работает на усиление угроз не только интеллектуальному, но и социальному здоровью российского населения. Она представляет собой реальную опасность для социума нашей страны, если мы хотим видеть его интеллектуальным, прогрессивным и не зараженным смертельно опасным вирусом ксенофобии».

    Где же в моей дешифровке надписей руницы можно усмотреть расизм, шовинизм, антисемитизм? - Да нигде! Неуважаемый мною А.А. Чубур свою статью, по крайней мере, по отношении ко мне, построил на откровенной ЛЖИ. Но зато навесил ярлыки!

    Еще раз повторяю, что если такова современная археология, то я – ВНЕ ЕЁ. Что, однако, не означает мою лженаучность. Лженаучна – подобная археология!

     

    Рис. 6. Фотография странички А.А. Чубура «В контакте» [7]

    Портреты идиотов по А.А. Чубуру.

    Весьма интересно отношение этого «учёного» к атеизму. Процитировав решение Вселенского собора православных церквей, он написал 28 июня 2016 года: «Собор подчеркнул, что основополагающим правом человека является право на свободу совести и выступил в поддержку этого права и за невмешательство государства в эту сферу – тем самым он фактически уравновесил права верующих и атеистов. А вот это особенно важно в плане защиты прав думающих» [7]. И в качестве реализации «прав думающих» он публикует портреты «идиотов», то есть, выдающихся учёных и политических деятелей в истории мировой науки. Здесь и Джордж Вашингтон, и Альберт Эйнштейн, и Чарльз Дарвин, и многие другие.

    Не правда ли, как это научно! – Я удивлён тому, как научные организации терпят этого фальсификатора и чёрного археолога в своих рядах после подобных высказываний.

    Портрет демократа-победителя.

    Это – еще одна фотография странички Чубура «В контакте», на этот раз от 12 июня 2016 года, рис. 7 [7].

     

    Рис. 7. Ещё одна фотография странички А.А. Чубура «В контакте» [7]

    Какой же тут патриотизм? – Тут сквозит радость по поводу распада Большой России, за счёт выкраивания России Малой.

    Учёные против мифов.

    Так называется форум, слушатели которого покупали билеты, как можно видеть из статьи [8]. Подзаголовок гласит: «850 землян на Форуме «Ученые против мифов». А текст говорит: «550 слушателей собрались 5 июня в здании Телеграфа на Тверской. Еще 300, затаив дыхание, присоединились к ним «онлайн». Сложно даже предположить, какое количество жителей других планет пристально следило за ходом Форума «Ученые против мифов»… Мероприятие, организованное порталом АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ, без преувеличения можно назвать научно-просветительским событием года – неудивительно, что за полтора месяца до Форума билетов в продаже уже не было, и на помощь страждущим пришла интернет-трансляция». – Весьма интересно узнать, откуда лица, собравшиеся в здании Центрального телеграфа, узнали, что слушатели интернета «затаили дыхание». Ведь обратной связи не было! Так что уже начало публикации предлагает ложь. Что же касается «жителей других планет», то это, видимо, тот самый миф, против которого выступает академическая наука. Иначе говоря, авторы форума «Учёные против мифов» сами явились авторами мифа о том, что жители иных планет слушали трансляцию форума на русском языке. Такова научная цена этого форума!

    «В течение 8 часов Слушатели смогли насладиться лекциями от маститых ученых, прекрасных спикеров и страстных борцов с лженаукой: Станислава Дробышевского, Романа Орехова, Николая Васютина, Артура Чубура, Александра Соколова, Дмитрия Беляева, Клима Жукова, Олега Двуреченского и Владимира Сурдина. Забитый битком зал также радовал знакомыми лицами: Дмитрий Пучков, Александр Панчин, Михаил Лидин, Николай Дуров, Светлана Боринская, Светлана Бурлак и другие «широко известные в узких кругах» личности порадовали организаторов своим присутствием».

    Тоже интересно фальсификатор, уличенный Высшей аттестационной комиссией ВАК, чёрный археолог и вор (то есть, преступник), Артур Чубур тут назван «маститым ученым». Зато слово «Слушатели» написаны с большой буквы. Так этот форум аттестовал сам себе, больше добавить к этому нечего.

    Хватит терпеть невежество!

    – Так озаглавил свой пост Чубур два дня спустя после форума, адресовав его Олесе Капель [7 от 7 июня 2016 года]: «Хватит терпеть невежество! Пока прогрессивная общественность обсуждает мемчики в телеграме, учёные воюют со лженаукой. Пятого июня в Москве прошёл научно-просветительский форум "Учёные против мифов". Там собрались те, кто неравнодушен к науке, кто может доступным языком рассказать о ней простому человеку. Станислав Дробышевский, редактор портала антропогенез, развеял главный миф "наука — это скучно". И все-таки учёные умеют шутить, это правда: его выступление сопровождалось звоном колоколов из церкви напротив, а когда он рассказывал о расах, немного оступился и выдал: "Слава богу, что...". Тут же Соколов не упустил шанса поинтересоваться: "Какому богу, Стас?" На что получил ответ: "Дарвину, конечно"». – Но ведь согласно рис. 6 Чубура, Дарвин относится к числу идиотов! Так что форум обожествлял идиотов от науки!           

    Читаем далее: «Под конец вышла интересная дискуссия с участием всех спикеров. Обсудили методы борьбы с диванными икспертами, как сделать науку популярной и помочь её развитию. Существует ли заговор против прогресса, непросвещенное население — это выгодно? Чтоб меньше слов, смотрите видео». – Странно, что участники якобы научного форума не знают, как пишется по-русски слово «эксперт».      

    «Вывод простой. Хотите изменить мир? Начните с самообразования, а потом помогите родным, друзьям и случайным читателям в интернете стать чуточку разумнее: изучайте научные статьи, руководствуйтесь фактами и проверенными исследованиями и не проходите мимо, когда в интернете кто-то неправ. Кстати, американцы все-таки были на луне». – Замечу, что небесное тело Луна по-русски пишется с большой буквы.

    Однако у меня, как у читателя возник вопрос: что эти «маститые учёные» понимают под наукой? – Вероятно, следует рассмотреть ответ Чубура на последний вопрос читательницы после его доклада на 39 минуте 50 секунде фильма «Про мамонтов и охотников на них. Научно-просветительский форум "Учёные против мифов"»: «Здравствуйте, Анастасия зовут. У меня вопрос не по мамонтам, а вот отсылка к более раннему вот, началу Вашего выступления: «Скажите пожалуйста, вот как по-Вашему, чем вот движет любителями побаловаться фотошопом, таким, как Чудинов, для чего вот они это всё делают?» – Опять идёт ложь в вопросе, поскольку ее источником является ложь в докладе самого А.А. Чубура, ибо в фотошопе я никогда не работал, а он это обо мне утверждал.

    И вот его ответ: «Для чего? – Ну, вопрос, конечно, здесь скорее, Чудинову нужно наверно спрашивать самого Чудинова, для чего он это делает всё? Я думаю, что он искренне этим увлечен, ему просто кажется, что он применяет научные методы. Хотя научных методов там, как вы видите, нет, и… Ну, движет им, видимо, немножко искаженное чувство патриотизма… Ведь настоящее патриотизм – это любить свою историю, своё прошлое таким, каким оно есть, а не выдумывать что-то особо великое, Оно и так великое у каждого народа на Земле».

    Любопытно, что мне ни он, ни другие докладчики, вопросов не задавали, и как я уверен, никогда не зададут, ибо я тут же уличу их во лжи. Именно поэтому в фильм не вставлена ни одна иллюстрация из моих работ, на которую ссылался в своём выступлении докладчик. По степенью неведения и лжи он пошёл даже дальше авторов ЖЖ «Чудинология», если те полагали, что я читаю только царапины и трещинки на камнях, то этот полагает, что я, сидя на диване, забавляюсь в фотошопе, которого в моём компьютере просто нет. При этом я всегда ссылаюсь на источник, и показываю иллюстрацию, взятую из работ самих археологов. В моих иллюстрациях не может появиться того, что отсутствует на фотографиях из интернета. Другое дело, что академическая археология предпочитает не обращать на многие детали приводимых ею артефактов внимания – но это не моя вина.

    Возникает вопрос: можно ли обвинять Нину Акулову [9], местную колхозницу, в том, что первую берестяную грамоту она нашла в отвале пустой породы? Иначе говоря, археологи посчитали эту грамоту ненужным мусором, а вовсе не археолог и даже не представитель интеллигенции Н. Акулова спасла от уничтожения то, что обрекли на погибель профессионалы во главе с А.А. Арциховским?

    Ведь если следовать сентенции Чубура «настоящее патриотизм – это любить свою историю, своё прошлое таким, каким оно есть, а не выдумывать что-то особо великое», и, следовательно, копаться в археологическим мусоре – это «ненаучный метод». Возможно, вычищать авгиевы конюшни профессионалов, уничтожающих наше прошлое, – действительно не вполне «научно», ибо академическая наука стремится выбросить всё великое только из русской истории, тогда как историю других народов она холит и лилеет. Так, например, я показал, что этрусский язык прекрасно понимается с точки зрения русского языка, причем надписи читал именно такими, какие они есть, не усиливая их контраст, но это вызвало негодование «учёных»; в то же время, совершенно нелепое чтение с помощью татарского, чеченского, лезгинского и даже албанского языков было воспринято ими же как вполне нормальные попытки дешифровки – не было высказано ни слова осуждения, ни намёка на ложный патриотизм дешифровщиков!

    Завершить рассмотрение «учёного» Чубура я хотел бы фрагментами из статьи газеты «Президент».

    – Так озаглавил свой пост Чубур два дня спустя после форума, адресовав его Олесе Капель [7 от 7 июня 2016 года]: «Хватит терпеть невежество! Пока прогрессивная общественность обсуждает мемчики в телеграме, учёные воюют со лженаукой. Пятого июня в Москве прошёл научно-просветительский форум "Учёные против мифов". Там собрались те, кто неравнодушен к науке, кто может доступным языком рассказать о ней простому человеку. Станислав Дробышевский, редактор портала антропогенез, развеял главный миф "наука — это скучно". И все-таки учёные умеют шутить, это правда: его выступление сопровождалось звоном колоколов из церкви напротив, а когда он рассказывал о расах, немного оступился и выдал: "Слава богу, что...". Тут же Соколов не упустил шанса поинтересоваться: "Какому богу, Стас?" На что получил ответ: "Дарвину, конечно"». – Но ведь согласно рис. 6 Чубура, Дарвин относится к числу идиотов! Так что форум обожествлял идиотов от науки!       

    Читаем далее: «Под конец вышла интересная дискуссия с участием всех спикеров. Обсудили методы борьбы с диванными икспертами, как сделать науку популярной и помочь её развитию. Существует ли заговор против прогресса, непросвещенное население — это выгодно? Чтоб меньше слов, смотрите видео». – Странно, что участники якобы научного форума не знают, как пишется по-русски слово «эксперт».

    «Вывод простой. Хотите изменить мир? Начните с самообразования, а потом помогите родным, друзьям и случайным читателям в интернете стать чуточку разумнее: изучайте научные статьи, руководствуйтесь фактами и проверенными исследованиями и не проходите мимо, когда в интернете кто-то неправ. Кстати, американцы все-таки были на луне». – Замечу, что небесное тело Луна по-русски пишется с большой буквы.

    Однако у меня, как у читателя возник вопрос: что эти «маститые учёные» понимают под наукой? – Вероятно, следует рассмотреть ответ Чубура на последний вопрос читательницы после его доклада на 39 минуте 50 секунде фильма «Про мамонтов и охотников на них. Научно-просветительский форум "Учёные против мифов"»: «Здравствуйте, Анастасия зовут. У меня вопрос не по мамонтам, а вот отсылка к более раннему вот, началу Вашего выступления: «Скажите пожалуйста, вот как по-Вашему, чем вот движет любителями побаловаться фотошопом, таким, как Чудинов, для чего вот они это всё делают?» – Опять идёт ложь в вопросе, поскольку ее источником является ложь в докладе самого А.А. Чубура, ибо в фотошопе я никогда не работал, а он это обо мне утверждал.

    И вот его ответ: «Для чего? – Ну, вопрос, конечно, здесь скорее, Чудинову нужно наверно спрашивать самого Чудинова, для чего он это делает всё? Я думаю, что он искренне этим увлечен, ему просто кажется, что он применяет научные методы. Хотя научных методов там, как вы видите, нет, и…  Ну, движет им, видимо,  немножко искаженное чувство патриотизма… Ведь настоящее патриотизм – это любить свою историю, своё прошлое таким, каким оно есть, а не выдумывать  что-то особо великое, Оно и так великое  у каждого народа на Земле».

    Любопытно, что мне ни он, ни другие докладчики, вопросов не задавали, и как я уверен, никогда не зададут, ибо я тут же уличу их во лжи.  Именно поэтому в фильм не вставлена ни одна иллюстрация из моих работ, на которую ссылался в своём выступлении докладчик. По степенью неведения и лжи он пошёл даже дальше авторов ЖЖ «Чудинология», если те полагали, что я читаю только царапины и трещинки на камнях, то этот полагает, что я, сидя на диване, забавляюсь в фотошопе, которого в моём компьютере просто нет. При этом я всегда ссылаюсь на источник, и показываю иллюстрацию, взятую из работ самих археологов. В моих иллюстрациях не может появиться того, что отсутствует на фотографиях из интернета. Другое дело, что академическая археология предпочитает не обращать на многие детали приводимых ею артефактов внимания – но это не моя вина.  

    Возникает вопрос: можно ли обвинять Нину Акулову [9], местную колхозницу, в том, что первую берестяную грамоту она нашла в отвале пустой породы? Иначе говоря, археологи посчитали эту грамоту ненужным мусором, а вовсе не археолог и даже не представитель интеллигенции Н. Акулова спасла от уничтожения то, что обрекли на погибель профессионалы во главе с А.А. Арциховским?

    Ведь если следовать сентенции Чубура «настоящее патриотизм – это любить свою историю, своё прошлое таким, каким оно есть, а не выдумывать  что-то особо великое», и, следовательно, копаться в археологическим мусоре – это «ненаучный метод». Возможно, вычищать авгиевы конюшни профессионалов, уничтожающих наше прошлое, – действительно не вполне «научно», ибо академическая наука стремится выбросить всё великое только из русской истории, тогда как историю других народов она холит и лилеет.  Так, например, я показал, что этрусский язык прекрасно понимается с точки зрения русского языка, причем надписи читал именно такими, какие они есть, не усиливая их контраст, но это вызвало негодование «учёных»; в то же время, совершенно нелепое чтение с помощью татарского, чеченского, лезгинского и даже албанского языков было воспринято ими же как вполне нормальные попытки дешифровки – не было высказано ни слова осуждения, ни намёка на ложный патриотизм дешифровщиков!

    Завершить рассмотрение «учёного» Чубура я хотел бы фрагментами из статьи газеты «Президент».

    Чёрный копатель, вор и фальсификатор Чубур сеет русофобию,

    таково название статьи [10]. Вот она: «Сегодня российскому социуму целенаправленно вместо науки вливают религию. Зато науку дискредитируют и разваливают по всем швам. Кого только не привлекают к этому малопочтенному занятию! Редакции газеты «Президент» показался любопытным материал, опубликованный сразу на нескольких сайтах. Предлагаем эту публикацию нашим читателям.

    А судьи кто? Этот классический вопрос из знаменитой комедии Александра Сергеевича Грибоедова «Горе от ума» был и остаётся актуальным спустя два столетия. Потому что жив курилка, не просто возомнивший себя судьёй российских историков, но и походя разжигающий межнациональную рознь. Зовут этого человечка Артур Чубур, и проживает он в городе Брянске, откуда периодически лает и скулит не по существу и не по делу. Чтобы читателю было ясно, что к чему и почему, нам не обойтись без подробной предыстории, изобилующей почти детективными подробностями.

    «Учёный», обокравший городской музей. Год назад на многих сайтах Рунета появился сенсационный материал «Артур Чубур – брянский дубликат Мавроди». Судя по всему, публикация не устарела ни на йоту, поэтому есть смысл повторить её без особых сокращений.

    Вот что писал Юрий Горный.иПечально знаменитый американский гангстер прошлого столетия на закате своей стопроцентно преступной деятельности обвинил человечество в непонимании его, якобы, добрых и благородных устремлений. Мавроди, выйдя из тюрьмы несколько лет назад, пришёл на одну из радиостанций и начал с энтузиазмом поносить правоохранительную систему, обидевшую его, якобы, непогрешимого.

    Чем же в связи с этими аналогиями интересен вузовский преподаватель из Брянска Артур Чубур? И с какой стороны его знают даже в Москве? Связи Чубура с так называемыми чёрными копателями известны. Речь идёт о людях, осуществляющих нелегальные археологические раскопки и преступно сбывающих находки».

    Далее я пропускаю уже известные читателю особенности биографии и перехожу к изложению особенностей профессиональной деятельности Чубура: «С 1982 г. более десяти сезонов участвовал в раскопках Авдеевской палеолитической стоянки под руководством М.Д. Гвоздовер и Г.П. Григорьева. Кроме них, своими учителями в археологии считает Н.А. Тихомирова, С.Н. Алексеева, О.А. Щеглову, в чьих экспедициях подвизался.

    Работал в Курском областном краеведческом музее лаборантом (1985–1988); в Курчатове учителем (1988–1990); на станции юных туристов методистом (1990–1994); в городской администрации (1996–1997). Директор Курчатовского краеведческого музея (1998–2000). Переехав в Брянск, служил там в Объединённом краеведческом музее (заведовал отделом природы) (2000–2002). Оттуда перешёл на преподавательскую работу — сначала в Брянский филиал МГСУ (2002), а затем на кафедру отечественной истории Древности и Средневековья Брянского государственного университета (с 2005).

    С 1982 г. более десяти сезонов участвовал в раскопках Авдеевской палеолитической стоянки под руководством М.Д. Гвоздовер и Г.П. Григорьева. Кроме них, своими учителями в археологии считает Н.А. Тихомирова, С.Н. Алексеева, О.А. Щеглову, в чьих экспедициях подвизался» [10].

    Криминальная корова замычала на сайте antropogenez.ru

    «Именно с этого сайта очередные «разоблачения» Чубура, выдаваемые за чистую монету, расползаются по Рунету. И некоторыми, увы, воспринимаются как нечто вполне объективное: мол, на серьёзном сайте не станут публиковать проходимца. А Чубур, напялив на себя судейскую мантию, не осторожничает даже ради приличия.

    Всем, кто пытается докопаться до истины в русской истории, не просто топорно приклеивается ярлык «наиболее одиозных». Чубур идёт дальше и ставит отечественных исследователей на одну доску с Гитлером. Кто не верит, может почитать его сумбурный опус на сайте antropogenez.ru.

    Цитировать Чубура? Много чести для этого г-на. Как остроумно и вполне справедливо заметил один из тех, кого Чубур пытается априори смешать с грязью, бездарность, выпирающая из ушей, всегда застилает не только очи, но и мозг.

    Почему «чубуровцы» на упомянутом сайте дают слово фальсификатору, обзывающему лжеучёными достойных и уважаемых в академической науке людей? Почему игнорируют безусловные археологические открытия недавнего времени, открытия, подтверждающие правоту тех, на кого злобно обрушивается претенциозный брянский «самородок»?

    И, кстати, почему бы «правдорубу» Чубуру не обратиться с обвинениями в лженауке к президенту РАН Фортову? Ведь тот публично объявил, что считает, что человека создал бог. Или президент РАН для моськи Чубура не по зубам? Пнёт ещё ботинком, и не останется от Чубура ни ручки, ни топора. Почему Чубур и представляющие ему трибуну в Рунете не нападают по поводу лженаучности на татар, которые по заказу такого накрутили в «своей» истории, что диву даёшься.

    Почему не обрушивается на тюрок? Почему не преследует японских учёных, которые невероятно удревнили «свою» историю, причём, совершенно без оглядки на документы и факты? Почему чубуровцы не пинают исследователей плащаницы с «изображением» «Христа», почему не выносят мозг «исследователям» похода Моисея.

    Почему не преследуют за переписывание истории, оставляя без внимания, к примеру, Бертольда Зеевальда, который заявил, что мол, немцы просто не захотели победить в Курском сражении, поэтому и проиграли…

    На самом деле очень много этих «почему».Но, если отравленные чубурами стрелы с нескончаемой периодичностью летят исключительно в отечественных учёных, значит, это кому-то надо? Тогда кому? Чей заказ?

    …Увы, мы с вами живём в стране, где невероятное стало очевидным. Целенаправленное разрушение РАН временщиком Ливановым и карикатурная чубуризация великой русской истории – всё это звенья одной цепи» [10].

    Еще один видеофильм: «Разоблачение Чудинова, Мулдашева, Фоменко и других шарлатанов» [11].

    Здесь вначале пересказывается статья Чубура [2], а затем говорится: «Ну, о Чудинове уже сегодня говорили, да? Вот, тоже, кстати говоря, вот, тут нюанс такой: что и первый человек и второй – это официальные доктора наук – вот, по поводу граней, где походит грань науки и лженауки, вот сложно провести бывает провести грань иной раз, особенно человеку, который немного незнаком с тем, о чём ведётся речь, да? Сторонний зритель, да? Выступает по телевидению доктор наук, всё нормально. Значит, поэтому говорить подробно о Чудинове я не буду, уже подробно шла речь о чтении перуницы на Солнце, Луне, на штукатурке и т.д., и также на древних артефактах, которые он видел только на фотографиях, но в фотошопе их выводит на полный контраст и сразу появляются те буквы, которые нравятся».

    Слова «говорить подробно о Чудинове я не буду, уже подробно шла речь о чтении перуницы на Солнце, Луне, на штукатурке и т.д.» являются ложью. Никакой перуницы я не знаю, а надписи на космических телах были сделаны рунами Рода, а вовсе не слоговой письменностью, которой писали ведические жрецы. «Эпигра́фика — вспомогательная историческая дисциплина, изучающая древние и средневековые надписи на твердых материалах (камне, металле, глине, кости, стекле). Эпиграфика возникла в эпоху Возрождения, но ее методика как науки (о приемах дешифровки, восполнения и датирования надписей) была разработана в 18-19 веках. Расшифровка египетских иероглифов, клинописи, микенской письменности расширила в 19-20 веках область эпиграфики. Эпиграфические тексты являются источником по политической, социальной и экономической истории; надписи обычно современны содержащимся в них сведениям», гласит словарь Кирилла и Мефодия. И, следовательно, надписи на штукатурке, в том числе и на сырой (фрески), также входят в круг объектов эпиграфики. А что касается машины, которая усиливает контраст, то она никак не может узнать желание человека, и не может сама генерировать какие-то нужные или случайные буквы. Для этого должен существовать генератор либо текста, либо случайных чисел, связанных с номерами букв. Тут Чубур не только говорит антинаучные «перлы», но и просто расписывается в незнании компьютерной техники даже на уровне пользователя.

    Критикуя Кифишина, он сказал: «когда тебе показывают знаменитую лошадь из Ляско, которая в пешере Ляско нарисрвана, которую все знают по учебникам школьникам и объясняют, что попа лошади это вот это слово, живот лошади – это слово, ноги – вот это, а голова – вот это, то понимаешь, что тут что-то не то». Но это не критика! Так можно отвергнуть всё, чего не понимаешь!

     

    Рис. 8. Кем является

    Обсуждение.

    «Александр Соколов, антрополог и редактор портала «Антропогенез.ру», сделал «методический» доклад.  Он поделился  собственным богатым опытом дискуссий с теми, кто стоит на позициях лженауки, и привел рекомендации, как сделать эту дискуссию эффективной и при этом не отнимающей все время и силы у специалиста… Обязательно требовать от оппонента обоснования, подтверждения его слов, приведения источников. Причем такими доказательствами не являются, например,  свидетельства местных жителей» [12].

    Именно этим верным методологическим соображениям и не следовал доклад А.А. Чубура, который в 2016 году повторил свою опубликованную в 2013 году статью, а написанную, видимо, много раньше. Ни одного конкретного примера моих якобы произвольных фантазий с фотошопом он не привёл (поскольку таковых в природе не существует), из всех моих книг в своей статье он сослался только на книгу «Тайные знаки древней Руси. — М.: ЭКСМО, 2010. 512 с.», которая критикует ляпы известных эпиграфистов на конкретных примерах, и где нет никаких моих чтений надписей на космических телах или усиленных по контрасту фотографий. Так что об этом он узнал из «свидетельства местных жителей», то есть, из чужих текстов таких же лжецов.

    Мне доводилось читать много различной критики в мой адрес, чаще всего профессионалов- лингвистов, или историков, но не специалистов именно по тем разделам эпиграфики, в которых я работаю, но чтобы меня критиковал человек, чью деятельность ВАК признала мошеннической, и человека, признанного черным археологом и элементарным вором, с такой ситуацией мне до сих пор сталкиваться не приходилось.

    Однако меня удивило не то, что лжец так и остался лжецом, который легко говорил негативно о моей деятельности, будучи абсолютно не знаком с ней. Меня удивило другое: как человек с подобной репутацией вообще мог кому-то показаться учёным, и почему вместо того, чтобы отдать его под суд, его пригласили на конференцию?

    Полагаю, что из всех рассмотренных мною в рубрике «персоналии эпиграфистов» личностей, именно эта персонифицирует современное состояние академической науки: от имени археологии в ней вещают проходимцы, лжецы и воры типа Артура Чубура. И с этой удачей я поздравляю как российскую археологию, так и сославшихся на его выступление моих критиков из ЖЖ «Чудинология». Ай да молодцы! Продолжайте вербовать своих сторонников из этого круга! Получится любопытный букет! Особенно хорошо это выглядит на фоне его высказывания от 22 мая 2016 года [9]: «Я всегда утверждал, и буду утверждать, что ущерб, нанесенный отечественной науке и культуре сталинским режимом (и большевиками вообще) превышает даже тот, что нанесли ей оккупанты-нацисты». – Полагаю, что ущерб, нанесённый самим Чубуром престижу российской археологической науке, всё-таки много больше.

    Заключение.

    Иногда бывает полезно вглядеться в лицо своих критиков. И тогда в них увидишь нечто массивно-гротескное, как на рис. 5. Как говорится, лучше не придумаешь! Не всякий разоблачённый Высшей аттестационной комиссией бывший уфолог считается профессиональным археологом.

    Литература.

    1. Hmul-Kara. Артур Чубур – брянский дубликат Мавроди. 26 марта 2012 года. Источник: https://newsland.com/user/4297741573/content/artur-chubur-ndash-brianskii-dublikat-mavrodi/4318505

    2. Чубур Артур. Каменный век Восточной Европы в кривом зеркале российской лженауки // Лженаука в современном мире: медиасфера, высшее образование, школа (материалы конференции), СПб, «Ввм», 2013 г., с. 273-278. Источник: http://antropogenez.ru/article/697/

    3. Трофимов Б.А. Выход на сушу. Источник: http://www.sivatherium.narod.ru/library/ trofimov/part_04.htm 

    4. Чудинов В.А. За какое сочувствие А. Кураев недоволен рабом божьим Ильёй. – Сайт chudinov.ru от 14 апреля 2014 года.

    5. Калифорниец сделал предложение гигантской надписью в небе. 26 ноября 2013 года. Источник: http://charter97.org/ru/news/2013/11/26/80567/comments/

    6. Кузьминок Елена. Артур Чубур. Мамонты сегодня. 09 июля 2014 года Источник: http://gorodb.ru/artur-chubur-mamonty-segodnya-80932/

    7. Чубур Артур. 28 июня 2016 года. Источник: http://vk.com/fennecfox?w= wall5438260_ 29481

    8. Итоги Научно-просветительского форума «Ученые против мифов». 5 июня 2016 года. Источник: http://antropogenez.ru/forum-itogi/

    9. Тошкина Аэлита. В день бересты открыли памятник человеку, который нашел первую берестяную грамоту. 1 июля 2016 года. Источник: http://www.novreg.ru/press/tele/19291/

    10. Твердохлебов Николай. Чёрный копатель, вор и фальсификатор Чубур сеет русофобию. 24 июля 2013 года. Источник: http://www.prezidentpress.ru/news/prezident/2413-chernyy-kopatel-vor-i-falsifikator-chubur-seet-rusofobiyu.html

    11. Епифанов Алексей. Разоблачение Чудинова, Мулдашева, Фоменко и других шарлатанов. Видеофильм Ютьюб от 14 июня 2016 года. Источник: https://www.youtube.com/watch?v=sekeSYDGgEk

    12. О расах, пирамидах, индейцах и полетах на Луну. Источник: http://генофонд.рф/?page_ id=8694 

     

Комментарии:

Алексей Муромский
02.07.2016 11:07
Валерий Алексеевич! Ваше дело правое. Оно и наше дело. Будем Вашими учениками и продолжим начатое Вами и Вашими предшественниками. Не сомневайтесь. Люди с созревшей душой видят всю происходящую борьбу. Так как от войны мало проку и война дело устаревшее , будем находить цепочку из компромиссов в этой борьбе. Долгих вам творческих лет и новых достижений!!! С уважением Алексей.

Оставьте свой комментарий


Закрыть

Задать вопрос В.А. Чудинову