Стена Всея Руси в Британии и другие новости археологии

Чудинов Валерий Алексеевич


Новости археологии я начинаю на сей раз с Британии.

Оглавление:
  • Стена Британии.
  • Соединенная карта Пири Рейса.
  • Китайский гарпун.
  • Древнее водохранилище в Крыму.
  • Древние якобы куклы.
  • Русская подпись на Римской плите.
  • Ленские столбы.
  • Повторная находка.
  • Каменный цветок.
  • Отпечаток рыбы.
  • Обсуждение.
  • Заключение.
  • Литература.
  • Комментарии
  • Стена Британии.

    Рис. 1. Вид на участок стены Адриана и моё чтение надписей

    В заметке [1] говорится: «Окрестности «Стены Адриана» — одной из главных достопримечательностей Британии, сильно подпорчены «чёрными копателями». Части 1900-летней достопримечательности, внесённой в Список Всемирного Наследия, перекопаны людьми, вооруженными металлоискателями. Как и во всех других местах мира, «чёрные археологи» ищут древние артефакты, несмотря на то, что это запрещено законом. 

    Марк Харрисон — криминальный советник English Heritage, которая несёт ответственность за доисторическую постройку, говорит, что нелегальные раскопки — это воровство, и должны классифицироваться именно так, и не иначе. Даже если крадётся часть истории. «Стена Адриана» протянулась на 117 км по сельской местности северной Англии. Руины древней защитной стены названы в честь императора Адриана. Стена была построена в 122-30 годах до нашей эры, чтобы защитить Англию от пиктов — жестоких кельтских племён, ранее населявших Шотландию».

    Понятно, что археологов озаботили конкуренты, добывающие артефакты. Однако, хотя я разделяю эту озабоченность, мне важно, что опубликована фотография этой стены с весьма интересной точки съёмки, где можно видеть множество подписей. Поэтому меня интересуют надписи на самой стене, рис. 1, поскольку я хотел бы прочитать на ней, что она действительно была Hadrian’sWallили СТЕНА АДРИАНА.

    Чтение я начинаю с фрагмента, который я помещаю на поле дешифровки. Это – надписи на косогоре. И первое слово, которое я прочитал, было действительно – СТЕНА.

    Однако дальше у меня что-то разладилось, и я прочитал вовсе не слово АДРИАНА, а совершенно иные слова, написанные крупными буквами: ВСЕЯ СВЯТОЙ РУСИ. – Хотя это весьма удивительно, но меня данная подпись ничуть не удивила, поскольку я знаю, что Западная Европа была отвоёвана именно у Святой Руси Яра Рюрика.

    И далее я читаю подтверждение: ХРАМА РЮРИКА ЯРА МОСКВЫ МАРЫ. Под Москвой Мары понимался ВЕЛИКИЙ НОВГОРОД. Вот кто реально строил так называемую СТЕНУ АДРИАНА! – Но продолжу чтение, хотя дальше идут уже мелкие буквы: СТОЛИТСЫ МИРА И РУСИ В РИМЕ И В 35 АРКОНЕ ЯРА. На современном языке эта фраза звучит так: СТОЛИЦЫ МИРА, (НАХОДЯЩЕЙСЯ КАК) В РИМЕ, ТАК И В ВЕЛИКОМ НОВГОРОДЕ. Иначе говоря, на период строительства СТЕНЫ АДРИАНА столиц было две: РИМ и ВЕЛИКИЙ НОВГОРОД.

    Строкой ниже я читаю продолжение: И ВЕРЫ В РЮРИКА ЯРА И РУСЬ ЯРА ПРИ РУЮРИКЕ. О том, что существовала вера в Рюрика, как в бога, и потому повсеместно строились храм Рюрика с такими же правами, как и храмы других славянских богов, я убедился на десятках примеров. Говоря языком Н.С. Хрущева, можно было бы сказать, что существовал «Культ личности Рюрика». Но что при этом насаждалась ВЕРА В РУСЬ ЯРА ПРИ (ЖИЗНИ) РЮРИКА я прочитал впервые, хотя, естественно, можно было бы догадаться. Замечу, что эти слова написаны далеко от столицы Рюрика в Великом Новгороде его оппонентами из Рима, которые вовсе не разделяли ни веру в Рюрика, ни, тем более, веру в Русь, кому бы Русь ни принадлежала. Что мы наблюдаем и до сих пор, ибо Запад не любил ни Российскую империю, ни СССР, ни постсоветскую Россию.

    Последние слова этой самой нижней строки гласят: И В РИМЕ РЮРИКА ЯРА. – Заметим, что слова И ВЕРЫ В РЮРИКА ЯРА И В РУСЬ ЯРА на Рим распространяются лишь В РИМЕ РЮРИКА ЯРА. А этот второй РИМ, то есть РИМ РЮРИКА ЯРА был, насколько я понимаю, не италийским Римом (который обозначался просто словом РИМ), а ЗАПАДНЫМ КАИРОМ. Так что между РИМОМ и РИМОМ РЮРИКА существовала большая разница.

    Оказывается, я не прочитал еще одно слово из 4 крупных букв, написанное на середине этого холма. Это – слово МАРЫ. А вместе с первым словом, написанным крупными буквами оно образует краткое название стены: СТЕНА МАРЫ, вместо СТЕНЫ АДРИАНА. Кроме того, крупными буквами тут написано слово: РИМ. Не исключено, что СТЕНА РИМА МАРЫ позже была переименована в СТЕНУ АДРИАНА именно по созвучию (РИМА МАРЫ = АДРИАНА).  

    Далее я перехожу к чтению надписи на крутом холме вдали, перед прудом, с вертикально обрывающейся вниз левой скалой. На нём я читаю подпись: ХРАМ ЯРА. И это вполне логично, ибо если СТЕНА МАРЫ объединяет все ХРАМЫ МАРЫ, то где-то рядом должен располагаться и храм Яра.

    Затем меня заинтересовала поверхность кирпичной стены, тянущейся вдаль перпендикулярно к рассмотренному холму. На ней я читаю слова: РУСИ МАРЫ РЮРИКА И РИМА ХРАМ МАРЫ. То есть, перед нами находится стена рама Мары. Но Русь Мары в момент постройки этого храма Мары считался принадлежащим двум владельцам: Рюрику и Риму. Внизу перед фундаментом квадратного здания я читаю датировку: 8 ГОД ЯРА. В пересчёт на привычно для нас летоисчисление это приводит к дате 864 ГОД ОТ РОЖДЕСТВА ХРИСТОВА. Так что стена была возведена еще при жизни Рюрика как продолжение храма Мары.

    Внутри прямоугольного фундамента на переднем плане, на зеленой траве, можно прочитать подпись: ХРАМ МАРЫ РЮРИКА. А слева, за пределами храма, на косогоре, можно прочитать слова: ХРАМ МАРЫ и увидеть женский лик анфас, с лёгким поворотом вправо. Это – лик МАРЫ.

    Стена Адриана – не первая русская постройка в Британии. Так называемые Римские дороги, скорее всего, строили также русские новгородцы.

    Рис. 2. Соединенная карта Пири Рейса

    Соединенная карта Пири Рейса.

    Википедия пишет: «Ка́рта Пи́ри-реи́са — карта всего мира, созданная в 1513 году в Константинополе (Османская империя) турецким адмиралом и большим любителем картографии Пири-реисом (полное имя — Хаджи Мухиддин Пири ибн Хаджи Мехмед). Карта показывает части западного побережья Европы и Северной Африки с высокой точностью, на карте также легко узнаваемо побережье Бразилии и восточная оконечность Южной Америки. Карта содержит различные острова Атлантического океана, включая Азорские острова и Канарские острова (как мифический остров Антилия). Многие считают, что карта содержит элементы южного континента, что считается доказательством осведомлённости древних картографов о существовании Антарктиды».

    Эту карту я уже рассматривал в статье [2]. Там я, в частности, писал: «Я хотел бы выдвинуть предположение не только об этой, но и обо всех других протографах карт XVI века. Все протографы были сделаны в древности русскими, на русском языке, и, постепенно переписываясь и перечерчиваясь, дожили до времен Рима и Константинополя, где ими на первых порах пользовались опять-таки русские, которые основали Мир и Царьград. А после захвата Рима латинянами, а затем и германскими варварами, и после захвата Константинополя турками переместились в спецхраны Ватикана и Истанбула соответственно. Оттуда они и были извлечены картографами. В Турции русские карты перерисовал Пири Рейс (снабдив арабскими комментариями), в Западной Европе Оронтиус Финиус, Абрахам Ортелиус и Герхард Меркатор пользовались источниками из Ватикана, снабдив свои карты латинскими надписями.

    О том, что на картах Меркатора есть русские надписи, я показывал и в своих прежних статьях, и в данной. Показал я одну такую надпись и на карте Пири Рейса».

    Однако сейчас меня заинтересовал другой момент. В видеофильме [3] говорится: «Предположим, что мы смотрим на землю из космического корабля, находящегося над Каиром. Земные континенты представятся нам именно в таком искажении, как они изображены на карте Пири Рейса. Ещё поразительнее, что на карте можно найти Антарктиду». О существовании на этой карте Антарктиде мне было известно, но я не предпринимал попыток соединения всех частей карты с тем, чтобы определить ее центр. Но кто-то это сделал, и таким центром оказался Каир. Раньше меня бы подобная случайность удивила, но на сегодняшнем уровне опыта я знаю, что Западный Каир был неявным Римом, или, точнее говоря, РИМОМ РЮРИКА.

    Таким образом, соединенная из разных фрагментов карте Пири Рейса с добавлением необходимой, но не показанной на ней Африки в качестве ее центра приводит к реконструированной полной карте 1532 года. И эта карта РИМОЦЕНТРИЧНА!

    И это вполне понятно: в Османскую империю вошла Византия, Восточная Римская империя. Следовательно, турецкие картографы воспользовались наследием Римской картографии.

     

    Рис. 3. Китайский гарпун и моё чтение надписей

    Китайский гарпун.

    Тут я цитирую заметку [4]: «Китайские археологи обнаружили в Мааншаньской пещере залежи охотничьего оружия и гарпунов, которым 35 тысяч лет. Настолько сложные в исполнении костяные приспособления для охоты и рыбной ловли ранее находили лишь в Африке, сообщает публикация археолога Гао Сяня в Journal of Archaeological Science.

    Ученые из Китая обнаружили потрясающую находку — 17 изящно исполненных костяных приспособлений для охоты. Среди найденных в Мааншаньской пещере предметов были острые наконечники для копий, шила, гарпуны и клинья. Возраст находки составляет 35 тысяч лет, это период палеолита, отмечает веб-издание wordyou.ru. Мааншаньская пещера находится в китайской провинции Гуйчжоу. Обнаруженные археологами шесть наконечников для копий были созданы 34 тысячи лет назад, в древние времена их использовали на охоте. Гарпуны (так предположили ученые, увидев эти приспособления), были найдены в отложениях, датируемых периодом 23-18 тысяч лет назад. К этому времени люди Мааншаня уже перешли на рыбу, которую и гарпунили.

    Профессор палеонтологии Чжан отметил, что эти гарпуны — старейшие из тех, что обнаружены не в Африке. «Мааншаньская пещера сохранила доказательства создания древнейших наконечников для копий в Китае и за пределами Африки. Такая находка позволит пересмотреть процесс развития технологии обработки кости в Африке и Евразии», отметил палеонтолог. Лишь в Африке археологи обнаруживали костяные наконечники, которым 45 тысяч лет.

    Научный руководитель раскопок профессор антропологии Гао Синь представляет Китайскую академию наук. Ученый отмечает наличие сдвигов в культурном развитии того периода в Китае: похожая точная резьба по кости отмечалась в Европе в верхнем палеолите».

    Хотя находка сделана на территории Китая, он не принадлежит китайскому этносу.

    Все надписи на находке сделаны по-русски. так, на торцевой рифленой поверхности серого цвета можно прочитать крупными буквами слова: ТО МИНТАЙ. Однако здесь можно видеть строки мельчайших букв, и на первой строке я читаю слово ГАРПУН, тогда как на второй на всю её длину я читаю слова: МИМА ХРАМА МИРА РЮРИКА ЯРА. Как обычно, я подчёркиваю, что упоминание имени Рюрика перечеркивает датировку, данную археологами.

    Там же, но на средних строках и средними по размерам буквами написаны слова: ЯРА АРКОНА 30. А в самой нижней строке слева я читаю датировку: 25 ГОД ЯРА. В пересчёте на привычное для нас летоисчисление это приводит к дате: 881 ГОД ОТ РОЖДЕСТВА ХРИСТОВА, год смерти Рюрика. Наконец, справа внизу я читаю слова: МАРЫ ХРАМ.

    Наконец, слева на фотографии рис. 3 имеется вид гарпуна слева. Между двумя стрелочками я читаю слова: ВОИНЫ РЮРИКА СКИФИИ ЯРА. Получается, что с помощью этого гарпуна воины Рюрика охотились на рыбу породы МИНТАЙ для ЖРЕЦА ХРАМА МАРЫ РЮРИКА. Ниже я читаю слова: РУСЬ СКИФИИ, частью которой и стала территория нынешнего Китая. Так что ничего китайского в IXвеке н.э. здесь быть не могло.

    Рис. 4. Раскопки древнего водохранилища в Крыму

    Древнее водохранилище в Крыму.

    Заметка [5] гласит: «Специалисты, работающие на строительстве Крымского энергомоста, сделали уникальную находку. Им удалось раскопать комплекс по сбору питьевой воды, возведенный древней цивилизацией. Ученые не исключают, что раскопанное водохранилище может стать доказательством того, что жившие на территории Кубани племена владели искусством строительства гидротехнических сооружений еще до древних греков.

    По предварительным данным, водохранилище возвели в VII-VIII веках до нашей эры. В настоящее время система заполнена подземными водами. Сам комплекс представляет собой несколько сообщающихся каменных резервуаров, сложенных из обтесанных камней. Камни были высотой по два метра. Археологи пришли к выводу, что комплекс играл роль природного фильтра для воды. Какая именно древняя цивилизация возвела водохранилище – пока неизвестно. Это могли быть и греческие поселенцы, и предки адыгов – племя синдов».

    Я полагаю, что неверная датировка археологов привела к остальным греко-адыгским фантазиям. Я читаю русские надписи сначала на ближайшей к яме земной поверхности. Тут можно прочитать слова: МИРА РУСИ МАРЫ на строке у самого раскопа и МАСКИ ВОИНОВ ХРАМА МАРЫ на второй строке. Как обычно, поблизости находился храма Мары. Ничего греческого или адыгского в этих надписях я не вижу.

    На самом раскопе на противоположной его стенке я читаю на самом верху чернозёма: РЮРИКА СКИФИИ МАРЫ РУСИ. Упоминание имени Рюрика, как обычно, противоречит археологической датировке, хотя и ненамного, на 1-2 века.

     

    Рис. 5. Римская якобы кукла из слоновой кости. І в. до н.э. 

    Древние якобы куклы.

    В небольшой заметке [6] с 8 иллюстрациями мы читаем: «Оказывается, человечество играет куклами очень давно. Находки археологов относят нас в V в. до н.э. Греки и римляне изготавливали игрушки из глины, ткани, кости, слоновой кости, бронзы, золота, серебра и других материалов.Красивые, искусно соединенные куклы из глины и кости находят в саркофагах девочек. Маленькие римлянки любили играть фигурками богинь. Поэтому выглядит вероятным предположение, что игрушки некогда были разрисованы и одеты в настоящую одежду. Напомним, что Древний Рим был строгим для детей местом. Их заставляли работать, наказывали, могли убить или отобрать у родителей, а бедные были предоставлены сами себе. Как трогательно видеть игрушки, дошедшие до нас через тысячелетия». – Заметим, что из самого текста заметки следует, что римским детям было не до игрушек. Иначе говоря, назначение этих фигурок было иным.

     

    Рис. 6. Якобы кукла из глины примерно 350 г. до н.э. и моё чтение надписей

    Каким же? Это мы узнаем, прочитав подписи. Так, на фигурке на рис. 5 я рассматриваю локоны волос как русские надписи. На верхней строчке я читаю слово ХРАМ, строкой ниже – МАРЫ, еще ниже – слово МАСКА, затем, ниже, – слово РЮРИКА, ниже – слово РИМА. Соединив все слова вместе, получаем текст: ХРАМ МАРЫ, МАСКА РЮРИКА РИМА. На современном языке он прозвучал бы так: ИЗОБРАЖЕНИЕ ИЗ РИМСКОГО ХРАМА МАРЫ РЮРИКА. так что перед нами не кукла, а подвижная фигурка богини. Какой именно богини, читаем на ее правом плече, где написано слово МАРА. Так что перед нами – подвижная фигурка, скульптура богини Мары. А на внутренней стороне левой руки я читаю датировку: ГОД ЯРА 25, год смерти Рюрика. В пересчёте на привычное для нас летоисчисление это означает 881 ГОД ОТ РОЖДЕСТВА ХРИСТОВА.

    Замечу, что фигурке богини свойственны все особенности крупной римской скульптуры: обнаженное тело, голова с прямым носом, но прекрасно переданной причёской, короткая шея, высокое расположение молочных желез, завышенная, но плохо обозначенная талия, прямые, без изгибов ноги, и, к ужасу художников, руки ниже колен.

     

    Рис. 7. Греческая кукла из металла и моё чтение надписей

    Между тем, голова вращалась (хотя и не запрокидывалась, и не наклонялась вперед), тело вращалось относительно ног (но не сгибалось), ягодицы и промежность для этого вращения тела не воспроизводились, ноги слегка поднимались, колени сгибались (но не ступни). Так что степень подвижности такой фигурки была не слишком большой.

    Упоминание имени Рюрика сразу переносит нас из мифического пятого века ДО н.э. в девятый (как минимум) век ПОСЛЕ н.э., то есть, практически на полтора тысячелетия ближе к нам. А русские надписи показывают, что латыни, которая должна быть на данных изделиях, еще не существовала, фигурка подписана по-русски, и тем самым являются продуктами русской, а не латинской культуры. Ну и, наконец, фигурки не являлись куклами в качестве детских игрушек, а представляли собой сакральные изображения русских богов и богинь. Так что археологи ошиблись в датировке, атрибуции артефактов и определении их этнической принадлежности – словом, по всем археологическим параметрам.    

     

    Рис. 8. Греческая глиняная кукла середины V в. до н.э. и моё чтение надписей

    На рис. 6, где изображена якобы кукла из глины, я читаю сначала надпись на лбу, поскольку на причёске они отсутствуют. А на любу я читаю слово ХРАМ, тогда как на уровне глаз – слово МАРЫ. Это – то же самое, что я читал на фигурке из слоновой кости на рис. 5. А чуть иже шеи я читаю словосочетание РЮРИКА МАСКА, над которым я прежде не задумывался. Но теперь я понимаю, что это – ПОДВИЖНОЕ ИЗОБРАЖЕНИЕ, что совпадает с иностранным словом МОДЕЛЬ. А на  бедре левой ноги я читаю ту же датировку: 25 ГОД ЯРА, то есть, 881 ГОД ОТ РОЖЕСТВА ХРИСТОВА.

    На греческой кукле из металла на верхней части причёски, собранной в хохолок, читается то же самой, ХРАМ МАРЫ. Дальней шее нет смысла повторять, оно – то же самой, что и у предыдущих фигурок. Аналогично и у якобы греческой куклы на рис. 8 – на верхней части головного убора читаются слова МАРЫ ХРАМ (в другом порядке), а слова РЮРИКА МАСКА можно прочитать ниже, на расширенной части головного убора над лбом фигурки.

     

    Рис. 9. Римская якобы кукла, вид с двух сторон

    Особенностью трёх последних фигурок является то, что головы у них не вращаются, руки не сгибаются, бедра ниже таза не поднимаются. Иначе говоря, их подвижность много ниже первого образца на рис. 5. А на рис. 9 показана фигурка примерно той же конструкции, что и на рис. 5, хотя пропорции и форма лица у нее – иные. Кроме того, имеются тонкие пластины как ниже ягодиц, так и в области промежности.

    Уверен, что эти фигурки в качестве сакральных были одеты, а их подвижность позволяла жрецам каждый раз демонстрировать их прихожанам в разных позах. На мой взгляд, сами фигурки являются просто усовершенствованными так называемыми «палеолитическими Венерами», которых я рассматривал в ряде моих статей. Они являлись аналогами католических статуй святых в христианских храмах или православных икон.

     

    Рис. 10. Плита как место крепления лошадиной уздечки и моё чтение надписей

    Русская подпись на Римской плите.

    Этот материал я нашел в заметке [7]. «Для жителей Древнего Рима миграция была делом повседневным. Открытые границы и единая валюта облегчали миграционные процессы. Новая выставка покажет, как это было в старину. Что означало быть мигрантом в Священной Римской империи, археологи продемонстрируют на выставке "Везде как дома, но всё же на чужбине" ("Überall zu Hause und doch fremd"), которая будет работать с 7 июня по 3 ноября в Римском музее немецкого городка Ксантен, сообщает информационное агентство dpa.

    От Шотландии до реки Евфрат и вплоть до самой Северной Африки тянулись просторы Римской империи. Во времена своего расцвета она насчитывала 60 миллионов жителей, имела единую денежную единицу – денарий – и отлично развитую систему дорог. Свобода передвижения, открытые границы, единая валюта: как и на большей части территории Евросоюза, в Священной Римской империи миграция была явлением повседневным. "Это именно то, что мы сегодня называем "мульти-культи", – сказала куратор выставки Майке Зилер (Maike Sieler) в интервью журналистам агентства dpa.

     Солдаты, торговцы, ремесленники, рабы. Какие только пути ни вели иммигрантов в Древний Рим – по собственной или по чужой воле. Почему люди покидали дом и переселялись в другие провинции гигантской империи? Сегодня их истории рассказывают археологи – при помощи монет, каменных надгробий, писем и предметов быта.

    Самый ценный экспонат выставки был доставлен специальным грузом из лондонского Британского музея. Это декоративное крепление для лошадиной уздечки из посеребренной бронзы, принадлежавшее одному из воинов Плиния Старшего. Таким образом, находка вернулась на "родину" в Ксантен, где в середине 19-го века ее обнаружили археологи. А посетители выставки, познакомившись с биографией Плиния Старшего, могут убедиться, насколько само собой разумеющимся явлением миграция в Древнем Риме была и для высокопоставленных особ. Ради карьеры они то и дело переезжали с одного поста в империи на другой, сменяя провинцию за провинцией».

    Однако меня тут интересует не латинская надпись, а русская на последней, пятой строке, частично поврежденная. Замечу, что Плиний Старший жил, согласно академической хронологии, в 22/24-79 гг. н.э.

    Я читаю пятую строку так: СКИФЫ С 35 АРКОНЫ ЯРА, 810-816 ГОД ЯРА. На современном русском языке это означает: СКИФЫ ИЗ ВЕЛИКОГО НОВГОРОДА, 1666-1672 ГОДЫ ОТ РОЖДЕСТВА ХРИСТОВА. Из этого следует, что Плиний Старший жил в конце XVIIвека, а «мигрирующий высокопоставленные особы» времени Ивана Грозного, называемые «скифами», приезжали из России, из Великого Новгорода.

    Меня тут радует то обстоятельство, что до конца XVIIвека в Германии (Священной Римской империи Германской нации) русский язык еще использовался как международный для пояснительных надписей (кто, откуда и когда).

     

    Рис. 11. Вид на Ленские столбы с реки (Википедия)

    Ленские столбы.

    Википедия пишет об этом объекте: «Ле́нские столбы́ — геологическое образование и одноимённый природный парк в России, на берегу реки Лены. Находится в Хангаласском улусе Якутии в 104 км от города Покровска. Ленские столбы представляют собой тянущийся на многие километры комплекс вертикально вытянутых скал, причудливо громоздящихся вдоль берега Лены, глубокой долино прорезающей Приленское плато. Наибольшей плотности столбы достигают между селениями Петровское и Тит-Ары.

    Скальные образования, высота которых доходит до 220 метров над уровнем реки (абс. отметки — до 321 м), сложены кембрийскими известняками. В тектоническом отношении Ленские столбы лежат в пределах Сибирской платформы. Начало формирования горных пород, сложивших данный памятник природы, обычно датируют ранним кембрием — 560—540 млн лет назад. Образование же Ленских столбов как формы рельефа датируют гораздо более поздним периодом — около 400 тыс. лет назад, то есть сравнительно недавним геологическим временем. Территория Сибирской платформы подвергалась постепенному поднятию, результатом чего стало возникновение разломов и образование глубоких речных долин. Это привело к активизации карстовых процессов, которые, наряду с продолжающимся эрозионным выветриванием, породили столь причудливые и разнообразные формы скал, сложенных карбонатными породами.

    Декабрист А. А. Бестужев-Марлинский восторженно отзывался о Столбах: ««Какая-то святая тишина лежит на девственном творении, и душа сливается с дикою, но величественною природой», рис. 11.

     

    Рис. 12. Моё чтение надписей на скалах Ленских столбов

    На Ленских столбах имеются надписи. На самом верхнем столбе слева я читаю слова: МАРЫ РУСЬ РЮРИКА, которые означают, что сами тексты на эти скалы были нанесены в эпоху Рюрика. Затем я читаю буквы на средней по высоте части скал, несколько выпирающих наружу. Тут слева можно прочитать слова: ЯРА 33 АРКОНЫ, то есть, ЛАДОГИ, а далее – ХРАМЫ В 35 АРКОНЕ ЯРА, то есть, В ВЕЛИКОМ НОВГОРОДЕ.

    Иными словами, храмы Святой Руси Рюрика находятся не здесь, и не в Ладоге, а в ВЕЛИКОМ НОВГОРОДЕ.

    Однако вблизи этих верховьев Лены были проведены раскопки в местечке Диринг-Юрях, обнаружившие весьма древние артефакты. И я процитирую статью [8]: «Письмо в Редакцию: В популярных публикациях нередко упоминаются находки каменных орудий в Якутии, в местонахождении Диринг-Юрях. При этом можно прочитать о "чрезвычайной древности" этих находок, чуть ли не более 2-х миллионов лет. Насколько знаю, в 1999 г. М. Ватерс провел термолюминесцентное датирование слоев с орудиями, которое дало возраст 260-370 тысяч лет.  Ваш комментарий на эту тему?» – «На вопросы Читателей отвечают специалисты по радиоуглеродному датированию.

    Ярослав Кузьмин: Вот мое мнение о возрасте Диринг-Юряха: «В книге Ю.А. МочановаДревнейший палеолит Диринга и проблема внетропической прародины человека” (Новосибирск, Наука, 1992. 254 с.) дана полная и непредвзятая картина археологии и геологии этого объекта. Используя эти первичные данные, я проанализировал связь артефактов (особенно скопления № 16, которое Ю.А. Мочанов считает артефактами, в отличие от В.А. Ранова) с местами отбора проб на люминесцентный анализ группой М. Ватерса [M. R. Waters] (данные опубликованы в полном объеме в 1999 г.). Оказалось, что слои с предполагаемыми артефактами (скопление № 16 и др.) не были опробованы, и образцы были отобраны в стороне от этого участка памятника (это подтвердил в личной беседе со мной в 2008 г. Ю.А. Мочанов). М. Ватерс и коллеги, естественно, скоррелировали места отбора со стратиграфией стоянки, и верят в то, что датированные ими слои (даты около 260 тыс. лет назад) соответствуют времени обитания стоянки. Это совершенно не очевидно, и работа М. Ватерса и коллег, к сожалению, мало что добавила в копилку информации по Диринг-Юряху. 

    Все остальные скопления артефактов на Диринг-Юряхе залегают в очень “молодых” отложениях (не древнее 50 тыс. лет). Таким образом, проблема возраста Диринга так и осталась нерешенной. 

    Что касается моего мнения, я с С.К. Кривоноговым в работе 1999 г. в журнале "Geoarchaeology" (p. 356) давал оценку возраста артефактов Диринг-Юряха как 125 - 10 тыс. л.н. Ее я придерживаюсь и сегодня.  Подробноэтотвопросразобранмноювстатье: Kuzmin Y. V. Geoarchaeology of the Lower, Middle, and Early Upper Palaeolithic ofSiberia: A review of current evidence // The Review of Archaeology. 2000. Vol. 21. № 1. P. 32-40.

    Антон (письмо в Редакцию): «Прочитал в Интернете, что недавно было проведено радиоуглеродное датирование белка, обнаруженного в костях мозазавра. И получили дату - всего 24600 лет (хотя предполагается, что мозазавр жил 70 млн. лет назад). Ссылка на публикацию: http://www.plosone.org/article/info:doi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0019445

    Могли бы эксперты по датированию разъяснить - о чем на самом деле речь в этой статье? Мозазавру действительно 24600 лет???»

    Ярослав Кузьмин: «Датирование этого образца (см. Lindgren et al. 2011, PLoS ONE 6(4): e19445), по моему мнению, показало, что ископаемая находка содержит в себе привнесенную органику, а значит – возраст протеина, который авторы считают мезозойским, возможно, таковым не является. Как человек, хорошо знакомый с радиоуглеродным датированием, могу сказать следующее: 

    Обработка образца (p. 4) велась не так, как это делается при выделении коллагена, а кость была просто очищена от карбонатов и гуминовых кислот.  Выход углерода из 2 граммов образца оказался очень малым – 5 мг, т.е. 0.25% (от образца после чистки – 1.9%). Тем не менее, после чистки от карбонатов и гуминовых кислот количество органики для датирования оказалось очень высоким – 12.9% (258 мг из 2 г). 

    Повторю: выход углерода из органики очень невелик. Это говорит о том, что тип органики "нестандартный", т.е. неясно, что это – коллаген (клей)? Бактериальное вещество? Без понимания этого неясно, что вообще датировалось. Правда, авторы строят предположения, но они явно умозрительны. 

    В любом случае, авторы сами себя развенчивают, признавая, что возраст ок. 24 600 лет назад имеет экзогенная органика (бактериальное вещество) (см. p. 8). А это значит, что в образце есть “молодой” коллаген (клей из животных, см. p. 9, лев. столбец)!  В этом образце явно есть молодой протеин, и сумели ли от него избавиться и выделить "мезозойский" протеин – я не убежден.

    Так что какой возраст имеет сохранившийся протеин – как говорится, “бабушка надвое сказала” … Статья, на мой взгляд, очень противоречивая»

    Булат Хасанов: «Я прочёл статью, ссылку на которую Вы привели. Интересная работа. Её цель – показать с помощью иммунофлуоресценции и спектроскопии, что в костях динозавров сохраняются фрагменты молекул коллагена. Что и было сделано. Вместе с тем, существует вполне вероятная возможность того, что в тех же костях накапливаются органические вещества, обязанные своим происхождением активности бактерий и грибов, обитавших в пористой костной ткани уже после её захоронения. Именно для индикации таких веществ и был применён радиоуглеродный анализ.

    Надо отметить, что выбранная авторами методика подготовки проб для проведения такого анализа недружественна по отношению к коллагену. Попросту говоря, весь коллаген костей растворился на первой стадии подготовки проб (12-часовая обработка раствором соляной кислоты при высокой температуре) и был выброшен, а датировка проводилась по материалу, постороннему по отношению к самой кости».

    Так что нет ничего удивительного, что полученная дата не соответствует возрасту кости. Надо подчеркнуть, что статья посвящена описанию тех трудностей, с которыми сталкиваются исследователи при анализе фрагментов белковых молекул в костях динозавров. Посторонние органические вещества – одно из них(!), что и было продемонстрировано в данном конкретном случае».

    Еще раз процитирую мнение двух археологов: Кузьмина – Таким образом, проблема возраста Диринга так и осталась нерешенной, и Хасанова – Нет ничего удивительного, что полученная дата не соответствует возрасту кости.

    А теперь я хотел бы рассмотреть каменные артефакты, подпись под изображением которых на рис. 13 гласит: «Артефакты из Диринг-Юряха. Источник: Waters M.R., Forman S.L. et Pierson J.M. Diring Yuriakh: A Lower Paleolithic site in central Siberia // Science, 1997, V.275, pp.1281-1284».

     

    Рис. 13. Артефакты Диринг-Юряха и моё чтение надписей на них

    На левом камне внизу я читаю слова: МАРЫ ХРАМ МИРА МАРЫ. А справа наверху я читаю датировку: 37 ГОД ЯРА. В пересчёте на привычное для нас летоисчисление это означает: 893 ГОД ОТ РОЖДЕСТВА ХРИСТОВА. Так что о том, что возраст найденных артефактов – сотни тысяч лет, или даже миллионы лет – можно отозваться, как о фантазиях археологов.

    На втором артефакте низу я читаю слова: МАСКА МАРЫ, то есть, ИЗОБРАЖЕНИЕ УМЕРШЕГО ЧЕЛОВЕКА. Выше и левее я читаю слова: ХРАМ РЮРИКА. А на третьем артефакте я читаю справа ниже середины слова: ХРАМ РЮРИКА. так что никаких сомнений в том, что артефакты относятся к концу IX века н.э., у меня нет.

    Википедия в статье «Дирингская культура» пишет: «Стоянка была обнаружена в 1982 году и сразу же стала сенсацией. Истории её открытия, как это обычно и бывает, предшествовал случай — в 1982 году в Якутске должен был состояться геологический конгресс, участникам которого организаторы должны были показать наиболее представительные разрезы наиболее высоких (стало быть — наиболее древних) террас реки Лена. Геологами Камалетдиновым и Гриненко в местности Диринг-Юрях (с якутского — Глубокая речка) был заложен шурф, в котором были обнаружены костные человеческие останки. Геологи связались с археологической экспедицией под руководством Ю. А. Мочанова и С. А. Федосеевой, которые и прибыли на данное место. В результате было выяснено, что своим шурфом геологи частично разрушили неолитическое погребение позднего неолита (ымыяхтахская культура II тыс. до н. э. — современники Эхнатона и Нефертити). Здесь же были произведены работы, в результате которых данное неолитическое погребение (пять захоронений) было полностью раскопано. И вот — 9 октября 1982 года, после окончательной разборки неолитических слоев, в их низу стали встречаться орудия архаичного облика, по внешнему виду сопоставимые только с древнейшими орудиями олдовайской эпохи.

    Рис. 14. Раскоп Диринг-Юряха и моё чтение надписей

    По архаичному виду орудий Ю. А. Мочанов датирует их возрастом 1,8 миллиона лет, что превышает возраст других стоянок на территории Сибири, и приближается к возрасту древнейших стоянок человека, найденных в Олдувайском ущелье в Африке. При дальнейших исследованиях обнаружилось, что слои дирингской культуры перемежаются с речными слоями Лены, возраст которых, по его оценке, был не менее 2—3 миллионов лет. Это наводило на мысль, что реальный возраст дирингской культуры может оказаться даже больше возраста олдувайских находок, а значит, в Сибири человек мог появиться раньше, чем в Северной Африке, считавшейся до сих пор прародиной человека умелого. Именно этой теории «внетропического происхождения человека» стал придерживаться Ю. А. Мочанов».

    Обращаю внимание на слова: орудия архаичного облика, по внешнему виду сопоставимые только с древнейшими орудиями олдовайской эпохи. Иначе говоря, вся сенсация была основана на внешнем сходстве орудий.

    На рис. 14 помещаю изображение раскопа из статьи [8]. На его верхнем краю я читаю слова вдоль всей линии ниже почвы: РЮРИКА ЯРА РУСИ МАРЫ ХРАМЫ Е В ЯРА АРКОНЕ 35. Иначе говоря, – то же самое, что и на рис. 12.

     

    Рис. 15. Археологи нашли останки некого существа, а я прочитал подписи

    Повторная находка.

    Она основана на заметке [10]: «Найденное археологами существо, назвали Chengjiangocariskunmingensis, оно обитало в эпоху Кембрийского взрыва, который начался приблизительно 540 млн лет назад. При жизни C. kunmingensis, скорее всего, выглядел как панцирное животное длиной около 10 сантиметров, с широким головным щитом в форме сердца и вытянутым телом с парами ног разнообразных размеров. У существа превосходно сохранилась нервная система. Ученые очень обрадовались находке, так как в основной массе случаев удается найти только останки твердых тканей = живых существ. Исследование находки помогло исследователям понять, как эволюционировала нервная система членистоногих.

    До этого для организмов того периода были исследованы только частичные окаменелости мозга. Изучая приобретенные данные, ученые хотят расшифровать периоды эволюции нервной системы животных. Ученые утверждают, что им удалось отыскать древнейшую либо, во всяком случае, одну из древнейших нервных систем, известных науке на данный момент. Голова животного была покрыта бронёй. Нервные узлы, которые называются ганглии состоят из дюжины тонких волокон, длиной до 0,005 мм. В нем можно рассмотреть не только лишь внешний хитиновый скелет животного, однако и окаменевшие мягкие ткани, в том числе и нервную. Подобное строение нервной системы характерно и для актуальных на сегодняшний день членистоногих, однако у Chengjiangocaris kunmingensis имелись также многочисленные ответвления от данной нервной цепочки».

    Меня обрадовала не столько находка нынешних археологов, сколько следы древних археологов. Заметим, что не указано ни место находки, ни то, в какой стране оно сделано. Более того: в заглавии говорится о палеонтологах, то есть, о биологах, тогда как в самой заметке они были переквалифицированы в археологов, которые никогда не занимались историей животного мира. Таков уровень современной научной новостной информации.

    В отличие от этого, на самом образце видна печать наших предков в виде надписей. В обращенном цвете наверху я читаю слова: ХРАМ 35 ЯРА АРКОНЫ. Иначе говоря, ХРАМ ВЕЛИКОГО НОВГОРОДА. А справа как бы на позвоночнике я читаю в прямом цвете слова: МОСКВА МАРЫ. Иными словами, тот же самый ВЕЛИКИЙ НОВГОРОД. И ниже слева я читаю слова: ХРАМ МАРЫ РИМА МИМА РЮРИКА. И ниже позвоночника в обращенном цвете можно видеть слова: СОХРАН ХРАМА.  

    Слово СОХРАН мне уже встречалось. Оно было древнерусским эквивалентом современному названию ПАЛЕОНТОЛОГИЧЕСКИЙ МУЗЕЙ, однако сохраны не имели отдельных зданий в городе, а занимали часть помещения храма Мары, поскольку Мара была не только богиня смерти, но и богиня всего прошлого, всей истории людей и других живых существ. Поэтому тёмная часть справа от «скрипичного ключа» содержит слова: МАСКИ МАРЫ ЯРА. Словосочетание МАСКИ МАРЫ означает ИЗОБРАЖЕНИЯ ВЫМЕРШИХ СУЩЕСТВ, а добавление ЯРА означает: ПРИГОДНЫЕ ДЛЯ ЖИВЫХ ЛЮДЕЙ. И «скрипичный ключ» является лигатурой из букв словосочетания: РИМА МИМА МАРЫ, а этим МИМОМ РИМА являлся РЮРИК. А чуть ниже говорится: РУКА МИМА, то есть, РУКА РЮРИКА, что означает РУКОВОДСТВО РЮРИКА.

    Еще раз слова МАСКА МАРЫ МИРА ЯРА написаны в виде костей рёбер зверушки. А ниже повторяются уже прочитанные слова и словосочетания.

    Всё прочитанное наталкивает на два вывода. Первый: во времена Рюрика в храмах Мары Рюрика, прежде всего, в Великом Новгороде или в одном из его многочисленных филиалов существовали особые хранилища, называемые СОХРАНЫ, которые исполняли функции нынешних краеведческих и палеонтологических музеев. И эти СОХРАНЫ имели массу интересных образцов, многие из которых не были известны даже современной науке.

    Вывод второй: современные археологи, раскапывая разного рода холмы, наткнулись на один из СОХРАНОВ и были весьма приятно удивлены, получив образец вымершего вида животного в великолепной (музейной) сохранности. Находку подобной окаменелости они посчитали простой удачей, но вовсе не результатом аналогичной научной деятельности наших предков, которых они считают варварами. А обнаружив такой образец, они спокойно передали его палеонтологам, не заметив массы русских надписей на образце, которые превращают окаменелость из природного объекта в АРТЕФАКТ. Так что находку сделали всё-таки археологи, а изучать ее будут палеонтологи.

    Но это означает, что теперь необходимо изучать ряд находок окаменелостей, на предмет установления на них надписей СОХРАНОВ времени Рюрика.

    Для примера я решил посмотреть и другие находки археологов, важные для палеонтологии. И нашел, рис. 16.

     

    Рис. 16. Окаменевший цветок и моё чтение надписей

    Каменный цветок.

    Заметка [10] такова: «Палеонтолог-ботаник из США Дэвид Дилчер предположил, что родиной первых цветковых растений была не суша, как ранее считалось, а водоемы с пресной водой. Данные этого исследования опубликованы в издании PNAS. Ученый смог определить возраст ископаемого растения Montsechia vidalii, найденного в Испании и Пиренеях свыше 100 лет назад. Исследовав и сравнив свыше тысячи образцов, Дилчер вычислил, что растению около 130 миллионов лет. В ходе проведения исследования ботаник извлек из окаменелостей мелкие фрагменты растений. Затем с помощью стереомикроскопа, светового микроскопа и сканирующего электронного микроскопа он исследовал их структуру. Данный трудоемкий процесс занял у ученого шесть лет. В результате исследования Дилчер сделал вывод, что растение произрастало в озерах и проводило под водой весь свой жизненный цикл, размножаясь без участия животных-опылителей. Ученый предположил, что корни у такого растения отсутствовали, а цветки не имели ярко выраженных лепестков. Каждый цветок служил нишей для созревания одного семени – мужского или женского. Семена падали в воду, где и происходил весь процесс оплодотворения. Дилчер также отметил, что предыдущий претендент на звание старейшего цветка в мире, обнаруженный в Китае, из рода Archaefructus sinensis, тоже является водным растением. И выдвинул версию, что именно водоемы, а не суша, стали первой родиной всех цветковых растений. Ботаник из Австралии Тейлор Филд не поддержал теорию Дилчера, считая, что водные растения имеют более высокие шансы сохраниться до наших дней в виде окаменелостей, чем растущие на суше».Меня в данном случае не интересует, кто прав: Дилчер или Филд. Меня интересует, имеются ли на окаменелости русские подписи наших предков? – Оказывается, существуют, и я их показываю на рис. 16.

    Наверху слева я читаю датировку: ГОД 45 ЯРА. В пересчёте на привычное для нас летоисчисление это означает: 901 ГОД ОТ РОЖДЕСТВА ХРИСТОВА. Иначе говоря, первый год Х века. А далее сообщается, филиал какого города имел такого рода сохран: 33 ХРАМ МАРЫ ЯРА РЮРИКА. Иными словами – филиал ЛАДОГИ-ХЕРСОНЕСА ТАВРИЧЕСКОГО, где в Испании и находился ХРАМ МАРЫ РЮРИКА.

    Само слово СОХРАН я обнаружил внутри фрагмента, обведенного белой рамочкой. А на надписи в середине верхней части изображения я перехожу на третью, и четвёртую строчки: РУСИ РЮРИКА ЯРА.

    Хотя на данном изображении имеется еще немало надписей, но они в определенных отношениях дублируют уже прочитанные и потому я их не читаю. В целом прочитанные на данном изображении надписи повторяют надписи, прочитанные на рис. 15, за исключением названия того города, чей филиал имел сохран: на рис. 15 это был ВЕЛИКИЙ НОВГОРОД, а на рис. 16 – ЛАДОГА-ХЕРСОНЕС ТАВРИЧЕСКИЙ.

     

    Рис. 17. Отпечаток рыбы Канады (Калгари) и моё чтение надписей

    Отпечаток рыбы.

    Здесь заметака довольно пространна: «Отпечатки рыб найдены в породах, которые сформировались 60 млн лет назад. Когда машинист экскаватора Эдгар Нернберг из канадского Калгари обнаружил в ковше своей машины пять отпечатков окаменелых рыб, он сразу понял, что сделал необычное открытие. Нернберг, который уже давно интересуется палеонтологией, в тот день рыл подвал под новый дом в Калгари, городе в канадской провинции Альберта. При этом он по своим убеждениям является сторонником теории креационизма, то есть отрицает дарвиновскую теорию эволюции, полагая, что Вселенная, планеты, животный и растительный мир, а также человек были созданы Богом, а встречающиеся повсюду окаменелые останки вымерших животных - следы Всемирного потопа, описанного в Библии. Он регулярно жертвует деньги Музею креационистской науки Биг Вэлли в Альберте. Нернберг, по его словам, сразу понял, что на найденные им отпечатки рыб должен посмотреть палеонтолог.

    Окаменелости представляют собой фрагменты песчаника из формации Паскапу, осадочной породы эпохи плейстоцена, которая залегает под значительной частью провинции Альберта. Она сформировалась, как считают, около 60 млн лет назад и содержит немало свидетельств жизни во времена, которые последовали за массовым вымиранием видов в конце мелового периода. Это событие, о котором до сих пор продолжают спорить ученые, привело к уничтожению трех четвертей всех видов, обитавших на суше, в том числе и динозавров.

    "Поскольку полные ископаемые останки этого периода относительно редки в Альберте, они представляют собой значительную ценность, так как проливают свет на природу и разнообразие фауны, которая существовала до вымирания динозавров", - говорит палеонтолог Дарла Зеленицки из университета Калгари. По местные законам, все такие находки являются собственностью провинции, а не землевладельцев или первооткрывателей. Хотя университет никак не упоминает о взглядах Эдгара Нернберга, канадские газеты много об этом пишут.

    Дарла Зеленицки считает, что обычный человек легко пропустил бы находку Газета Calgary Sun взяла у него интервью, задав вопрос, не повлияла ли его находка на его убеждение в том, что мир был создан не миллиарды, а лишь несколько тысяч лет назад. "Нет, я не передумал. Мы смотрим на одни и те же находки, и вопрос лишь в том, как истолковывать те свидетельства, которые попадают нам в руки, – ответил Нернберг на вопрос репортера газеты. – Ведь ни на одной из них нет бирки с проставленной точной датой". При этом доктор Зеленицки очень рада, что на отпечатки наткнулся именно Нернберг. "Большинство людей просто не заметили бы их, а Эдгар сразу углядел в них что-то необычное", – говорит она. Отпечатки ископаемых рыб переданы в Королевский музей Тиррелла в Альберте, где их будут расчищать и изучать. Вполне возможно, что они будут выставлены там для обозрения».

    Чтение я начинаю с самого верха на уровне конца головы рыбы. Тут выявляется подпись: 33 РУСИ АРКОНЫ, что означает связку городов ЛАДОГА-ХЕРСОНЕС ТАВРИЧЕСКИЙ. Как видим, подписи каменных пластин с изображением древних животных или растений могут начинаться в любом порядке.

    Строкой ниже я читаю датировку: 333 ГОД ЯРА, что в ряде подписей на других артефактах называлось ГОДОМ МАКОШИ. В пересчёте на привычное для нас летоисчисление это соответствует дате 1189 ГОД ОТ РОЖДЕСТВА ХРИСТОВА, то есть, конец XIIвека.

    Еще ниже я читаю привычную фразу: МАРЫ РЮРИКА ХРАМА. А над верхней частью плавника внутри фрагмента, обведенного белой рамочкой, я читаю слово СОХРАН. И на центральной части позвоночника в обращенном цвете можно прочитать слова: МАСКА МАРЫ, то есть, ИЗОБРАЖЕНИЕ ВЫМЕРШЕГО ЖИВОГО СУЩЕСТВА.

    Опять-таки, мне достаточно уже прочитанного, чтобы подтвердить высказанное прежде предположение, хотя непрочитанных надписей на данном артефакте еще довольно много. Полагаю, что предположение о том, что СОХРАНЫ храмов Мары в разных частях планеты действительно играли роль нынешних палеонтологических музеев.

    Обсуждение.

    Очередное рассмотрение новостей археологии (не только нынешнего года) укрепило меня в том, что в эпоху Рюрика мировая культура переживала невиданный взлёт в самых разных областях деятельности. Первый сюжет показал взлёт строительного искусства, строительство довольно длиной стены в Британии в 8 год Яра (864 год н.э.). Хотя сама по себе стена с современной точки зрения показывает не очень высокий уровень применения строительной техники. Однако наличие надписей на стене и на ближайшем холме, насчитывающей как минимум 50 слов, выявленных мною при эпиграфическом анализе, делает данную стену весьма любопытным произведением искусства.

    Второй сюжет показывает расцвет русской картографии, хотя местом выпуска карты Пири Рейса оказалась не Русь Рюрика, а Рим Рюрика – Западный Каир. Мысль о том, что реальным Римом был Западный Каир, мне и сегодня представляется довольно удивительной, но для ее подтверждения необходимо находить некие реальные факты, которые однозначно могут быть связаны именно с Каиром, но не вычитанные из моих дешифровок, а созданные иными людьми.

    Третий сюжет подтверждает не только мою мысль, но и мысль многих исследователей о том, что реальная история Китая совсем не такая древняя, как ее стараются нафантазировать археологи. Иначе говоря, на территории Китая располагались воинские контингенты русских войск Рюрика. И они ловили рыбку с помощью гарпуна, написав предварительно (чтобы не путать с гарпуном на другую рыбу), что это гарпун для МИНТАЯ. Очевидно, во времена Рюрика на территории будущего Китая встречались крупные экземпляры этой рыбы. Википедия об этой рыбе пишет: «Минтай (лат. Theragra chalcogramma)— придонно-пелагическая холодолюбивая рыба семейства тресковых. Наиболее распространённая рыба в северной части Тихого океана. Наряду с путассу Атлантики, тихоокеанский минтай ранее рассматривался как ресурс небольшой пищевой ценности. Наряду с другими пелагическими хищниками (скумбрия, треска, тунец, ставрида) находит питание на разных трофических уровнях.

     

    Рис. 18. Минтай

    Эта рыба живёт в холодных водах (от 2 до 9 °C), предпочитая глубины от 200 до 300 метров, хотя может совершать миграции, опускаясь на глубины 500—700 метров и глубже. Минтай живёт около 15-16 лет. Во время нереста минтай подходит к берегам, заплывая на мелководья глубиной 50-100 м. Нерестовые скопления минтая очень плотные. Сам нерест в различных местах Тихого океана начинается в разное время. Так нерест минтая в Беринговом море бывает весной и летом (с марта по сентябрь), у берегов Кореи — зимой и весной (с ноября по март), у Камчатки — весной. При этом самки могут метать икру даже при отрицательных температурах (-1,8 °C). Икра развивается в 50-метровом поверхностном слое. Минтай достигает полового созревания в возрасте 3-4 лет, достигая при этом своей предельной массы, которая также варьируется в различных областях обитания рыбы (от 2,5 до 5 кг)».

    Понятно, что, если рыба весит более 3 кг, ее удобнее бить гарпуном (тем более, на мелководье), чем ловить на крючок удочкой.

    Четвертый сюжет иллюстрирует моё предположение, которое я выдвинул еще после посещения Кольского полуострова примерно десять лет назад: наследие Руси приписывается всем тем народам, которые пришли на эту территорию позже воинов Рюрика. Уже третий сюжет показал, что орудие рыбной ловли воинов Рюрика приписано  доблестным китайским жителям. А на четвертом сюжете небольшие водоёмы в Крыму, вырытые воинами Рюрика, археологи приписали то ли грекам, то ли адыгам. Вольно или невольно, но русские археологи выступают при этом, как пятая колонна, которая разбазаривает древнее достояние Руси направо и налево, клянясь в русском патриотизме. Иными словами, совершая раскопки на деньги России (которая на 80% состоит из русских) и преследуя якобы интересы РФ, на деле показывает ОТСУТСТВИЕ русского этноса даже там, где можно прочитать на артефактах десятки русских слов. Просто археологи предпочитают выступать неграмотными копателями, ибо в их уставах нигде не написано, что артефакты в своей основной массе подписаны, причём по-русски. А раз обязанность читать по-русски в их инструкции не входит, они вольны фантазировать так, как им Бог на душу положит!  

    Пятый сюжет касается римских и греческих якобы кукол. Википедия пишет: «Куклы известны человечеству с древних времён. На территории Евразии находят мелкую антропоморфную пластику, созданную около 40 тысяч лет назад. Куклы наиболее близки с одной стороны языческим идолам и деревянной народной скульптуре, а с другой стороны — маскированным участникам ритуалов. Чёткие аналогии прослеживаются и с антропоморфными крестами. В самом общем смысле кукла — антропоморфный объект, созданный для определённых манипуляций. Все куклы можно условно разделить на обрядовые и внеобрядовые, но первоначально куклы возникли и существовали в непосредственной связи с сакральным.

    На русском языке все куклы назывались раньше одинаково — просто куклы. А на социальные функции, выполняемые ими в различных сферах человеческой деятельности, не обращали особого внимания.Тем не менее, в обыденной жизни они выполняют функции бытовых кукол-игрушек или сувенирных кукол. Также кукол используют как талисманы. В торговом деле — функцию кукол-манекенов».

    Как видим, эта энциклопедия с показывает, что «Куклы наиболее близки языческим идолам», то есть, говоря не политизированным языком, «ведическим ручным фигуркам с сакральным смыслом». Однако в этом пятом сюжете археологи пишут: «Греки и римляне изготавливали игрушки из глины, ткани, кости, слоновой кости, бронзы, золота, серебра и других материалов. Красивые, искусно соединенные куклы из глины и кости находят в саркофагах девочек. Маленькие римлянки любили играть фигурками богинь». Это примерно то же самое, что в наши дни изготавливать маленькие фигурки политических деятелей, например, президентов, римских пап или патриархов, великих писателей и т.д., и, считая их игрушками, отдавать детям. Перевод святынь в разряд детских игрушек в древнем Риме говорит о сильнейшем упадке нравов в этой стране. Иначе говоря, уже в детях римляне воспитывали цинизм, имитацию веры и нигилизм по отношению к святыням.

    При этом выяснилось, что различий между римскими и греческими фигурками нет никаких. Иначе говоря, предками римлян и греков в культуре были русские.

    Шестой сюжет показывает плиту с надписями из Германии, написанную непонятно на каком языке, возможно, на латинском. Однако ее вполне можно прочитать по-русски, что я и делаю.

    Первая строка (там, где можно различить буквы), может быть прочитана по-русски как А ТО СЕ НЕ ХРАМА, ТО И Е, на второй: ИМА ГЕРОИ С КУХНИ СТЕНЫ РЮРИКА И СТЕНЫ, на третьей: ХРАМА (слово попорчено) ПОРИСТА (исправлено окончание с А на ОЙ) С ДОЛИНЫ НЕМАНА И РУИНЫ ТОЙ РЮРИКА, на четвёртой: Е РУСИ ЯРА ВЕРЫ РУСЬ, и завершается латинским словом LABORES, то есть, ТРУДА.

    Иначе говоря, между латинскими буками не столь глубокими, но всё же заметными штрихами написаны русские буквы, которые из тарабарщины делают осмысленный текст. На современном языке он выглядел бы так: А ОНИ НЕ ХРАМА, ОНИ ГЕРОИ СО СТЕНЫ РЮРИКА И С ПОРИСТОЙ СТЕНЫ ХРАМА С ДОЛИНЫ НЕМАНА И РУИН (ДРУГОЙ СТЕНЫ) РЮРИКА, И СОСТОЯТ В РУСИ ЯРА ВЕРЫ В РУСЬ ТРУДА. Это – очень интересная надпись по-русски, закамуфлированная под латинскую.

    Получается, что еще в 1666 году немцы помнили русский язык, которым и предпочитали пользоваться, хотя надпись маскировали под латинскую. А в сопровождающем фотографию тексте прославляется Римская империя, как якобы дававшая свободу передвижения. И данная фотография помещена не для исследования, а, так сказать, для антуража.

    Седьмой сюжет опять связан с приписыванием следов русской культуры более позднему этносу, пришедшему на данный земли, в  данном случае, территории Руси Рюрика, куда позже пришли якуты, со стороны археологов. Кроме того, археологи, борясь за финансирование со стороны государства, погнались за сенсацией нахождения наиболее древних орудий труда, которым около 2-х миллионов лет. На деле артефакты оказались вовсе не орудиями, а каменными иконками, и вовсе не такими древними, а имеющими четкую датировку 893 года н.э. Иначе говоря, им не 2 миллиона лет, а в этом 2016 году – 1123 года. «Коэффициент привираемости» при этом – более 1500 раз. Полагаю, что это – действительно сенсация.

    Кроме того, при этом обнаружилось, что на радиоуглеродный анализ было послано не то вещество, то есть, не коллаген костей, а, говоря языком радиотехники «наводка» из бактерий с примесями съеденного ими органического вещества, что дало дату в 22 тысячи лет (не артефакту, а съеденной бактериями гнили).      

    Полагаю, что страна должна знать своих героев, и в этом отношении я цитирую Википедию: «Юрий Алексеевич Мочанов (8 ноября 1934, Ленинград) — советский и российский археолог, автор палеолитических находок. Окончил исторический факультет Ленинградского государственного университета 1957. Главный научный сотрудник Центра арктической археологии и палеоэкологии человека, заместитель директора по науке (Якутия). Доктор исторических наук по специальности археология «Древнейшие этапы заселения человеком Северо-Восточной Азии» 1977. Под руководством Ю. А. Мочанова «Приленская археологическая экспедиция» исследовала регион Северо-Восточной Азии от бассейна р. Енисей на западе до Тихоокеанского побережья на востоке и от островов Ледовитого океана на севере до бассейна р. Амур на юге. Открыто и исследовано более 1000 археологических памятников (стоянок древнего человека) от древнейшего палеолита до раннеякутской культуры XVIII в. Экспедиции Мочанова удалось обнаружить на берегу Лены в Диринг-Юрахе каменные орудия, сделанные 260—370 тыс. лет назад [11]». Как видим, «коэффициент привираемости» тут снижен до примерно 250-350 раз, но всё равно остаётся огромным. Но критикуют его только коллеги, никакие тролли ничего необычного в его фантазиях не заметили.

    Почему? А вот почему, поясняет Википедия: «Действительный член Академии наук Республики Саха (Якутия), Нью-Йоркской Академии наук, Географического общества России, Географического общества США, Международного планетарного общества (США), член Международного координационного совета Проблемы историко-культурной среды Арктики, Бюро Национального Комитета ЮНЕСКО. Удостоен звания «Заслуженный деятель науки Российской Федерации» за вклад в историческую науку». Иначе говоря, звания и награды – гарантия от критики.

    На этом седьмом сюжете возник восьмой сюжет: являются ли палеонтологические находки артефактами? – Как выяснилось, являются. Из трёх примеров все три оказались подтверждениями, хотя были сделаны в разное время и в разных странах. И если для нас эти открытия оказались новинками, то, как выяснилось, наши предки их не только сделали, но и поместили в СОХРАНЫ, то есть, специальные хранилища при храмах Мары Рюрика.

    Полагаю, что эту тему следует продолжить, чтобы понять, каков был уровень биологической, в частности, палеонтологической науки времен Рюрика.

    Заключение.

    Каждый обзор новостей археологии позволяет не столько познакомиться с ее новинками, сколько показывает величие эпохи Рюрика, а также ошибки ряда археологов (или их отражения в «Новостях») в погоне за сенсациями.

    Литература.

    1. Великобритания: «Стену Адриана» разбирают «чёрные археологи». 19 февраля 2015 года. Источник: http://old.archeo-news.ru/search/label/Великобритания 
    2. Чудинов В.А. Карты Арктиды. – Сайт chudinov.ruот 13 декабря 2008 года
    3. Светлова Мирослава. Древняя карта Антарктиды 1532 года. 23 января 2014 года. Источник: https://www.youtube.com/watch?v=80tWzblMoe0
    4. Археологи обнаружили в Китае костяной гарпун, которому 35 тысяч лет. 03 марта 2016 года. Источник: http://old.archeo-news.ru/2016/03/35.html#more
    5. В Крыму нашли водохранилище неизвестной цивилизации. 03 марта 2016 года. Источник: http://old.archeo-news.ru/2016/03/blog-post_59.html#more
    6. В древности куклы делали из глины и металла – редкие фотографии. 02 марта 2015 года. Источник: http://old.archeo-news.ru/search/label/Древний Рим
    7. Мигрантов Древнего Рима покажут на археологической выставке. 06 июня 2013 года. Источник: http://old.archeo-news.ru/search/label/Древний Рим
    8. Кузьмин Ярослав Всеволодович, Хасанов Булат Фаридович. О датировках Диринг-Юряха... и мозазавра. Источник: http://antropogenez.ru/interview/499/
    9. Палеонтологи отыскали останки членистоногого возрастом 520 млн лет. 11 марта 2016 года. http://old.archeo-news.ru/2016/03/520.html#more
    10. Учёные обнаружили один из самых древних цветков на Земле. 18 августа 2015 года. Источник: http://old.archeo-news.ru/2015/08/blog-post_55.html#more
    11. Waters M.R.et al. Diring Yuriakh: a Lower Paleolithic site in central Siberia // Science 275, 1281—1284 (1997)

Комментарии:

Шандор
13.03.2016 15:03
С минтаем вопрос всё же открытый остался, по-моему. А может и с гарпуном тоже. Я не сомневаюсь в правильности прочтения, а вот значения слов могли быть другие. Минтай не заходит на мелководье (хотябы 1 метр) на котором его можно бить гарпуном. "Мелководье" 50 метров, для охоты гарпуном не подходит.
Матвеева Светлана
13.03.2016 18:03
Здравствуйте, Валерий Алексеевич! Вот интересные фото -это южно-уральские инзерские зубчатки. http://alexey-dozmorov.livejournal.com/34175.html Особенно меня заинтересовало фото № 9. Смотрели вдвоём (я и дочь) - мы увидели каменные мужские лики. Посмотрите, пожалуйста, возможно это имеет отношение к тому, что вы изучаете. Благодарю. С уважением Матвеева Светлана

Оставьте свой комментарий


Закрыть

Задать вопрос В.А. Чудинову